Twilight-Mafia-Spielthread

[Lur]

Was hat denn der Sl mit dem Tod zu tun? Das verstehe ich gerade mal gar nicht. Wenn der SL 2 Tage später kommt würde doch trotzdem der Zeitpunkt des Eingangs der Richter-PN zählen wenn es ein Richter war. Der Richter müsste doch wie blöde auf F5 hämmern und stundenlang am Bildschirm kleben damit er es schafft innerhalb der 7 Minuten zwischen den votes die PN abzuschicken. Deswegen sehe ich den Richter als eher unwahrscheinlich an.

[Haraldino]

dann lass uns doch mal an deiner Theorie teilhaben.

[Lur]

Ich denke eher, dass der erste vote automatisch getötet hat. In der Szene stand ja auch was von mysteriösen Plänen.

[Jocelyn25]

Mir hört ja wie immer niemand zu

Und Haraldino...Tiger ist ein beliebtes D1 Erstvote ziel...schliesslich ist er meistens der frechste...

[lilly_talent(Ω1.11.12 21:51)]

Zwischenstand

Votes
                     1.) Sumpfie
                     2.) Chthonic
                     3.) kia
                     4.) sparkling
                     5.) Nut
                     6.) ColonelWicked
                     7.) schnuffel85
                     8.) smilinggirl
                   10.) Doscho
                   11.) la_Luna_sola
                   12.) Romario
                   14.) Suma
                   15.) simon81
                   16.) Smug
                   17.) Haraldino
                   18.) Lur
                   19.) Jocelyn25
   2              20.) das.faultier


DL Sonntag um 19 Uhr Serverzeit
Vorzeitiger Lynch bei 10 Stimmen

[kia]

@Sumpfie - ich denke auch nicht, das kia votet und richtert. Sieht eher aus, als wollte sie einfach nur mal Tigers Standarderstvote zuvorkommen.
Die Liste der Schweiger war auch nur noch sehr klein.

@kia - ich habe die Schweiger gewohnheitsmässig auch gelistet, aber als du deinen Vote abgegeben hast standen noch einige mehr drauf (Chtonic, Colo, smili, Tiger und Suma). Warum also votest du den Tiger?

wer bietet sich da besser an als er selber... mein vote war darauf gemünzt das spiel ins laufen zu bringen und bei nem tigervote konnte ich sicher sein er springt an...

[smilinggirl]

Ich denke das Thema ist jetzt schon genug durchgekaut, einigen können wir uns eh nicht, am Ende werden wir zu 100% wissen was geschehen ist, sollten wir und lieber überlegen wer könnte so verrückt sein am ersten Tag seine Richterfähigkeit raußzuhauen.

ka warum jetzt alle fauli voten, ich finde sie hatte schon recht damit, dass uns diese Diskussion nicht weiterbringt.

ich mach jetzt mal \vote Haraldino
warum, weil er noch nicht gevotet hat, die ruhigen dieses Spiel völlig außer acht läßt und bei dem ich mir das durchaus vorstellen kann sowas wie am 1. Tag zu machen, sowas hat er ja als SK auchs hcon mal gemacht immer den 1. vote nehmen

[Chthonic(Ω12.1.10 21:13)]

okay, wieder wach, also ein statement zu meinem vote:

dass an sich ein Vote kam ist mit darauf bregründet, dass ich schaun wollte, ob dann wieder sofort schluss ist und wer wie darauf reagiert (purer spieltrieb), und wenn nicht, dann hilft es doch zumindest die Voteparalyse zu lösen, die nach dem ersten Tag ein wenig zu herrschen schien

so, warum fauli?

1) in einem ihrer ersten postings haut sie raus, dass die maf den doc auch locker in der nacht töten kann, auf meine nachfrage dazu hat sie nicht reagiert, wie sie denn darauf käme, weil sich der doc ja auch selbst schützen könnte
die einzigen, die sicher wissen können, dass man den doc trotzdem nachts leicht töten kann, sind mafs, die wissen, dass unter ihnen ein rollenblocker weilt

2) wenn ich schon leicht davon angehaucht bin, dass fauli maf sein könnte, dann schließt sich mir die überlegung an, warum sie meinte, dass die diskussion ob setup oder richter tag 1 beendet hat im moment nicht sinnvoll zu lösen ist; für meinen teil ist das zu dem zeitpunkt mein lieblingsansatz gewesen, also juckts mich in den fingern diesm abwürgen nicht positiv gegenüber zu stehen; nach smugs theorie war es eine richteraktion, wenn ich mich richtig erinnere, darauf gestützt, wäre es für einen maf am sinnvollsten diese diskussion abzuwürgern, weil der richter imo ein maf wäre, und man bei weiteren diskussionen noch schlüsse gegen die mafia ziehen könnte
wobei das gerade generell immer noch ziemlich grau ist


wenn die mafia blind richtert um von anfang an zahlenmäßig etwas besser dazustehen und mehrere ladungen hätte, dann wäre fauli mitlerweile tot, wenn sie kein maf wäre
wobei das auch sehr weit hergeholt ist
aber es summiert sich halt auf

@smili: die einzige wichtige gute rolle,die ich kenne und die man ausversehen noch treffen könnte, ist nach dem doc noch der cop (und ich denke nicht, dass das fauli ist), die chance dafür steht ausserdem 1:15, das macht das risiko für mich überschaubar, und irgendwann muss jemand gevotet werden

[das.faultier]

1) in einem ihrer ersten postings haut sie raus, dass die maf den doc auch locker in der nacht töten kann, auf meine nachfrage dazu hat sie nicht reagiert, wie sie denn darauf käme, weil sich der doc ja auch selbst schützen könnte
die einzigen, die sicher wissen können, dass man den doc trotzdem nachts leicht töten kann, sind mafs, die wissen, dass unter ihnen ein rollenblocker weilt

Weia, mir fehlt wohl einiges, wenn es darum geht, um Ecken zu denken. Meine Überlegung, dass der Doc auch nachts getötet werden kann, rührte daher, dass ein Opfer aus den eigenen Reihen den Doc-Kill vielleicht nicht wert ist (anders wäre es bspw. beim Cop). Das Argument, dass der Doch sich nachts selber schützen kann, fand ich zu vernachlässigen, da er/sie ja erstmal in den Focus rutschen müsste, um einen Grund für den Selbstschutz zu haben.

2) wenn ich schon leicht davon angehaucht bin, dass fauli maf sein könnte, dann schließt sich mir die überlegung an, warum sie meinte, dass die diskussion ob setup oder richter tag 1 beendet hat im moment nicht sinnvoll zu lösen ist; für meinen teil ist das zu dem zeitpunkt mein lieblingsansatz gewesen, also juckts mich in den fingern diesm abwürgen nicht positiv gegenüber zu stehen; nach smugs theorie war es eine richteraktion, wenn ich mich richtig erinnere, darauf gestützt, wäre es für einen maf am sinnvollsten diese diskussion abzuwürgern, weil der richter imo ein maf wäre, und man bei weiteren diskussionen noch schlüsse gegen die mafia ziehen könnte
wobei das gerade generell immer noch ziemlich grau ist

Das mag ja sein, dass das dein Lieblingsansatz ist, meiner eben nicht und genau das hab ich kundgetan, Un dich hab nicht gesagt, dass die Diskussion beendet werden soll, sondern gefragt, ob uns die Diskussion etwas bringt, da ist schon ein Unterschied, oder?

Aber gut, immerhin wissen wir jetzt, dass wir recht bedenkenlos (im Bezug auf vorzeitiges Tagesende) voten können, dann ist es doch was wert

[smilinggirl]

Naja Fauli, wenn du Doc wärst und dich selbst schützen könntest, was nicht immer der Fall ist, dann würdest du doch bis du jemanden wichtigen hast, dich selber immer schützen oder nicht?

und wegen der diskussion ich finde Colo, wie auch Smug so wie auch ich haben wohl dargelegt warum alles auf den Richter hinweist
ich finde das so einleuchtend, aber keiner hat wirklich was dzau gesagt, sondern es kamen immer nur noch mehr Theorien, also kommen wir wohl alle auf keinen gemeinsamen Nenner

[Jocelyn25]

Und genauso finde ich gibt es einiges was gegen die Richter theorie deutet...aber egal wir kommen da wirklich auf keinen gemeinsamen Nenner.

Ich werd mich für heute abmelden, da ich Besuch abholen muss. Bin also erst gegen Abend wieder da.

[Smug]

und wegen der diskussion ich finde Colo, wie auch Smug so wie auch ich haben wohl dargelegt warum alles auf den Richter hinweist

Die Richter-Theorie klingt - gerade in Verbindung mit dem Text - jedenfalls sinnvoller als die bisher genannte Alternative (Setup-Vorgabe). Noch mehr Sinn macht allerdings eine Kombination aus beidem, wie Jocy es meinte, also die Fähigkeit eines Maffs (oder aller), einen Tag durch einen "Sudden Death" abzukürzen (die Formulierung wollte raus... ). Wie auch immer, so richtig weiter bringt uns das nicht.

Was mich etwas stutzig macht: Warum hat simon81 den Colonel im Visier? Aus Erfahrung? Aus ähnlichen Gründen wie kia, die Tiger gevotet hat, bevor der ihr zuvorkommen konnte (ich glaub so ähnlich war ihre Theorie)? Zumindest eine kurze Begründung für den Vote am ersten Tag, ohne wirklich ernsthafte Beiträge bis zu dem Zeitpunkt, wäre hilfreich.
Der "Versuch" von Chthonic war unter den Vorzeichen des Vortages auf den ersten Blick schon riskant. Auf der anderen Seite wäre das schon sehr seltsam gewesen, identische Aktionen an den ersten beiden Tagen. Ergo: Hinnehmbares Risiko.
Womit wir wieder bei kia sind. Plausible Erklärung, warum sie Tiger gevotet hat, sicherl. Wieviel kann man drauf geben? Wirklich save ist sie für mich bei weitem nicht. Da ist nun die Frage, wer wie oft um die Ecke gedacht hat und wer wem das Um-die-Ecke-Denken zutraut. Da ich ihr ein paar Ecken zutraue...

vote kia

[Jocelyn25]

Was mich an dir grade ein bisschen irritiert Smug ist das du für einen Tag 1 vote eine Begründung willst. Die gab es bislang noch in keiner Mafia so wirklich. (Ich hätte auch Tiger gevotet, weil er mich sonst immer zuerst votet).

Bislang sticht für mich noch niemand raus, ausser das Geplänkel zwischen simon und dem Colonel welches du schon so richtig ansprichst.

Ich denke hier sollten wir ansetzen. Da würde ich gerne mal was von den beiden hören.

PS: Immer noch da weil Zug von Bekannten Verspätung hat *däumchendreh*

[lilly_talent(Ω1.11.12 21:51)]

Zwischenstand

Votes                                        von
                     1.) Sumpfie
                     2.) Chthonic
1                   3.) kia               -  Smug
                     4.) sparkling
                     5.) Nut
                     6.) ColonelWicked
                     7.) schnuffel85
                     8.) smilinggirl
                   10.) Doscho
                   11.) la_Luna_sola
                   12.) Romario
                   14.) Suma
                   15.) simon81
                   16.) Smug
1                 17.) Haraldino      -  smilinggirl             
                   18.) Lur
                   19.) Jocelyn25
2                20.) das.faultier   -  Chthonic, Romario


DL Sonntag um 19 Uhr Serverzeit
Vorzeitiger Lynch bei 10 Stimmen

[Sumpfie]

So meld mich auch mal zu Wort ^^

Zum Thema Fauli:
Ich denke mal Doc schützt sich selber - bis wichtige Person da ist - wie smily schon gesagt hat, alles andere ist sinnlos - sprich - wenn wir der Maf mal ne Scanfähigkeit geben - die Zufällig Tiger trifft und ein Richter vorhanden ist, ist das doch generell ne tolle Gelegenheit! Ich denke wenn es so ist, hätte sie nicht auf nen Nachtkill spekuliert, sondern den Bürgern eine der wichtigsten Rollen sofort weggenommen...
Wenn es Setup gewesen ist, sieht die Sache natürlich schon wieder anders aus... aber da geb ich dir recht, generell - wir können jetzt nur spekulieren... obs was bringt oder nicht, wird sich ergeben...

@Chtonic: Fauli spekulationen hin oder her ... es wäre gut möglich das sie Maf ist - finde deine Begründung relativ einleuchtend - und es ist sogar nur ne Chance von 1:19 das es den Cop bei nem lynch erwischen würde...

@smily: stimme dir im Punkt Doc zu... siehe oben... warum du Haraldino votest, versteh ich überhaupt nicht... bis jetzt war noch nicht viel zu äußern oder zu voten... der 1. Tag war super schnell vorbei, da kamen ja generell nur 2 zu voten und jetzt aus heiterem Himmel irgendwen voten - kommt mir auch spanisch vor.

@Smug: mmmh.. ich trau kia auch viele Ecken zu...
aber da gibt es jetzt meiner Meinung nach wieder n paar Optionen:
1. Richter: Es existiert ein Richter auf Seiten der Maf. Tiger wurde gescannt. Kia iss Maf und votet ihn, der Richter beendet den Tag. Tiger - Doc = tot!
Das ist wohl die Ecke die du meinst, da Kia so eigentlich erstmal aus der Schussbahn ist - allerdings wäre auch möglich
2. Richter: Es existiert ein Richter auf Seiten der Maf. Tiger wurde gescannt.
Kia iss nicht Maf und wollte Tiger nur aus der Stille locken. Richter beendet den Tag. Tiger - Doc = tot!
Kia ist eigentlich unschuldig, aber durch Überlegungen um Ecken wird sie ins schlechte Licht gerückt --> vote(s)
3. Setup: Lilly hat sich überlegt - Tag 1 ist dämlich und wird mit dem 1. Vote beendet. Kia votet Tiger --> Tiger tot.
4. Noch ne andere Überlegung... kann es möglich sein, das die Maf entscheiden durfte vorab, welcher Vote zum Tot führt? Sprich das sie inner Nacht entscheiden durften, der 1. Vote auf irgendwen beendet den Tag? Ich weiß nicht ob es sowas gibt, das wäre mir nur grade noch so eingefallen, weil wenn kia dann doch Maf wäre und Tiger gescannt worden wäre, wäre der schnelle Vote auch begründet! Das ist mir nur noch so durch den Kopf geschossen, wegen Lillys Tag 1 Text...

So aber im Endeffekt - ist kia für mich so wie fast jeder andere unschlüssig.. ich finde den Grund zum Vote auf sie noch nicht wirklich ... dafür gibt es einfach noch zu viele Optionen...

@Jocy zum Thema Begründung Tag 1 .. ich denke die Frage kam vorallem, weil der Vote den Tag beendet hat...

So das Geplänkel - wo ich noch nicht wirklich durchsteig
simon votet colo tag 1 und dann der satz:

@Colonel

Ich verfluch den Richter noch immer, weil er wohl seine PM losgeschickt hab, bevor mein Vote auf dich kam.

Macht für mich momentan überhaupt keinen Sinn - 0 - simon magste uns das mal erläutern??? Danke