Twilight-Mafia-Spielthread

[Nut]

ich meld mich mal bis morgen früh (außer ich schaffs heute Abend zwischen Natur und Restaurant, aber eher nicht) ab.

[Chthonic(Ω12.1.10 21:13)]

hmkay, ich glaub einfach, dass, wenn schnuff maf wäre, sie sich nich so nen stress drum gemacht hätte, wer stirbt, weil sie dann gewusst hätte, dass es einen bürger trifft, was für sie total okay ist
das gleiche trifft mit abstufungen auf jocy zu

also die beiden eher bürger

[Chthonic(Ω12.1.10 21:13)]

du bist nicht auf haraldino weil es 0 anhaltspunkte gibt?  Fragst aber nach einer Alternative, die dir sowohl spark als auch smili liefern.
Du willst rom nicht lynchen der nichts von fähigkeiten gesagt hat, aber smili die gleich gesagt hat, sie sei wichtig.... interessant.

für mich war gestern abend zur deadline noch nicht klar, dass haraldino maf ist, und für mich gabs bis dato auch 0 Anhaltspunkte um auf ihn zu gehen, war also eigentlich keine echte alternative
genauso hätte man sagen können, geh auf Colonel_Wicked, weil der schon 2 Stimmen hat oder zurück auf Romario - entscheid dich in der situation mal, und dann auch noch richtig...

wenn ich mir die spielweise von Rom und smili anschaue, bin ich mit dem lynch von smili übrigens deutlich glücklicher, Kommentare wie 'ihr spielt so scheisse' und 'diskutiert nicht über dies, lasst jene diskussion' bringen uns nun wirklich keinen Zentimeter weiter
smili zu folgen mit ihren aussagen war ja jetz nun auch nicht so ganz einfach, schon gar nicht auf die paar minuten, und dass sie meinte, dass sie wichtig war, hat ja nun mal so gar nicht gestimmt, nachdem sie ihre eigenschaft schon in die luft geschossen hat

[Jocelyn25]

Irgendwie bin ich in jeder Mafia schnell mit verdächtig. Spiel ich echt so schlecht?

Ich mein ich gehör sicherlich nicht zu den Leisen und ja ich sag auch mal Sachen, die umstritten sind, aber ich bemüh mich darum a) das Spiel vorwärts zu bringen und b) beim Lynch keinen Fehler zu machen. b) klappt leider nicht immer so wie ich mir das vorstelle. Das ich kurz vor Deadline vielleicht nicht die genialsten Postings raushaue mag durchaus zutreffen, aber ich tu mein Bestes.

Ich würd mir wirklich wünschen, dass sich frosch nun mal meldet und etwas zum Spiel beiträgt, denn nur so lässt sich meine Theorie bzgl luna bestätigen, bzw. entkräften.

Ähnliches gilt auch für Haraldino. Er spielt zwar mit, aber seine Beteiligung ist doch viel geringer wie vorher und das von jemandem der das Schweigen aufs Schärfste verurteilt.

Ich bin heute auch den ganzen Tag weg, aber heute Abend schau ich mir dann nochmal Smug und Colonel an.

[schnuffel85]

lass gut sein jocelyn, ich spiel ja auch ach so verdächtig.

und mein vote sitzt da, wo er ist ganz gut. leute, die mich nerven, die vote ich nur zu gerne.

ich werd mit sicherheit nicht anfangen, mein posting erneut zu schreiben. wenn du nicht in der lage bist richtig zu lesen suma, dann tuts mir leid.
nur weil andere sagen, smiling ist gut, springen wir lieber aus dem fenster, ist das für mich noch lange keine alternative.

achja, werd zur dl wohl nicht da sein (und nein, das hat nichts mit dem hier zu tun, auch wenn ichs mir glatt wünschen würde).

[schnuffel85]

achja:

Du willst rom nicht lynchen der nichts von fähigkeiten gesagt hat, aber smili die gleich gesagt hat, sie sei wichtig.... interessant.

jetzt lies noch mal alle seiten.
ich war die erste, die von smiling runter is, nachdem sie sich nichtmal ansatzweise richtig geoutet hat, wo hingegen andere drauf blieben.

aber nein, die sind ja so unverdächtig, weil ich nicht haraldino gevotet hab, lol

[das.faultier]

Ähnliches gilt auch für Haraldino. Er spielt zwar mit, aber seine Beteiligung ist doch viel geringer wie vorher und das von jemandem der das Schweigen aufs Schärfste verurteilt.

Das mag daran liegen, dass er tot ist.... 

[lilly_talent(Ω1.11.12 21:51)]

Zwischenstand

Votes                                            Voter
                     1.) Sumpfie
                     2.) Chthonic
                     4.) sparkling
                     5.) Nut
2                   6.) ColonelWicked   - Nut, Lur
                     7.) schnuffel85
                   11.) gelberfrosch
                   12.) Romario
 1                14.) Suma                 - schnuffel85
1                 16.) Smug                 - sparkling
                   18.) Lur
1                 19.) Jocelyn25          - Sumpfie
1                 20.) das.faultier        - Chthonic


DL Freitag um 19 Uhr Serverzeit.
Vorzeitiger Lynch bei 7 Stimmen

Jegliche Diskussionen über die RL-Abmeldungen sind im Spielthread nicht erwünscht und werden nicht länger toleriert!

[Sumpfie]

mmmh Chthonics Ansicht könnte gar nicht so falsch sein.. was schnuffel betrifft nehm ich das auch bereitwillig zur Kenntnis... ihr vote von smily runter + auf mich drauf spricht wohl eigentlich eher für sie, als gegen sie!
bei Jocy bin ich mir nicht sicher, - das hat nichts mit schlecht oder gut spielen zu tun... du merkst in allen Mafs, das ich ziemlich schnell raus war... weil ich immer so schlecht gespielt hab... andererseits ist das keine Ausrede... man kann auch als Maf schlecht spielen! Ist für mich kein Grund den vote zurückzuziehen...
wobei ich mir noch über ein paar andere meine Gedanken mache!

Nur schonmal vorweg. Ich bin ab morgen früh ca. 8:00h nicht mehr da - fahre nach Österreich, bin dann dort erstmal unterwegs. Ich hab keine Ahnung ob ich es nochmal schaffe on zu kommen oder nicht. Aber ich melde mich später nochmal ausführlich! Ich muss das alles nochmal für mich ordnen!

[Jocelyn25]

Hmpf, hab ich im falschen Posting geschaut? Hatte extra nochmal nachgeschaut. Mea Culpa...

[ColonelWicked]

Irgendwie bin ich in jeder Mafia schnell mit verdächtig. Spiel ich echt so schlecht?

Du scheinst aber auch kein Interesse daran zu haben, es zu ändern.

Ankündigungen zu denen nichts passiert

Ich werd mir morgen nochmal die Leute anschauen die kia gevotet hatten. Ich denke dabei werden wir zumindestens Einen Mafiosi finden.

Ich bin heute auch den ganzen Tag weg, aber heute Abend schau ich mir dann nochmal Smug und Colonel an.

Offensichtliches Ignorieren des Spielgeschehens:

Ähnliches gilt auch für Haraldino. Er spielt zwar mit, aber seine Beteiligung ist doch viel geringer wie vorher und das von jemandem der das Schweigen aufs Schärfste verurteilt.

Letzteres deutet (glücklicherweise für dich) darauf hin, dass du Bürger bist und falls du das bist, erkennst du vielleicht jetzt, dass Smili vielleicht gestern Recht hatte und du dich bei ihr nach dem Spiel entschuldigen solltest.

[Lur]

Wie bereits am Anfang ausgeführt, konnte es auch nichts anderes sein, ein Blutrausch wäre durch eine entsprechende Szene angekündigt worden.
Übrigens waren Smili und Simon auch der Meinung es wäre ein Richter gewesen, sind die nachträglich doch keine Bürger und der SL hat gelogen?

Ob nichts anderes möglich war, daran haben sich ja die Geister geschieden. Das alleine ist sicherlich auch kein Punkt um zu sagen "Aha, der ist Mafia", aber zusammen mit anderen ähnlichen komischen Punkten ergibt es eben ein stimmiges Bild

Die Theorie für den Kill (also warum auf Simon geschossen wurde) halte ich immernoch für korrekt. Du behauptest sie sei unlogisch, dann zeige den logischen Fehler auf.

Die Theorie, dass ein SK Simon tötet und dann du schlecht da stehst ist schon richtig, das ist auch nicht der Vorwurf.

Falsch, wie bereits in dem Post gesagt, wär es vorteilhaft gewesen, wenn mich derjenige zumindest angepingt hätte.
Logische Begründung für deine Variante bitte.

Wieso? Passt doch noch viel besser zu deiner Theorie. Kill auf Simon, du wirst angegangen und gehst dann jemanden an, der vorher schon gegen dich war. Damit kann doch ohne eigenes Zutun eine Diskussion erzeugt werden in der man als SK nur Zuschauer wäre und selbst nicht in den Fokus gerät.

Größter Schaden ja, größtmöglicher Vorteil nein.
Weiterhin, Begründung bitte.

Ich sehe es als größeren Vorteil wenn ich eine Diskussion entfache ohne selbst dabei als Böser im Fokus zu stehen.

Mal ganz einfach, schreib über dich 10 Zeilen aus der Perspektive eines SKs der auf den Gedanken kam jemand hätte dich als Maff gescannt.
Wenn du es schaffst, da nichts einzubauen, was man dir als freudschen auslegen könnte, dann werd ich dich ehrlich bewundern.

Die ganze Spekulation ist äußerst müsig, da du nicht weiß was der SK sich gedacht hat. An sich macht es gar keinen Sinn anzufangen zu spekulieren was der SK sich gedacht haben könnte, wenn man nicht selbst das Gefühl hat man müsse sich rechtfertigen. Warum sollte ich mich als Bürger mit einer Spekulation gegen einen Sk verteidigen?

Kia hätte deshalb dadurch profitiert, weil sie mich vorher angegangen ist. Aber das habe bereits erklärt.
Im Nachhinein hat sie tatsächlich nicht davon profitiert, weil Simon kein Cop, ich kein Maff und sie nicht der Wolf war.
Wär es allerdings andersrum gewesen, hätte sie davon profitiert, da ich bereits am Galgen gehangen wäre.

Bei 2 von 3 Zugehörigkeiten stimme ich dir zu, deine ist aber noch zu klären. Dass sie davon profitiert hätte sehe ich anders, offensichtlich war deine Spekulation ja falsch und die Anklage auf sie auf dieser Spekulation auch.

Deine Aussage ergibt so keinen Sinn. Meine Theorie über die Theorie des SKs war der Grund für meinen Vote, nicht die Theorie des SKs.
Oder ist deine Aussage man solle nichtmehr voten, wenn man jemanden verdächtig hält aber das eben nur auf einer Theorie basiert? Aus welchen anderen Gründen wurde denn bis jetzt gevotet?

Ansich sollte man voten, weil man Widersprüche etc findet. Theorien können durchaus genutzt werden. Wenn aber eine komplette Anklage nur auf einer Theorie basiert, dann nimmst du dem Angeklagten von vornherein jede Möglichkeit sich dagegen verteidigen zu können. Und das kann nicht im Sinne eines Bürgers sein, es sei denn du bist von dir so eingenommen, dass du sagst du klagst nie den Falschen an. Wenn dem nicht so ist profitieren nur nichtbürgerliche Rollen von solchen Anklagen.

Ich wurde von spark danach gefragt, schau nochmal nach.

Ok, ein einfaches "kein Plan" hätte es aber auch getan.

Irgendwo hat Lilly geschrieben, dass sich mehrere abgemeldet haben, ich schätz mal du hast den Post überlesen.
Außerdem, ohne Abmeldung hätte man unter Umständen sogar was aus den Leuten rauslesen können, die wussten, dass ich nicht da sein würde.

Wer sollte denn wissen, dass du nicht da bist? Das kann ja nur jemand sein, dem du das in einem Nacht- oder Tagforum mitgeteilt hast. Das mit dem Abmelden von Lilly hatte ich nicht mehr in Erinnerung.

Erstmal sorry, dass ich am letzten Tag dann plötzlich weg war, ich hatte aber gedacht es müsste reichen wenn man sich beim SL abmeldet, gerade wenn's auch zwei Personen sind, die definitiv eher weniger dazu kommen werden mal großartig ins Inet zu schauen ._.

Inhaltlich verstehe ich die Abmeldung aber auch nicht wirklich. So wie es da steht hat Colo 2 Leute abgemeldet. Sich und einen Kollegen oder wie?

Hm, der Punkt geht sehr in RL-Themen über. Wenn eine bestimmte Person etwas dazu sagen möchte, darf sie, ansonsten werd ich dazu schweigen.

Wo kam das Fettgedruckte davor? Wenn ich's wieder mal gemacht habe, hätte ich es schon einmal vorher machen müssen.

Dachte du hättest öfters erwähnt, dass du als Maff sowieso nichts taugst. Das kommt imho aufs gleiche raus wie "würde ich als Maff nie machen". Auf der einen Seite sagst du, dass du als Maff schlecht bist auf der anderen, dass du als Maff doch nicht so schlecht wärst.

Also
- Ich habe bis jetzt erst einmal nach dem neutralen gesucht, es kann also kein "Neutralenfokus" existieren

Mit einer reinen Theorie, die falsch war. Darauf hast du dich eben ziemlich versteift.

- Sofern man nicht der Cop ist, basieren fast alle Anklagen darauf

Und als guter Spieler hat man als Anklage nichts anderes als wilde Theorien?


Das mit dem Abmelden ok. Wäre trotzdem nett wenn man das im Spielthread erwähnen könnte, dass man ne ganze Weile fehlen wird. Gründe sind für mich da auch recht egal.

[Smug]

...also sollten wir am besten bis Freitag Morgen eine Entscheidung treffen, da sonst schnuffels und vermutlich Sumpfies Votes unveränderlich werden.


Nun aber inhaltlich weiter:

@Smug zeig mir bitte einen bösen Wolf
Ich bleib bei meiner Viktoria-Theorie. Bei den Angriffen gingen die menschlichen Bewohner von Forks von einem Angriff von wilden Tieren aus.

Der Typ, den ich schonmal erwähnt hab? Er wollt immerhin das Kind von Bella tot sehen, was muss man in deinen Augen noch machen um böse zu sein?

Sam Uley heisst der Typ und der fiel mir auch recht schnell ein. Laut des Buches ist er vielleicht kein erklärter Feind der Cullens, aber halt ein Gegner der Vampire als solcher. Wäre vielleicht etwas konstruiert (vom Setting her), aber durchaus denkbar.
Zu der Viktoria-Theorie kann ich selber noch nichts sagen, da ich in den Büchern noch nicht so weit vorgedrungen bin.
Aber eigentlich ist es relativ egal, ob es ein Werwolf ist oder ein durchgeknallter Vampir.

So, ich hab wie angekündigt mal nachgelesen, wer sich alles an der Diskussion um den Richter beteiligt und wer sich mit Haraldino näher auseinandergesetzt hatte. Und dabei ist mir aufgefallen, dass sich Haraldino selbst eingebracht und sich mit Lur recht intensiv auseinandergesetzt hat. Sonst geht er auf einzelne Personen nur kurz ein und hat praktisch lediglich mit smilinggirl eine Meinungsverschiedenheit. Insofern habe ich leider weniger gefunden an Querverbindungen als erhofft.
Offensichtlich war Haraldino recht vorsichtig. Da er aber so versichtig war und Querverbindungen zu anderen Spielern nur rudimentär zu erkennen sind, erscheint seine Diskussion mit Lur schon auffällig. Immerhin glaube ich nicht, dass er eine Schein-Diskussion mit einem Maff-Kollegen führt, sich und ihn dadurch in den Focus rückt und sich sonst fast komplett raushält. Ergo ist Lur für mich jedenfalls kein Maff.

Hingegen ist Nut für mich nicht save, im Gegenteil. Sie betreibt aus meiner Sicht bei Romarios Outing Fishing, will offenbar den Cop hinter der Rolle geradezu heraufbeschwören. Ich halte das Outing von Romario für glaubhaft, es kam früh genug, um einer DL entgegenzuwirken (die meist mehr der Mafia hilft), ist bisher unwidersprochen und das Interesse von Nut an etwaigen Fähigkeiten für verdächtig: Wem nützt es, wenn nicht der Mafia (oder einem SK)?

Gleichwohl will ich sie derzeit noch nicht voten. Ich könnte mich wie andere auch mit einem Vote auf gelberfrosch "anfreunden". Von ihr kommt seit langem nichts (mehr). Ich hoffe, sie bringt sich bald konstruktiv ein.

[ColonelWicked]

Ob nichts anderes möglich war, daran haben sich ja die Geister geschieden. Das alleine ist sicherlich auch kein Punkt um zu sagen "Aha, der ist Mafia", aber zusammen mit anderen ähnlichen komischen Punkten ergibt es eben ein stimmiges Bild

Wenn du Leute nicht erkennen, dass es nur eine logische Option gibt, dann ist das nicht mein Fehler sondern der von ihnen.
Ich habe mehrfach erklärt warum es kein Blutrausch sein konnte, wenn das Leute nicht begreifen, begreifen sie es eben nicht.

Die Theorie für den Kill (also warum auf Simon geschossen wurde) halte ich immernoch für korrekt. Du behauptest sie sei unlogisch, dann zeige den logischen Fehler auf.

Die Theorie, dass ein SK Simon tötet und dann du schlecht da stehst ist schon richtig, das ist auch nicht der Vorwurf.

Falsch, wie bereits in dem Post gesagt, wär es vorteilhaft gewesen, wenn mich derjenige zumindest angepingt hätte.
Logische Begründung für deine Variante bitte.

Wieso? Passt doch noch viel besser zu deiner Theorie. Kill auf Simon, du wirst angegangen und gehst dann jemanden an, der vorher schon gegen dich war. Damit kann doch ohne eigenes Zutun eine Diskussion erzeugt werden in der man als SK nur Zuschauer wäre und selbst nicht in den Fokus gerät.

Hm, in deine Theorie ist aber der Grund für den Schuß auf Simon ein anderer, nämlich um mich gezielt zu manipulieren, nicht um zu schauen ob Simon der Cop ist.

Größter Schaden ja, größtmöglicher Vorteil nein.
Weiterhin, Begründung bitte.

Ich sehe es als größeren Vorteil wenn ich eine Diskussion entfache ohne selbst dabei als Böser im Fokus zu stehen.

Bis dich jemand aufknüpft, weil du immer nur aufspringst, dann ist dein Vorteil weg.

Mal ganz einfach, schreib über dich 10 Zeilen aus der Perspektive eines SKs der auf den Gedanken kam jemand hätte dich als Maff gescannt.
Wenn du es schaffst, da nichts einzubauen, was man dir als freudschen auslegen könnte, dann werd ich dich ehrlich bewundern.

Die ganze Spekulation ist äußerst müsig, da du nicht weiß was der SK sich gedacht hat. An sich macht es gar keinen Sinn anzufangen zu spekulieren was der SK sich gedacht haben könnte, wenn man nicht selbst das Gefühl hat man müsse sich rechtfertigen. Warum sollte ich mich als Bürger mit einer Spekulation gegen einen Sk verteidigen?

Doch, es macht Sinn über die Motivation des SKs nachzudenken um seine Persönlichkeit heraus zu finden. Es ist nach dem Copscan die effektivste Methode um den SK zu finden, da er durch seine Kills durchaus viel über sich selbst aussagt.
Wenn du sie willst, kann ich dir jetzt Links und Querverweise auf andere Spiele geben wo dadurch der SK oder vergleichbares gefunden wurde.
Wenn nicht, kannst du dich auch einfach selbst fragen wie du sonst den SK finden würdest wenn du keinen Cop hast und der SK sich nicht einfach verplappert.

Bei 2 von 3 Zugehörigkeiten stimme ich dir zu, deine ist aber noch zu klären. Dass sie davon profitiert hätte sehe ich anders, offensichtlich war deine Spekulation ja falsch und die Anklage auf sie auf dieser Spekulation auch.

Ja, ich lag bei Kia falsch, das stimmt. Der Rest der Spekulation warum es Simon traf, halte ich noch immer für korrekt bis der SK selbst was anderes sagt.

Ansich sollte man voten, weil man Widersprüche etc findet. Theorien können durchaus genutzt werden. Wenn aber eine komplette Anklage nur auf einer Theorie basiert, dann nimmst du dem Angeklagten von vornherein jede Möglichkeit sich dagegen verteidigen zu können. Und das kann nicht im Sinne eines Bürgers sein, es sei denn du bist von dir so eingenommen, dass du sagst du klagst nie den Falschen an. Wenn dem nicht so ist profitieren nur nichtbürgerliche Rollen von solchen Anklagen.

Gegen offensichtliche Widersprüche kann man sich ebenfalls nicht verteidigen, trotzdem machen es Leute und können zumindest zeigen, dass sie keine Absichten hatten.
Kia müsste eigentlich gut genug sein um sich gegen meine Anklage zu verteidigen. Natürlich sind das Spekulationen gewesen, aber Spekulationen kann man auch widerlegen.

Ok, ein einfaches "kein Plan" hätte es aber auch getan.

Dann würdest du mir jetzt vorwerfen ich hätte mich nicht richtig zu der Frage geäussert.

Wer sollte denn wissen, dass du nicht da bist? Das kann ja nur jemand sein, dem du das in einem Nacht- oder Tagforum mitgeteilt hast. Das mit dem Abmelden von Lilly hatte ich nicht mehr in Erinnerung.

Das läuft wieder auf ne Diskussion über Dinge im RL hinaus.
Dass du das nicht wissen konntest ist klar, aber es gab genug andere die davon wussten.

Wo kam das Fettgedruckte davor? Wenn ich's wieder mal gemacht habe, hätte ich es schon einmal vorher machen müssen.

Dachte du hättest öfters erwähnt, dass du als Maff sowieso nichts taugst. Das kommt imho aufs gleiche raus wie "würde ich als Maff nie machen". Auf der einen Seite sagst du, dass du als Maff schlecht bist auf der anderen, dass du als Maff doch nicht so schlecht wärst.

Ich kann's nicht spielen, aber ich mach deshalb keine dummen Kills.

Also
- Ich habe bis jetzt erst einmal nach dem neutralen gesucht, es kann also kein "Neutralenfokus" existieren

Mit einer reinen Theorie, die falsch war. Darauf hast du dich eben ziemlich versteift.

An einem Spieltag, von dem ich ziemlich viel gefehlt habe.
"Fokus" und "versteifen" sind da doch schon arg übertrieben.

- Sofern man nicht der Cop ist, basieren fast alle Anklagen darauf

Und als guter Spieler hat man als Anklage nichts anderes als wilde Theorien?

Zu dem Zeitpunkt gab's zu Kia nur die Anklagen von Smug und Doscho, welche ich nicht unterschreiben konnte und sonst auch nicht viel mehr von Kia.
Da sie durch den Kill von Simon zu meiner Hauptverdächtigen wurde, mit was hätte ich sie sonst angreifen sollen? Hätte ich einfach auf DL-Panik warten, ihren Namen erwähnen und dadurch ihren Lynch ohne irgendeine Verteidigung forcieren sollen?
Oder war es vielleicht doch besser, ihr direkt die Chance zu geben, sich zu verteidigen?

Das mit dem Abmelden ok. Wäre trotzdem nett wenn man das im Spielthread erwähnen könnte, dass man ne ganze Weile fehlen wird. Gründe sind für mich da auch recht egal.

Mehr als "nächstes Mal" sagen, kann ich dazu auch nicht mehr. Ist halt jetzt so gelaufen.

[Sumpfie]

mmmpf wir haben schon wieder ne totale Votestreuung beieinander! Das ist nicht sonderlich hilfreich. Ich denke ich bin bis heute spät Abends da.
Zum Thema gelberfrosch - generell war sie mir nicht verdächtig.. aber 0 Spielteilnahme bringt uns auch nicht weiter! Ich halte es für okay in diesem Fall, sie hat ja bisher noch nicht wirklich was von sich gegeben, geschweige denn nachgelesen... wobei natürlich trotzdem die Angst dahinter steht, das sie evtl ne wichtige Rolle hat, die uns aber auch nix bringt, wenn sie nicht da ist. Puh...
Aber würd mich auf sie einlassen, was meinen vote angeht, das bringt auch ein bisschen Zeit den Rest nochmal gründlich zu analysieren... und vielleicht ist es ja doch ein Treffer.
@ Colo - ich sehe nicht den Grund weswegen Jocy Bürger sein soll, nur weil sie gegen haraldino geht, obwohl der schon tot ist... magst mir das vielleicht nochmal erklären?
@ Lur - hör auf auf der Abwesenheit rumzuhacken, sonst bekommste noch nen Modkill - siehe letzten Zwischenstand!
@ Smug Entscheidung Treffen bis heute Abend wäre gut... aber DL Panik existiert leider meistens + einige schwenken um. Finde es gut das du die DL Panik verhindern willst... Ich tippe was das Setup angeht eher auf Viktoria, sie war James Gefährtin und doch noch n ganzes Stück böser als Sam *denk* (bin erst Anfang Buch 4) wobei es wie du sagst, eigentlich egal ist! WArum ist Nut dir verdächtig - hast du das Zitat??

So nun mal kurz ne Zusammenfassung von mir:

Romario ist momentan für mich save - obwohl er diesmal ne echt seltsame Spielweise an den Tag legt, kauf ich ihm das Outing Charlie erstmal ab - egal ob die Form passt oder nicht - stand ja von Anfang an da - das die nicht überall gleich ist!

schnuffel stelle ich momentan auch eher auf die Bürgerseite - sie hätte ihr vote auch einfach auf smily drauflassen können + was noch für sie spricht, das sie Jocy nicht einfach Blind gefolgt ist!

Jocy ich bin mir nach wie vor nicht sicher was ich von ihr halten soll, sie würde fast jeden voten, was für mich schon eher böse ist, als gut... vielleicht ist sie auch nur unentschlossen... geht mir ja auch manchmal so... aber was die Deadlinepanik und ihre 5 oder 6 Kandidaten angeht... sie votet frosch zum Rauslocken sagt aber im nächstem Atemzug das sie den vote eh nicht drauflässt - warum sollte frosch sich dann ködern lassen?? das versteh ich nicht. Und dann noch die Sache mit dem rumjammern, was ich glaube ich auch schon erwähnte... von wegen sie spielt so schlecht ... sie ist immer gleich Verdächtig. Das macht dich aber nicht weniger Verdächtig nur weil du darüber jammerst... Finde meinen Vote da gegenerell gut platziert, aber wie gesagt um Votestreuung zu vermeiden und es gewünscht wird - wäre gelberfrosch eben zuerst dran...

Smug Tja ich werd aus ihm nicht ganz schlau - die Sache das er die "interne" Deadline vorverlegen will und Deadlinepanik vermeiden macht ihn eher gut - ansonsten sind seine Gedankengänge in eine ganz andere Richtung als meine - daher kann ich ihn nicht wirklich einschätzen

Lur hat viele selbe Ansichten wie ich... was mir schon fast unheimlich ist da ich sonst immer allein dastehe ^^ sein - zu seiner Argumentation gegen Colo kann ich noch nicht viel sagen... Ansonsten ist noch nicht wirklich was da - was ihn bei mir auf irgendeiner Seite stehen lässt.

Colo ist mir teilweise suspekt was die Aussagen angeht, vorallem die am Anfang die Lur auch schon öfters jetzt zitiert hat. Ich argumentierte ja auch schon teilweise gegen ihn. Aber er ist für mich momentan weder gut noch böse. Was ich noch komisch finde im letzten Posting argumentiert er erst gegen Jocy und behauptet dann das sie glücklicherweise wohl Bürger ist ... was mich stutzig macht... steh nämlich grad voll aufm Schlauch - hoffe er erklärt das noch!

Suma (erstmal gratsi zur Bestandenen Prüfung) Ich hab mir noch nicht wirklich ein Bild von ihr machen können. Kein Bauchgefühl .. einfach noch nix da

Chthonic tendiere ich momentan eher zur Bürgerseite, was die Postings angeht.

sparkling ganz genauso...

gelberfrosch - einfach zu inaktiv

das.faultier - ist für mich momentan weder verdächtig noch ist sie es nicht. Ich finde sie macht sich etwas rar (WE ist klar) ihre Beiträge sind sehr kurz gehalten + so richtig viel kam von ihr schon länger nicht mehr. Immer mal ne kurze Frage zwischenrein oder ne kurze Antwort mehr nicht.

Nut - kann ich auch nicht wirklich einordnen bisher. Was mir aufgefallen ist, von ihr kommen zwar regelmäßig posts, aber meistens nur fragen zu anderen posts, setupspekulationen... selten irgendwas von sich selber...

So das wars erstmal - muss jetzt dann erstmal was tun!