Go-Regeln

[dingdong]

DING!

Also, ich verstehe ja wirklich nicht, warum nicht bei einem Spiel wie GO, dessen Regeln doch so einfach sind, eben diese Regeln angegeben werden. Ein präzise Beschreibung der GO-Regeln hätte auch nicht mehr Platz beansprucht, als das bißchen Prosa, was es da jetzt zu lesen gibt...

DONG!

[angie]

es ist immer wieder schön zu sehen wie die leute hier die arbeit von TAMM zu schätzen wissen und wie sie bereitwillig ihre hilfe anbieten für sachen mit denen sie nicht zufrieden sind......tztztz

*kopfschüttelnd*

[kindvonhenne]

NERV!

hier klicken

NICH!

[EiNSTEiN]

Was fehlt Dir denn bei den Regeln, dingdong? Ich zumindest habe sie verstanden und auch durchaus schon ein Spiel mit diesem Verständnis gewonnen. Na ja, war vielleicht auch nur Zufall!

Und selbst wenn die Regeln hier etwas knapp gehalten sind - was hindert Dich daran, in einer Suchmaschine wie z.B. Google nach Go zu suchen? Da wird man von Regeln geradezu erschlagen!

[berni]

Hallo dingdong,

wenn du willst, kannst du die Regeln gerne überarbeiten. Ich werde mich dann auch darum kümmern, dass deine Arbeit dann in die Webseiten eingearbeitet wird.

Berni

[dingdong]

DING!

@angie:

Oh ja, ich sollte mir das "Ja, ich finde es _wirklich_ toll, was TAMM hier macht. Ehrlich! Super! Und ich bin auch wirklich dankbar. Nein, und ich  will hier wirklich nicht rumstänkern. Überhaupt nicht." etc. pp mal auf eine Sonderfunktionstaste legen. - Denn ohne einen solchen Text ist hier anscheinend nicht der Hauch von Kritik möglich, ohne mindestens eine Antwort wie Deine zu erhalten... ts, ts, ts...

Ich weiß die Arbeit von TAMM seht wohl zu schätzen.

Ist nicht nur eine Meinung bzw. Kritik auch schon konstruktiv? Ggf. interessiert es "die" ja, wie dies oder das von anderen bewertet wird?

Mit einem "Dann mach es doch besser" erreicht man wohl kaum mehr zu erreichen versuchen, als jedewede Kritik zu unterbinden.

@kindvonhenne: Ist ja nett. Und ich find' Dieter Nuhr auch klasse. Allein, den Spruch kannst Du Dir, weil hier völlig unpassend, besser selber anhören.

Mann. Leute! Wie dünnhäutig seid ihr denn?

@Einstein: Sicher finde ich im Netz GO-Regeln. (Nicht, daß ich die brauchte. Ich kenne sie ja.) Aber wenn das Deine Meinung ist, können wir diese Seiten hier ja auch gleich ganz lassen. Oder? - Zu Deiner Frage: Die Regeln sind einfach unpräzise...

@berni: Ja, daran habe ich auch schon gedacht... Wenn ich mal Zeit und Lust habe, mache ich das vielleicht sogar. Ansonsten: Ist das auch nur ein - wenn auch lieb und freundlich vorgetragenes "Mach es besser oder halt den Mund"? Falls ja, s.o. ...

DONG!

[berni]

Nein Dingdong, ich meine es Ernst, die Regelbeschreibungen habe ich zusammen mit TORBEN gemacht und bin selber mit dem Ergebnis nicht so hundertprozent glücklich, weiss aber auch nicht, wie ich es besser machen soll. Deswegen würde ich mich wirklich freuen, wenn sich da jemand, der sich das zutraut, die Zeit nehmen würde, die Hilfe zu überarbeiten.

Berni

[HalloChr]

Dies geht natuerlich in die Diskussion ueber, ob japanische oder chinesische zaehlweise irgendwie "besser" ist. Es ist in der Tat so, dass die chinesische zaehlweise einfacher zu beschreiben ist, auch wenn sie etwas schwerer ist, praktisch im Kopf durchzufuehren. Ausserdem hat die japanische zaehlweise einen ganzen Katalog von (zugegebenermassen sehr exotischen) Situationen, bei denen entweder ein bestimmter Wert vorgegeben ist, oder aber die Partie als unentschieden gewertet wird (das dreifach-Ko ist die simplester dieser Situationen).

Da in der Praxis sich das Ergebnis kaum unterscheidet (und dann oft nur um einen Punkt, je nach dem wer den letzten neutralen besetzt), kann man durchaus beide Methoden erklaeren, und dazusagen das es nicht soviel ausmacht, vor allem nicht solange die Mehrheit nicht mindestens 5dan ist.

Vielleicht sollten wir nach ING Regeln spielen

<schnell wegtauchen>

P.S. es waere in der Tat nett, wenn die Polemik abgeschaltet werden koennte und das DDR-Argument ("geh doch nach drueben") seinen entgueltigen Ruheplatz neben des Grabes des Arbeiter-Paradieses finden koennte.

[connitaa]

Dingdong, es ging bei der Kritik an deiner Kritik vor allem auch um den Ton...jeder hat in der BSW das Recht, Dinge wie zum Beispiel Spielanleitungen oder Umsetzungen zu kritisieren...dazu gibt es auch das Feature-Request Forum. Wenn du das nachliest, wirst du viel Kritik an fast allen Spielen finden, aber diese ist freundlich und konstruktiv vorgetragen und nicht in so einem, eigentlich schon als unverschämt zu bezeichnenden Ton wie dein Posting. Konstruktive Kritik bringt auch etwas, destruktive wie
"als das bißchen Prosa, was es da jetzt zu lesen gibt..." normalerweise nicht.

connitaa

[Kartoffel]

@dingdong

Da macht mal jemand ein erntshaftes Angebot die Dinge zu ändern, die dir nicht gefallen und erreicht damit nur weiteres Geschimpfe. Ich bin mir sicher, dass berni sein Angebot wirklich ernst gemeint hat. Deine Reaktion darauf sagt wirklich alles.

[Pfluftl]

Kann mich da connitaa nur anschließen  


Der Ton macht die Musik  .


Allerdings finde ich es auch niveaulos mit einem Posting wie es von kindvonhenne kam zu antworten  


Pfluftl, immer auf den Ton bedacht    

[dingdong]

DING!

"Großhirn an Kleinhirn, Großhirn an Kleinhirn! - Adrenalinzufuhr SENKEN"

@connita: Unverschämt? Huh! Oh weh! Also, wenn das schon als "unverschämt" angesehen wird... - Sorry, so war das nicht gemeint. Im Gegenteil. Ich wollte doch nur zum Ausdruck bringen, daß ich die Regeln für nicht präzise genug halte. Und der Ausdruck "Prosa" beschreibt das doch recht gut, meine ich.

@Kartoffel: Noch ein "huh!?". Was habe ich denn gesagt? Ich _habe_ berni doch nicht beschimpft! Und scheinbar hat er sich ja auch nicht sonderlich angegriffen gefühlt, sondern mir auf meine _Frage_ eine einfach, sachliche Antwort gegeben.

--

Leute! Ich bin eingentlich gaaaanz lieb. Ehrlich. Bitte nicht immer das übelste aus jedem Posting herauslesen. Ja? Vielleicht muß ich ja auch ein wenig - hm - vorsichtiger  formulieren?

DONG!