Magblast/ Twilight Imperium- Spielethread

[Schattenparker1987]

@schapa:

Ich weiss grad nicht, was du von tag 1 erwartest. Wenn du grossartige analysen willst, biste bei mir an der stelle an der falschen adresse.

Soll ich mich nun auch noch zu connis patzer äussern oder reichts, dass dies 10 leute vorher schon getan haben? Oder soll ich lieber etwas zu tigers nichtssagen sagen?

Wenn du an der stelle schon super analysieren kannst, freut mich das natürlich, ich finde hier noch nicht wirklich viel auffälliges.

Ich erwarte keine großartigen Analysen, dafür ist es an Tag 1 meistens tatsächlich etwas zu früh, aber es gibt meiner Ansicht nach schon jetzt reichlich Ansatzpunkte, an denen man nachhaken kann. Sich darauf zurückzuziehen, dass angeblich schon zu allem von genug Leuten was gesagt worden sei, lasse ich nicht durchgehen.

Davon mal ab, das einzige, was von dir die letzte zeit kommt, sind vorwürfe gegenüber andere.

Ich zitiere mich dazu gerne selbst:

Falscher Ansatz, Connilini. Die Frage muss lauten: Welchen Grund hast du als Bürger, irgendjemand in Schutz zu nehmen, dessen Rolle du nicht kennst? Als Mafiosi kann man munter Leute in Schutz nehmen, man weiß ja schließlich, wer zur eigenen Partei gehört, als Bürger hingegen weiß man in der Regel nichts bzw. nicht viel und sollte deshalb grundsätzlich niemand einfach so in Schutz nehmen.

Als Bürger weiß man in der Regel nur von sich selbst, dass man gut ist, während alle anderen als Böse in Frage kommen (es sei denn, man ist Freimaurer, Cop oder sowas). Insofern bleibt nur die Möglichkeit, möglichst viele Vorwürfe zu machen und möglichst viel Druck auszuüben, sei es durch Fragen, durch Zitate oder durch sonstwas. Ich greife das auf, was mir auffällt und versuche dadurch weitere Informationen zu erhalten. Das ist etwas, was jeder Bürger bereits jetzt tun kann. Wer daran nicht interessiert ist, macht sich jedoch grundsätzlich erstmal verdächtig.

[schnuffel85]

schnuffel, wenn in 5min DL wäre, wen würdest du voten?

wohl auch einen ruhigen...

[Romeus]

Ok, das ist doch schonmal ne Aussage, mit der ich leben kann.

[Sumpfie]

So da wir schon so nahe an der DL sind… und ich eine DL Panik tunlichst verhindern möchte, ne Zusammenfassung von mir.

Das Spielverhalten von Schapa ist wahnsinnig Angriffslustig - dennoch bin ich mir nicht sicher, was mir das sagen soll... könnte Taktik von jeder erdenklichen Rolle sein. Kann man aber noch nicht wirklich was raus erkennen.
Tiger - tja sonderlich ergiebig waren seine Kommentare noch nicht, das ist generell sehr ungewöhnlich für ihn... was das angeht, das er Haraldino save nennt, könnte alles heißen, oder das er einfach nur auf seiner Friendlist steht, wie das in anderen Mafs auch der Fall war... - finde man kann noch nicht sonderlich viel aus seinen Postings erkennen...
Romeus - spielt auch Angriffslustig in gewisser Hinsicht.. votet 4 verschiedene Leute, allerdings alle mit mehr oder weniger guter Begründung... denke aber das man daraus keine Zugehörigkeit erkennen kann. Ansonsten empfinde ich ihn auf Grund der Posts eher für positiv als für negativ.
Haraldino - das extrem Fishing am Anfang macht ihn eher gut als böse, so wirr das klingt... allerdings könnte es auch nur Taktik gewesen sein, das man ihn für eher save hält als für böse... das hat was von -*- = + oder so. Es war schon soooo extrem auffällig, das es eigentlich nicht böse sein kann... andererseits sooo auffällig das es keiner mehr für böse halten würde, was ihn save macht für einige. Ich bin mir noch nicht ganz schlüssig wo ich ihn hinsetzen soll...
Connilini steht durch ihr meiner Meinung nach glaubwürdiges Outing für mich erstmal auf der guten Seite.
simon81 hat noch nicht wirklich viel zum Spiel beigetragen... aus dem man was sehen könnte...
lilly fällt es wohl am Tag 1 genauso schwer wie mir irgendwas zu analysieren, was ich nachvollziehen kann. Ansonsten kann ich zu ihrer Spielweise + Posts noch nicht viel sagen.
schnuffel hat wohl auch Probleme mit Tag 1 - genau wie lilly und ich.. ansonsten ist mir noch nix positives oder negatives zu ihr aufgefallen..
Colo steht erstmal auf meiner Friendlist. Empfinde seine Posts als eher gut als böse. Der Siegbedienungskrümel macht ihn in gewisser Hinsicht auch noch n Stück saver - insofern man das am 1. Tag halt sein kann..
Was Zapp angeht, es kam eigentlich genaugenommen noch nicht viel von ihm. Außer das er keine Votebegründung auf Rom geben will und auf Tiger wohl auch nicht... wie du in einem deiner Posts so schön zu kia geschrieben hast, es gibt mehr inaktive, die du gar nicht erwähnst ^^ - er hat meiner Meinung nach noch nix beigetragen, will seine votes nicht begründen - das macht ihn momentan zu einer meiner Votekandidaten.
Kia kann ich noch nicht richtig einschätzen... ihren vote auf Doscho kann ich nicht wirklich nachvollziehen...
Lauroseine Posts waren einfach nur komisch... nichtssagend + richtig komisch.. Bürgersiegbedingungen... *kopfkratz* in alten Mafs nachschaun... mmmh was soll das bringen? wäre für mich auch ein evtl. Votekandidat .. wirkt so wahnsinnig nach Ablenkung.
Doscho er fragt viel nach - zurecht - insider versteht halt nicht jeder hier. Ansonsten finde ich seine Spielweise eher gut...
Smug geht gegen Haraldino, der nur bedingt auf seine Frage bzw. Vorwürfe eingegangen ist und dann den Vote auf Rom zurückzieht... Ansonsten kam noch nicht viel von ihm, wäre aber heute kein Votekandidat für mich.
Sayxas von ihm kam noch nicht viel - aber das wusste ich schon vor der Maf - da ich ihn trotz Prüfungen überredet hab mitzuspielen.. glaub die sind Montag rum... demnach heut auch noch kein Votekandidat!

Wie man mehr oder minder rauslesen kann, würden für mich Zapp, Haraldino + Lauro für nen Vote in Frage kommen. Ich würde gern weitere Votestreuung verhindern... was aber mit meinen Kandidaten irgendwie nicht möglich erscheint.. Ich vote heut am späten Nachmittag und lese mir bis dahin alles nochmal durch.
Ich werd heute Abend zur DL höchstwahrscheinlich nicht da sein - kommt drauf an - wie lange das Pokern dauert...

[ZappElBrannigan]

Was Zapp angeht, es kam eigentlich genaugenommen noch nicht viel von ihm. Außer das er keine Votebegründung auf Rom geben will und auf Tiger wohl auch nicht... wie du in einem deiner Posts so schön zu kia geschrieben hast, es gibt mehr inaktive, die du gar nicht erwähnst ^^ - er hat meiner Meinung nach noch nix beigetragen, will seine votes nicht begründen - das macht ihn momentan zu einer meiner Votekandidaten.

das entspricht nicht den tatsachen - ich habe nie rom gevotet (also warum sollte ich das dann begründen?) und ich finde ich habe meinen vote auf tiger begründet. auch den punkt mit kia verdrehst du: ja ich schreibe es gibt viele die nichts dazu beitragen und ich frage mich warum sie sich ausgerechnet doscho raussucht. was daran verwerflich sein soll ist mir schleierhaft. entweder du hast meine beiträge nicht wirklcih gelesen, oder du verdrehst sie absichtlich - beides nicht gerade positiv.

[Sumpfie]

mmmpf... du hast rom nicht gevotet.. ok ...
naja.. Tigers vote hast du begründet, in dem du sagst er hat noch nicht viel sinnvolles gebracht und schlechtes Bauchgefühl... ist ja generell ok.. aber bei Kia bemäkelst du das sie Doscho votet obwohl es noch mehr gibt mit wenig Beiträgen bzw. die einfach noch nix gebracht haben.. hab das nur mal für mich aufgeführt gehabt...

das mit dem vote auf Rom tut mir leid.. da ist wohl was verrutscht... sorry. Ändert die Sachlage natürlich gewaltig... sry..

[smilinggirl]

Zwischenstand

1 simon81 (Schattenparker1987)
1 Romeus (Tigerbrow)
1 Doscho (kia)
1 kia (Doscho)
2 Tigerbrow (Romeus, ZappElBrannigan)

Lynch bei 9 Stimmen
DL Mi 22Uhr Serverzeit

[ColonelWicked]

Da sich meine Hauptverdächtige nicht meldet, mach ich mal ne Liste mit den tendentiellen Votebereitschaften, eventuell finden wir einen Konsens vor einer eventuellen DL-Panik

  ColonelWicked
2 ZappElBrannigan  (Tiger, Sumpfie)
2 Romeus  (Tiger, Doscho)
  Schattenparker1987
3 Simon81  (Schapa, Schnuffel*, Colo)
2 Tigerbrow (Romeus, Zapp)
2 kia (Doscho, Colo)
  lilly_talent
1 Doscho (kia)
2 Connilini (Lilly, Colo)
1 Laurentio (Sumpfie)
  Sumpfie
1 Sayxas  (Schnuffel*)
1 Haraldino (Sumpfie)
  Schnuffel85
  Smug

*Schnuffel hab ich bei den beiden eingetragen, da sie meinte sie würde am ehesten jemand Inaktiven voten, und das sind die beiden Inaktivsten.

Zu meinen potentiellen Votes, wobei Kia atm mit Abstand führt:
- Kia, wegen der Geschichte mit Doscho bei Connis Outing, ich finde keine Begründung warum ein Bürger das so machen würde, allerdings genug Begründungen warum das ein Maff/Neutraler machen würde
- Simon, weil er ankündigt was zu schreiben, jemanden zu voten, aber dann absolut nichts kam, Inaktivität ahoi
- Conni ist sozusagen Notfalllösung, ihr Outing stört mich noch immer und bevor ich in die Pampa reinlynch, nehm ich dann doch lieber sie


Also, falls das momentan so stimmt, führt Simon mit 3 Stimmen Bereitschaft für ihn. Scheinbar ist er aber nicht da und ob er sich noch melden wird ist auch fraglich.
Das bringt uns leider auf ne ganze Menge mit zweier Kandidaten und der Stand sieht genauso doof aus wie unsere momentanen Votes.

Falls ich euch falsch eingetragen habe, euch übersehen habe oder sonstwie was falsch ist, nehmt die Liste einfach und korrigiert es.

[Schattenparker1987]

Wahnsinn, bei 10 von 16 Leuten lassen sich wenige Stunden vor der Deadline immerhin mal Tendenzen erkennen. Das ist immerhin schonmal mehr als die Hälfte...

Mein Vote bleibt bei simon, auch für den Fall, dass ich gleich noch weg sein sollte. Wer sich an Tag 1 ohne Grund nicht beteiligt, hat im Zweifelsfall Pech gehabt, das geht mal gar nicht.

[Sumpfie]

ähm meine votebereitschaft auf Zapp ist erloschen... sry nochmal

[Romeus]

Colo; weder Zapp, noch Tiger gehören zu deinen potenziellen Votes. Warum?

[lilly_talent(Ω1.11.12 21:51)]

lilly postet nur Belanglosigkeiten.

Mach ich gar net 
Ich post einfach nur net jeden Scheiß, den ich mir denke.
Zum Beispiel gefällt mir die Dynamik zwischen Romeus und dir net wirklich, ihr seid euch zu schnell einig und habt meist die selbe Meinung.
Mag ja sein, dass ich wenig neue Erkenntnisse liefere aber ich beteilige mich am Spiel und das ist immerhin viel mehr als andere machen.
 

lilly fällt es wohl am Tag 1 genauso schwer wie mir irgendwas zu analysieren, was ich nachvollziehen kann. Ansonsten kann ich zu ihrer Spielweise + Posts noch nicht viel sagen.

Was ist denn bitte zu analysieren??
Das Colo/Simon Geplänkl war ein netter Anfang, geracht hat es nix.
Zapp wurde in Gedanken gevotet weil sein erster Post vor Scheinkonstruktivität strotzt.
Schapa und Rom spielen ohne Weichspüler.
Der Tiger/Rom Mist is auch net unbedingt neu, genauso wenig wie Lauro und ich gern den anderen angreifen.
Kia hat sich seit der letzten Mafia an Doscho verbissen.
schnuffel und du mögen den ersten Tag net.
Alle anderen sind mir grad wurscht...

Und Colo meint ich würde Conni voten
auch mal interessant, wie gesagt ich warte noch auf den ein oder anderen Beitrag, ich hab da so ein paar Kandidaten: Romeus, Conni, Sayxas, Simon und Schapa

[ColonelWicked]

Colo; weder Zapp, noch Tiger gehören zu deinen potenziellen Votes. Warum?

Weil ich bei eurem Dreieck Romeus-Tiger-Zapp noch nichts gefunden habe, was mir wirklich reichen würde um einen von euch zu voten.
Und nein, du bist bei mir nicht sicher, dir trau ich zu, dass du als Maff geistesgegenwärtig genug wärst, um auf den Zug bei Conni aufzuspringen.

[/quote]

Und Colo meint ich würde Conni voten

Es geht um Votebereitschaft, nicht darum wen du momentan tatsächlich votest. Und da sagst du ja selbst, dass Conni dabei ist.


Aktualisierte Liste:

  ColonelWicked
1 ZappElBrannigan  (Tiger)
3 Romeus  (Tiger, Doscho, Lilly)
1 Schattenparker1987  (Lilly)
4 Simon81  (Schapa, Schnuffel*, Colo, Lilly)
2 Tigerbrow (Romeus, Zapp)
2 kia (Doscho, Colo)
  lilly_talent
1 Doscho (kia)
2 Connilini (Lilly, Colo)
1 Laurentio (Sumpfie)
  Sumpfie
2 Sayxas  (Schnuffel*, Lilly)
1 Haraldino (Sumpfie)
  Schnuffel85
  Smug

[Romeus]

Tiger und Zapp haben bisher wenig gepostet und das wenige war imo noch recht belanglos. Ist das kein Grund für dich?

[ColonelWicked]

Im Vergleich zu den Gründen bei den anderen drei? Nein.

Warum möchstest du unbedingt, dass ich einen von den beiden vote?