Magblast/ Twilight Imperium- Spielethread

[schnuffel85]

ganz ehrlich, was erwartest du in einem forum haraldino?
da sind nie alle gleichzeitig on und grad bei so schönem wetter hält einem am wochenende kaum was hier.

mein favorit wäre grad eher sayxas.

[Schattenparker1987]

bei mir wird nur vor einer Inavsion gewarnt, aber der Begriff Invasoren fehlt.

Mit einem Vote gegen simon könnte ich mich anfreunden.
Auch die Reaktion von Schapa auf meine Eröffnung macht ihn für mich zum Vote-Kandidaten (auch er hätte als Bürger erkennen müssen, das Colo das Spiel mitmacht)

Ich werde bis zur DL on sein und bleibe flexibel.

@simon
es bleibt eben nur schade, das außer Colo keiner mehr mitgekrümelt hat. Jetzt kann sich natürlich jeder hinstellen und sagen das er dem Widerstand angehört.

Das habe ich erkannt, sonst hätte ich mich nicht in dieses Spiel eingemischt und ihn dabei vollkommen in Ruhe gelassen.

Nun hast du genau das, was ich eben vermeiden wollte. Alle kennen die Siegbedingung und können sich entsprechend äußern. Hier erntest du lediglich die Früchte deiner eigenen Saat und deshalb habe ich immer noch starke Zweifel an deinem Bürger-Sein.

[Doscho]

Tiger und Zapp haben bisher wenig gepostet und das wenige war imo noch recht belanglos. Ist das kein Grund für dich?

Zwar haben hier mehrere Leute wenig gepostet (manche auch gar nichts und dann denk ich mir "Besser wenig und/oder belanglos als gar nichts"), aber naja. Wenigstens habe ich jetzt einen guten Grund, mir vor der DL-Panik nochmal alles durchzulesen.

Ich fang mal mit Zapp an. Er sieht zunächst, dass das gegenseitige Voten simons und colos übliche Kappeleien sind. Die Tatsache, dass er versucht, daraus schon Rückschlüsse zu ziehen, sieht Romeus als belanglos an, deshalb votet er ihn. Gut und schön, dass ist aber Romeus' Sichtweise, kann man teilen oder es eben lassen, da will ich jetzt nicht weiter drauf eingehen. Außerdem hat Romeus ja bereits umgewählt.

Einige (mehr oder wenige aussagekräftige) Posts später, in denen er im wesentlichen Sichtweisen darlegt, die schon dargelegt worden sind, votet Zapp Tiger. Er will von ihm mehr Substanz haben und findet seine Posts eher negativ. Eine Begründung, die ich zwar nicht teile, mit der ich aber leben kann. Spekulationen über das Setup runden das Gesamtbild ab.

Für mich persönlich ist Zapp mein zweites Buch mit sieben Siegeln. Es ist zumindest aus meiner Sicht nicht unbedingt merkwürdig, wenn sich ein Bürger auf eine derartige Art und Weise einbringt, SK und Maf erst recht nicht. Sprich ich habe - wie bei Schapa - noch keine Ahnung.

Damit komme ich zu Tiger. Dass er Romeus wählt, der ja bei mir an Platz 2 meiner Abschussliste steht, macht ihn für mich natürlich sympatisch. Nur ist jetzt aus der nicht vorhandenen Begründung eine Halbbegründung geworden. Dazu habe ich zwei Thesen. These 1: Er ist Maf und wollte - entweder, weil ein anderer Maf etwas besonderes an Romeus gesehen hat oder nach dem Zufallsprinzip - mit seinem Vote auf Romeus lenken. Diese Variante halte ich aber für unwahrscheinlich.
Die zweite Variante würde jetzt den kompletten Spielverlauf durcheinanderbringen. Deswegen werde ich sie jetzt nicht, sondern zu einem anderen Zeitpunkt nennen. Bitte habt dafür Verständnis. (Ja, auch ich hab meine Geheimnisse). Nur soviel: Lest euch die Halbbegründung von Tiger genau durch, am Besten mehrmals. Ich glaube, da lässt sich etwas erkennen, was Romeus belasten könnte. Vielleicht interpretiere ich auch nur etwas hinein, was gar nicht da ist und es stimmt doch These 1.

[simon81]

@Haraldino.

Das Gekrümel ist weniger interessant wegen etwaiger Fraktionszugehörigkeiten, sondern mehr
wegen Sonderrollen bzw. nicht-BoF Rollen (Cop, Doc, Maf, SK). Weshalb ich das für ein gefährliches Spiel halte.

Ich habe gestern aus gutem Grund nichts mehr geschrieben.
Inaktivität am ersten Tag provoziert Mafs.
Das hab ich schon bei einer der letzten Mafias gemerkt, als Cthonic feste gegen mich gewettert hat.

Ein bequemer Vorwand, um als Bösewicht auf einen Unschuldigen zu Ballern, ohne sich dabei groß
verdächtig zu machen. Zumal es gute Gründe geben kann, den Ball verdammt flach zu halten. Mein Vote geht jetzt erstmal auf Schapa, da er sich, wie damals Cthonic, am meisten über meine Inaktivität beschwert hat.

vote Schapa

Mal sehn was kommt.

[Romeus]

Sayxas kommt für einen Inaktivenlynch für mich nicht in Frage.

Tiger und Zapp sind beispielsweise inaktiv, obwohl sie posten, was für mich mafiöser ist als komplette Abwesenheit - das hat meist andere Gründe als Spieltaktik.

[ZappElBrannigan]

@ simon da fände ich einen schnuffel vote konsequenter die sayxas voten will - der vermutlich sich nicht verteidigen wird - wie bereits von sumpfie? angekündigt...

[simon81]

Das hab ich überlesen. Da muss ich nochmal genauer nachschauen.

[Romeus]

Ok, Aussage muss ich wohl korrigieren; Zapp zeigt in letzter Zeit doch mehr Präsenz.

[Schattenparker1987]

Votest du mich, weil ich bislang den Ball so flach gehalten habe in meinen Postings? Weil dir nichts Besseres einfällt? Weil ich dich zu Aktivität animieren wollte? Weil du keine Begründung hast?

Ganz ehrlich, du hast von Sonntag vormittag bis Mittwoch nachmittag keinen Deut zum Spiel beigetragen. Wenn du das nun als Taktik hinstellen willst, bitte, ich halte das eher für unverschämt. Ich habe es nicht nötig, mir einen möglichst ruhigen rauszusuchen, da ich an den Spielern, die sich viel beteiligen auch genug Ansatzpunkte finde. Aber wenn gar nichts kommt, bringt es nunmal niemandem was.

Ich finds gut, dass du dich nun mal einbringst, aber auch da ist mir die Art ziemlich suspekt. Offensichtlich stimmen die Signalwörter in deiner PM nicht mit den Signalwörtern einiger anderer PMs überein. Vielleicht kannst du das ja beizeiten mal erklären.

[schnuffel85]

wo steht das mit sayxas?

[Schattenparker1987]

Sayxas von ihm kam noch nicht viel - aber das wusste ich schon vor der Maf - da ich ihn trotz Prüfungen überredet hab mitzuspielen.. glaub die sind Montag rum... demnach heut auch noch kein Votekandidat!

Da stehts.

[schnuffel85]

das hätte er anfangs sagen können, dann hätte ihm keiner den kopf abgerissen, denn ein posting kam ja mindestens.

[lilly_talent(Ω1.11.12 21:51)]

So ich denk mal Sayxas bleibt wie meist am ersten Tag ruhig, leider...
Conni ist nach ihrem Patzer auch ganz still geworden, gefällt mir noch weniger.
Romeus steht grad wieder in nem positiveren Licht.
Aber das Pm krümeln von Simon stört mich momentan am meisten. Sieht für mich so aus, als wollte er neue Infos geben um dadurch als guter Bürger dazu stehen.
/vote Simon81

[simon81]

@Zapp
Schnuffel ist durchaus auch verdächtig deswegen, aber im Moment zu passiv, nimmt ihn sogar in Schutz
wegen seiner Prüfung.

@Schapa
Ich vote dich, weil du am heftigsten auf meine Abwesenheit reagiert hast und damit einen Inaktiven Lynch provozierst, was ich für riskant halte, wobei Schnuffel auch kein
schlechter Kandidat ist, da sie einfach aufspringt.
Die PM Krümelei ist gefährlich, da ich davon ausgehe, dass die Bösen wissen, wie die Fraktionen heißen.
Ich warte bis 19.00, mal sehn wie dann der Votestand ist.

[Romeus]

Viel interessanter finde ich die Frage, ob irgendwer außer simon81 "Invasoren", was laut ihm ja die Mafiazugehörigkeit ist, in seiner PM erwähnt hat.