Achtung - während Sie geantwortet haben, sind 14 neue Beiträge geschrieben worden. Sie sollten das Thema erneut lesen. ja ne is klar
Ok also:
Relativ save derzeit bei mir:
Romeus, Colo, Harald und simon, Gründe bereits genannt bzw. Outing von simon
ZappElBrannigan: Diese Interpunktionsgeschichte hat dich grad wieder nach oben katapultiert. Schön zu sehen, dass du immer noch Gründe suchst, wieso mein Outing falsch ist, statt nach Maffs zu suchen
lilly_talent: Dasselbe in grün. Kaum bin ich mal tagsüber nicht da, fängt sie gleich wieder an, in meine Richtung zu gehen, um den Verdacht wieder auf mich zu lenken. Einen wirklichen Grund, wieso mein Outing falsch sein soll, hat sie aber nicht.
Schattenparker1987 zweifelt an, das Haraldinos Krümelsuche wirklich zu sicheren Bürgern geführt hat. Wenn man davon ausgeht, dass die Mafia weiß, dass die Bürger dem Widerstand angehören, kann man das wohl auch bezweifeln. Nach seinem vote auf simon kommt der endgültig mal aus der Reserve. Dennoch bin ich mir bei ihm noch unschlüssig, aber für heute kein Vote-Kandidat.
Tigerbrow ist zwar ziemlich ruhig für seine Verhältnisse, den Romeus-Vote hatte ich zunächst auch nicht wirklich verstanden. Das klang so nach "Ich weiß nix, aber ich tu mal so als wüsste ich was". Die Erklärung später fand ich dann aber schon überzeugender. Seine Friendlist deckt sich im wesentlichen mit meiner, sieht man mal von Romeus ab.
kia liefert sich ein Geplänkel mit Doscho mit der Begründung, er würde nichts eigenes beitragen sondern nur nachfragen. Abgesehen davon kam noch nicht sehr viel. Insbesondere wundert es mich auch, dass sie auf mich zu dem Zeitpunkt gar nicht eingegangen ist, sondern Doscho votet.
Doscho beteiligt sich rege und fragt viel nach. Den vote auf kia sehe ich erst mal als trotzvote. Ne richtige Begründung dafür habe ich nicht gesehen. Dann geht er sehr gegen Romeus, weil der mich unter Druck gesetzt hat. Ganz ehrlich: Hätte ich an seiner Stelle auch gemacht. Das macht Romeus für mich erst recht gut. Doscho steht bei mir auf jeden Fall unter Beobachtung und den kia-Vote würde ich gerne mal mit mehr als "sie geht auf mich, also gehe ich auf sie" erklärt haben.
Laurentio: So richtig viel hat er auch noch nicht beigetragen. Aufgefallen ist mir aber, dass er sofort mit auf Tiger springt, als Colo Tiger gefragt hat, ob von ihm auch noch was kommt. Da hoffe ich mal, dass morgen mehr kommt.
Sumpfie hat zunächst nicht so viel beigetragen, dann kam aber eine umfassende Zusammenfassung ihrer Gedanken, die für mich erst mal gut klang. Hinsichtlich Zapp und LAuro stimme ich ihr zu, bei Harald derzeit eher nicht.
Sayxas: Tja, was soll ich bei zwei kurzen Postrings schon zu ihm sagen? Ihn jetzt voten macht wenig Sinn, aber an Tag 2 ist er erst mal Kandidat Nummer 1 für mich. Vielleicht lockt ihn das ja mal aus der Reserve (wenn die Prüfungen laut Sumpfie dann durch sind *g*).
Schnuffel85: Mhm bisher habe ich da noch keine wirkliche Meinung zu, sie betont immer wieder, dass sie sich schwer tut, an Tag 1 ne Meinung zu haben. Aber bisher kam auch noch nichts, wo ich einen Angriffspunkt sehen würde.
Smug ist für mich auch grad ein Buch mit Sieben Siegeln. Seine Analyse ist für mich manchmal eher eine Zusammenfassung mit einem "vote plus oder minus" am Ende ohne viel eigene Begründung. Schwankt zwischen simon und Tiger. Während ich simon noch verstehen kann, weil der bis zu dem Zeitpunkt eher ruhig war, kann ich den Tiger-Vote bisher nicht nachvollziehen. Ich warne davor, nur nach der Quantität der Beiträge zu gehen (ja auch Tiger hat vielleicht ein RL *g*). Und inhaltlich habe ich bei Tiger bisher nichts wirklich votewürdiges gefunden. Da haben sich andere eher hervorgetan.
So, ich schwanke gerade daher zwischen Zapp und lilly und lese mir deren Beiträge noch mal in Ruhe durch.
Autor
