Magblast/ Twilight Imperium- Spielethread

[lilly_talent(Ω1.11.12 21:51)]

Ich mach dann mal brav vote zurück
Mir war schon klar warum du wiedermal keine Begründung lieferst, ist ja immerhin net meine erste Mafia mit dir, aber ich mags halt net und ich vote dich zu gern
Dann mal zu Conni, ich weiß net aber ich finde das Überlesen der Siegbedingung schon ziemlich übel, vor allem nach dem sie es auch zitiert hat. Jemand der das in der Pm fett stehen hat würde das meiner Meinung nach net überlesen.
Ich neige also trotz Outing dazu Conni zu voten. Glaubhaft oder net, ich hab zwar brav die Infos gelesen aber so richtig schlau bin bei dem Thema net wirklich.

[Haraldino]

@Smug - da dies nicht meine 1. Mafia ist, dachte ich das es eine gute Idee sei, nach der Siegbedingung zu fragen, da sie nicht dem allgemeinen Mafia-Schema entspricht.
Je früher ich danach frage, desto unvorbereiteter sollte es die Mafia treffen. Leider ist nur einer darauf angesprungen. Je mehr Bürger sicher sind, desto schwerer wird es für die Mafia.
Bei meinem Vote hatte ich einen Befehl von Astur, das hat sich nun aber erst einmal erledigt vote zurück. Wäre der erste Bürger tot und da stände -- Spieler, fähigkeitslos, Widerstand -- wüsste die Mafia darüber Bescheid. Für mich bleiben Conni, Schapa und Rom diesbezüglich verdächtig, da ich nach der Reaktion von Colo ähnliches erwartet hätte.

[smilinggirl]

Zwischenstand

1 Haraldino (Schattenparker1987)
1 Romeus (Tigerbrow)
1 Doscho (kia)
1 kia (Doscho)

Lynch bei 9 Stimmen
DL Mi 22Uhr Serverzeit

[Schattenparker1987]

Je früher ich danach frage, desto unvorbereiteter sollte es die Mafia treffen. Leider ist nur einer darauf angesprungen. Je mehr Bürger sicher sind, desto schwerer wird es für die Mafia.

Nochmal meine Frage diesbezüglich. Wodurch sind Bürger für dich sicher? Alleine schon dadurch, dass sie die Siegbedingung der Bürger ankrümeln können? Und wenn dem so ist, warum gehst du dann weder auf Connilinis Outing nach dem Übersehen von Colos Krümeln ein noch votest du sie?

[Romeus]

Und warum überliest du meine Vermerke zu Colos Aussage?

[lilly_talent(Ω1.11.12 21:51)]

Nach der Siegbediengung zu fragen, fand ich jetzt prinzipiell mal einen sehr komischen Anfang. Ich war schon dazu geneigt dich zu voten, hab mich dann aber doch anders entschieden.
Ich gehe davon aus, dass der Mafia schon was zu den Pm's verraten wurde und die nicht ganz im dunkeln tappen... Gut ich hab dann das meiste nur Überflogen, weil ich es als unwichtig ansah. Colo ist, nur weil er es als erster gekrümelt hat keineswegs save für mich. Vielleicht denk ich da wieder falsch, aber mich stört es schon, dass ein Spieler wie Colo schon auf Seite 2 sowas krümelt. Das Romeus da auch schon aufspringt is auch komisch. Das Conni es übersieht sehr komisch.
Bei Schapa hab ich mir noch keine feste Meinung gebildet, er ist definitiv angriffslustiger als sonst.

Und Laurentios Post ist bei genauem hinschauen, mehr als verdächtig:

Ich hab im Archiv mal die alten Mafien überflogen und keine entdeckt, bei der den Mafiosi die Bürgersiegbedingung genannt wurde.

Ich glaub Schapa hat das schon mal angesprochen... Würde ich es net besser wissen, würde ich bei Lauro auf nen Anfänger tippen; net zu wissen was ne Siegbedingung is, vor allem nach den ganzen Krümeln/Brotlaiben macht mich auch sehr stutzig. Lauro würde ich auch voten, wenn nix anderes mehr von ihm kommt.

[Connilini]

Zum 180. mal, ja ich habe es überlesen und ja es war ein Fehler, aber ich hab nun mehrfach erklärt, dass ich mich bei dem Widerstands-Satz von Colo auf den Anfang des Satzes konzentriert hatte und mir ist es schlicht und ergreifend nicht bewusst aufgefallen. Ich kann es nicht ändern und keine Sorge, ich hatte nicht vor, mich so früh outen zu müssen. Wenigstens bin ich BoF und hab nicht noch mehr Schaden angerichtet. Wenn ich ne Sonderrolle gehabt hätte, hätte ich mich noch viel mehr geärgert 

Nach wie vor würde ich aber gerne von Harald den Romeus-Vote erklärt bekommen haben.

[ColonelWicked]

Nach wie vor würde ich aber gerne von Harald den Romeus-Vote erklärt bekommen haben.

Hat er bereits.


Btw.
Simon, wie kommst du mit dem Nachlesen voran?
Tiger, sprichst du auch mal wieder mit uns, oder magst du uns nichtmehr?

[Laurentio]

Und Laurentios Post ist bei genauem hinschauen, mehr als verdächtig:

Ich hab im Archiv mal die alten Mafien überflogen und keine entdeckt, bei der den Mafiosi die Bürgersiegbedingung genannt wurde.

Ich glaub Schapa hat das schon mal angesprochen... Würde ich es net besser wissen, würde ich bei Lauro auf nen Anfänger tippen; net zu wissen was ne Siegbedingung is, vor allem nach den ganzen Krümeln/Brotlaiben macht mich auch sehr stutzig. Lauro würde ich auch voten, wenn nix anderes mehr von ihm kommt.

Dass du mich, wenn Dir nix anderes einfällt, voten würdest, ist ja nix neues. (Beruht diesmal übrigens durchaus auf Gegenseitigkeit, allerdings aus nem Grund, der zwar was mit deinen Postings zu tun hat, aber nicht mit deren Inhalt.)
Es ging darum, ob den Mafiosi das W-Wort genannt worden sei und ob sowas schonmal vorkam. Schapa hat natürlich recht, meistens hieß es eh "Bürger", aber in den anderen Fällen hab ich nix entdeckt. Was weder heisst, dass es diesmal nicht doch so sein könne, noch, dass man zu diesem Zeitpunkt schon allzuviel aus der Aktion schließen muß.

Warum Du nun meinst, ich würde nicht wissen, was ne Siegbedingung (oder wie auch immer man es nennt) ist und was die Krümel/Brotlaibe mit meinem Post zu tun haben sollen, ist mir schleierhaft.

[Romeus]

Im Übrigen behalte ich mir immer vor, denjenigen zu voten, der 30min vor DL anfängt hier zu posten und dann die Stimmung gegen jemanden leitet, der bisher nicht im Gespräch war. Ich sage das gleich und werde das auch konsequent verfolgen.

[Laurentio]

Tiger, sprichst du auch mal wieder mit uns, oder magst du uns nichtmehr?

Da spring ich direkt mal auf, wollt schon gestern was zu ihm schreiben, aber dachte 'es ist ja erst der zweite Abend, wahrscheinlich legt er wieder ne Nachtschicht ein und mich erwarten morgen die altbekannten Endlosposts'. Na vielleicht legt er ja diese (Real-)Nacht los.

[Romeus]

Jo, ich wollte das jetzt nicht direkt beim Namen ansprechen, weil ich Onlinezeitendiskussionen nicht mag. Aber ich stimme Colo und Laurentio da zu.

[Tigerbrow]

so ...

mit "man darf alles essen ..." ist der Spruch von den Haribo Goldbären gemeint.

"man darf alles essen, aber nicht alles wissen"

Ich erkläre ungern meine Erstvotes ... grade wenn es Gründe sind die nicht jeder versteht, oder Gründe sind, die ich in jeder folgenden Mafia noch verwenden kann, ohne das sich jemand von Spiel her anpasst.

Der Vote auf Romeus war kein Spassvote und das "Zapp kann warten" auch keine Ironie.

Für mich auf der guten Seite stehen im moment Harald, Colo und conny.

Bei Harald ist es eine komischer Start gewesen, aber das die Bezeichnung allgemein bekannt ist und die Gegenseiten vorgaben haben für Fakeoutings oder eben die Bezeichnung an sich, bezweifele ich.
Von daher ist bei mir Harald trotz "komischer Fragereien" zu beginn kein "Maff mit Dummspielsavetaktik" sondern save und Col, der als erster darauf unterschwellig klug reagierte ebenso.

Conny die an der Stelle geschlafen hat, glaube ich dennoch ihr outing. Bei conny kann ich mir gut vorstellen das sie es überliest oder im ersten moment nicht direkt klick macht. Das ist nun nicht negativ gemeint, es gab nur in vergangenheit schon häufiger das sie zu schnell geantwortet hat und dabei etwas entscheidedes überlesen hatte.

Kommen wir zu meinen vote ... Romeus.
Er ist zwar auch auf Harald und Col noch eingegangen, aber ihm rechne ich auch ohne vorkenntnis zu das er etwas rausgelesen hat.
Es störte mich, das er auf Haraldino ging, obwohl es an dieser stelle nichts brachte, den votedruck auf ihn zu erhöhen. Alle Aussagen die unter druck noch gekommen wären, wären alles andere als positiv gewesen.

Bei Zapp hatte ich im ersten Post auch den anschein das er etwas zu verbergen hat und aus diesem Grund ein solches Posting abgibt. Er wäre auch mein erstvote gewesen, wenn Romeus nicht auf Haraldino drauf wäre und das noch mit dem zusatz "zapp kann warten".
Mein "Zapp kann warten" war eine wiederholung von Romeus Votewechselpost und mein eigenes denken.
Ich werde mir die Postings etwas genauer ansehen als andere.

@Doscho
Hoffe das ich dich hiermit befriedigen konnte. Was du mir jetzt bitte für eine antwort geben könntest ...
Bei dir stand bei Tigerbrow nur :

Tigerbrow Sozusagen der Stein des Anstoßes. Von ihm erwarte ich immer noch eine Begründung für seinen Vote.

Erkläre mir doch bitte mal welcher Stein durch mich ins Rollen gekommen ist 

[lilly_talent(Ω1.11.12 21:51)]

Das ich manche lieber vote als andere sollte kein Geheimnis sein*gg
Und das ich dir diesmal den vote nur androhe reichte ja schon für eine Reaktion, auch mal interessant
Hm ich lass mich dann aber auch immer gerne von der DL-Panik verleiten, sollte mir grad zu denken geben oder 
Achtung - während Sie geantwortet haben, sind 3 neue Beiträge geschrieben worden. Sie sollten das Thema erneut lesen.
menno tigaaaaaaaaaaaaaa
war so klar

[Romeus]

Es störte mich, das er auf Haraldino ging, obwohl es an dieser stelle nichts brachte, den votedruck auf ihn zu erhöhen. Alle Aussagen die unter druck noch gekommen wären, wären alles andere als positiv gewesen.

vote Tigerbrow

Ach, du warnst hier, Druck aufzubauen, weil dann keine positiven Aussagen kommen?
Ne, das kaufe ich dir nicht ab, zu sehen, wie Spieler unter Druck reagieren, ist Grundelement, um Mafiosi zu überführen.