Magblast/ Twilight Imperium- Spielethread

[Schattenparker1987]

Ich bleibe vorerst bei meinem vote auf lilly. Ich glaube Doscho hat da ganz recht.

Hö? Zu lilly hab ich mich gar nicht geäußert, oder was meinst du genau?

Er meint deine Äußerung zu Tiger.

[Doscho]

Dann gäbe es nur zwei Leute, die in Frage kämen: Tiger oder Romeus. Aber gut...

[Smug]

Smug ist für mich auch grad ein Buch mit Sieben Siegeln. Seine Analyse ist für mich manchmal eher eine Zusammenfassung mit einem "vote plus oder minus" am Ende ohne viel eigene Begründung. Schwankt zwischen simon und Tiger. Während ich simon noch verstehen kann, weil der bis zu dem Zeitpunkt eher ruhig war, kann ich den Tiger-Vote bisher nicht nachvollziehen. Ich warne davor, nur nach der Quantität der Beiträge zu gehen (ja auch Tiger hat vielleicht ein RL *g*). Und inhaltlich habe ich bei Tiger bisher nichts wirklich votewürdiges gefunden. Da haben sich andere eher hervorgetan.

Ich vote Tiger nicht aus quantitativen Erwägungen, da wären andere eher dran als Tiger, sondern aus mangelnder Qualität seiner Aussagen. Für ihn spielt Laurentio gut (wörtlich: Laurentio gefällt mir diese Runde wieder von seinen Postings.) und das, obwohl Lauro bis zu diesem Zeitpunkt keinerlei eigenen Gedankengang beigetragen hat, sondern lediglich anderen beigesprungen ist in deren Analysen (so geschehen bei Doscho und später beim Colonel). Hinzu kommt noch eine Ich-arbeite-mich-durch-alte-Mafien-Aktion, die... fruchtlos blieb. Fand sie überhaupt statt, ist man da geneigt zu fragen.

Wie Tiger bei diesen Posts darauf kommen kann, Lauros Spiel gefalle ihm, weiß ich nicht so ganz. Aber ich wüsste es gerne. Mal schauen, ob was kommt...


Achtung - während Sie geantwortet haben, sind 11 neue Beiträge geschrieben worden. Sie sollten das Thema erneut lesen.
Ja, gleich...

[Doscho]

In Frage kommen zum wählen natürlich...

[Romeus]

Und warum nur Tiger oder ich?

[Connilini]

@ Zapp: Auf mich wirkte es einfach nur wie "irgendwas werde ich schon finden, wenn ich lange genug danach suche." Aber vielleicht sollte ich meine Denkweise noch mal überdenken in der Hinsicht. Ich weiß halt, dass ich auf Bürgerseite bin, also ist für mich nach meinem Outing jedes weitere Suchen nach falschen Dingen an meinem Outing der Sache hinderlich. Denn je mehr ihr euch auf mich konzentriert, desto weniger suchen wir ernsthaft nach Maffs. Natürlich könnt ihr das nicht 100% sicher wissen, dass mein Outing stimmt, aber ich kann halt nicht mehr tun, als sagen dass, es stimmt, so wie ich es geschrieben habe und ich komme mir schon vor wie ein Papagei, der alles 100 mal plappern muss *g*

Und bei lilly ist es eben genauso. Nachdem Colo und Romeus nach mehrfachem nachfragen mein Outing erst mal als glaubwürdig bezeichnen, tut sie das auch, umd dann kurz darauf wieder anzufangen mit der fadenscheinigen Begründung, ich sei so ruhig geworden. Und ich finde eine reine Beurtielung anhand der Quantität von Beiträgen wirklich gefährlich.

[Smug]

Ach, Schlussfolgerung vergessen: Tiger ist in meinen Augen deshalb votewürdig, da es für mich den Anschein hat, als könne er einen Mitmaff saven wollen. Was demzufolge Laurentio ebenfalls verdächtig macht.

[Doscho]

@Romeus: Wenn Simon einer meiner Tigerthesen Glauben schenkt, dann müsste er entweder Tiger oder dich wählen, da ich von anderen Personen in dem Zusammenhang nicht geschrieben habe.

[Connilini]

Ok, ich würde gerne mal was von Tiger dazu hören. Und von schnuff fehlt mir immer noch ihre Begründung für den Tigervote  

[ZappElBrannigan]

Ach, Schlussfolgerung vergessen: Tiger ist in meinen Augen deshalb votewürdig, da es für mich den Anschein hat, als könne er einen Mitmaff saven wollen. Was demzufolge Laurentio ebenfalls verdächtig macht.

ich würde tiger nciht unterschätzen - wenn er maf ist, dann heißt das für mich nicht, dass laurentio auch maf sein muss.

[Romeus]

Im Gegenteil - ist Tiger Mafioso, rückt Laurentio eher Richtung Bürger.

Das relativ grundlose safen von Mitbürger (xxx Posts gefallen mir, momentan Bürger für mich) ist unterschwelliges Schließen von Freundschaften; denn es ist recht selten, dass man an Tag1 gegen jemanden hetzt, der einen selbst mal eben so savt.

[Tigerbrow]

Übrigens warst du schon differenzierter in deinen Gedanken, als diejenigen auf deine badlist zu setzen, die dich voten.

Just 4 info ...
nicht ich habe euch auf badlist genommen nach euerem vote ... ich bekam den vote nachdem ich euch auf der badlist hatte. Das ist ein kleiner, feiner unterschied  

Außerdem finde ich Tigers Spielweise gerade genauso mafiös wie in SSB:

Zuerst einen Blindvote auf einen Bürger ohne Begründung, dann sehr sehr wenig Aktivität bis kurz und knapp vor DL, wo er dann die Stimmung auf Bürgersonderrollen lenkt.

Ich hab keinen Blindvote auf einen Bürger ohne Begründung abgegeben. Ich habe DICH gewählt und das sogar entgegen meines Erst-vote-Verhaltens begründet.

Also ich würde Connilinis Outing eigentlich schon glauben; was mich eher stört ist, dass wir bei nem Blindlynch ne Sonderrolle treffen könnten. Dennoch würde ich heute gerne einen DL-Hopper bestrafen. (Leute, die prinzipiell erst 30min vor DL auftauen)
Deshalb liegt mein Vote auch noch auf Tiger.

Deshalb liegt dein vote auch erst seit eben drauf  

---

bin noch nicht ganz durch ...

[schnuffel85]

wieso muss ich hier alles begründen?

simon fällt weg, das outing glaub ich ihm.
das mit sayxas hatte ich einfach überlesen, ich mag ihm noch tag 2 geben.

ich bleib dabei, jemand ruhigen zu voten. und ich glaub hier hatte es schon jemand genannt, tiger verhält sich wie in der ssb mafia. ne breitseite allein bringt auch nix.

[Smug]

Im Gegenteil - ist Tiger Mafioso, rückt Laurentio eher Richtung Bürger.

Das relativ grundlose safen von Mitbürger (xxx Posts gefallen mir, momentan Bürger für mich) ist unterschwelliges Schließen von Freundschaften; denn es ist recht selten, dass man an Tag1 gegen jemanden hetzt, der einen selbst mal eben so savt.

Ist was dran... Mal schauen, was Tiger dazu sagt. Er postet scheinbar ja.

[Romeus]

Wo ist denn eine ernsthafte Begründung für deinen Erstvote?