Märchen - Mafia: Spielthread

[prof(Ω30.5.10 1:10)]

Ich kann es nur wiederholen: Ich war mir gestern sicher bezüglich Simon und Doscho, ja. Doscho ist raus, nachts hat es den Cop erwischt, und jetzt bin ich mir bezüglich Simon nicht mehr sicher. So einfach ist das. Ich habe es auch schon gesagt: Ich bin mir sicher, dass sich Mime als Cop Simon angeschaut hat. Aber er blieb vorsichtig in seiner Beurteilung. Das ist mit ein Grund, warum ich derzeit schwanke und nicht gleich sicher bin wie zuvor.

Wäre ich Maf, wäre ich ja blöd, Simon zu entlasten.

Und damit das jetzt auch klar ist: Ich habe Simons Outing nicht geglaubt, weil er zwei Anläufe brauchte, um es auf die Reihe zu kriegen. Das passiert eher, wenn man etwas ändert als wenn man einfach abschreibt.

[Mrs_Murphy(Ω26.1.12 16:00)]

Zwischenstand

2.  sparkling  
5.  schnuffel85
9.  simon81              
11. Jocelyn25
12. MissPig     1 (snake1)
13. snake1
15. Spiegel     1 (Jocelyn25)
16. mr.gw
17. prof     3 (Spiegel, mr.gw, MissPig)
18. Smug

Deadline: Mittwoch, 21 Uhr Forenzeit
Vorzeitiger Lynch bei 6 Stimmen

[Jocelyn25]

Wir dürfen nicht vergessen, dass Mime Mafia Neuling war (wenn ich das Recht in Erinnerung habe).
Von daher gehe ich nicht davon aus, dass er die gleichen Schlüsse ziehen würde wie ein erfahrenerer Spieler.

@Spiegel:
Bei der SSB Mafia lagen fast alle daneben und es war eine viel anspruchsvollere Mafia, als die die ich zuvor gespielt hatte. Und diese Mafia hatte ich bislang mit 2 von 3 Vermutungen Recht von daher ist meine Quote nicht so schlecht.

Ich habe nicht gesagt, dass Du wenig beiträgst, sondern dass man in langen Postings und vielen Zusammenfassungen gut verstecken kann, dass man wenig beiträgt. Wenn der Schuh passt

@prof: Sorry, prof. aber Du hast nix damit zu tun, dass ich mich beteilige, sondern einfach die Tatsache, dass ich Zeit habe *g*

[schnuffel85]

es war nicht seine erste mafia...er hat aber in seiner ersten erstaunlich gut gespielt, von daher möchte ich ungern sagen wollen, dass er nicht die gleichen schlüsse ziehen könnte.

[MissPig]

@Snake

Ich finde zwei Dinge, die Du gegen mich anführst: Zum einen, daß ich erst nachdem Simon den Doppelvoter ins Spiel bringt, behaupte, auf diese Idee gekommen zu sein.

Verstehe ich Dich richtig, daß Du aussagen wolltest, daß Dir alle suspekt sind, die die scheinbar falsche Stimmenzahl im Endstand nicht "einfach als Fehler der Spielleitung" akzeptiert haben, sondern sich Gedanken darüber gemacht haben?

Sprich, lautet eine Deiner Aussage: Alle, die behaupten, nicht wie Du von einem Schreibfehler der Spielleitung ausgegangen zu sein, müssen lügen, denn auf einen Doppelvoter kann man gar nicht kommen?

Meine ausführlichen Gedankengänge habe ich ja hier dargelegt:

Ich hoffe, diese Antwort war hinreichend ausführlich. Anderenfalls bitte ich um Nachfragen.

Herzlichen Dank, Herr Smug,

Da Du mir anscheinend nicht glauben willst, daß ich tatsächlich auf die Idee eines Doppelvoters gekommen bin: Was habe ich Deiner Meinung nach damit gemeint:

@Smug,

war das der Ausgleich für Tag 1, oder kannst Du das jeden Tag?

Laß mich zusammenfassen, Du glaubst also:

• Ich schreibe das soeben zitierte Posting an Smug um 1:26 und meine irgendetwas anderes als den Doppelvote.
• Smug antwortet einen halben Tag später mit seiner Gegenfrage:
  

  @MissPig: Was bezweckst Du mit Deiner Frage?
  

• Simon behautet, Doppelvoter zu sein:
  

  Sparkling hats ja fast schon erraten.
  

• 11 Minuten später schon habe ich ein Posting "konstruiert", in dem ich so tue, als ob ich den Doppelvote gemeint hätte, in dem ich weiters nur so tue, als ob Simons Posting gekommen wäre, während ich meines geschrieben habe (Bzw, Du traust mir also zu, so ein Posting in 10 Minuten zu komponieren - es kränkt mich fast, daß Du nicht ahnst, wie viel Zeit ich in meine Postings investiere!). In diesem Posting vote ich Smug.
  

  
  @MissPig: Was bezweckst Du mit Deiner Frage?
  

  
  Ach, Smug,
  

• Ich frage außerdem Simon, seit wann er Doppelvoter ist.
• Simon antwortet mir.
• 13 Minuten später nehme ich meinen Vote auf Smug zurück.
• Smug antwortet auf mein Posting an ihn und stellt mir Fragen.
• Ich lege ihm ausführlich meine - wie Du mir anscheinend unterstellst - erfundenen Doppelvote-Gedanken dar, inklusive Erklärung, warum ich ihn votete und warum ich den Vote zurücknahm. Alles, wie gesagt, lt. Deiner Annahme erfunden, weil ich ja schon mit meiner ersten Aussage etwas ganz Anderes gemeint habe und erst heute im Laufe des Tages, wegen Simons Doppelvote-Aussage, auf die Idee gekommen bin, das Ursprungsposting umzudeuten und die neu erfundene Doppelvote-Idee zu nutzen, um Smug zu voten.

Ist das Deine Theorie?

Denn wenn ja - ich weiß ehrlich gesagt weder genau, was ich damit bezweckt haben könnte, noch, was ich aus meinem ersten Posting gemacht hätte, wenn Simon nicht mit seiner Doppelvote-Geschichte gekommen wäre. Hast Du dazu konkrete Ideen, oder kannst Du meine Gedanken nur so überhaupt nicht nachvollziehen?


Und der zweite Punkt, den Du mir anscheinend vorwirfst ist, daß ich behaupte, jung und unschuldig zu sein und glaubst, daß ich in Fact die böse Stiefmutter bin, die mit genau dieser Aussage davon ablenken will, daß ich eigentlich schon 40 alt und verwelkt bin.

Laß' mich 'mal so sagen: Wenn Mitspieler hier in diesem Thread krümeln, dann kann das immer die Wahrheit sein oder gelogen. Spiegel krümelt, daß wir sie ruhig lynchen können, sie bliebe uns eh erhalten (= Rentner = Bürger).

Es erschließt sich mir nicht so ganz, warum der Krümel, den Du bei mir zu finden glaubtest, alleine deswegen unglaubwürdiger sein soll, weil er auf Jugend anspielt und damit dem Gegenteil dessen, was Du mit der Stiefmutter verbindest, als ein Krümel, der einfach 'was gänzlich Anderes als die Stiefmutter behauptet, also z.B. Rentner.

Übrigens: Frauen, die IRL gerade eine heikle Schwelle überschritten haben, reagieren absolut allergisch darauf, wenn man ihnen unterstellt, an ihrem Alter zu schrauben 


Falls ich noch irgendetwas dazu beitragen kann, daß Du Dir überlegst, ob es nicht doch etwas Besseres gibt, als mich zu voten, laß es mich bitte wissen.

Achtung - während Sie geantwortet haben, sind 2 neue Beiträge geschrieben worden. Sie sollten das Thema erneut lesen.

erledigt

[Jocelyn25]

Ist schwierig zu beurteilen, genau wie mit Spiegel.

Ich kann mir auf einige noch keinen Reim machen.

[MissPig]

Ach prof,

@pig:
Wusste gar nicht, dass ich vorher ne Taktik hatte. Aber auch interessant. Wie gesagt: Nach einem Lynch und einem Kill kann sich der Fokus durchaus verändern, so man denn will...

Früher war ich noch "Miss", und jetzt, nur weil ich Dich vote, nur noch "pig". Das trifft mich.  Genaugenommen sollte ich alleine dafür schon einen unwiderruflichen "Gekränkter-Stolz-Vote" auf Dir lassen und mich nicht mehr mit Deinen Worten auseinandersetzen.

Wieder On Topic:

Ich halte Dich für einen hochgradig taktisch spielenden Spieler, ja. Aber wir können es auch den Spielstil nennen, der sich geändert hat.

Ich war mir gestern sicher bezüglich Simon und Doscho, ja. Doscho ist raus, nachts hat es den Cop erwischt, und jetzt bin ich mir bezüglich Simon nicht mehr sicher. So einfach ist das. Ich habe es auch schon gesagt: Ich bin mir sicher, dass sich Mime als Cop Simon angeschaut hat. Aber er blieb vorsichtig in seiner Beurteilung. Das ist mit ein Grund, warum ich derzeit schwanke und nicht gleich sicher bin wie zuvor.

Ganz so wie Du sehe ich Mimes Postings nicht. Auch ich bin - fast selbstverständlich - davon ausgegangen, daß er in Nacht 1 Simon gescannt hat, weil Simon ja so unter Beschuß war.

Was findet sich also über Simon in Mimes Postings des zweiten Tages?

- Simon, in der Zwischenzeit im Brennpunkt, will seine eigene Haut schützen und votet Sumpfie als zu diesem Zeitpunkt einzige Gegenkandidatin.
- simon erklärt:

@SumpfieIch wollte dir nur eine Chance geben, das Rennen zu gewinnen.

Inwiefern gibt er ihr eine Chance zu überleben, wenn er sie votet? Und warum will er ihr diese Chance überhaupt geben? Völlig unklar, dieses Zitat für mich.
- simon nimmt daraufhin auch seinen Vote wieder von Sumpfie zurück - ohne jegliche Begründung - wartet er da auf einen besseren Gegenkandidaten, der sich schließlich in Gestalt vom Don findet?
- In ihrem letzten Post lässt Sumpfie ihre Stimme auf dem Don (logisch), erwähnt aber explizit, dass sie simon nicht voten möchte! Ist das ein taktischer Schachzug von ihr, um Simon nach ihrem Tod in ein besseres Licht zu rücken? Oder eine unbedarfte Äußerung, die genau das meint, was drinsteht: dass sie simon nicht voten will (weil er auch Maf ist?)
...
Verdächtig positive Verbindungen mit Sumpfie sehe ich insbesondere bei simon (wie oben mehrfach belegt) und, in geringerem Maße, bei Talarion.
Nach Talarions Tod ist simon für mich im Moment weiterhin ein heißer Verdächtiger.

Ich stimme Dir zu - da steht nicht drin "Votet alle Simon, hoppi!" Aber insbesondere den von mir rot markierten Absatz finde ich doch hart genug, daß ich finde, man hätte auf Simon bleiben können, wenn man gestern noch sooo überzeugt von ihm war wie Du.

Es fühlt sich schon so an, wie Spiegel schreibt: Du hast die ersten zwei Tage eine Sicherheit vorgegeben, und zwar sowohl bei Sumpfie, als auch bei Simon, die auf mehr zu fußen schien als dem, was geschrieben stand. Es fühlte sich schon so an wie "den Cop raushängen lassen".

Zwar gab es die kurze Erwähnung der Nachgereihten, aber am zweiten Tag war ganz klar, zuerst Simon, dann Doscho, woraus dann am Schluß doch zuerst Doscho wurde.

Warum eigentlich? Warum bist Du dann doch noch von Simon weggegangen?

Aber nie, nicht ein einziges Mal an Tag 2 bist Du auch nur 1 x auf die im Raum stehende Bemerkung eingegangen, daß zu wenig Personen im Fokus stehen. Und da war's rein rechnerisch nach mehreren Meinungen so: Es fehlten gefühlte 3 Personen, wir konzentrierten uns auf 2. Daß dann plötzlich Conni tot und Maf war, kam ja recht kurz vor Deadline.

Und dann Tag 3, der Tag, an dem unser Cop tot aufgefunden wurde: Auf einmal zeigst Du Unsicherheiten. Obwohl der, der für Dich gestern noch so 100%ig sicher Maf war, vom Cop eindeutig nicht reingewaschen wurde, und obwohl es sich mittlerweile nach der gestern aufgestellten Rechnung "3 Personen brauchen wir noch" an diesem Tag mit Simon ausgehen würde, suchst Du an diesem Tag sofort nach anderen Opfern, betonst plötzlich, daß es wichtig ist, mehr Personen in Petto zu haben.

Gerade angesichts Deiner an den ersten zwei Tagen so demonstrativ gezeigten Souveränität wirkt der heute Tag heute so ... ein bißchen wie Kopf und Kragen.

Aber das haben Dir eh schon andere als ich erläutert ... ich habe es quasi nur noch'mal mit eigenen Worten wiederholt, und vermutlich kannst auch Du Dich nur noch wiederholen.

Nur die "warum plötzlich Doscho?"-Frage, die könntest Du mir noch beantworten.

Und du könntest ja auch erklären, warum Du Dir bei Sumpfie so sicher warst. Ich meine, entschuldigung, vermutlich weißt Du, so wie jeder hier, daß man alles mißverstehen kann, wenn man nur unaufmerksam genug liest. Was hat Dich so sicher gemacht, daß Du Dich am ersten Tag von Seite 7 bis Seite 14 nichte mehr genötigt gesehen hast, auch nur irgendetwas zu sagen?

[prof(Ω30.5.10 1:10)]

Darf ich erst was anderes fragen: Wenn doch Mime deiner Meinung nach bei Simon so eindeutig ist, warum denn jetzt gegen mich? Und warum lässt du ausser acht, dass Mime am Schluss eben doch Doscho gevotet hat?

Und warum der Wechsel am gestrigen Abend? Wenn ich eine Serienkiller sehe, dann haue ich den raus. Mit Serienkiller jeweils drei Tote pro Tag und Nacht, ohne Serienkiller zwei. Ergo Zeitgewinn. Zeit, die für mr. ja Luxus ist. Und keiner reagiert darauf.

Um auch deine letzte Frage zu beantworten. Ich war mir bei Sumpfie nicht sicher. Aber ich wollte eine Reaktion provozieren.

[MissPig]

Nur noch ganz kurz, weil ich schon am Weg ins Bett bin:

Und warum der Wechsel am gestrigen Abend? Wenn ich eine Serienkiller sehe, dann haue ich den raus. Mit Serienkiller jeweils drei Tote pro Tag und Nacht, ohne Serienkiller zwei. Ergo Zeitgewinn.

Woher wußtest Du auf einmal, daß Doscho SK ist?

[snake1]

das wußte wohl keiner aber das er ne Sonjerrolle hat war schon erkennbar, nur welche war unklar


mal anmerk wir suchen ein Maf oder 2 wir habe Möglichkeit zum lynch und evtl noch den Attetntäter , von dem ich nix mehr gehört habe aber unter den getöteten vermute ich den weniger was is da denn los?

[snake1]

Sonjerrolle =Sonderrolle ausbesser

[snake1]

vote zurück ich schau mal weiter wie mr.gw so  fein immer sagt

[snake1]

da ich nun ins Bett geh mal /vote schnuffel


und mal fragen an Mr.gw warum will er sich nur nen gürtel sticken mit ner 7? das tafere Scheiderlein sticken lassen ?ist nun mr.gw gut oder eher schneiderlein?oder was auch immer?

[snake1]

ich vergass /vote MissPig

[mr.gw]

@snake:

und mal fragen an Mr.gw warum will er sich nur nen gürtel sticken mit ner 7? das tafere Scheiderlein sticken lassen ?ist nun mr.gw gut oder eher schneiderlein?oder was auch immer?

@spiegel - Nur eine kurze Antwort: Wenn es meine Rolle zulassen würde, würde ich mir nun auch einen Gürtel sticken lassen......

Ehrt mich natürlich das Du mit mir in der dritten Person redest... Die Antwort auf Deine Antwort findest Du im Zitat.

@prof
Die Antworten überzeugen mich nicht - weil sie imho wenig mit den Inhalten der anderen Mitspieler zu tun haben.... und die psych Ansätze in Deiner Antwort hat Jocey schon schön wiederlegt.

@snake
das mit mit ['b'] [/'b'] üben wir aber noch, oder?
und wie aus aus schnuffel innerhalb von 2 min MissPig werden konnte erschliesst sich mir nicht - outside assistance?

So dann schauen und spielen wir mal weiter

mr.gw