simon jetzt zu voten macht in meinen Augen wenig Sinn.
Das verstehe ich jetzt nicht, Smug. Zuerst bist Du bereit, Dich zu opfern, nur damit wir die Information bekommen, ob Simon Doppelvoter ist - und jetzt ergibt es in Deinen Augen keinen Sinn, ihn zu voten?
Meine Gedanken dazu:
Wir Bürger sind meines Erachtens nicht in Zugzwang, den Maf heute zu finden. Wir haben hier eindeutig noch die Übermacht. Uns reicht es heute, Informationen zu finden.
Wir sind hier noch 9 Personen und gehen zu 90 % davon aus, daß nur noch 1 Maf herumläuft. Wenn 2 Mafs, dann wohl nur in der Kombination Simon/Smug. Oder wir haben 1 Maf und 1 Neutralen ohne Killfähigkeit (das wäre dann Simon).
D.h. wir sind - so schätze ich es zumindest ein - mindestens noch 7 Bürger (mit einem Bürgerattentäter!), gegenüber 1 Nachtkill der Maf pro Nacht.
Hätte Simon Smugs Vorschlag zugestimmt, hätten wir zumindest gewußt, daß Simons Aussage über den Doppelvote stimmt. Dann hätten wir uns auf die Frage stürzen können, ob es wirklich einen Don mit dieser Zusatzfähigkeit gibt. Und wir hätten - vom toten Smug - gewußt, daß er Bürger war.
Da Simon Smugs Vorschlag nicht zustimmt, gibt es für mich drei Möglichkeiten:
- Simon alleine ist böse und hat über seinen Doppelvote gelogen.
- Simon und Smug sind böse und haben dieses Theater gemeinsam ausgeheckt.
Und, am wenigsten wahrscheinlich:
- Simon mist zwar gut, denkt aber irgendwie wirklich ganz anders darüber, was Information gerade für uns Bürger bedeutet.
Daher finde ich heute den Lynch von Simon - auch unter Berücksichtigung aller anderen Dinge, die gegen Simon sprechen:
- Völlig überflüssiges Outing am ersten Tag, ohne unter Druck zu sein
- zwei Versuche nötig, um es hinzubekommen
- des Cops Einschätzung von Simon als sehr gefährlich am zweiten Tag, an dem er in theoretisch gescannt haben könnte
- Simons Vorschlag eines Massenoutings, das zu diesem Zeitpunkt meines Erachtens überhaupt nichts bringt, weil wir dann nur wieder diskutieren, wessen Outing falsch ist
- Simons Ablehnen von Smugs Vorschlag
(ich glaube, ich habe jetzt nichts vergessen - immer noch keine Ruhe hier)
am sinnvollsten, weil er uns
am meisten Information bringt:
Ist Simon Maf, ist's hoffentlich aus.
Ist Simon Maf und nicht aus ... würde ich zuerst auf Smug gehen, weil dann eben möglicherweise gilt: Simon und Smug haben heute diese Show mit dem Opfervorschlag Smugs ausgeheckt, damit Smug nachher save dasteht, weil Smug ja immerhin bereit war, sich zu opfern, nur der böse Simon hat nicht mitgespielt.
Ist Simon Bürger und wirklich ein Split-Doppelvoter, hat Smugs Vorschlag daher nur abgelehnt, weil er wirklich anders denkt, ist Smug wohl gut. Denn für so raffiniert halte ich Smug nicht, daß er als letzter Maf wirklich riskiert, daß Simon die Wahrheit sagt und ihn tötet. Dann würde ich als nächstes auf prof gehen.
D.h. -
von Simons Tod erhoffe ich mir im Idealfall Informationen über 2 Spieler. Bei welchem anderen Mitspieler können wir Infos über 2 Spieler bekommen?
Somit bleibt mein Vote auf Simon.
Und für morgen gilt zusammengefaßt:
Wenn Simon = Gut, dann als nächstes Prof.
Wenn Simon = Böse, dann als nächstes Smug und sollte dann noch einer fehlen, prof.
Autor
