Märchen - Mafia: Spielthread

[sparkling]

vote: simon

[snake1]

MissPig ich denke die Anworten auf deine Fragen würden evtl eher der Mafia als den Bürgern helfen (falls sie überhaupt jemanden was an Informationen geben) daher wäre es evtl besser wir belassen es einfach dabei.

Nur 2 Sachen. evtl ist es nun verständlich warum ich in alle Richtungen versucht habe Reaktionen zu erreichen. Ich musste versuchen die Spreu vom Weizen zu trennen. Ich habe mir sehr viele Gedanken gemacht und war mir bzgl Talarions schon recht sicher und war über den Treffer nicht wenig erstaunt, um so mehr bedaure ich meine Fehleinschätzung im 2.Fall..

Sagen wirs mal so ich hatte diverse aber wenige Auflagen  wann ich meine Fähigkeit nutze.

[MissPig]

Snake,

realistisch betrachtet glaube ich, daß diese Infos überhaupt niemandem mehr nutzen, denn realistisch betrachtet bist Du, soferne wir heute nicht den letzten Maf erwischen, ohnehin tot.

Aber solltest Du die Nacht überleben, fände ich es sehr, sehr sinnvoll, wenn Du Deine Fähigkeit als "Zusatzlynch" betrachtest und nach Rücksprache einsetzt - denn die Bürger haben hier ziemlich sicher die Mehrheit. Ein Maf alleine kann die Mehrheit nicht zusammenkriegen. Sprich, wenn Du das tust, was die Mehrheit will, spielst Du im Team, wenn Du tust, was Du denkst, spielst Du quasi alleine.

Dies bitte ich Dich nur zu bedenken.

OT: ... meine Nerven ... würd' gerne nach Hause fahren, hab' aber Angst, das Tagesende zu verpassen. Also arbeite ich halt noch ...

[das.faultier]

Zwischenstand

2.  sparkling  
5.  schnuffel85
9.  simon81        4 (sparkling, MissPig, Spiegel, prof)      
12. MissPig    
13. snake1         
15. Spiegel    
16. mr.gw
17. prof             1 (simon81)
18. Smug           1 (mr.gw)

Deadline: Mittwoch, 21 Uhr Forenzeit
Vorzeitiger Lynch bei 5 Stimmen

[Smug]

Ich habe mir mal, wie angekündigt, die Mühe gemacht, und eine mir suspekt erscheinende alternative Vote-Kandidatin etwas unter die Lupe genommen: sparkling.

Dazu habe ich mir ihre Beiträge von Tag1, Tag2 und Tag3 angeschaut und versucht, möglichst nach Sinngehalt etc. zu untersuchen.

Dabei sind mir einige Postings aufgefallen, die weniger nach Bürger aussehen, im Nachhinein, dafür mehr nach Mafia:

- sparkling hinterfragt den Grund dafür, dass man "Stimmung gegen Sumpfie" gemacht hätte. Das ist an Tag1 ihr zentraler Punkt und kommt noch in ein paar anderen Posts zum Ausdruck, etwa hier und später noch bei ihrer Ankündigung, bis zum Ende der Deadline dabei zu sein.
Als nächstes votet sie Der_Don, auch mit einer schönen Begründung:

vote: Der_Don

glaube nicht dass simon oder der don mafia sind, nur die einzigen kandidaten.

Jetzt kommen wir zum Sahnestück von Tag1: Der Vote auf Sumpfie. Zuerst meint sie, sie würde sich schwerer tun mit ihr als mit den anderen, nur um keine zwei Minuten später Sumpfie zu voten:

romario und gw haben aber recht sie bringt am meisten

vote zurück vote sumpfie

Irgendwie... unlogisch. Aus meiner Sicht. Und von ihr auch später nicht hinreichend erklärt.

Frage: Würde sie durch ihr Vote Sumpfie opfern wollen? Sumpfie war MoF, wurde bereits von Co-Maff Connilini gevotet. Talarion ging auf Doscho, Sumpfie auf Der_Don. Durch diesen Vote hätte sparkling sich selber abgesichert, ganz bewusst Sumpfie geopfert. Wenn auch noch mit der Möglichkeit, dass jemand sich für Der_Don entscheidet und Sumpfie dadurch doch nicht stirbt.
Aus Mafia-Sicht macht es Sinn, einen MoF zu opfern, wenn dadurch einer / zwei Mitmaffs als sicher gelten dürfen. (Übrigens halte ich deshalb schnuffel85 für Bürger, da sie rechtzeitig da gewesen war, um entweder auf Sumpfie aufspringen zu können, auch wenn Aufsprung-Votes immer mit Bedacht zu behandeln sind, oder Sumpfie retten zu können.)

Nach Tag1: Mafia-Wahrscheinlichkeit nicht gering, warum? Inkonsistentes Spielen, wenige eigene Gedankengänge, Aufsprungvote


Nun zu Tag2...

Gleich in ihrem ersten Posting erklärt sie, die Rolle von Romario erkannt zu haben. Das könnten auch die Maffs und deswegen Romario aus dem Spiel genommen haben. Und nach der von MissPig erwähnten Romeus-Theorie (der erste, dems auffäll, wars, sozusagen) spricht sogar einiges dafür, dass sparkling dafür gesorgt hat, dass Romario getötet wird.

Dann kommt ein , dem ich etwas mehr Beachtung schenken möchte. Immerhin das erste, in dem sie jedenfalls ansatzweise eigene Gedanken einfließen lässt:

Ihr seid euch ja bei simon und doscho sehr sicher.

zu simon: auf grund seiner spielweise halte ich ihn auch für mafia. ich habe ihn nur auf grund seines outings nicht gevotet.

Wäre nicht gerade sein Outing eher ein Grund dafür, ihn zu voten?

Als nächstes kommen einige Bewertungen, die ja auch dazu dienen können, sich selber lieb Kind zu machen:

schnuffel: gute fragen
mime:gute zusammenfassung
missPig: gefällt mir sehr gut
snake: warte ab
smug: noch keine ahnung

sicher für mich:
prof, mr.gw., jocey, und conni

Gerade die save-list ist für mich ein Indiz, dass sparkling versucht, positive Stimmung für sich bei einigen Leuten zu erzeugen.

Als nächstes votet sie Doscho, der ja den Kill an Sumpfie nicht näher analysieren lassen wollte (was allgemein mit Verwunderung aufgenommen wurde). Allerdings hängt sie sich dabei an andere dran, die das ebenfalls schon vorher gesagt hatten (fünfter Vote gegen Doscho). > Aufsprungvote (zum zweiten Male).

Kurz vor Toresschluss an Tag2 kommt ihr seltsamstes Posting:

sehe gerade, dass mein bericht zu doscho und simon nicht angekommen ist. bin nach dem schreiben sofort zum abendessen gegangen; hier noch einmal die kurzform:

meine gründe:

simon: er hat sich geoutet, was immer sein outing wert ist. ich nehme outings ernst. seine erklärung, er wollte eine falle stellen und es ging total schief, finde ich glaubwürdig, da ich schon selber in anderen mafs in solchen situationen war.

doscho: seine meinung, die untersuchungen der verschiedenen kills (sk, mafia oder wer immer) seien nicht wichtig, finde ich einfach falsch,
obwohl der streuvote von talarion ihn für mich eher in richtung bürger schiebt.

mein hauptgrund: informationsgewinn

zu schnuffel, smug, mime, spiegel, snake und misspig habe ich noch zu wenig anhaltspunkte. ab samstag bin ich wieder zuhause und werde diese mafia von vorne bis hinten noch einmal durcharbeiten.

prof., jocey, conni und mr.gw halte ich auf grund ihres verhaltens rund um sumpfie nicht für mafia.

Zur Erinnerung: 10 Minuten vorher postet die SL den Tod von Connilini samt Auflösung (Maff). Was sparkling komplett ignoriert und auch nicht näher drauf eingeht, trotz dringender Nachfrage.

Im letzten Posting an Tag2 habe ich einen Satz gefunden, den ich nochmal zitieren möchte:

mein outing, wenn ihre es wollt sagt es.

Steht das Angebot noch?


Zu Tag3 komme ich momentan noch nicht, da derzeit sich die Dinge überschlagen (4 Votes auf simon, wenn ich richtig gezählt habe).
Aber wiederum fällt auf: sparkling springt auf einen fahrenden Zug drauf.

Dadurch komme ich zu dem Schluss, dass simon save ist, dass prof zwar mal wieder abgebrüht spielt, aber diesmal nicht Maff ist, und dass sparkling sich viel zu oft auf einen fahrenden Zug gesetzt hat und immer brav in der Mehrheit unterzutauchen hoffte.

vote sparkling

[simon81]

@MissPig
Ich wäre da vorsichtig was Romeus angeht.
Ich hoffe er war da nicht Maf  .
Es ist tatsächlich richtig, dass Doppelvoter eher selten das Spiel entscheiden.
Die normalen jedenfalls, da sie ihre Fähigkeit nicht lange verstecken können.


Aber in diesem Fall trifft es tatsächlich zu.
Ich kann dieses Spiel nicht mehr entscheiden.
Der Cop ist tot, der Doc ist tot und ich bin geoutet.
Der Cop kann mich nicht bestätigen, der Doc nicht schützen. Die Mafia hat also kein Problem damit,
mich aus dem Weg zu räumen, bevor mein zweiter Vote wirklich gefährlich wird bzw.
braucht sie nur zu warten, bis ihr mich lyncht, weil ihr mein Outing anzweifelt und ich euch zu gefährlich werde.

@Snake
Vorschlag:
Falls du noch einen Kill hast, hau mich raus.
Du stirbst heute Nacht sowieso. Zumindest wenn ich Maf wäre.
Ich komm auch noch dran.
Ein unsicherer Bürger, auf so viele rumreiten macht es nur einfach für die Mafia, sich zu verstecken.
Dann könnt ihr heut noch jemand anderen lynchen und habt zumindest einen sicheren Bürger bei der Abstimmung.

[Smug]

Liebe SL, könnte die Reihenfolge der Votes bitte beibehalten werden in der Aufzählung? sparkling war Vote nr. 4 auf simon. Danke.

[schnuffel85]

ich wär dafür simon zu töten...es kann uns nichts passieren, wenn wir doch falsch liegen würden. wir sind gut in der überzahl, allerdings will ich den tag nicht vorzeitig beenden...

[Smug]

der einzige grund für das massenouting für mich wäre: ich habe eine rolle die
sich gut als fakeouting eignen würde. aber die chance dass der maf diese rolle wählt - nicht realistisch.

Hm... baut sparkling da schon vor für ein eventuelles Massenouting? Frei nach dem Motto: "Ja, ich habe ein Outing, das einem Fake-Outing gleichkommt, aber da ich es ja angesagt habe, müsst ihr mir glauben, dass ich das Original bin"?

Noch ein suspektes Posting von ihr.

[MissPig]

/vote zurück

[sparkling]

smug du machst es mir leicht

vote: zurück
vote. smug

Prinzessin

aus "Prinzessin auf der Erbse"
fähigkeitslos
Bürger

da ich nur schön bin, habe ich keine fähigkeiten.

[schnuffel85]

was soll das outing jetzt bitte??

[sparkling]

vote:smug

[sparkling]

warum nicht?

[MissPig]

Smug,

Du sprichst da etwas an, was für mich verdammt wahr ist und auch mir großes Bauchweh verursacht - daß es total einfach ist, sich hinter einer völlig konfusen Spielweise zu verstecken.

Sparkling steht bei mir auch noch auf der Liste derer, die ich absolut nicht einordnen kann. Und dazu gibt's zwei Möglichkeiten:

Entweder, sie ist tatsächlich so völlig ahnungslos, wie sie tut.
Oder sie überzeichnet's hervorragend.

Ehrlich gesagt - und ich bitte für diesen Gedanken um Entschuldigung, aber er drängt sich mir schon mehrmals auf - ich habe mich in diesem Spiel schon mehrmals gefragt, ob man wirklich so völlig planlos sein kann wie sparkling.

Leider kann ich mich in sie überhaupt nicht einfühlen.

Ich könnte mich also durchaus mit einem Vote auf sparkling anfreunden - in der Hoffnung, daß snake in der Nacht noch Simon raushauen kann, falls sparkling nicht das goldene Ei ist.

Wie ich es hasse, heute schon zum drölfzigsten Male den Vote zurückzunehmen und umzuschwenken.

Snake, Spiegel, Schnuffel was denkt Ihr? (Und warum sind die Männer - Anwesende natürlich ausgenommen - nie da, wenn man sie braucht?!?!)

Achtung - während Sie geantwortet haben, sind 4 neue Beiträge geschrieben worden. Sie sollten das Thema erneut lesen.