Märchen - Mafia: Spielthread

[schnuffel85]

ich verstehe ihr unnötiges outing nicht....

[Smug]

Ich war bislang der einzige, der Dich gevotet hat. Hat Dich das so stark unter Druck gesetzt, dass Du Dich zu dem Outing genötigt gesehen hast? Oder wolltest Du Dich outen, um uns alle von Deiner Unschuld zu überzeugen (wobei nur ich überzeugt sein wollte, jedenfalls hat niemand anderes bisher darauf reagiert)?
Irgendwie wirkt auch das Outing etwas... unkoordiniert, ähnlich wie das von simon. Also zeitlich unkoordiniert.

[snake1]

Ohne bei Smug nun aufzuspringen.

Danke Smug das endlich mal jemand dieses Votehopping in seine Überlegung aufnimmt. Ich erinner mich besonders gut auch noch an den Spruch das alle die für Sumpfie stimmten votekandidaten wäre und alle die sie angeblich verteidigten keine wären.

Leider habe auch ich mich eher einlullen lassen und nicht meinem vote an Tag 2 meinen Gefühl weiterhin zu vertrauen. Evtl wüßten wir dann nun schon mehr. Allerdings hat es sparkling bisher auch gut verstanden immer nur mal kurz aufzutauchen um dann wieder in der versenkung zu verschwinden. Irgendwie hatte ich einfach nur das Gefühl sie ist derart überfordert, die arme. Nun ja ich bin auch nur Mensch  

[sparkling]

@ smug: es war mir klar, dass wenn du mich ins spiel bringst, einige froh sind aufspringen zu können.
 wenn ich von euch gevotet werde habe ich kein problem damit, nur euch hilft es nicht weiter. das wollte ich mit meinen outing sagen.

[simon81]

@Smug: Wenn Simon aber kein Doppelvote hat, wie du dir überlegst, wer hat ihn dann?

Niemand braucht ein Doppelvote zu haben. simon hat an Tag2 nicht gevotet laut Liste. Wenn er seinen Vote verstecken kann, müsste man nicht einmal ein Doppelvote bemühen, um auf die sieben (wieder diese Zahl...) Stimmen für Doscho zu kommen.


@simon: Das Argument, es sei an Tag1 zu unsicher gewesen, zieht deswegen nicht, weil Du kurz vor Deadline da warst. Da war abzusehen, dass Sumpfie und Der_Don mit einem Gleichstand beide gelyncht werden würden.
Und an Tag2 hättest Du ja Deinen normalen Vote auch noch absetzen können. Warum hast Du es da nicht gemacht? War es Dir auch zu unsicher, Doscho zu voten?
Die Erklärung, es sei nicht abzusehen, dass aus dem Entlein ein Schwan werden würde, erscheint mir viel zu schwammig und zu nachträglich, um mich wirklich zu überzeugen.

Nein, anders wird ein Schuh draus:
An Tag1 hast Du Dich dafür entschieden, den Vote offen abzugeben.
An Tag2 war es Dir zu riskant, mit dem Vote so lange zu warten, da Du sehr stark im Focus gestanden hast. Erst bist Du auch auf Doscho gegangen, dann auf Connilini, bis sie von Doscho getötet wurde. Zu dem Zeitpunkt war der Vote-Stand Doscho: 5, simon81: 4. Das war Dir zu eng und Du hast Dich entschieden, Deinen Vote verdeckt abzugeben. Danach - in dem Punkt glaube ich Dir - konntest Du nicht mehr zurück. Es macht für mich so gar keinen Sinn, verdeckt zu voten und dann nicht noch zusätzlich offen.
An Tag3 hast Du bisher noch keinen Vote abgegeben.
Jedenfalls klingt das für mich plausibel. Und würde erklären, warum Du nur jeweils einmal eine Stimme abgegeben hast.

Ich mache Dir (bzw. allen) einen Vorschlag: Wenn Du Recht hast, stimmst Du heute Du zwei Mal ab. Dann setzt Du beide Votes auf mich (ich bin eh im Fokus) und alle können sehen, ob Du mit zwei Stimmen, einer offenen, einer verdeckten Stimme, abgestimmt hast. Sollte das der Fall sein, ist der Kreis der Verdächtigen immerhin geschrumpft und die Bürger hätten noch zwei Trümpfe in der Hand: Einen Doppelvoter und einen Tagattentäter.
Falls in der Nacht snake1 stirbt (das wahrscheinlichere Ziel), müssen sich die Bürger überlegen, wen sie lynchen, so viel Auswahl gibts dann nicht mehr. Wenn simon stirbt, kann snake1 noch ein Attentat ausführen. Auf jeden Fall hätten die Bürger noch einen Tag Zeit, das Spiel zu gewinnen.
Warum ich mich als freiwilliges Ziel anbiete? Weil meine Rolle entbehrlich ist.


Zum Thema Massenouting: 8
Entweder willst Du damit ablenken, simon, oder... ähm... das überleg ich mir noch.

Noch ein Denkfehler, den ich anmerken möchte.
Nicht nur bei Smug, sondern auch bei anderen.

Welchen Sinn sollte es haben, meinen Vote zu verstecken?
Was bringts, als Nichtvoter aufzufallen und heimlich noch jemandem eins Reinzudrücken.
Connilini ist mir unter den Händen weggekillt worden und ich hab keinen Grund gesehn,
mit meinem offenen Vote auf Doscho zu schwenken. Hätte den Tag nur früher beendet.
Abgesehen davon, wenn ich so eine Fähigkeit hätte, würd ich mich garantiert nicht als so etwas leicht überprüfbares wie Doppelvoter outen.

Denkt nach.
Ich BIN Doppelvoter. Alles andere ist quatsch.
Die Frage ist, gut oder böse.
Dazwischen gibts nix.

Entweder glaubt mir den Charakter oder nicht.
Die Fähigkeit anzuzweifeln sieht für mich nach Zeitschinden aus.

[das.faultier]

Zwischenstand

2.  sparkling       1 (Smug)
5.  schnuffel85
9.  simon81        2 (prof, Spiegel)      
12. MissPig    
13. snake1         
15. Spiegel    
16. mr.gw
17. prof             1 (simon81)
18. Smug           2 (mr.gw, sparkling)

Deadline: Mittwoch, 21 Uhr Forenzeit
Vorzeitiger Lynch bei 5 Stimmen

[snake1]

Man könnte ja Smugs Vorschlag auf sparkling austesten?

MissPig lies meinen Beitrag evtl nochmal bzgl der 2 Hinweise.

[schnuffel85]

vote sparkling...ich hoffe ihr habt recht!

[snake1]

Wenn ich wollte was ich konnte wäre es mit Sicherheit einfacher 

[MissPig]

Man könnte ja Smugs Vorschlag auf sparkling austesten?

MissPig lies meinen Beitrag evtl nochmal bzgl der 2 Hinweise.

Welchen Beitrag meinst Du?

[snake1]

Macht es Sinn simon erst zu lynchen und mich als Nachtopfer zu opfern und am kommenden Tag dann sparkling nochmals genauer zu untersuchen? Ist es zu gefählich simon nicht zu lynchen sollte er evtl doch ein ganz böser sein? Oder beenden wir das Sppiel indem wir sparkling lynchen? Oder lacht sich dann wer ins Fäustchen?

Ich bin noch am Abwägen

[sparkling]

@ snake: ihr könnt euch einen fehler leisten

[snake1]

Wenn ich wollte was ich konnte wäre es mit Sicherheit einfacher 

ich denke hier hab ichs nochmal evtl deutlicher angedeutet, aber voten kann ich ja auch noch

[Smug]

Abgesehen davon, wenn ich so eine Fähigkeit hätte, würd ich mich garantiert nicht als so etwas leicht überprüfbares wie Doppelvoter outen.
.
.
.
Entweder glaubt mir den Charakter oder nicht.
Die Fähigkeit anzuzweifeln sieht für mich nach Zeitschinden aus.

Ich glaube Dir das ja. Mittlerweile. Würdest Du dennoch zwei Votes heute absetzen? Nur um die Bestätigung zu bekommen? Das würde uns alle denke ich freuen.


Ach, ähm... sparkling, könntest Du bitte nochmal erklären, warum mr.gw für Dich save ist? Nur das Verhalten rund um das Sumpfie-Vote? Da lagst Du ja bereits mit Conni daneben.

[sparkling]

voll daneben, hätte auch nicht geglaubt dass sie mafia ist.