Märchen - Mafia: Spielthread

[simon81]

@MissPig
Warum hätte ich Smug gestern rauskegeln sollen? Was hätte das gebracht?
Es gab genug andere, die auch die Falle hätten dicht machen können.
Wäre Smug gut gewesen (wovon ich ausging, da er sich selbst zum Kill angeboten hat), wär die Diskussion über meinen Doppelvote weitergegangen.
Ausserdem was hat mein verdeckter Vote geändert?
Auch wenn der auf Smug gegangen wäre. Der Würfel war gefallen für Sparkling.

Sparkling ist mir aufgefallen, weil sie mir manchmal etwas zu leicht zu überzeugen schien.
Meiner Meinung nach manchmal etwas zu demonstrativ Outings glaubte (dem großen bösen Doppelvoter
nicht ans Bein pinkeln).
Gut. Hat sich als Fehler erwiesen.

Warum vote ich heute auf smug?
Er hat die Sparklinglawine losgetreten. Auf die einige aufgesprungen sind.
Hätt ich ihm nicht weiter übel genommen. Bin genauso drauf reingefallen.
Eine Stimme mehr oder weniger...
Jetzt hat sich jedoch herausgestellt, dass einige der einigen gesichert gut sind.
Und diese einigen sind relativ spät aufgesprungen.

mr.gw halt ich für gut (auch wenn er auf mich gevotet hat, hat er doch auch Mafs und den SK getroffen).

Sparkling ist tot.

Bei snake geh ich davon aus, dass ihr Outing stimmt (Tapferes Schneiderlein kann ich mir nur
schwer als böse vorstellen).

Spiegel ist untot.

Prof ist im Laufe des Tages von Nummer 1 auf Nummer drei gerutscht (irgendwann leg ich ihn um,
aber nicht jetzt).
Bleiben noch Smug und Schnuffel.
 
Smug hat im Nachhinein gesehen wahrscheinlich verdammt gut geblufft und die Lawine losgetreten.
Mein vote geht deshalb mal auf ihn. Gibts da eigentlich schon ein Outing von Smug?
Schnuffel ist meiner Ansicht nach auffällig unauffällig und als zweite auf Sparkling aufgesprungen.
Kommt für mich nach Smug dran.
Bleibt Prof der kann erstmal warten.

Ob ihr mich vorher oder nachher raushaut ist egal.
Ihr könnt ja nachrechnen wann ihr gegen meinen zweiten Vote nicht mehr ankommt^^.

[MissPig]

Dass simon81 falsch abstimmt, passt ins Gesamtild seines Spiels: Irgendwie konfus und verwirrend. Ich nehme ihm sein Outing dennoch ab, selbst wenn er jetzt nach der DL-Panik mich votet. Passt ebenfalls ins Gesamtbild.

Smug,

sorry, Dir glaub' ich hier auch nichts mehr. Wenn Du dann tot bist und Dich als Bürger herausstellen solltest - dann red' ich wieder mit Dir, davor gehörst Du für mich zu den Bösen. 

Auch an Dich die Frage:

Glaubst Du Simon die Geschichte, daß er irrtümlich den falschen Namen in die PM geschrieben hat? Wenn ja - warum glaubst Du ihm heute auf einmal diese Geschichte, wenn es Dir gestern noch so wichtig war zu hinterfragen, ob er überhaupt einen Doppelvote oder vielleicht doch nur einen verdeckten Vote hat?

Ich hab' g'rad nochmal Deine Posts von gestern Nachmittag gelesen - ich verstehe noch immer nicht genau, warum Simon im Laufe Deiner Postings gestern zuerst zum Bösewicht Nummer 1 wurde, der unbedingt beweisen muß, daß er wirklich so voten kann, wie er votet, weil ihn die Tatsache, daß er von 2 Stimmen 1 verstecken kann, zum Bürger machen würde, die Tatsache hingegen, daß er nur eine versteckte Stimme hat, zum Bösen.

Nur, damit Du dann, nachdem Simon diesen Test nicht machen wollte, feststelltest, lynchen brauchen wir ihn deswegen nicht, denn wir werden ja ohnehin sehen, ob er heute 2 Votes setzt oder nicht.

Warum Dich selbst mit dieser scheinbaren Bereitschaft, Dich selbst zu opfern, so sehr ins Rampenlicht stellen, wenn nicht um zu zeigen: Schaut her, ich bin sogar bereit, für den Erkenntnisgewinn zu sterben.

Weißt Du, Smug, auch wenn Du gekrümelt hast, Schneewittchen zu sein, die sich am Anfang in einer nicht ganz ebenen Landschaft verlaufen hat, es könnte ja auch sein, daß Du Dich mit einem Korb voller Äpfel dort in der Gegend verlaufen hast, oder?

Simon oder Smug, das ist hier die Frage ...

[MissPig]

Ihr könnt ja nachrechnen wann ihr gegen meinen zweiten Vote nicht mehr ankommt^^.

Genau, Simon,

sogar wenn wir davon ausgehen, daß Du vielleicht doch nur neutral oder gar Bürger bist:

Wie lange wollen Deine Mitspieler einen Spieler im Team, der ständig Fehler macht? Der zwar einen zweiten Vote hat, den aber u.U. gar nicht dorthin legt, wo er ihn gerne hin hätte?

Stell Dir vor, es wird knapp, und Du vertust Dich wieder? Und wir verlassen uns auf Dich?

Auch das sind wesentliche Fragen.

[prof(Ω30.5.10 1:10)]

Das hat was

vote Simon

Wenn Simon böse, dann gibt es noch einen 5. Maf (Smug?)

Wenn Simon neutral, dann würde ich eher bei Schnuffel suchen

Noch haben wir Zeit, und vielleicht hat snake ja noch eine Schuss übrig 

[prof(Ω30.5.10 1:10)]

Nur der Vervollständigung wegen: Natürlich kann der Doppelvote noch immer bei Smug liegen, aber dann wäre ja klar, wie die Verteilung ist 

[mr.gw]

Noch haben wir Zeit, und vielleicht hat snake ja noch eine Schuss übrig 

Meinst? Irgendwie glaube ich da nicht dran... leider, aber das wird sie in irgendeiner Form aufklären können müssen.

Schnuffel spielt so, dass man gar nicht richtig merkt, dass sie dabei ist. Sie wurde früh von jemanden als save bezeichnet wegen einiger Fragen (muss mal nachschauen, wer das war), nachher war sie nie mehr richtig im Fokus.
.
.
.
Derzeit ist Schnuffel mein Hauptkandidat

Zu Schnuffel... mhmm ich bin mir da komplett unsicher, aber zur Zeit und vor allem wegen des Schmierentheaters gestern, doch mal eher auf Smug/Simon....

Dass simon81 falsch abstimmt, passt ins Gesamtild seines Spiels: Irgendwie konfus und verwirrend. Ich nehme ihm sein Outing dennoch ab, selbst wenn er jetzt nach der DL-Panik mich votet. Passt ebenfalls ins Gesamtbild.

*e2eG* Ich kann mir bei Euch sogar vorstellen das die Geschichte mit dem faschen Vote abgesprochen war um den wahren DV zu verschleiern... denn das könnte wunderbar passen... Falls nicht und sich am Schluss herausstellt das Simon und Du beide BxF sind, dann ist Simon zumindest ein EhrenMafiaMitglied....

mr.gw - hat an Tag1 mit Sumpfie einen Maff rausgevotet, an Tag2 den SK, nachdem er auf Connilini gegangen war. Könnte in beiden Fällen geschehen sein, um sich selbst abzusichern. Zumal Conni nicht im Focus stand an Tag2, so dass das Vote eigentlich nicht relevant gewesen wäre außer für den Fall, dass Conni vor ihm stirbt. Unsicher.

Da ich diese Tendenz zur Zeit auch beim guten alten prof sehe, dieses Schüren von Unsicherheit gegen mich könnt Ihr Euch sparen, denn meine Zugehörigkeit der Bürgerseite, sollte sich zweifelsfrei feststellen lassen - ohne Outing ohne Aufwand. Eure Hingegen wohl nicht.....

Aber Smug zum Glück versuchst Du es diesmal nicht kurz vor der DL sondern erst später....

Gerade bei prof finde ich es sehr (un)schön, was auch Mafiös bedeuten könnte wie er in den letzten Stunden anfängt unsere bürgeliche Frontsau zu bearbeiten.

Für den Fall, dass noch zwei Maffs im Spiel sind... denk ich nochmal drüber nach. Aber es würde mich ziemlich überraschen.

Dazu sicher auf Bürgerseite:

- Bürgerattentäter mit Ladungen (eine Tag eine Nacht ? + X?)
- Doc
- Cop
- Untoter
- Bodyguard

Selbst wenn der Doppelvoter und das zumindest EhrenMafiamitglied Simon nicht auf unserer Seite ist sondern nur Neutral ist das schon gar nicht schlecht...

So nun sollten sich mal die anderen Bürger an die Nase fassen und tief in sich gehen ob die aufgezählten Fähigkeiten + die EIGENE es ausschließt das wir von einer SEHR starken Rollenhäufung auf Bürgerseite sprechen können. Und wenn dem so ist: stehen auf der Mafiaseite uns:

- Rollenblocker
- Tagattentäter
- MoF
 +
X gegenüber

das wäre mir nicht ausgewogen genug...

Ich gebe zu Bedenken das die Luft mittlerweile recht Dünn wird, falls wir mit Simon/Smug falsch liegen ich denke sogar das wir dann verloren haben.

So mal kurz zur Übersichtlichkeit:

5. schnuffel85
9. simon81        MissPig, prof
12. MissPig
13. snake1         
16. mr.gw           
17. prof
18. Smug          mr.gw, simon81

Die Theorie das es sich bei Simon um einen WEITEREN Überlebenskünstler handelt halte ich übrigens für zu weit daher geholt, mit Hänsel und Gretel hatten wir schließlich schon ein Zwillingspaar mit dieser Kunst.

So was bleibt mir noch zu sagen:

Smug/Simon - beiden würde ich die Mafia inklusive Absprache der Verwirrungstaktiok zutrauen.

prof - würde ich den Maf ebenso zutrauen, allerdings wäre ich mir dann beim Partner unsicher, mein Verdacht wäre dann Smug oder Schnuffel.... und Simon müsste sich in den nächsten Mafias dann die Anrede EhrenMafiamitglied gefallen lassen.

Ich halte den größten Infogewinn für Möglich falls wir Smug killen.

Wenn sich ein dritter auf Simon setzt bin ich Bereit sofort zu wechseln.... auch bei einer Mehrheit auf prof, bin ich dabei.

so denn spielen und schauen wir mal weiter

Grüße

mr.gw

[schnuffel85]

mein tod tut nicht weh. wenn ihr danach keinen scheiss mehr baut, dann opfer ich mich gern!
und ich spiele unauffällig auffällig? ich habe mich wohl die letzten tage gut beteiligt..für die ersten 2 tage konnte ich ja nichts, vor allem, wenn die DL an nem we ist, isses bei mir immer schwer. dass man mich nicht verdächtigt hat, dafür kann ich auch nichts. normal isses ja gang und gebe (war bisher in jeder mafia so), k.a. was ich ach so böses zusammenspiel...und prof, ich war nie ein tag 1 spieler, je nach verlauf auch nicht unbedingt tag 2. ich les da leiter anfangs nicht so viel heraus wie manch anderer hier.

wenn ich jetzt nachdenke...habe ich noch simon, smug und prof, bei gw. hab ich null plan, da ich denke, er sich besonders zurückhält! klar sind wir noch in der überzahl, davon gehe ich aus. aber ewig fehllynchen geht auch nimmer...

Achtung - während Sie geantwortet haben, ist eine neuer Beitrag geschrieben worden. Sie sollten das Thema erneut lesen.

um die uhrzeit!!!

[mr.gw]

um die uhrzeit!!!

JEP             

[schnuffel85]

sorry, musste zur arbeit...

noch etwas zu mir...

mein tod hilft euch insoweit einzugrenzen, nur schlaf ich schon zu lange als dass das ergebnis gleich eintritt...

[mr.gw]

Danke Dir, ich denke des passt...

[mr.gw]

Warum hätte ich Smug gestern rauskegeln sollen? Was hätte das gebracht?
Es gab genug andere, die auch die Falle hätten dicht machen können.
Wäre Smug gut gewesen (wovon ich ausging, da er sich selbst zum Kill angeboten hat), wär die Diskussion über meinen Doppelvote weitergegangen.
Ausserdem was hat mein verdeckter Vote geändert?
Auch wenn der auf Smug gegangen wäre. Der Würfel war gefallen für Sparkling.

Weil Du damit dich hättest Saven können?

Weil Du mit der Richtigen Stimmabgabe heute für klarere Verhältnisse gesorgt hättest, für micht hast Du den Titel EhrenMafiamitglied, eben genau aus dieser Spielweise heraus... fals Du nicht sogar Maf bist.

Nunja

ich schau mal wie Ihr bis zu meinem Feierabend gespielt habt.

Und sparkling war so wenig im Fokus vorher, das der plötzliche Sinneswandel verurschaht durch angewandtes Schmierentheater echt verwundert hat.... oder eher besser ausgedrückt: Ich war Fassungslos....

Nunja....

dann bis später

mr.gw

[MissPig]

Und sparkling war so wenig im Fokus vorher, das der plötzliche Sinneswandel verurschaht durch angewandtes Schmierentheater echt verwundert hat.... oder eher besser ausgedrückt: Ich war Fassungslos....

Jaja,

streu nur noch Salz in die Wunde, hast schon Recht. Ich meine, Dir verzeihe ich das, aber es schmerzt doppelt.

Im Nachhinein betrachtet - und wissend, daß Sparkling kein Maf ist - sehe ich das auch. Für mich kriegen auch alle jene, die so nicht-nachvollziehbar spielen, daß man bis zum Schluß nicht wußte, wo sie stehen, von mir den Titel Ehren-Maf. Wenn ich hier schon Ehrentitel wie Bürger-Frontsau bekomme, so!

Back on Track:

Ich bleibe auch nach einer Runde Schlaf bei meinem Schluß der möglichen Informations-Szenarien:

Wenn

Smug = Maf --> vermutlich simon Maf
Smug = Bürger --> simon und/oder prof Maf

Wenn

Simon = Maf --> Smug Maf
Simon = Neutral --> wohl nur noch 1 Maf übrig, denn sonst hätten wir 5 Mafs auf nur 9 Bürger bei 4 Neutralen. Ergo ziemlich sicher Smug gut, weil der letzte Maf, siehe ein wenig früher bei mir hier, das doch wohl nicht riskiert hätte, oder?

Simon = Bürger --> dann könnten noch zwei Mafs übrigbleiben oder einer, dann Smug und/oder prof

Und jetzt verordne ich mir wirklich Abstinenz von hier, ich muß zu viel erledigen heute.

[Spiegel]

Dass mr.gw zu den Guten gehört, müsste eigentlich mittlerweile jedem klar sein. Dass ich als seine Freundin da vielleicht besondere Sensoren habe und mich deshalb schon teilweise gefragt habe, ob er sich demnächst eine Neue zulegt, kann natürlich sein. Dennoch haben die Krümel von MissPig und mr.gw mittlerweile Rekord-Größe. Eigentlich könnten sie's auch direkt sagen, dann muss sich hier keiner mehr unnötige Gedanken machen.

Mein größte Sorge ist eindeutig der Doppelvoter. Ich bin mir, nachdem was gestern passiert ist, 100%ig sicher, dass dieser auf der bösen Seite zu finden ist. Dass simon sagt, dass er sich vertan habe, ist der größte Schwachsinn aller Zeiten, da niemand einfach so mal eine für die Bürger äußerst wichtige PM losschickt und sich dann nicht mehr dran erinnert, was er dort reingeschrieben hat.
Nur wer von den beiden ist jetzt der Doppelvoter? simon oder Smug? Beide sind Maff, wenn simon nicht völlig schwachsinnig ist und sich aufgrund seiner Schwachsinnigkeit tatsächlich mit der PM vertan hat.

2 Möglichkeiten:

• simon lügt nicht und wir lynchen ihn, haben die Maffs keine Chance.
  D MM BBBB wobei D für Doppelvoter steht, M für Maff und B für Bürger
  dann:
  Nachtkill: MM BBBB
  Lynch: MM BBB
  Nachtkill: M BBB
  Lynch: M BB
• 
  simon lügt und wir lynchen ihn, haben die Maffs erst recht keine Chance, auch wenn wir als Zweites eventuell einen Bürger lynchen.
  

Extrem gefährlich ist allerdings eine unbedachte Vote"streuung". Wenn dann sollten wir uns - also MissPig, mr.gw, schnuffel und snake - entscheiden auf wen wir unsere Votes platzieren, damit simon bzw. der Doppelvoter keine Situation ausnutzen kann. Ich selbst kann ja als Untote nicht mehr mitvoten.


Sollte simon neutral sein und es zwei Maffs geben, dann können wir nur gewinnen, wenn wir ihm vertrauen. Und ich vertrau ihm kein Stück.

[Smug]

Noch ein BmF mehr (mit einem glaubhaften und stimmigen Outing). Der Tod von schnuffel85 bringt den Bürgern weniger als mein Tod. Daher stelle ich nochmals, wie schon gestern, mein Leben zur Disposition, da viele in mir eine Schlüsselfigur sehen wenns darum geht, den letzten / die letzten Maffs zu finden.

Auch wenn das von einigen nicht gern gesehen ist, möchte ich doch nochmal eine Setup-Diskussion anstoßen. Nach meiner Einschätzung ergibt sich momentan folgende Situation:

Bürgerseite
sicher:	snake1:	Bürgerattentäter
	schnuffel85:	BmF (Outing halte ich für sicher)
	Mime:	Cop
	Jocelyn25:	Doc
	Spiegel:	untoter Bodyguard
	Romario:	BoF
	sparkling:	BoF
	MissPig:	?? (aber auf Bürgerseite, da von Spiegel geschützt)
	Smug:	BoF (für mich natürlich sicher, anderen dürfte das nicht so gehen, verständlicherweise)
Mafia
sicher:	Talarion:	Rollenblocker
	Connilini:	Tagattentäter
	Sumpfie:	MoF
offen:	Freiwillige vor!	Don
neutral
sicher:	Der_Don:	Überlebenskünstler/Zwilling
	**Shirley:	Überlebenskünstler/Zwilling
	Doscho:	Serienkiller
noch nicht zuzuordnen
vermutet:	simon81:	Doppelvoter (Outing)
	prof:	BoF (Krümel)
unsicher:	mr.gw:	?? Laut Spiegel sicher. Was ich leider nicht sehe.

Nach meiner Tabelle ergibt sich, dass nur prof oder mr.gw als Don in Frage kommen. simon81 mit seiner Doppelvote-Fähigkeit erscheint mir zu unwahrscheinlich als Don, selbst wenn er nicht auf Bürgerseite sein sollte.

Für den Verteilungsschlüssel ergeben sich mehrere Szenarien:

A. - 11 Bürger (6 Fähigkeiten + X), 4 Maffs (3 Fähigkeiten), 3 Neutrale (3 Fähigkeiten)
Dann wäre simon81 sicher Bürger, da ein Doppelvote beim Don aus meiner Sicht sehr unwahrscheinlich ist.
Dann hieße es für uns, den Don herauszufinden: prof, mr.gw oder ich.

B. - 10 Bürger (5+X), 5 Maffs (4), 3 Neutrale (3)
Dann hieße das, simon81 wäre wahrscheinlich Doppelvoter auf Seiten der Maffs, prof, mr.gw oder ich wären Don.

C. - 10 Bürger (6+X), 5 Maffs (3+X), 3 Neutrale (3)
In diesem Falle simon81 wäre Doppelvoter auf Seiten der Bürger, so dass die letzten beiden Maffs unter prof, mr.gw und mir zu suchen wären.

D. - 10 Bürger (5+X), 4 Maffs (3), 4 Neutrale (4)
Hier wäre simon81 neutraler Doppelvoter und wir müssten den Don wieder bei prof, mr.gw und mir suchen.

E. - 10 Bürger (6+x), 4 Maffs (3), 4 Neutrale (3+X)
In diesem Szenario wäre simon81 wiederum Doppelvoter auf Bürgerseite. Neben dem Don würde sich bei prof, mr.gw und mir noch ein Neutraler verbergen.
(Ich habe mich jeweils mit einbezogen, da es für euch ja nicht so sicher ist wie für mich, dass ich BoF bin. )


Wie wahrscheinlich sind die jeweiligen Verteilungen?
- Variante A (11 - 4 - 3) würde ich als Möglichkeit durchaus in Betracht ziehen, vielleicht auch weil es dann (relativ) einfach wäre: Nur noch 1 Maff wäre zu finden und zu lynchen.
- Variante B (10 (5+X) - 5 - 3) würde ich als eher unausgewogen ansehen, es sei denn, bei den "+X" verbirgt sich noch eine tolle Fähigkeit. Die bisher aber weder angekrümelt noch anderweitig ersichtlich wurde. Also: Sehr unwahrscheinlich.
- Variante C (10 (6+X) - 5 - 3) wäre in Anbetracht der vorhandenen Fähigkeiten auf Bürgerseite durchaus denkbar, wenns mir auch unausgewogen vorkommt.
- Variante D (10 (5+X) - 4 - 4) würde ich als ausgewogen betrachten.
- Variante E (10 (6+X) - 4 - 4) wäre auch ausgewogen.

Womit ich mich grundsätzlich schwer tu, ist die Bewertung der Ausgewogenheit des Verhältnisses Bürger vs. Mafia. 10 zu 5 würde ich etwa als mafialastig ansehen, 11 zu 4 als "normaler". Beides ist im Rahmen dessen, was allgemein als "normal" gilt: Irgendwas zwischen 2:1 und 3:1 zu Gunsten der Bürger.
Tendenziell würde ich sagen, dass 5 Maffs auf 10 Bürger zu sehr die Mafia-Seite bevorteilen würde. Immerhin ist nicht davon auszugehen, dass gleich an Tag1 ein Maff stirbt und an Tag2 zwei weitere das Zeitliche segnen. Das war sehr viel Glck auf Seiten der Bürger.
Wenn an Tag 1 (der Wahrscheinlichkeit entsprechend) kein Maff stirbt sondern ein Bürger (SK hat eine Trefferchance von ca. 59 % auf Bürger, 29 % auf Maff, 12 % auf neutrale), und in Nacht1 ebenfalls ein Bürger (Wahrscheinlichkeit: 75 % Bürger, 3 % Neutraler), hätte man an Tag2 bereits ein Verhältnis von nur noch 8 zu 5 (den Lynch habe ich außen vor gelassen bei der Berechnung der Wahrscheinlichkeiten). Und mit einer ziemlich großen Wahrscheinlichkeit ein Verhältnis von 8 zu 5 zu erhalten an Tag 2 würde nach meinem Verständnis den Maffs einen zu großen Vorteil einräumen.
Blieben als Varianten noch A, D und E übrig. Für E gabs bisher noch keinerlei Anhaltspunkte, D ist allerdings eine Option, die es in Betracht zu ziehen gilt. Die größte Wahrscheinlichkeit würde ich A einräumen, D und E in etwa gleich viel, B und C eigentlich ausschließen (vermutlich wird mir das jetzt (von mr.gw?) als mafialike ausgelegt, schön den Verdacht abwenden von der wir-haben-noch-2-Maffs-Theorie...).


Was wissen wir über den Don?
- tötet mit Apfelstücken, kann also sicher als meine böse Stiefmutter zugeordnet werden. Zumal in meiner PM fast wörtlich steht, dass meine böse Stiefmutter auf der Suche nach mir ist. Ergo: Böse Stiefmutter von Schneewittchen = Don.
- hat (unter Umständen) einen Spiegel, der vermutlich als Scanschutz dienen wird (klingt jedenfalls plausibel). Die Variante, dass der Spiegel eine Art "Eigenleben" hat und dem Don eine zweite Stimme gibt (simon81 als Don mit Doppelvote-Fähigkeit) halte ich für unwahrscheinlicher als den Scanschutz. Aber nicht für komplett abwegig.


Nach meinem persönlichen Eindruck geht mir mr.gw momentan viel zu aggressiv vor, bezichtigt mich des Schmierentheaters usw., das ist untypisch für ihn nach meiner Einschätzung, weil viel zu persönlich und emotional. Es kommt mir so vor, als würde er für heute ein Opfer suchen wollen. Und nach meinem gestrigen Faux Pas (Zeitpunkt des Postings) bin ich ein dankbares Opfer.
Und seit wann ist mr.gw bitte sicher? Das habe ich komplett verpasst. Ja, er hat gegen Sumpfie und Connilini gevotet, ist gegen sie vorgegangen. Aber das würde ich einem Maff durchaus zutrauen: Bei der Twilight-Mafia wurde Lur anfangs umgedreht von Colonel_Wicked und ist anschließend fröhlich (und glaubhaft) gegen sämtliche Maffs angegangen, schön der Reihe nach. Sowas würde ich auch mr.gw zutrauen.



Edith meint, dass ich zwar die Krümel in Rekord-Größe nicht sehe, aber vermutlich Spiegel vertrauen sollte. Dann würde mein Lynch auf simon81 gehen. Zumal ich davon ausgehe, dass wir nur noch einen Maff im Spiel hätten. Und da mr.gw dafür nicht mehr in Frage kommt laut Spiegel, bliebe dann nur noch der prof übrig, wenn simon81 es nicht ist.
Außerdem hätte der Lynch auf simon81 den Vorteil, dass man am nächsten Tag (sofern es einen gibt) einen Doppellynch vornehmen könnte.

[snake1]

Auf jedenfall hat simon mit seiner Art und Weise bisher nicht unbedingt auf Bürgerseite geholfen.

Evtl hat er einen Fehler gemacht indem er uns seinen angeblichen versteckten vote hier mitteilte und der aber von ganz anderer Seite schon abgegeben wurde? Auch diese Annahme macht ihn mir nicht gerade bürgerlicher.  Noch dazu wie mr.gw feststelltte das ich mir nicht vorstellen kann das die Bürger mit soooo enormer Fähigkeit gespickt sind, das wir auch noch auf die Hilfe eines Doppelvoters bauen dürfen.

Meine Vermnutung ist das der Doppelvoter an anderer Stelle zu suchen ist aber simon mit Sicherheit mit ihm unter einer Decke steckt und ganz sicher nicht zu uns Bürgern gehört.