Märchen - Mafia: Spielthread

[Smug]

Meine Vermnutung ist das der Doppelvoter an anderer Stelle zu suchen ist aber simon mit Sicherheit mit ihm unter einer Decke steckt und ganz sicher nicht zu uns Bürgern gehört.

Da halte ich gegen. Wenn es einen Doppelvoter gibt und dieser nicht simon ist, beide aber unter einer Decke stecken, dann würde der Doppelvoter simon einen Bärendienst erweisen, wenn er ihn derart bloßstellt. Zumal simon ziemlich zeitig verkündet hat, er hätte den unsichtbaren Vote auf mich abgegeben. Es wäre also recht einfach gewesen für den Doppelvoter den Vote korrekt nach simons Aussage zu setzen. So herrscht nur wieder Verwirrung und simon ist (mal wieder) im Fokus.

Entweder ist simon ein Schussel ohne gleichen. Oder er führt uns alle an der Nase herum.

[Spiegel]

Sach mal, Smug, bist du blind?

Denk mal an rotes Tuch, weiße Weste, rosarotes Ferkel, doppelt denken, sich mit jemanden weiter unterhalten, dem man am Herzen liegt ... kA, was die beiden noch alles gekrümelt haben. Für mich klingt das nach Schneeweißchen und Rosenrot ...

[Spiegel]

Davon ab, dass es völlig egal ist, wer nun was von den Dreien ist. Wir können sie alle raushauen und trotzdem gewinnen. Also, was soll das Rumgeeier Smug? Ablenkungsmanöver kannste dir sparen.

[snake1]

Smug ich geh mal von der Annahme aus (hier hat simon evtl ausnahmsweise die Wahrheit gesagt)das der Doppelvoter seine geheime Stimme nicht mehr zurück ziehen kann. Und evtl wollte simon ja dem Doppelvoter mit seinem Beitrag sagen wie der sich entscheiden sollte nur wars da halt schon zu spät?

[MissPig]

Warum hat Simon diesen "Fehler" gemacht?

mr_gw's Theorie, daß dieser "Fehler" eigentlich nur dazu dienen kann, den tatsächlichen Doppelvoter zu verschleiern, erscheint mir sehr schlüssig.

Somit schaut's doch so aus, als ob Smug der Doppelvoter ist.

Denn Simon war klar, daß wir sehen werden, daß sein Vote nicht dort sitzt, wo er sagt. Wozu diente also die Aktion?

Gibt es noch eine Möglichkeit, was Simon bezweckt haben könnte damit, einen Vote auf Smug anzukündigen aber auf Sparkling zu setzen? Wenn wir diese völlig idiotische Annahme, daß simon ein Fehler passiert ist, außen vor lassen.

Natürlich könnten die zwei auch genau denken, daß wir dann denken. Wie oft um's Eck denken die zwei?


Doch zuerst Smug? Durch die Schlange, und dann den Lynch auf Simon? Egal wie - Smug und Simon, diese beiden.

[prof(Ω30.5.10 1:10)]

Simon ist der Schlüssel zu allen Fragen. Daher wäre er meine erste Wahl. Mit etwas Glück ist der Don dann raus, und sonst eben am nächsten Tag.

[Spiegel]

simon hatte nie vor, seinen Vote auf Smug zu setzen bzw. ihn damit zu lynchen.

[snake1]

MissPig mein vote muß reichen

[snake1]

Was ich mich generell frage warum spielt uns simon den Doppelvoter vor wenn er derjenige nicht ist?

[Spiegel]

Weil es irgendwann für die Bürger ziemlich wichtig wird zu wissen, wer der Doppelvoter auf Maffseite ist. Wenn man den Doppelvoter nicht rechtzeitig raushaut, kann's eben ziemlich eng werden mit der Stimmenmehrheit. Deswegen erhöht Verschleierung die Siegchancen.

[snake1]

Das kann sein aber wenn simon damit versucht den Doppelvoter auf maf-Seite zu schützen würde er sich damit als Don doch ziemlich in den Fokus stellen? Sollte dem so sein würde es heißen (falls er wirklich der Don ist) haben wir nach seinem Lynch noch einen Maf mit einem versteckten Doppelvote dabei. Würde das evtl heißen das dadurch zumindest der nachtkill entfallen könnte?

[Smug]

Gibt es noch eine Möglichkeit, was Simon bezweckt haben könnte damit, einen Vote auf Smug anzukündigen aber auf Sparkling zu setzen? Wenn wir diese völlig idiotische Annahme, daß simon ein Fehler passiert ist, außen vor lassen.

Kannst Du Dir vorstellen, dass simon das eventuell macht, wenn er Doppelvoter und böse ist, um mich an den Pranger zu stellen?

Aber wenn es der Sache dient, wiegesagt, ich stelle mich als freiwilliges Lynch-Opfer gern zur Verfügung. Der Vollständigkeit halber hier mein komplettes Outing:

Schneewittchen
aus "Schneewittchen"
fähigkeitslos
Bürger

In meiner PM steht sinngemäß drin, dass ich mir bei den sieben Zwergen hinter den sieben Bergen nicht zu sicher sein dürfe, da meine böse Stiefmutter mich suchen würde und mich mit einem Apfel vergiften wolle. Der Apfel wird explizit erwähnt, daher war ich mir auch von Anfang an so sicher, dass die böse Stiefmutter der Don ist. Und ich war reichlich verwirrt, als an Tag1 erstmal **Shirley durch einen Apfel gestorben ist und dann während der Nacht Romario. Was sich dann aber eben durch den Variantenreichtum auf Rumpelstilzchens Seite erklärt hat.


@snake: Der Nachtkill würde nicht entfallen. Beim Tod des Dons würde die Don-Fähigkeit (also das Auswählen des nächtlichen Kill-Opfers) auf einen anderen Maff übergehen.

[prof(Ω30.5.10 1:10)]

Naja, kein überraschendes Outing. Schneewittchen ist wohl kaum im Set drin, wenn doch die böse Stiefmutter ziemlich offensichtlich hier rumlungert.

Trotzdem würde ich Simon gerne vorziehen

[snake1]

Was simon für mich übrigens weiterhin nicht bürgerlich macht ist der fall das der nachtkill nicht ihm galt. Denn für einen übrigen Maf wäre er ja zumindest mit seiner uns vorgespielten Rolle als Doppelvoter auf Bürgerseite erstmal einer der gefährlichen die es dann wohl gilt auszuschalten statt leben zu lassen.

[snake1]

Was allerdings auch taktik gewesen sein könnte da der Maf damit nun rechnen muß das wir uns auf simon heut sowieso einschiessen.