Märchen - Mafia: Spielthread

[MissPig]

Nur kurz ad Massenouting:

Ich bin eigentlich dagegen. Ich glaube, daß der verbliebene Maf mehr als genug Zeit hatte, sich ein Fake-Outing zu überlegen. Und: Die Tatsache, daß der Vorschlag von Simon kommt, der der Allererste war, der sich unbedingt outen wollte, zu einem Zeitpunkt, wo es überhaupt noch nicht nötig war, scheint mir höchst verdächtig.

Wir können fast mit Sicherheit davon ausgehen, daß wir zum Schluß 7 Bürgeroutings da stehen haben werden. Es wäre ausgesprochenes Glück, wenn eine Rolle doppelt da steht - ich habe 9 Mafias hier nachgelesen, ein einziges Mal gab es ein Fake-Outing mit einer Rolle, die im Spiel vertreten war. Das Feld Märchen ist einfach zu weit. Und: Es haben schon zu viele gekrümelt, wer sie sind.

Smugs Vorschlag an Simon klingt, finde ich, bei schnellem Überfliegen gut. Ich muß aber anführen, daß ich heute unter enormem Druck hier arbeite und von daher überhaupt nicht genau lesen kann, dies kann ich erst wieder abends. Habe auch Simons mathematischen Massenouting-Vorschlag nicht verstanden, weil schlicht keine Zeit, ihn genau zu lesen.

Genaugenommen ist die Tatsache, daß ich mir Zeit für dieses Post nehme, schon ein Zugeständnis an die mittlerweile in mir pulsierende hochgradige Erregung.

Untertag sickerte auf jeden Fall wieder einiges:

/vote zurück

Es stimmt - die Schlange kommt mir zwar nach wie vor sehr seltsam vor, aber es ergibt keinen Sinn, daß hier noch ein SK und ein Maf rumläuft. Und es läuft fast sicher noch ein Maf rum, warum sonst wäre in der Nacht wieder vergiftet worden? Noch ein SK - das wäre absolut zu viel, ich habe gestern die Zahlen von vergleichbaren Mafias gesammelt:

Herr der Ringe - 16 Spieler
Neutral (1/davon 1 mit Kill)
Mafia (4/davon 4 Fähigkeiten)
Gut (11/davon 6 Fähigkeiten)

BSW (16 Spieler)
Neutral (2/1 Kill)
Mafia (4/3 Fähigkeiten)
Gut (10/6 Fähigkeiten)

Filmhelden (16 Mitspieler)
Neutral (1/1 Kill)
Mafia (4/3 Fähigkeiten)
Gut (11/7 Fähigkeiten)

Twilight - 20 Spieler
Neutral (3/2 Kills))
Mafia (4/4 Fähigkeiten)
Gut (13/9 Fähigkeiten)

SSB - 19 Spieler
Neutral (2/2 Kills)
Mafia (4/4 Fähigkeiten)
Gut (13/5 Fähigkeiten)

Jeder möge selbst die Zahlen dieser Mafia - nach eigenem Kenntnisstand, inkl. aller Outings und Krümel und eigener Verdachtsmomente - hier einsetzen.

Ich gehe nun zum einzigen zurück, worauf ich irgendwie bauen kann:

Mime war Cop, ergo gut und hatte Scanfähigkeit. Simon wäre der logische Scan-Kandidat gewesen. In seinen Postings nennt er Simon höchst gefährlich.

Ergo - und ja, ich weiß, daß ich heute auch höchst sprunghaft bin:

/vote Simon

[Smug]

Smugs Vorschlag an Simon klingt, finde ich, bei schnellem Überfliegen gut. Ich muß aber anführen, daß ich heute unter enormem Druck hier arbeite und von daher überhaupt nicht genau lesen kann, dies kann ich erst wieder abends.

Ha, ich habe sogar eine noch bessere Idee, bei der ich vielleicht sogar lebendig bliebe...

Dazu müsste ich aber zunächst von simon wissen, ob er seine verdeckte Stimme schon abgegeben hat. Ich will nicht wissen, auf wen, nur ob.

[simon81]

@Smug
Macht es wirklich keinen Sinn auf zwei verschiedene Leute zu voten?
Ich fand es einfach zu billig, Doscho zu voten. (übrigens hätte ich Gelegenheit gehabt, den Tag mit einem Vote auf Doscho zu beenden). Es war sinnvoll sich auf mehr als 2 Verdächtige zu konzentrieren.
Ich wollte mit meinem offenen Vote auf eine Alternative zeigen. Connilini.
Was sich ja als Sinnvoll erwiesen hat.

[Smug]

@Smug
Macht es wirklich keinen Sinn auf zwei verschiedene Leute zu voten?
Ich fand es einfach zu billig, Doscho zu voten. (übrigens hätte ich Gelegenheit gehabt, den Tag mit einem Vote auf Doscho zu beenden). Es war sinnvoll sich auf mehr als 2 Verdächtige zu konzentrieren.
Ich wollte mit meinem offenen Vote auf eine Alternative zeigen. Connilini.
Was sich ja als Sinnvoll erwiesen hat.

Ich habe doch mit keinem Wort gesagt, dass es nicht sinnvoll gewesen sei, offen für Conni zu stimmen, verdeckt Dich am Ende des Tages (nach Connis Tod) abzusichern und Doscho zu voten. Ich fragte nur, warum Du nicht auch offen Doscho gevotet hast, nachdem Conni tot war und die Alternative für Doscho (aus Deiner Sicht) ausfiel.

Auch wenn ich vielleicht penetrant klinge: Hast Du heute (Tag3) schon verdeckt gevotet?

[simon81]

Nein hab noch nicht gevotet.
Selbst wenn ich es hätte, du könntest es erst im Endstand sehn.
Auf Doscho hab ich nicht mehr offen gestimmt, weil ich sonst wahrscheinlich den Tag beendet hätte.

[Smug]

Gut, da ich Dein Outing ganz klar anzweifle, möchte ich folgendes Vorschlagen: Ich setze mein Vote auf mich selber, so dass ich bei 3 Votes sein werde. Falls sich bis heute Abend kein geeigneterer Kandidat als meine Wenigkeit herauskristallisiert (ich stehe ja bei einigen recht weit oben auf der Liste), beendest Du gegen 20 Uhr den Tag vorzeitig mit Deinen beiden Votes auf mich. Dadurch wäre meines Erachtens hinreichend nachgewiesen, dass...
...a) Du zwei Votes hast (was Dein Outing sicher macht) und
...b) prof eine Hexenjagd auf uns veranstaltet hat.

Dann könnt ihr, wie oben bereits geschrieben, in aller Ruhe am nächsten Tag prof genauestens unter die Lupe nehmen.


An die Variante Doppelvoter = Don kann ich nicht so wirklich glauben, ebensowenig an die Variante 5 Maffs inkl. Doppelvoter.


Wenn jedoch meine These korrekt ist, dass Du nur eine Stimme hast, kannst Du den Tag gar nicht beenden. Das Risiko trage allein ich, den Nutzen haben alle Bürger. Und das Massenouting könnt ihr euch dann für den nächsten Tag aufsparen.

[Smug]

Achja, das klappt natürlich nur, wenn bis dahin niemand anderes mehr mich votet. Die Votes, die derzeit auf mir liegen, bleiben da wohl auch: mr.gw hat sich ja festgelegt und kommt wohl nicht mehr online vor der Deadline, wie er meinte, und snake1 ist derzeit entweder unkommunikativ oder drückt sich vor der Beantwortung der Fragen. So oder so bleibts bei den zwei Votes für mich... machen wir drei daraus und warten wir, ob simon heute Abend um 20 Uhr sich als Doppelvoter herausstellt:


vote zurück

vote Smug

[simon81]

Äh smug?
Wenn du den Beweis willst, dass ich Doppelvoter bin, kannst du auch einfach auf prof voten
und ich beende den Tag.

[Smug]

Auf prof liegt derzeit nur noch eine Stimme, wenn ich mich nicht vertan habe, da Spiegel ihr Vote zurückgenommen hat. Außerdem ist es kein guter Stil, jemand anderen über die Klinge springen zu lassen, dann kommen ganz böse Verdächtigungen auf.

[prof(Ω30.5.10 1:10)]

Ich finde es derzeit etwas lachhaft, was hier abgeht. So im Stil: Voten wir mal und schauen, was passiert. Nachdem sich Simon im Nachhinein plötzlich brüstet, Connie enttarnt zu haben:

vote Simon

[simon81]

Ich habe zu keiner Zeit behauptet, Conni enttarnt zu haben.
Ich will auch nicht voten und mal guggn. Smugs Idee mit dem Selbstlynch ist einfach nicht gut.
 
Aber Prof scheint verzweifelt zu versuchen, mich zu lynchen. 
Könnte es daran liegen, dass er mit Conni unter einer Decke steckt?
Ich hab langsam das Gefühl, dass prof einen Doppellynch auf mich und Doscho bevorzugt hätte, ohne
nach weiteren Mafs zu fischen.

vote prof

[prof(Ω30.5.10 1:10)]

Wenn ich verzweifelt wäre, hätte ich dich schon länger angegangen. Ich hab dich zwischendurch gar entlastet. Aber was du derzeit von dir gibst, überzeugt gar nicht. Und solche Sätze

Wenn du den Beweis willst, dass ich Doppelvoter bin, kannst du auch einfach auf prof voten
und ich beende den Tag.

lassen tief blicken.

[simon81]

Grade das ist die Unlogik in Smugs Aussage.
Selbstlynch und gucken ob ich Doppelvoter bin.

[prof(Ω30.5.10 1:10)]

Grade das ist die Unlogik in Smugs Aussage.
Selbstlynch und gucken ob ich Doppelvoter bin.

Und dann willst du die Unlogik aufdecken, indem du mich raushaust. Interessant.

So, ich mach jetzt hier Feierabend, geh nach Hause, mache eine Feuer im Garten und stelle mich für meine Gäste an den Grill. Danach spielt die Schweizer Fussballnationalmannschaft, da muss ich zugucken und hoffe, dass sie gewinnt (auch wenn sie dazu Glück braucht). Vermutlich werde ich also nicht mehr hier reinschauen. Aber ich habe versucht, verschiedene Denkanstösse zu liefern, habe mir Gedanken über das Setup und die Möglichkeit von gewissen Rollen gemacht, und habe versucht, alle Fragen zu beantworten und vorhandene Widersprüche auszuzeigen. Ich habe nie den Cop angekrümmelt und nie das Tapfere Schneiderlein, den Spruch über die Fliegen hin oder her.

Wenn auch das alles nicht reicht, dann haut mich raus. Dann bitte ich aber die verbleibenden Bürger, sehr genau anzuschauen, wer wann auf mich gegangen ist. Vielleicht lässt sich die Sache dann noch retten.

[Smug]

So, nachdem es mir ausschließlich darum ging zu verdeutlichen, für wie wichtig ich es halte, dass simon unter Beweis stellt durch zwei Votes, dass er diese auch tatsächlich hat, blase ich den Selbstversuch ab. Mein Standpunkt dürfte klargeworden sein, vielleicht auch mehr als das. Ich gebe die Hoffnung nicht auf...

vote zurück

simon jetzt zu voten macht in meinen Augen wenig Sinn. Wenn er zwei Votes abgibt, ist er für mich Bürger und sein Outing stimmt, auch wenns doch recht seltsam anmutet und simons Spielweise ebenfalls nur bedingt stringent nach Bürger aussieht.
Wenn er nur ein Vote abgibt, hatte ich mit meiner These Recht und wir lynchen ihn am nächsten Tag. In beiden Fällen wäre sein Lynchtod heute für uns kein Gewinn bzw. nicht nötig.

Und nu schau ich nochmal, ob ich jemanden finden kann, der mir neben prof votewürdig erscheint. Immerhin halte ich es für nciht unwahrscheinlich, dass sich "der letzte Maff" fein zurückhält und uns uns gegenseitig zerfleddern lässt. Bis später.


@prof: Ich drück eurer Nati die Daumen.