Märchen - Mafia: Spielthread

[simon81]

Tja Snake.
Hättest mich gestern gekillt, würde die alberne Diskussion um mein Outing nicht wieder losgehn.
Ich hab euch gesagt es ist Zeitverschwendung.

vote zurück

vote Smug

[prof(Ω30.5.10 1:10)]

Kann mir jemand sagen, woran ich jetzt wieder schuld sein soll? Das habt ihr euch ganz selber zuzuschreiben. Feine Leistung 

Und bevor die Spekulationen losgehen. Meine Gäste gingen um 20.20 weg, ich wollte noch reinschauen, aber bevor ich alles nachgelesen habe, war Zwielicht.

[MissPig]

Nein, Simon,

nur Smug = böse funktioniert meines Erachtens nicht.

Smug hatte gestern 3 Stunden lang - zwischen 15 und 18 Uhr - 3 Stimmen auf sich, die dritte davon hatte er gesetzt.

Du behauptest, Du bist Doppelvoter, hast das die ganze Zeit gesagt, d.h. Du hattest tatsächlich die Möglichkeit, ihn rauszukegeln. Du ganz alleine - Du hättest nur den Doppelvote absetzen müssen.

Wenn Smug alleiniger und letzter Maf wäre, hätte er das meines Erachtens nicht riskiert. Nicht angesichts der Tatsache, daß er, wenn er tatsächlich alleiniger letzter Maf gewesen wäre, gewußt hätte, daß noch 8 Bürger leben, diese daher, wenn sie rechnen können, wissen, daß sie sich auch noch einen Fehllynch leisten können.

Ich nehme es auf meine Kappe, daß ich im Laufe des Tages - mit dem RL-Druck nebenher - selbst immer unklarer geworden bin. Aber jetzt habe ich Zeit - die Nacht ist meine Zeit. Da kann ich zwar auch nicht hellsehen, und ich kann mich auch irren, aber ich kann ohne Panik nachdenken.

Ich glaube Dir schlicht nicht mehr. Tut mir leid. Du hattest 3 Stunden lang Deine Chance, Smug rauszukegeln. Gestern wolltest Du mit ihm "keinen Bürger" opfern - heute auf einmal willst Du ihn lynchen.

Warum eigentlich genau? Du selbst bist ja auch auf Sparkling gegangen - sogar doppelt. Und erspare mir Deine Alzheimer-Geschichte.

Mein Vote bleibt auf Dir. Und wenn es das letzte ist, was ich hier tue.

[prof(Ω30.5.10 1:10)]

Hab noch mal die letzten paar Stunden durchgelesen. Habe immer mehr den Eindruck, dass Simon neutral ist. Sparkling hätte eigentlich nicht in Verdacht kommen dürfen, hätte man den Anfang nochmals genau gelesen (ich hatte sie mal unter Verdacht und hab das darum getan). Hat man sich da einfach auf Smug verlassen? Auch wenn ich jetzt vielleicht völlig neben der Schiene liege, so rückt für mich der gute mr. Dann schaun und Spieln wir mal weiter in den Fokus ...  Aber das muss ich erst mal nachlesen, aber vermutlich nicht mehr heute

[prof(Ω30.5.10 1:10)]

Vielleicht noch für MissPig als Aufgabe, da sie ja nachts arbeitet (brav  )

Hier haben wir die noch Lebenden:

5. schnuffel85
9. simon81
12. MissPig
13. snake1
16. mr.gw
17. prof
18. Smug

Meine Ansichten dazu:

Gesichert meiner Meinung nach MissPig, snake und meine Wenigkeit. Bleiben noch 4. Bei Simon habe ich immer mehr das Gefühl, dass er neutral ist. Smug hat sich, wie du selber gesagt hast, einem grossen Risiko ausgesetzt. Tatsache ist aber auch, dass Smug die sparkling-Lawine losgelöst hat. Heisst für mich: Entweder sind Simon und Smuf beide Mafs, oder dann wohl keiner. Bringt mich zu den beiden anderen. Schnuffel hat die ersten zwei Tage nicht gevotet und jetzt einen Bof rausgehauen. Schnuffel spielt so, dass man gar nicht richtig merkt, dass sie dabei ist. Sie wurde früh von jemanden als save bezeichnet wegen einiger Fragen (muss mal nachschauen, wer das war), nachher war sie nie mehr richtig im Fokus. Und mr.gw? Der kommt, sagt immer wieder was Gescheites, ist dann wieder weg. Aber: Sein ganzes Vote-Verhalten spricht für einen der Guten. Und er nimmt auch mal einen vote zurück, wenn ein vorzeitiges Ende droht. Daher nehme ich die Aussage von vorhin zurück.

Derzeit ist Schnuffel mein Hauptkandidat

[MissPig]

Kann mir jemand sagen, woran ich jetzt wieder schuld sein soll? Das habt ihr euch ganz selber zuzuschreiben. Feine Leistung 

Und bevor die Spekulationen losgehen. Meine Gäste gingen um 20.20 weg, ich wollte noch reinschauen, aber bevor ich alles nachgelesen habe, war Zwielicht.

Schon gut, prof.

Darf ich mich selbst zitieren?

Ich nehme es auf meine Kappe, daß ich im Laufe des Tages - mit dem RL-Druck nebenher - selbst immer unklarer geworden bin.

Notiz an mich selbst: Deadline-Panik wirkt. Anfänger-Fehler, wird mir nicht mehr passieren. Wie schon einmal gesagt - ich bin trotz alledem Welpe, habe noch nie selbst Maf gespielt, kenne somit die bösen Gedanken nicht, die man als Maf so hegt. Da hast Du mir ja einiges voraus ;-)

Aber noch ist vermutlich Zeit genug, diesen Fehler wieder auszubessern. Wir haben ja immer noch die Mehrheit.

Außerdem: Aufschlußreich war der letzte Tag trotz alledem, oder?

Und aus der Tatsache, daß man mich töten wollte und nicht den Bürgerattentäter ... sollte man vielleicht auch einiges lesen können. Hoffe ich. Ich kann jetzt nix mehr lesen. Der heutige Tag zehrt an mir.

Ich verordne mir jetzt auch ein paar Stunden Schlaf.

Gute Nacht an Alle.

PS und im übrigen: Ich glaube, Dir werde ich in keiner Mafia je 100%ig trauen. Tue ich auch jetzt hier noch nicht. Sorry dafür.

[Smug]

Hmm... unschöne Situation das, insgesamt. Sorry für die DL-Panik.

Auch wenn der Zeitpunkt des Postings sehr ungünstig war (nächstes Mal setze ich solche Posts mindestens drei Stunden vor Deadline ab ), stehe ich aber nach wie vor hinter dem Vote auf sparkling. Sie hatte zu viele Fragezeichen bei mir hinterlassen, habe ich ja ausführlich geschildert.

Dass simon81 falsch abstimmt, passt ins Gesamtild seines Spiels: Irgendwie konfus und verwirrend. Ich nehme ihm sein Outing dennoch ab, selbst wenn er jetzt nach der DL-Panik mich votet. Passt ebenfalls ins Gesamtbild.


Wer bleibt noch übrig? (basierend auf der Annahme, dass 4 Maffs im Spiel sind, also nur noch 1 fehlt)

snake1 - Bürger mit sicherem Outing
MissPig - für mich sicherer Bürger
simon81 - für mich Bürger mit sicherem Outing (@prof: Wie kommst Du auf neutral?)
schnuffel85 - halte ich eigentlich für sicher wegen ihres Nicht-Votes an Tag1 (mit dem sie hätte Sumpfie retten können, was sie nicht tat). Oder übersehe ich da was?

mr.gw - hat an Tag1 mit Sumpfie einen Maff rausgevotet, an Tag2 den SK, nachdem er auf Connilini gegangen war. Könnte in beiden Fällen geschehen sein, um sich selbst abzusichern. Zumal Conni nicht im Focus stand an Tag2, so dass das Vote eigentlich nicht relevant gewesen wäre außer für den Fall, dass Conni vor ihm stirbt. Unsicher.
prof - undurchsichtig wie schon einmal, spielt ein wenig das "Gewissen" der Runde und versucht dadurch die Stimmung zu lenken. Hat einige sinnvolle Ansätze gebracht. Unsicher.

Smug - hat sich mit der Deadline-Panik an Tag3 selbst reingeritten und muss zusehen, dass er es wieder gutmacht.


Für den Fall, dass noch zwei Maffs im Spiel sind... denk ich nochmal drüber nach. Aber es würde mich ziemlich überraschen.

[prof(Ω30.5.10 1:10)]

Ach Miss, das trifft mich aber, dass du mir nie vertrauen wirst. Gerade jetzt, wo ich dich ins Herz geschlossen habe 

Hab mir eben Schnuffels Beiträge nochmals angeschaut. Ein Satz ist mir aufgefallen:

ich lenke ab? könntest nicht du ablenken, indem du alle so toll analysierst (was auch sehr einfach ist, wenn man böse ist)?
aber nein, ich lenke nur von mir ab...wie auch immer 

Der Satz ist gegen Miss gerichtet, die, wie wir jetzt wissen, gut ist. Und er passt bestens zu ihren ganzen Beiträgen.

Sie rückt weit nach oben in meiner Liste 

[MissPig]

Vielleicht noch für MissPig als Aufgabe, da sie ja nachts arbeitet (brav  )

Ja, super,

siehst Du, deswegen traue ich Dir nicht: Du manipulierst mich. Ich wollte ins Bett gehen!!! Und ich oberdämliches Schwein springe auch d'rauf an. Dabei habe ich mir Arbeit mit nach Hause genommen, für die ich meine Hände brauche!

Schnuffel spielt so, dass man gar nicht richtig merkt, dass sie dabei ist. Sie wurde früh von jemanden als save bezeichnet wegen einiger Fragen (muss mal nachschauen, wer das war),

Meinst Du das da:

Mich wundert einerseits das schnuffel nun, das Mime als Cop uns leider verloren ging, nur die 2 letzten Beiträge von ihm als einzige anpreist (in denen sie rein zufällig von ihm positiv erwähnt wird auf Grund ihrer Sumpfie-Krümel-Nachfrage).

Darin nimmt snake Bezug auf diesen Beitrag von Schnuffel samt Zitat von Mime:

- schnuffel85 weist als erste darauf hin, dass Sumpfie meinte, sie hätte nicht böse gekrümelt -- halte ich für eine sehr gute Beobachtung!
...
Von schnuffel kam relativ wenig, aber dafür der inhaltlich äußerst bemerkenswerte Kommentar zu Sumpfies Krümel-Anbeißen. Auch sie hat allerdings am Ende niemanden gevotet. Warum nicht?
(Auch RL-entschuldigt)

...

Auch mir war in Mimes Posting aufgefallen, daß er extrem betont, wie bemerkenswert Schnuffels Kommentar war - der das, in meinen Augen, überhaupt nicht war. Auch ich habe für mich daraus geschlossen, daß Mime damit signalisieren wollte, daß Schnuffel save ist.

Findest Du denn die Aussagen, die Mime hier so hervorhebt, wirklich soooo bemerkenswert, daß man sie sooooo loben muß? Kann man sie überhaupt so bemerkenswert finden?

Prof,

heute ein neues Faß auf machen - ist das nicht genau das, was Du Smug vorwirfst?

Achtung - während Sie geantwortet haben, sind 2 neue Beiträge geschrieben worden. Sie sollten das Thema erneut lesen.

Leute!!!! Treibt mich nicht in den Wahnsinn!

[prof(Ω30.5.10 1:10)]

simon81 - für mich Bürger mit sicherem Outing (@prof: Wie kommst Du auf neutral?)

Lies das Märchen. Ausgestossen, einsam, muss sich alleine durchkämpfen, gibt sich schon fast auf, muss den Winter überstehen. Perfekter Überlebenskünstler. Genau so spielt er auch 

[prof(Ω30.5.10 1:10)]

Ach Miss, ich will gar nicht wissen, wozu du heute Nacht deine Hände noch brauchst 

Mime hatte zwei Scans. Schnuffel darunter? Möglich, aber nur mit einem Prozentsatz von knapp 6 Prozent (müsste der erste Tag gewesen sein).  Kommt dazu, dass ich den Satz mit dem nicht böse krümmeln eh nie verstanden habe. Gleichzeitig deutet Mime ja selber Bedenken an, klingt für mich nicht nach Wissen. Übrigens war es nicht der Satz, den ich gemeint habe (den suche ich aber erst morgen nochmals).

Neues Fass analog Smug? Sorry, noch kein Vote und viel Zeit übrig...

[Smug]

simon81 - für mich Bürger mit sicherem Outing (@prof: Wie kommst Du auf neutral?)

Lies das Märchen. Ausgestossen, einsam, muss sich alleine durchkämpfen, gibt sich schon fast auf, muss den Winter überstehen. Perfekter Überlebenskünstler. Genau so spielt er auch 

Eben, laut Märchen sucht er die Gemeinschaft, anfangs bei den Enten, dann bei Gänsen und schließlich findet er sie bei den Schwänen, mit denen er romantisch über das Wasser dahingleitet.
Wenn ich mir den ebenfalls neutralen SK (Rumpelstizlchen) snsehe, so ist das eindeutig anders gelagert.
Bei Betrachtung von Hänsel und Gretel, die ebenfalls neutral waren, frage ich mich allerdings, ob man eins zu eins von den Märchen auf diese Mafia schließen kann, zugegeben.

[MissPig]

Lies das Märchen. Ausgestossen, einsam, muss sich alleine durchkämpfen, gibt sich schon fast auf, muss den Winter überstehen. Perfekter Überlebenskünstler. Genau so spielt er auch 

Prof,

die Theorie mit dem Überlebenskünstler habe ich 1 Stunde nach Simons Outing aufgestellt, um genau zu sein, auf Seite 12.

Komm mir nicht jetzt, auf Seite 45, mit meiner Theorie daher.

Zu einem Zeitpunkt, wo sich Smug Simon ausgeliefert hatte und Simon - trotz Zustimmung von, glaube ich, 3 anwesenden Bürgern - Smug nicht gelyncht hat.

Wenn Simon neutral wäre - und etliche Bürger der Meinung waren, wenn er Smug rauskegelt, beweist er, daß er gut ist - warum hätte Simon Smug nicht rauskegeln sollen?

Zu einem Zeitpunkt, wo Smug uns eine Deadline-Panik beschert hat, zu einem Zeitpunkt, wo Simon schon wieder einen doofen Fehler gemacht hat, diesmal nämlich "irrtümlich" seinen unsichtbaren Vote falsch gesetzt hat, zu einem Zeitpunkt, wo tags davor Simon Smug nicht opfern wollte, um ihn gleich am nächsten Tag zu voten.

Raus mit Simon. Auch wenn er neutral ist. Simon hat uns lange genug an der Nase rumgeführt.

Im übrigen verweise ich Dich auf Dein eigenes Posting:

... Mit einem Bürgerattentäter mit mehreren Ladungen ist ein fünfter Maf durchaus drin.

Achtung - während Sie geantwortet haben, sind 2 neue Beiträge geschrieben worden. Sie sollten das Thema erneut lesen.

Ich habe es geahnt 

[MissPig]

Ach Miss, ich will gar nicht wissen, wozu du heute Nacht deine Hände noch brauchst 

  Was auch immer Du Dir vorstellst, ist garantiert spannender als das, was ich tue. Also viel Spaß mit Deiner Vorstellung

Neues Fass analog Smug? Sorry, noch kein Vote und viel Zeit übrig...

Ja, stimmt, ich vergaß - irgendwie kommt mir vor, daß wir keine Zeit mehr haben, nur weil ich gerade so unter Dauerdruck stehe.

Aber trotzdem: Einerseits wirfst Du uns zur DL Anwesenden vor, daß wir's verbockt hätten, weil wir uns für eine Stille entschieden haben - und heute willst Du uns auf die nächste Stille locken?

Warum? Was entlastet Deiner Meinung nach Simon und Smug - sorry, ich hab's nicht verstanden. Oder anders: Was ist Deiner Meinung nach gestern passiert? Welche Absichten haben Smug und Simon verfolgt?

[prof(Ω30.5.10 1:10)]

Um deine Theorie gleich zu zerstören: Hätte Simon Smug rausgeworfen, und Smug wäre gut (man beachte den Konjunktiv), dann wäre Simon am nächsten Tag Tod gewesen. Und nur weil du schon auf Seite 12 eine Idee hattest, darf ich die auf Seite 45 oder wo wir sind nicht mehr teilen? Das ist ja das Ppoblem dieses Spiels hier. Offenbar darf man durch den Verlauf des Spiels keine neuen Erkenntnisse mehr gewinnen, sonst macht man sich verdächtig, weil man nicht konsequent ist.

Apropos: Mein Vorwurf an euch war ziemlich zurückhaltend. Gedacht habe ich mir viel bösere Worte. Ein Glück, dass du die nicht mitbekommen hast.

@Smug: Rumpelstilzchen war Serienkiller, Simon muss meiner Meinung nach nur lange genug überleben

OT: @miss: dann bleibe ich bei der Vorstellung