Wrestling-Mafia Spielthread

[Smug]

@tiger: würdest du bitte trotdem die Namen der Spieler verwenden und nicht die der Wrestler? das find ich nämlich extrem verwirrend. Danke.

Ich denke, das ist von ihm auch gewollt. Vielleicht findet Lauro ja dort auch "Mafiacode", wie er diesen schon anderswo gesehen zu haben meinte.

Edit: Bereits geklärt. Wobei ich gerne gewusst hätte, ob da jemand "Mafiacode" hineininterpretiert hätte...


Was ich sehr amüsant finde ist, dass Talarion mir unterstellt, gemeinsam mit prof den Begriff "Heels" erwähnt zu haben und deswegen in Maff-Verdacht gekommen zu sein. Ich habe nix davon gesagt (bis jetzt). Das ganze beruhte auf dem Missverständnis von Tarnele, die den falschen Zusammenhang hergestellt hatte. Noch jemand, der nicht richtig liest.
Dafür hält er im gleichen Posting Laurentio lediglich für "verpeilt" und will nicht auf den rollenden Lauro-Zug aufspringen. Wobei er ihn mit keiner Silbe hinterfragt. Was man durchaus machen darf / muss denke ich. Will er ihn saven?


Zu Lauro: Ja, man könnte denken, dass er verpeilt spielt. Auf der anderen Seite hat er bereits genug Erfahrung, um selber zu ahnen, wie sein Verhalten aufgefasst werden muss. Eigentlich. Nun ist es eine Frage der Abwägung: Spekuliert er darauf, dass man ihm abnimmt (wie Talarion), lediglich verpeilt zu sein? Oder ist das nicht gespielt?
Warum er dann sinngemäß sagt "mir doch egal, was ihr macht", erschließt sich mir leider so gar nicht. Es bringt uns nicht wirklich weiter, wenn er sich als BoF opfert, einfach weil er meint, sich nicht näher erklären zu müssen. Vielleicht kommt da ja noch was, worauf ich dringend hoffe. "Konfus" wäre noch untertrieben.
Achja, noch fast was vergessen: Warum bringst Du den Hinweis auf die Vergangenheit als Heel? Das erschließt sich mir auch nicht wirklich.


Zu Dizzy: Warum kannst Du Dir nicht vorstellen, dass der "Schlagerstar unter den Wrestlern" böse sein kann? Ausnahmslos jeder Wrestler, der sich länger in der Show gehalten hat, war während seiner Karriere mal bei den Faces, mal bei den Heels. Weswegen es auch nicht leicht sein wird, die Outings klar zuzuordnen.
Nein, ich halte lena nicht für Maff (bzw. Heel). Aber nicht aufgrund der Person, die sie verkörpert, sondern aufgrund ihrer Spielweise. Wenn ich von der Person ausgehen würde, würde ich ihn (auch aufgrund persönlicher Antipathie) eher zu den Heels stecken. Aber hier gehts ja glücklicherweise um die Spieler.


Achtung - während Sie geantwortet haben, sind 4 neue Beiträge geschrieben worden. Sie sollten das Thema erneut lesen.

[lenapipi]

Woooooooooo!

Auffällig (gewollt oder nich) benimmt sich schon Lauro. Hatte definitiv den größten Anteil daran, dass die letzten Seiten gefüllt wurden. Und das nich gerade wissenserweiternd, sondern eher verwirrend. Glaube da hat keiner mehr durchgeblickt, er selbst denke ich ebenso wenig. Daher springe ich erstmal nich auf den Lauro Zug auf.. Irgendwie lief das aus dem Ruder.

Also, du findest Lauro nicht votewürdig? Wer sind denn dann so deine Verdächtigen, wenn würdest du voten?

[quote author=ColonelWicked link=topic=126525.msg1018038#msg1018038
Zu dem Zeitpunkt war's eh schon raus, man musste nurnoch "Benutze Wooooo und Nature Boy mit Google" ausführen und man hatte seine Antwort.[/quote]
Stimmt schon, ich hätte aber mit der Auflösung noch etwas gewartet.
Dein Beitrag zu Lauro liest sich wieder so, als würdest du ihm Anweisungen/gute Ratschläge geben. Kann gut gemeint sein oder ein mafiöses 'Reiss dich zam'. Romario sagt aber zu Lauro auch sowas ähnliches...hmmm. Aber gut, lassen wir das mal.

Interessanter ist die Talarion- Lauro Sache. Ich bleibe immer noch bei meiner Vermutung, Lauro will ablenken. Am offensichtlichsten von Talarion(kann aber auch jemand anderes sein, da müsst ich nochmal nachlesen). Tala selbst findet, die Lauro-Sache ist aus dem Ruder gelaufen, will nicht auf den Zug aufspringen.

Lauro muss mit diesem Verhalten klar sein, dass er die Votes auf sich zieht. Wundert sich sogar, dass er nur sowenig hat.

Vielleicht triggerst du was, wenn du soundsoviel votes hast [...]

Jetzt bin ich die Doofe, was ist 'triggern'? Auf Mafia-Wiki hab ich nix gefunden.

@schnuff:
Ja @scheiss. Wollte auch mal. Nope @nulldraufeingehen. Aber bei soviel Spam wär ich auch zu faul, nachzulesen.

Muahahaha, spamm ist der, der spammes tut, wenn ich mal zitieren darf. *Lauro anstarr*

Ok, ich frag einfach mal, obwohl ich wahrscheinlich keine Antwort bekommen werde.
_Warum_ tust du alles dafür, gelyncht zu werden?

[lenapipi]

Wooooooooo!

Ach ja Lauro, ich warte immer noch auf eine Antwort bzgl deiner Erkenntnisse, die du aus diesem smiling-Woooo-moi-Mafiacode-Paranoia-Gerede gezogen hast. Ich glaube, Smug wollte das auch wissen.

Und ich hab das Zitat von Colo verkackt.

[Smug]

Vielleicht triggerst du was, wenn du soundsoviel votes hast [...]

Jetzt bin ich die Doofe, was ist 'triggern'? Auf Mafia-Wiki hab ich nix gefunden.

Trigger (engl.) = Auslöser. Vermutlich meint Tarnele, dass Lauro eine bestimmte Anzahl Votes auf sich vereinen muss, damit irgendwas (mehr oder weniger tolles) passiert. "Bei 7 Votes wirst Du, Laurentio, vom hässlichen Entlein zum stolzen Schwan" oder so.
Wäre mal interessant, wenns sowas gäbe. Wenn Nele recht hätte, müsste man ihn eigentlich voten, allein um festzustellen, worum es geht.

[Laurentio]

Also, damit ihr Euch mit wichtigen Dingen beschäftigen könnt...
Das mit Fauli hab ich ja nun schon erklärt. Aber von mir aus ein drittes Mal...
Ich fand, mit Paranoia kann man auch andere Startbeiträge merkwürdig finden als den von Nele. (consufed, Start mit Zitat, Smiley, Vokal, woooo...) Auf faulis Nachfrage wich ich keineswegs aus, sondern wies auf zB smilies Beitrag hin. Danach haben wir aneinander vorbeigeredet, ich hatte nicht erkannt, dass sie noch auf eine Antwort auf "welche Posts noch verdächtig seien" wartet, fands nicht nötig, sonst noch groß weiter drüber zu sprechen, weil nix dahinter steckte und ich niemand anderen damit belästigen wollte...

Meine Frage an smili war kein Angeln, zumindest nicht als solches gedacht, sondern Verwunderung darüber, dass sie keine Ahnung vom Wrestling hat. Über den Nutzen/Schaden/Sinn meiner Frage für die Faces habe ich nicht nachgedacht. Hat mich in dem Moment einfach interessiert, weil ich erst dachte "hm?", dann nach Colos Hinweis und Recherche dachte ich "Rollenkrümel", dann nach Lenas ständigem "Woooo" dachte ich "Wrestling-Fan-Start-Freude" und dann wieder "hm?". Smili hats mir ja beantwortet und gut. Konnte ja nicht ahnen, dass man sich da ewig dran aufhängen kann...
[Übrigens ist mir auch schon aufgefallen, dass sich hier wie die Haie auf vermeintliche Fisch-Beiträge u.ä. gestürzt wird, somit würd ich als Mafioso bestimmt... andererseits hab ich ja kein Fishing darin gesehen, womit ich ja doch wieder einer sein könnte, dem da total der Lapsus passiert ist... andererseits würd ich das dann ja hier ned so schreiben... oder gerade dann...]

Laurentio geht gleich erstmal Talarion an, dann lena und kurz darauf auch fauli (nach deren Kommentar zu Neles erstem Posting mit dem :consufed:), und wirft in allen Fällen - nach meinem Verständnis - seine Angle aus zum Fishen.

Dass Talarion da direkt mal auf verdächtige Art auf Bof macht, hat ja jeder gesehen. Wenn ich frage, ob vllt doch aller guten Dinge 3 sind, fische ich max. danach, ob er Mafioso ist. Oder weise vielleicht darauf hin, dass sein Post eher in Richtung Mafioso deutet.
Fauli bin ich nicht im Geringsten angegangen, sondern habe darauf hingewiesen, dass sich aus meiner Sicht mit Paranoia in so ziemlich jedem Eröffnungspost was finden lässt. (So wie ich so halb bei smili.)
Bei Lena leg es von mir aus als Fishen aus - eigentlich ging sie mir gerade nur auf die Nerven mit ihrer hyperaktiven Fragerei (auch wenn das ja eig. pos. ist, ich weiß) - aber wie Du die anderen beiden Beiträge mit Fishen in Zusammenhang bringst, ist mir äußerst unklar.

so wüsste ich gerne von Lauro, was dieser "Mafiacode" besagen soll.

Meine Fähigkeit ist leider nicht "Mafiacode-Dechiffrierer". Besagen kann der ne Menge, je nach den Fähigkeiten, die der Mafia zur Verfügung stehen.
Dass ich überhaupt an Mafiacodes denke, liegt wohl an der Stargate-Mafia und am *n*lkorsaren-Forum.
Prinzipiell wars überhaupt nur so, dass ich dachte:
Code? Nee, zu offensichtlich. Was, die auch? Ach, dat isn Markenzeichen? Oh, die macht dat in jedem Post, dann wars bei der anderen nur Wrestling-Fan-Freude. Wie, die hat keene Ahnung davon? Wtf, ma nachfragen. Lawine. Na wenn ihr meint, ich bin böse, dann bin ich das mal. Colo-Einwand. Dieser Post.

Lauros und meine Disskussion erinnert mich an SM, als ich ihn an Tag1 angegriffen hab aber aus Unsicherheit wieder abgelassen hab. Bumms, böse war er! (Jaja, ich auch- aber das is was anderes, ich wollt trotzdem die Maffs finden*g).

Tjo, ich auch, daher war es viel einfacher zu spielen, als als wirklicher Mafioso, weil man nicht nur so tun musste, als suche man jemanden...

- der Tala-Fauxpass:
Interessant hier: Lauro ist der Erste, der antwortet, aber er votet Tala nicht.

Es ist ein Fauxpas, eine Sache nur anzusprechen, sie aber nicht als votewürdig zu erachten, weil man sich nicht vorstellen kann, dass sich jemand derart in die Nesseln setzt? Ahja...

- wooooooooooo
Lauro sieht hier einen evtl Mafiacode. Sry, im ersten Posting? Bis dahin konnte sich die Mafia im eigenen Forum unterhalten, warum sollte man so dumm sein, direkt im 1. Posting Codes zu verschicken?

Noch sinnloser. In der Regel geschieht so etwas im ersten Posting. Und es geschieht NUR, wenn sich die Mafia vorher im eigenen Forum unterhalten konnte. Oder wie meinst Du, hätte sie den Code besprechen sollen?

- Paranoia
hier gehts mir weniger um den Inhalt, als viel mehr um die Art, wie er schreibt. Lauro trägt massgeblich dazu bei, dass man im Thread überhaupt nicht mehr durchsteigt, weil man teilweise nicht weiss, auf wen er antwortet oder sich bezieht und die Antworten sind, bis auf die Letzten evtl, sehr schwammig und viel Gegenfragen.

Ich schrieb so, weils für mich unnötig war irgendwie, dachte es wär geklärt und gut und fauli versteht mich.
Komisch aber, dass in den Beweisen, die Du danach zitierst, meine Beiträge (im Gegensatz) zu faulis immer mit "@fauli:" beginnen. Dass Du da nicht weisst, auf wen ich antworte, nun ja... Und ich habe auch nichts mit einer Gegenfrage beantwortet. Hmhm.

Mal ganz abgesehen davon, dass es, wenn ich das richtig verstehe, darum geht, dass smili+lena das woooooo benutzten und nicht darum, dass smili eine Änderung ihres Schreibstils hat. Aber wer nach 20 Minuten nur noch glaubt, zu wissen, was er meinte (17:41 - 18:06), und dabei dann noch einen Fehler reinbringt,  macht sich für mich nochmal zusätzlich verdächtig.

Hier hab ich ja schonmal drauf geantwortet, dass es weder um eine Änderung im Schreibstil ging, noch so wirklich um die Doppelnutzung des wooooo. Daher habe ich auch keinen Fehler reingebracht und das "glauben" war nur die Antwort auf Colos Glaubensfrage.

Dass Du mich angreifst, ist nachvollziehbar. Wie Du das aber machst, ist vote Romario.

Über smili muss ich nochmal nachdenken. Genauso über Tala, der es zwar als Einziger blickt, dass es nur bissl ausm Ruder gelaufen ist, aber vllt ja auch nur, weil er weiß, dass ich gut bin? Muss ich nomma drüber nachdenken.

Ich bin total verwirrt von dem Set..

Hm? Wie kann man bitte vom Set verwirrt sein?

...ebenso würde mich interessieren, warum Laurentio auf die Frage antwortet, die du an mich stellst.

Tjo, sollte man vllt sein lassen, aber das findet sich ja allein in diesem Thread mehrmals. Warum? Weils einfach so offensichtlich war, ein Fall von falsch gelesen, damit nutzlos. Und nicht der erste Beitrag, bei dem Nele (vllt. ob der neuen Namen) was durcheinander bringt.

---

12 neue Beiträge... na dann

[lenapipi]

Code? Nee, zu offensichtlich. Was, die auch? Ach, dat isn Markenzeichen? Oh, die macht dat in jedem Post, dann wars bei der anderen nur Wrestling-Fan-Freude. Wie, die hat keene Ahnung davon? Wtf, ma nachfragen. Lawine.

Das kann ich irgendwie nachvollziehen. Andere Sachen nicht, aber da wieder nachfragen führt sicher wieder zu Verwirrung.

Zu weiteren Überlegungen werd ich mich deswegen heut nimma durchringen, bin auch grad ein bisschen angepisst, dass du meine Fragerei ja ach so nervig findest.

Momentan mal
vote zurück
da ich keine Ahnung hab, wieviel votes oben sind und ich mir das irgendwann nochmal durchdenken möchte.

PS:Danke für die Erklärung Smug, jetzt fällt mir auch wieder die 7.Staffel Buffy ein und der Trigger von spike...ich schweife ab.

Woooooooooooo.

[Laurentio]

vote laurentio
was auch immer du hier grad machst, es hilft den guten nicht weiter!

Ganz im Gegensatz zu Dir, ich weiß...

Talarion... Will er ihn saven?

Ja.

Zu Lauro: Spekuliert er darauf, dass man ihm abnimmt (wie Talarion), lediglich verpeilt zu sein? Oder ist das nicht gespielt?

Hm, vielleicht auch Tor 3.

Achja, noch fast was vergessen: Warum bringst Du den Hinweis auf die Vergangenheit als Heel? Das erschließt sich mir auch nicht wirklich.

Um meine Spielweise zu rechtfertigen. Die Votes zu bestätigen. Ansonsten total sinnlos, richtig.

Ich bleibe immer noch bei meiner Vermutung, Lauro will ablenken. Am offensichtlichsten von Talarion(kann aber auch jemand anderes sein, da müsst ich nochmal nachlesen.

Jepp. Erst ich von ihm. Dann er von mir.
Wir sind beide Maffs, reiten uns beide direkt absichtlich in die Scheisse, um dann schön voneinander ablenken zu können. Das war der Plan.
Gleichzeitig hat Nele :consufed: als Mafiacode geschrieben, somit ist unser Scan leider nicht der Cop. Weil Fauli Neles Mafiacode entdeckte, sprang ich auch hier in die Bresche und lenkte sie total unauffällig ab. Als sie diesbezüglich nachfragte, dachte ich aber, genug abgelenkt, wär zu einfach, ich schreib mal wirr, damit die denken, wir wären überführt. Damit ich gelyncht werde und am nächsten Tag klar ist, dass Nele und Tala meine Kollegen sind.
Dann ist da noch Colo, der Vierte in unserem Bunde. Er gibt mir ständig Tipps, mich zusammenzureißen und anders zu spielen, weil er die Lagebesprechung in Nacht 0 verpennt hat.
Respekt. Aber richtig gut seid ihr erst, wenn ihr auch noch Nummer 5 findet

Woooooooooo!

@schnuff:
Ja @scheiss. Wollte auch mal. Nope @nulldraufeingehen. Aber bei soviel Spam wär ich auch zu faul, nachzulesen.

Muahahaha, spamm ist der, der spammes tut, wenn ich mal zitieren darf. *Lauro anstarr*

Hm, manchmal frage ich mich, wie Du RL so drauf bist Intelligent, keine Frage. Aber Du kommst mir vor wie so ein Zappelphilipp, der sich auf jede Kleinigkeit stürzt und sich dann hyperventilierend darüber freut, wieder was gefunden zu haben Aber manchmal hilft zweimal lesen. Wen mein ich wohl mit Spam? Oder meinst Du, schnuffel liest sich die Beiträge vom Schapa durch, wenn sie nach meinen Antworten sucht?

Woooooooooo!
Ok, ich frag einfach mal, obwohl ich wahrscheinlich keine Antwort bekommen werde.
_Warum_ tust du alles dafür, gelyncht zu werden?

Hm? DL ist Montag. Und... hatte ich bisher nicht auf Deine Fragen geantwortet?

WAch ja Lauro, ich warte immer noch auf eine Antwort bzgl deiner Erkenntnisse, die du aus diesem smiling-Woooo-moi-Mafiacode-Paranoia-Gerede gezogen hast. Ich glaube, Smug wollte das auch wissen.

a) war es kein Gerede
b) empfand ich es nicht als beredenswert, aber ihr wolltets ja uuuuunbedingt hören
c) Nix.

...bin auch grad ein bisschen angepisst, dass du meine Fragerei ja ach so nervig findest.

Hm, nur direkt am Anfang, kam mir so aufgesetzt vor. Ausserdem spielst Du so krass bürgerlich, dass es mir Angst macht, drauf reinzufallen. Ansonsten natürlich super!

[Tarnele]

so, Lauro beteiligt sich ja mitweile konstruktiv, schön zu sehen doch bevor ich meinen Vote runternehme, hätt ich dann von ihm noch gerne gewußt, warum er sich denn so komisch verhalten hat heute? Also das mit @Zapp: wurde ja auch Zeit und sontstige komischen Aussprüche. (Sry, hab grad keine Muse, die ganzen Sachen als quotes rauszusuchen.)

So, nun dann zu den Dingen zu mir:

@Tiger: bezieht sich auf diesen Postvon Tiger.

Erstens ... ich kann saven wen und wann ich will  

klar kannst du das, aber es muss mir ja nicht unbedingt gefallen bzw. muss ich da nicht mit dir konform gehen.

Zweitens ... denke die Frage war eindeutig gestellt, auch wenn ich prof nicht wieder explizip genannt habe, war für ihn und auch für andere klar, das er angesprochen war.

Sry, für mich war es nicht eindeutig, drum hab ich nachgefragt. Und obs wirklich für viele andere klar war, sei mal dahingestellt. Das glaub ich können weder du noch ich beurteilen.

Drittens ... mich würde nun interessieren warum du an dieser Stelle etwas verwirrung stiften wolltest ... ebenso würde mich interessieren, warum Laurentio auf die Frage antwortet, die du an mich stellst.

äh, ja. Sorry, aber ich war verwirrt und hab deshalb nachgefragt. dadurch, das du

Auf badlist ist mal vorerst smug und bis zur klärung der oppositionsnamenswissende ...

geschreiben hast, hab ich hier gedacht, du meintest smug mit oppositionswissendem, und hättest nur irgendwie den Satzbau verhauen.
Und ja, ich gebe zu, manchmal etwas oberflächlich zu lesen, zumindest wenn ich das erste Mal lese. Hinzu kommt, das ich ne schwere Erkältung habe bzw. hatte, da funzte mein Gehirn nicht so wirklich.
Aber nochmal, ich wollte keine Verwirrung stiften, sondern ich war verwirrt. Und die Tatsache, das du dann irgendwelche (seien es nun Wrestlernamen, oder weil du Sohn mit Kiddi ersetzt) Namen statt die Spielernamen, macht es nicht gerade einfacher, deinen Posts zu folgen. So gesehen kann man hier eigentlich eher dir vorwerfen, das du absichtlich Verwirrung stiftest :p

Und warum Lauro auf die Frage geantwortet hat, kann ich dir nun wirklich nicht beantworten.




So, zu mehr komm ich leider atm nicht. Wie oben erwähnt, solange Lauro seinen komischen Spielstil nicht erklärt, bleibt mein Vote da erstmal.

Vorschau: sehe gerade, Lauro hat noch nen Post abgesetzt, der ist hier noch nicht mit einbezogen, les ihn gleich.

[Tarnele]

und das wird nun was Lauro? teilweise vernünftig antworten, um dann wieder in Polemik zu baden?

Wenn ich hier richtig zwischen den Zeilen lese, dann fandest du die ganze Sache einfach nur urkomisch, und deswegen hast du dich halt auf Kosten aller, bzw. der Bürger amüsiert, damit am Ende keiner mehr durchblickt und auch alle sonstigen Diskussionen mehr oder weniger eingestellt werden. Na bravo!

[Connilini]

So, ich bin wieder zu Hause, daher erst mal schänes Spiel allen.

Auch wenn manche Sachen vielleicht schon länger her sind, will ich doch kurz was zu den Sachen sagen, die mir beim ersten Überfliegen aufgefallen sind:

Talarions Bemerkung ist mir auch aufgefallen, aber für einen Heel finde ich das eigentlich ZU auffällig. Natürlich kann nicht ausgeschlossen werden, dass das Taktik ist, aber ich würde es zunächst erst mal als ungeschickte Bemerkung eines Faces auffassen.

andere Frage ... woher weißt du wie das gegnerische Team bezeichnet wird ?
Hab grad alles zwar nur überflogen, aber ich finde dazu nichts.

Naja, wenn Bürger = Faces liegt Mafia = Heels nahe, Faces und Heels sind halt die "Guten" und die "Bösen" in der Wrestlingsprache. Und dass Bürger = Faces ist, wissen nach dem schnuffel-Outing der SL ja nun alle. Daraus würde ich nicht entnehmen, dass prof Maff ist, sondern eher, dass er sich ein bisschen in der Wrestlingsprache auskennt.

Dass das "woooooo" von lena auf Rick Flair deutet, habe ich mir nach den ersten Seiten auch schon gedacht. Ich stimme aber zu, dass Ric Flair zu beiden Seiten gehören könnte. Allerdings ist eine solch deutliche Auflage für einen Heel schon nahe am Selbstmord, daher glaube ich erst mal an Face bei lena, bis ich eines besseren belehrt werde 

Lena und schnuff daher mal auf friendslist ebenso wie vorerst Talarion.

Lauro macht mich völlig fertig. Erst verwirrt er mich total mit seinen komischen Posts auf der ersten Seite, die ich immer noch ned verstehe, dann kommt so wat hier:

Und eins noch:
Ich war den Großteil meiner Karriere bei den Heels, also ihr wißt bescheid!!!

Sehr schön... stellt sich mir doch spontan die Frage: Bist du es jetzt auch?

Und noch viel wichtiger:

Über smili muss ich nochmal nachdenken. Genauso über Tala, der es zwar als Einziger blickt, dass es nur bissl ausm Ruder gelaufen ist, aber vllt ja auch nur, weil er weiß, dass ich gut bin? Muss ich nomma drüber nachdenken.

Woher soll er das denn wissen? Und wieso willst du Talarion saven? Und selbst wenn ihr beide gut sein solltet und ne Verbindung habt: Wieso schreibt ihr es dann nicht gleich auf ein großes Schild und haltet es hoch?

Und dein letztes tolles "ironisch-zynisches" Posting hilft uns ja wirklich viel weiter 

So, leider muss ich jetzt erst mal hier alles aufarbeiten, was die Woche liegengeblieben ist. Ich lese morgen noch mal insbesondere die ersten Seiten, die ich beim überfliegen eben nicht wirklich geblickt habe und dann überleg ich mir noch mal in Ruhe, was ich tue. Momentan würde mein vote ganz klar auf Laurentio gehen. Selbst wenn er Bürger sein sollte, schaden diese Postings uns mehr, als sie nützen, weil wir einfach gerade zu viel Zeit mit ihm und seinen konfusen Aussagen und Antworten verbringen.

[Romario]

[offtopic: Boah dieses Forum macht mich kirre.... unten den quote zu bearbeiten, ist bei diesem Gehüpfe nahezu unmöglich.... lange Postings schreiben übrigens auch sehr nervig... habt ihr die Probs auch?]

- der Tala-Fauxpass:
Interessant hier: Lauro ist der Erste, der antwortet, aber er votet Tala nicht.

Es ist ein Fauxpas, eine Sache nur anzusprechen, sie aber nicht als votewürdig zu erachten, weil man sich nicht vorstellen kann, dass sich jemand derart in die Nesseln setzt? Ahja...

- wooooooooooo
Lauro sieht hier einen evtl Mafiacode. Sry, im ersten Posting? Bis dahin konnte sich die Mafia im eigenen Forum unterhalten, warum sollte man so dumm sein, direkt im 1. Posting Codes zu verschicken?

Noch sinnloser. In der Regel geschieht so etwas im ersten Posting. Und es geschieht NUR, wenn sich die Mafia vorher im eigenen Forum unterhalten konnte. Oder wie meinst Du, hätte sie den Code besprechen sollen?

- Paranoia
hier gehts mir weniger um den Inhalt, als viel mehr um die Art, wie er schreibt. Lauro trägt massgeblich dazu bei, dass man im Thread überhaupt nicht mehr durchsteigt, weil man teilweise nicht weiss, auf wen er antwortet oder sich bezieht und die Antworten sind, bis auf die Letzten evtl, sehr schwammig und viel Gegenfragen.

Ich schrieb so, weils für mich unnötig war irgendwie, dachte es wär geklärt und gut und fauli versteht mich.
Komisch aber, dass in den Beweisen, die Du danach zitierst, meine Beiträge (im Gegensatz) zu faulis immer mit "@fauli:" beginnen. Dass Du da nicht weisst, auf wen ich antworte, nun ja... Und ich habe auch nichts mit einer Gegenfrage beantwortet. Hmhm.

Mal ganz abgesehen davon, dass es, wenn ich das richtig verstehe, darum geht, dass smili+lena das woooooo benutzten und nicht darum, dass smili eine Änderung ihres Schreibstils hat. Aber wer nach 20 Minuten nur noch glaubt, zu wissen, was er meinte (17:41 - 18:06), und dabei dann noch einen Fehler reinbringt,  macht sich für mich nochmal zusätzlich verdächtig.

Hier hab ich ja schonmal drauf geantwortet, dass es weder um eine Änderung im Schreibstil ging, noch so wirklich um die Doppelnutzung des wooooo. Daher habe ich auch keinen Fehler reingebracht und das "glauben" war nur die Antwort auf Colos Glaubensfrage.

1- Tala-Fauxpass = Fauxpass von Tala

2- Ich versteh nicht, was genau die Mafia davon haben soll, im ersten Posting etwas zu codieren. Was genau soll das bringen? Wenn ich was codiere, dann doch eher: Auf den Spieler geh ich drauf, ziehst du mit? Vorsicht, lass von dem Spieler lieber die Finger! etc etc. Aber welche Information soll die Mafia im 1. Posting austauschen, was sie nicht vorher im eigenen Forum konnte?

3- Interessanterweise finde nicht nur ich dich äusserst verwirrend. Das Ganze ist da nur halbwegs nach zweimaligem Lesen verständlich, weil ich nur die wichtigen Passagen rausgezogen habe. Ansonsten muss man 2 Seiten 3x nachlesen, bis man es verstanden hat. Und dafür, dsas du nichts mit einer Gegenfrage beantwortest, seh ich recht häufig an deinen Satzenden ein Fragezeichen.

[Haraldino]

Tach!

Habe den Start gestern verpasst und 11 Seiten müssen erst einmal nachgelesen werden *grml*
Hab die ersten Seiten quer gelesen und hänge nun bei Seite 6 - mal schauen.

[Connilini]

[offtopic: Boah dieses Forum macht mich kirre.... unten den quote zu bearbeiten, ist bei diesem Gehüpfe nahezu unmöglich.... lange Postings schreiben übrigens auch sehr nervig... habt ihr die Probs auch?]

Nur ganz kurz: Ja, hatte ich auch. Hast du den IE8? Wenn ja, dann klick mal oben neben der Eingabezeile des Browsers auf Kompatibilitätsansicht (neben aktualisieren). Das hat bei mir geholfen und jetzt geht alles wieder super.

Inhaltlich dann morgen wieder.

[Schattenparker1987]

Zwischenszene:

Während der Kampf in vollem Gange ist, schaltet die Kamera in den Backstagebereich. Man erkennt, dass am Ende des Ganges eine Person liegt, die offensichtlich nicht mehr kampffähig ist. Langsam kommt der Kameramann näher und es wird deutlich, dass dort Laurentio, alias Eddie Guerrero liegt. Die Kamera zoomt nun heran und man erkennt feine Bissspuren an seinem Hals. Außerdem liegen einige leere Bierdosen neben dem Opfer. Eddie Guerrero gehörte den Faces an und war fähigkeitslos. Nun schaltet die Kamera wieder zum Ring und geschockt über die Entwicklungen geht der Kampf weiter.



Spielerliste (19/20)
1. Sumpfie
2. Romario
3. Tigerbrow
4. prof
5. das.faultier
6. Talarion
7. Smug
8. Nut
9. ColonelWicked
10. lenapipi
11. Connilini
12. schnuffel85 – Shane McMahon, fähigkeitslos, Face
13. smilinggirl
14. Haraldino
15. lilly_talent
16. DizzyFlores
18. **Shirley
19. Tarnele
20. ZappElBrannigan

Deadline: Montag, 18 Uhr Serverzeit, vorzeitiger Lynch bei 10 Stimmen

Gestorbene Mitspieler
17. Laurentio – Eddie Guerrero, fähigkeitslos, Face

[Smug]

@Haraldino: Ähm... wie kann man, nachdem man bestätigt hat, den Start verpassen? Gut, nicht jeder hibbelt rum, bis es losgeht, aber etwas seltsam mutet es schon an. Finde ich.

Zum Tod von Lauro muss ich mir erstmal Gedanken machen. Nach dem ersten Kaffee. Soviel Zeit muss sein.