Wrestling-Mafia Spielthread

[Romario]

Weil von mir wenig kam? Da drängen sich aber andere mehr auf, oder? Und dann verteilst du noch Welpenschutz, den Dizzy zu dem Zeitpunkt gar nicht braucht, weil gänzlich unerwähnt. Dann folgt unmotiviertes Gevote auf einen Inaktiven, allerdings bleiben einige Inaktive gänzlich unerwähnt. Und das alles Samstag Nachmittag, ganze zwei Tage vor DL.
Auch deine Reaktion bzgl des Mafiacodes ist total merkwürdig. "Was soll die Mafia codieren?" (Antwort 160) - ich bitte dich. Als erstes doch wohl das Scanergebnis der Nacht, oder?
Ich finde deine beiträge insgesamt oberflächlich, du gibst dir Mühe beim zusammen suchen von Zitaten, aber da kommt wenig eigener Inhalt.

1- Ich habe geschaut, wer zu diesem Zeitpunkt noch recht inaktiv war. Da fiel mir als erstes Dizzy auf. Ok, kann ich Druck drauf machen, wollte ich in dem Moment nicht. Ob man einen Neuling schonen muss, ist natürlich eine andere Geschichte. Nummer 2 warst du, zwar einige Postings gesammelt, aber wenig Inhalt. Und die dritte war Nut, die aber mittlerweile auch entschuldigt ist.

2- Ok, das Scanergebnis. An das hab ich schlicht nicht gedacht. Macht grundsätzlich erstmal Sinn. Allerdings würd ich diesen "Mafiacode" erstens besser verstecken und zweitens nicht gleich im ersten Posting unterbringen.

3- Soso, wenig eigener Inhalt? Erklär mir bitte, was du unter Inhalt verstehst. Also ich hab mal versucht, meine Meinung über Laurentio (die letztendlich falsch war) auszuarbeiten und zu begründen. Gut, wenn das kein Inhalt war, schauen wir doch mal bei dir:
a) Du nimmst Bezug auf Smugs Posting bezgl der SSB-Mafia
b) Du stellst eine Frage bzgl einer gewissen "Erst-Posting-Paranoia"
c) du lieferst dir ein Scharmützel mit Lauro, bei dem ihr beide letztendlich nicht mehr wisst, wovon der andere gerade spricht und votest ihn auch letztendlich
d) Du informierst uns, dass du doch Internet hast
Ok, ich hab da den grossen Inhalt gesucht, aber noch nicht gefunden. Vielleicht klärst du mich da einmal auf

4- "Da drängen sich aber andere mehr auf, oder?" Schöner Satz, den man immer schön einstreuen kann, nicht wahr? Aber mal Butter bei die Fische, Namen hätte ich gerne, am besten mit Begründung.

[das.faultier]

Dann schau doch genauer: zu dem Zeitpunkt waren sicher Harald, smili, lilly, Zapp und Talarion inaktiver als ich. Und schön, wie du mein "Scharmützel" mit Lauro bewertest. Wenn er nu Maf gewesen wäre, hätte ich alles richtig gemacht, weil ich ihm auf den Zahn fühle, weil er nu BoF war, hab ich nur Postings gesammelt? Zieh doch mal von den ersten Seiten die Postings bzgl Lauro ab, da hätten wir aber in den nächsten Tagen verdammt wenig Informationen, mit denen wir arbeiten können.
Und dass auf meine Ausgangsfrage, ob noch jemand was in Neles Post bzw Schreibfehler sieht, keiner eingeht, ist nicht mein Fehler. Dass da nichts dran ist, schön und gut, konnte ich nicht ahnen, aber wenn mir was auffällt, erwähn ich es eben.
Das waren die ersten Stunden von Tag 1, ich hab da schon seitenweise weniger Inhalt gelesen

Und ja, du hast deine Meinung mit Zitaten belegt, aber letztlich war es nichts, was wir nicht schon wussten, Lauro verwirrt uns. Und das meine ich mit oberflächlich. Zumal das zeitlich passierte, als es schon andere Themen gab und Lauro grad probierte, wieder Oberwasser zu bekommen.

Und meine Information, dass ich Internet hab rührte einzige daher, dass ich offiziell abgemeldet war und nicht wollte, dass mir irgendwer einen Strick draus dreht, dass ich doch online war.

[lenapipi]

Woooooooo!

So, ich hab den Thread mit Hilfe von drei Kaffeesis noch mal durchgeackert.
Schau mer mal, was wir so haben.

Generell bin ich ja auch für den Welpenschutz. Zumindest am ersten Tag. Eines möchte ich aber anmerken. Dizzy hat bis jetzt 3 Posts.
Im 1.Post votet er mich, da ich Bürger statt Faces verwende. Find ich ok, zeigt sein Bemühen.
Im 2.Post, nach meinem ‚Outing’, nimmt er den vote zurück. Findet, dass der Schlagerstar unter den Wrestlern wohl eher nicht böse ist.
Nachdem Smug ihn fragte, warum das die Begründung dafür ist, dass ich gut sein soll (Smug glaubt nämlich, ich bin gut aufgrund meiner Beiträge), kommt der 3. Post.

Zu der Frage zu Nature Boy: Die Einstufung als nicht-böse war rein intuitiv aufgrund der Optik habe auch gesagt, dass es auch anders sein kann. Ich war ja nicht die einzige die ihn als safe eingestuft hat. Außerdem fand ich Lena bis dato unverdächtig...

Warum hast du mich dann gevotet? Du hast den vote ja erst zurückgenommen, als prof und Colo mich gemeinsam geoutet haben. Und da war deine Begründung genau die, welche Smug als unzureichend empfindet (zu Recht.)

Ansonsten versucht er sich ja einzubringen und seine Gedankengänge sind ok für mich.
-Rund um die Faces/Heels Disskussion findet er eher die verdächtig, die so tun, als hätten sie noch nie davon gehört.
-Lauro war für ihn so auffällig, dass er eigentlich nur zu den Faces gehören konnte. Verdächtig sind eher die, die auf ihn eingegangen sind.

Beide Anklagen sind wie gemacht für Maffs, um drauf anzuspringen. Aber, was mich wundert, ist, warum er keine Namen dazu schreibt.

Gesetz des Falles, Dizzy ist Maff- will er die Kollegen nicht in den Fokus rücken und findet bei den Bürgern (auf die die Überlegungen auch passen), keine Anklagepunkte.

Deswegen sorry, Dizzy, dass ich den Welpenschutz nun aufhebe.


Weiter zu Colo:

Und Colo noch: Irgendwie passt mir da was nicht. Kann aber auch einfach sein, dass er ja, nach eigenen Aussagen, kein Tag1 Spieler ist.

Jetzt weiß ich, was ich komisch fand.

Nochwas zu Colo:
Nachdem Lauro angedeutet hat, das Wooooo sei ein Rollenkrümmel, hast du ihm das vorgeworfen.
Als prof Nature Boy ins Spiel gebracht hat und einige nichts damit anfangen konnten, warst du derjenige, der Nature Boy und mich für alle ersichtlich in Verbindung gebracht hast. Noch dazu ziemlich früh, ich hätte auch gern noch ein paar Reaktionen gelesen.
Was ist nun der Unterschied zwischen Lauro und dir, frag ich mich. Wolltest du Lauro mit deiner Antwort zu verstehen geben, er solle sich nicht so auffällig verhalten?

Zu dem Zeitpunkt war's eh schon raus, man musste nurnoch "Benutze Wooooo und Nature Boy mit Google" ausführen und man hatte seine Antwort.

Erst du hast Nature Boy und Woooooo miteinander in Verbindung gebracht. Sonst hältst du dich eher raus. Vielleicht bist du ein Teil des SK-Teams, sollte es dieses geben? Bürger bist du atm keiner für mich.


Generell zum SK
Die Idee des Teams wird als erstes von Zapp angespruchen. Prof antwortet als nächster, inklusive der möglichen Namen. Darunter diesen ‚Animal’, den er sich im Anmeldethread gewünscht hat.
Danach streut Colo ein, dass prof den spielen wollte. Allerdings nicht als Anklage, sondern als Erklärung für profs Wrestlingkenntnisse. Vielleicht hofft er, dass jemand die Verbindung zieht? Ok- ich hab das jetzt gemacht, leg es aber Colo negativ aus, nicht prof. Colo bringt auch noch die Sucheridee an- vielleicht, damit sich wer meldet (ein Neutraler, der dann zum SK wird?).

Natürlich kann ich auch komplett auf dem falschen Dampfer sein, aber angesprochen wollt ich es mal haben.

dann lena, es war ein spaßvote mit der begründung, ich wollte euch zwei stoppen mit dem nervigen hin und her mehr net
dass du da jetzt versuchst mir nen strick drauß zu drehen finde ich schon arg an den haaren herbei gezogen

Ju, ich geb dir recht^^ Ziemlich dürftig das ganze. Aber irgendwo mußte ich ja ansetzen, und mich hat interessiert wie und was du antwortest. Ausserdem fand ich deine Beiträge in SM immer gut und das fehlt mir hier noch.

Noch weiß ich nicht, wen ich voten möchte.
Das Problem ist folgendes:
Dizzy- fies, am ersten Tag den Neuling zu killen
Colo- kann auch am Tag 1 liegen, dass er so komisch ist.
Smiling- da kommt vielleicht noch mehr. Ausserdem hatte ich bei Lauro schon unrecht.
Talarion- wenn bis Montag nichts mehr kommt, würd ich ihn eher voten.
Harald- kA was das soll, anscheinend hat er nach nochmaligem Hinweis zu urteilen, zusätzlich zum selfsaven auch noch gekrümmelt. Wozu soll das gut sein, wenn du Bürger bist, hast du doch keine Ahnung, ob die Wrestling-Profis, die dann wohl was mit den Krümmeln anfangen können, bei den Bürgern oder den Maffs sitzen. Auch den könnte ich eher voten.

Zapp und Tiger finden Sumpfie komisch. Ich dachte, das ist einfach ihre Spielweise (sorry Sumpfie). Sie schreibt doch häufiger, dass sie keinen Plan hat.

Zapp vertrau ich mal sowieso nicht.

Und mir noch mehr anzuschauen...nö, das is mir jetzt zuviel. Sorry für diesen langen Post, ich versuch, soviel wie möglich rauszuholen, da ich nicht davon ausgehe, lange zu leben.

[Romario]

Mit Namen gefällt mir das schon viel besser

Nun, das Problem ist, dass ihr beide massgeblich dazu beigetragen habt, dass hier etliche nicht mehr durchgestiegen sind. Ihr beide inklusive, da ihr euch ja gegenseitig nicht verstanden habt.

Dass ich dich hier angreife, liegt vor allem an 2 Punkten:

a) du fühlst dich angegriffen, obwohl ich es zunächst überhaupt nicht getan habe. Ich habe dich erwähnt und gesagt, dass du entschuldigt bist. Das ist eher Verteidigung als Angriff. Dass du dich dennoch so heftig verteidigst, macht stutzig.

b) Du wirfst mir inhaltslose Postings vor. Nun ja, dann sollte halt von dir auch einiges kommen, und bis dahin hatte ich von dir nicht wirklich etwas mit Inhalt gelesen. Um das mal mit dem Laurentio-part zu zeigen:

Zum einen bestehen deine Postings selten aus mehr als einem Satz. Und dann sind das keine Analysen, sondern mehr Fragen:

- "Fällt nur mir was auf? Oder entwickel ich eine erstes-Posting-Paranoia?"
- klär mich auf.
- @lauro: dann meinen wir nicht dasselbe - oder ich hab Recht und du lenkst ab
- Was ist dann hier die Frage?
- Dann erklärs mir bitte noch mal, ich finds nämlich nicht.

Das sind Originalzitate von dir. Zwar unvollständig, aber allzu viel fehlt da nicht. Das sind keine Analysen, sondern du erwartest von anderen, dass sie diese Arbeit für dich tun. Ein in die Ecke treiben per Fragen kann man das auch nicht nennen, das ist mehr Kaffeekränzchen.

Und dann geht es auch ganz schnell Richtung Scheinaktivität, und in welche Richtung das zu beurteilen wäre, dürfte klar sein.


neuer Beitrag: Megaposting von lena noch nicht gelesen, tu ich jetzt.

[lenapipi]

Woooooooo!
Aja, da hab ich glatt Shirley vergessen. Dir wollte ich noch für die Antwort danken, hat mir gereicht.

[das.faultier]

@Romario: Ich denke, mein Beiträge waren zu verstehen. Und was soll ich machen, wenn Lauros Antworten für mich keinen Sinn ergeben? Es auf sich beruhen lassen? Und ich finde nach wie vor, dass du das ganze zu sehr abtust. Ich war weder scheinaktiv, noch ist nichts dabei rumgekommen.
Und ich fordere auch keine Analysen von anderen, noch bin ich selbst nicht bereit, diese zu bringen. Ich habs in anderen Mafias schon gesagt, aber ich wiederhol das gern: Don't state the obvious - aber genau das fällt bzw. fiel mir an deinen Postings auf.
Ich hab mich durch dein Erwähnen nicht angegriffen gefühlt, ich hab es nur einfach nicht verstanden, da es eine Menge Mitspieler gibt, auf die die Bezeichnung inaktiv eher gepasst hätte. Und im Nachhinein ärger ich mich ein wenig, dass ich im Ironiemodus die Begründung geliefert habe, jetzt würd mich schon interessieren, ob genau dieses Argument von dir gekommen wäre. Hättest du nur einige aber nicht alle wirklich Inaktiven genannt, wäre es mir vermutlich nicht aufgefallen, aber so...
Ich bin mir einfach nicht sicher, ob du nicht auf der Suche nach einem leichten Opfer warst, nachdem Lauro dafür nicht mehr zur Verfügung stand.

[ZappElBrannigan]

Und schön, wie du mein "Scharmützel" mit Lauro bewertest. Wenn er nu Maf gewesen wäre, hätte ich alles richtig gemacht, weil ich ihm auf den Zahn fühle, weil er nu BoF war, hab ich nur Postings gesammelt?

hier hat fauli eindeutig meine zustimmung - lauro anzugehen macht sie nicht verdächtig. ihr müsst immer bedenken, die maf kann sich nobel zurückhalten und sagen ich hab ihn nicht gevotet, weil warum sollten sie? sie wissen eh wer zu ihnen gehört.

Noch weiß ich nicht, wen ich voten möchte.
Das Problem ist folgendes:
Dizzy- fies, am ersten Tag den Neuling zu killen
Colo- kann auch am Tag 1 liegen, dass er so komisch ist.
Smiling- da kommt vielleicht noch mehr. Ausserdem hatte ich bei Lauro schon unrecht.
Talarion- wenn bis Montag nichts mehr kommt, würd ich ihn eher voten.
Harald- kA was das soll, anscheinend hat er nach nochmaligem Hinweis zu urteilen, zusätzlich zum selfsaven auch noch gekrümmelt. Wozu soll das gut sein, wenn du Bürger bist, hast du doch keine Ahnung, ob die Wrestling-Profis, die dann wohl was mit den Krümmeln anfangen können, bei den Bürgern oder den Maffs sitzen. Auch den könnte ich eher voten.

Zapp und Tiger finden Sumpfie komisch. Ich dachte, das ist einfach ihre Spielweise (sorry Sumpfie). Sie schreibt doch häufiger, dass sie keinen Plan hat.

Zapp vertrau ich mal sowieso nicht.

letztendlich kann ich mich da mit ein paar einschränkungen wiederfinden. nur das kompliment mit dem vertrauen kann ich getrost zurückgeben, frau inspekteurin...

was ich generell noch sagen wollte - "welpenschutz" gibt es bei mir gar nicht, wenn ich das gefühl habe jemand ist böse, dann hau ich drauf. ist ja kein kindergeburtstag hier :-) anderseits hätte ich bekanntlich ja andere favoriten. an meinen kanditaten (haraldino, talarion und sumpfie) hat sich nichts geändert.

[schnuffel85]

die deadline rückt langsam näher...
und noch ist keine tendenz sichtbar. da ich morgen wieder arbeiten bin und demzufolge erst abends da bin...

vote Sumpfie

sie hats in der letzten maf einfach geschafft sich durchzuschummeln mit inhaltlosen postings, zwar hat sie "viel" beigetragen, aber es kam nix bei rum, genauso wie diesesmal auch.
und die begründung, ich bin verwirrt, ahnungslos etc. ist einfach schwach. da sollte endlich mal was richtiges kommen. uns bis morgen abend hat sie schliesslich noch genug zeit.

[DizzyFlores]

Erstmal @ Lena: Ich bin doch ein Mädchen  Deshalb bitte nicht "er"
Dann zu deiner Frage: Mir ist das mit dem Bürger einfach aufgefallen, deshalb habe ich dich gevotet. Wie da aber schon stand, hatte ich nicht vor, den dort zu lassen, wenn mir nichts weiter auffällt. Und bis zu dem Punkt, an dem ich den Vote von dir runter genommen hab, warst du auch nicht weiter auffällig für mich.

Zu denen, die auf Lauro "losgegangen" sind. Das waren Fauli, Tarnele, Zapp und Romario, wobei Fauli für mich ersma raus ist, weil sie die erste war. Lena hatte ihn auch gevotet aber den Vote wieder zurückgenommen, deshalb auch erstmal aus dem Focus...

Von Zapp kam gar keine Begründung, aber vllt war das auch ein "insider" und daher bedeutungslos (vllt kann mich da jemand aufklären).
Bleiben noch Tarnele und Romario, wobei Tarnele die war, die offensiver war für mich wegen der Kommentare wie "Du nervst" und "Was machen wir denn nu mit Lauro"... Sieht ein bisschen nach Stimmenfang aus, damit andere (vllt ihre Heels) außen vor sind...
Deshalb würde ich im moment sie voten...

Zum letzten Post von schnuffel: Sehe ich ähnlich aber sie ist ja nicht da, deshalb muss sie die Chance kriegen noch etwas zu sagen.

[lenapipi]

Woooooo!
Ups, sorry Dizzy
Danke für die Antwort. Allerdings versteh ich das mit dem Stimmenfang und Nele nicht. Wie meinst du das?

Zu Sumpfie- gut, das stimmt schon und Anfängerin ist sie ja auch nicht. So gesehen...schau mer mal, was noch kommt von ihr. Laut SL ist sie ab heute Abend wieder da, also genug Zeit, konstruktivere Posts abzuliefern.

[Talarion]

Wooooooooo!

Naja, beim Attentäter auf Bürgerseite würde es imo schon Sinn ergeben. Denn die DL ist erst am Montag Abend und so wie Lauro gespielt hat, hat er den Bürgern mehr geschadet als genutzt.

Also ich versteh den Kill von Lauro überhaupt nich. Bin jetzt schon gespannt wer das war und auf die Erklärung.. Wenn das ein Face war, na danke. Was sollte uns das bringen? Ist er Heel soll er doch gelyncht werden. Ist er Face, dann macht der Kill keinen Sinn. Sagen wir ich halten den Spieler mit den zweit meisten votes für verdächtiger und will den vorne sehen.. dann kann ich doch ihn gleich killen. Also Wenn das ein Face Kill war, daumen hoch..
Aber auch als SK, kann doch nur gefährlich für mich werden. Was ne aktion echt..

- erstmal die neuen Beiträge lesen

[DizzyFlores]

und das wird nun was Lauro? teilweise vernünftig antworten, um dann wieder in Polemik zu baden?

Wenn ich hier richtig zwischen den Zeilen lese, dann fandest du die ganze Sache einfach nur urkomisch, und deswegen hast du dich halt auf Kosten aller, bzw. der Bürger amüsiert, damit am Ende keiner mehr durchblickt und auch alle sonstigen Diskussionen mehr oder weniger eingestellt werden. Na bravo!

Hauptsächlich meinte ich das. Ich finde, dass das so aussieht als wollte sie das gespräch über ihn am Laufen halten damit nicht die Falschen in Schusslinie geraten.

[Talarion]

Zusatz noch: So sind wir ja genauso schlau wie vorher und es erwischt möglicherweise heute noch ein weiteres Face. aber gut, ist jetzt vorbei und müssen mit der neuen Situation umgehen..

Wen halte ich für verdächtig, wie schon geschrieben die die auf gut Wetter machen. Die sich schön im Hintergrund halten, ab und zu mal was einwerfen.. Im Grunde so wie schnuff spielt.   Gut, aber da gibts ja auch noch ein paar andere. Ganz vorne die schon angesprochene Sumpfie, leider ja gerade entschuldigt. Aber wir hören ja hoffentlich heute abend noch was von ihr, seh ich allerdings auch gleich schon das Problem. WEil was soll man dann mal eben ausm Stehgreif bringen? Bin gespannt, aber wüsste nich wie sie mich in einem Posting überzeugen könnte, dass sie NICHT heelig unauffällig gespielt hat.. Dann haben wir da noch ein paar weitere Kandidaten. Haraldino hatte zwar nen unglücklichen Start, verbuche ich aber vorerst auch erstmal nur unter dem..

[schnuffel85]

wie spielt schnuff denn?

[Talarion]

So wie schnuf auch im Märchenwald gespielt hat. (Allerdings auch bei der SM und da sah es ja andersrum aus) Ergo hätte ich dich allein durch deine Spielweise jetzt noch nicht abgestempelt(auch ohne Outing). Größer ist mein Erfahrungsschatz noch nicht, vielleicht spielst du ja auch immer so. (was im Übrigen keine Wertung sein soll, seh mich da vergleichbar..)