Wrestling-Mafia Spielthread

[Talarion]

Talarion 4 (lilly_talent, prof, Zapp, lena)
Sumpfie 3 (Tigerbrow, schnuffel, Talarion)
ColonelWicked 1 (**Shirley)
Haraldino 1 (Smug)

danke damit, hast du mir die entscheidung abgenommen vote talarion

es ist ne geile argumentation, um das spiel anzutreiben jemanden zu voten, der wohl nicht da ist. und dann diese "begründung" um das spiel anzutreiben - das heißt ja fast soviel wie, ich will ja niocht voten, aber...

versteht mich nicht falsch, sumpfie zu voten find ich prinzipiell richtig, aber diese "argumentation" ist sowas von an den haaren her geziogen. gerade damit schaffen wir eine detailpanik, wenn sumofie ne halbe stunde vor tagende auftaucht und sagt hey ich bin der cop - dann is die ***** richtig am dampfen.

@lena: Conni, smili und Rom..

ok, und warum? weil darunter sind 2, die ich heute unter keinem umstand lynchen will.

Nö, hattest du sie gesaved? Hab ich aber jetzt auch nich drauf geachtet.. Muss ich da jetzt an Zitaten belegte Argumente bringen? Hab mich vorhin noch mal durch die letzten SEiten gelesen und nichts greifbares gefunden. Ergo keine Zitate von mir.. sorry.. Dann wolltet ihr unbedingt weitere Namen von mir haben und hab mir die Mitspielerliste vorgenommen und ohne jetzt noch mal groß nachzulesen durchgegguckt. Die Auflistung war dann einfach nur eine Widerspiegelung meines Gefühls zu den einzelnen Leuten. Und mit Sumpfie sind das die 3, bei denen ich das mulmigste hab.. nich mehr und nich weniger..


3 weitere posts..

[ColonelWicked]

@Lena + shirley:
Ich glaube ihr vergesst da etwas grundlegendes, zum einen bin ich wirklich nicht für Subtilität bekannt, auf der anderen Seite, wenn ich's doch wäre, hätte ich sicherlich Bilder vom Nature Boy gefunden, die ihn deutlich unsympathischer erscheinen lassen, stattdessen habe ich gesagt, ich fand seine Bademäntel klasse und hab mich noch ein wenig über ihn lustig gemacht.
Könnt ihr mir also erklären, wie es in eure Theorie passt, dass ich ihn nicht negativ dargestellt habe?

:shock: colo kennt mich einfach zu gut! Ganz ehrlich, ich hab mir sehnlichst ne Killladung gewünscht, weil mich Lauro einfach genervt hat.
achja, und deine SK-kill-Lynchkandidat-Theorie darfst mir nach dem Spiel mal erläutern, die kenn ich nicht.

Ich kenn dich doch Süße

Da passt nur smiling rein.

Ja ne, Smili macht auch voll auf gut Wetter und hat dich deshalb mit dem ersten Vote des Spiels gevotet.

Btw. du scheinst dieses Spiel mit deinen Votes recht flott im Aufspringen zu sein.
Der einzige von dir selbst motivierte Vote war der Spaßvote am Anfang auf lilly.

[Talarion]

Woooooooo!

Komm ich doch!    Wie schon erwähnt, bin ich auch (zumindest noch) nich so der Freund super langer Posts. Mag auch an der fehlenden Fähigkeit liegen, 20 verschiedene Zitate von unterschiedlichen Seiten einfügen zu können ^^

Nun, das ist jetzt blöd für dich.
Du hast alle 3 erst auf mein Nachfragen erwähnt. Deine Verdächtigen- Argumentation war:

Wen halte ich für verdächtig, wie schon geschrieben die die auf gut Wetter machen. Die sich schön im Hintergrund halten, ab und zu mal was einwerfen..

Da passt nur smiling rein.

vote Talarion

Hmm ich seh das Problem jetzt ehrlich gesagt nich so, da lag schließlich Zeit dazwischen. Sumpfie und so Mitschwimmer allgemein sind/waren mir erstmal verdächtig. Dann sollten Namen her. Darf bei den weiteren Überlegung dann niemand anderes mehr dazu kommen?

[lenapipi]

Colo, ich wollte trotzdem ansprechen, warum ich bei dir ein komisches Gefühl hab. Und verwechsel nicht Shirleys Argumentation mit meiner.
Ich fand den Widerspruch (siehe Zitat) verdächtig und auch ansonsten deine Spielweise. Hab aber eingeräumt, dass es auch an Tag 1 liegen kann.

Shirley ist diejenige, die glaubt, du wolltest mich (als Böse) in den Fokus rücken, ich glaube, du wolltest einen Bürger für alle geoutet haben. Bzw glaube ich, du spielst komisch.

Smilings vote hab ich als Spassvote gesehen, hatte mich jetzt nicht so überrascht. Das ich mich dran aufgehängt hab, hatte die Intention, dass sie mehr schreibt. Warum, hab ich auch schon begründet.

Und dann noch wegen der 'Aufsprungvotes'- ich schreib nicht einfach vote XY sondern noch was dazu, deswegen brauch ich halt länger. Ich hab alle meine Votes begründet.

Vorschau

Zu Talarion:
Doch sicher darf wer dazu kommen. Aber wie meinst du das mit 'Zeit dazwischen'? Waren ja nur 1 1/2 Stunden.

Woooooooooooo!

[Talarion]

Na hätte ich direkt in einem posting geschrieben: Ich finde alle Mitläufer verdächtig und dann direkt die Leute daneben (auf die es nich alle zutrifft) okay. Aber war über ne Stunde dazwischen, sprich da hatte ich mir noch mal neue und andere Gedanken gemacht.. Brauch man mehr als 90min um (ohne sich groß Gedanken zu machen) seine Empfindungen in Namen zu fassen? Hach ich glaub ich bin zu alt dafür.. ach ne, schon tot^^

[DizzyFlores]

Wen halte ich für verdächtig, wie schon geschrieben die die auf gut Wetter machen. Die sich schön im Hintergrund halten, ab und zu mal was einwerfen.. Im Grunde so wie schnuff spielt.  

... oder du

@Lena: Na ist doch klar, dass wir da jetzt unterschiedlicher Meinung sind Ich finde trotzdem, dass Lauro die perfekte Gelegenheit für die Heels gewesen wäre, einen nicht-Heel zu lynchen, ohne dass jemand die Votes großartig hinterfragt. Denn er war ja wirklich etwas wirr ^^ Deshalb denke ich, dass unter den Lauro-Votern auf jeden Fall auch ein Heel steckt. Warst für micht halt nur die Auffälligste...

[ColonelWicked]

Die komische Spielweise kann ich an die zurückgeben, du erscheinst viel zu hibbelig.

Smilings vote hab ich als Spassvote gesehen, hatte mich jetzt nicht so überrascht. Das ich mich dran aufgehängt hab, hatte die Intention, dass sie mehr schreibt. Warum, hab ich auch schon begründet.

Verdeutlicht aber, dass sie eben keinen auf gut Wetter macht.

Und dann noch wegen der 'Aufsprungvotes'- ich schreib nicht einfach vote XY sondern noch was dazu, deswegen brauch ich halt länger. Ich hab alle meine Votes begründet.

Ja, du bringst ne eigene Begründung warum du aufspringst, wär anders ja auch kontraproduktiv.



@Talarion: Dizzy hat schon recht, deine Spielweise unterscheidet sich nicht gerade sehr von dem, was du deinen Verdächtigen vorwirst. Abgesehen von deiner Bemerkung am Anfang kam nicht viel Interessantes von dir.
Gut, kam auch noch nicht von mir, aber ich vote deshalb auch niemanden 

[Tarnele]

äh dizzy, ich dachte, ich war die Auffälligste? Ist ja schön und gut, wenn du aus dem Gedächtnis schreibst, aber irgendwann wird die Verwirrung dann doch immens...

OT: Man, ich hätt den Ausschaltknopf mitbestellen sollen, als ich die Kiddis bestellt hab  


... thread weiter re-readen.....

[Talarion]

Wen halte ich für verdächtig, wie schon geschrieben die die auf gut Wetter machen. Die sich schön im Hintergrund halten, ab und zu mal was einwerfen.. Im Grunde so wie schnuff spielt.  

... oder du

DAS hab ich selbst schon geschrieben.. 

[lenapipi]

Woooooo!
@Dizzy:
Mit der Lynchgelegenheit geb ich dir ja eh Recht. Ich wollte nur wissen, wen du denn verdächtig findest, da ich es wiederum verdächtig fand, dass du keine Namen erwähnt hast. Örks, schon wieder so ein schwindliger Satz.

Ich dachte Nele war für dich die auffälligste? Bzgl ihr hab ich dir ja widersprochen.


Talarion:
Ich versteh immer noch nicht ganz. Aber gut, mir is grad aufgefallen, dass du den einen Post wohl an schnuffel gerichtet hast. 
Dann würd ich trotzdem gern hören, wieso du außer Sumpfie noch Conni, Romario und smili verdächtig findest.


Vorschau:
Colo: kann schon sein, dass ich hibbelig wirke, sorry dafür. Ich schieß halt rum und versuch zu analysieren, wer denn böse sein könnte/ versuch, die Leute anzugreifen um zu sehen, was passiert. Das ich das auch 'cooler' machen kann...hab ich wohl nicht so drauf. Vielleicht werd ich da noch gesetzter irgendwann.

Keine Ahnung, warum du glaubst, ich springe auf die Votes auf. Aber kannst mich ja voten, wenn ich so verdächtig bin
Wenn die anderen mim Voten schneller sind, is das ja nicht mein Bier.


Nochmal neue Beiträge....

[DizzyFlores]

Ups sorry, natürlich meinte ich Nele. (Lena und nele is einfach zu ähnlich...)

[ColonelWicked]

Keine Ahnung, warum du glaubst, ich springe auf die Votes auf. Aber kannst mich ja voten, wenn ich so verdächtig bin
Wenn die anderen mim Voten schneller sind, is das ja nicht mein Bier.

Ich glaub es, weil du es machst, aber ich weiß auch, dass das erstmal nur merkwürdig, nicht zwingenderweise böse ist.
Davon abgesehen, verwende ich meinen Vote nicht gern inflationär.

[Talarion]

Woooooo!
@Dizzy:
Mit der Lynchgelegenheit geb ich dir ja eh Recht. Ich wollte nur wissen, wen du denn verdächtig findest, da ich es wiederum verdächtig fand, dass du keine Namen erwähnt hast. Örks, schon wieder so ein schwindliger Satz.

Ich dachte Nele war für dich die auffälligste? Bzgl ihr hab ich dir ja widersprochen.


Talarion:
Ich versteh immer noch nicht ganz. Aber gut, mir is grad aufgefallen, dass du den einen Post wohl an schnuffel gerichtet hast. 
Dann würd ich trotzdem gern hören, wieso du außer Sumpfie noch Conni, Romario und smili verdächtig findest.

okay, habe jetzt nochmal alle Beiträge der drei quergelesen. (was ich heute mittag wie gesagt nicht getan hatte. Das waren nur erzwungen Empfindungen) Nachdem ich das jetzt getan hab, gehört Rom nicht mehr dazu. Man weiss natürlich nie, aber würde ihm erstmal die Ernsthaftigkeit hier wirklich etwas aufzudecken nicht absprechen wollen.
Zu Smili: Ist verwirrt.. dann den offensichtlichen Denkfehler von Conni entdeckt (Lauro und ich, wer saved wen..) was jetzt keine große Leistung war.. und dann meldet sie sich bis zur DL ab..
Zu Conni: Mit ihrem Einstiegspost springt sie noch auf Lauro mit auf, also da dürften doch nu wirklich jedem langsam Zweifel gekommen sein, dass so kein Maf (Heel) spielt.. Find ich komisch da noch weiter zu heizen.. tja dann noch 1-2 Posts, um ihr Missverständnis drehend und Verständnis für Harald.. Auffällig unauffällig..
Nichts überragendes, aber wer hat da schon was? Hab ja auch nicht gesagt, dass ich sie direkt würde voten wollen. Sondern nur das Sumpfie nicht die einzige is, die sich hier schön raushält und n bißchen was "nettes" ab und an postet..

[ColonelWicked]

Nichts los in der Hos'

Also ich hab mir jetzt nochmal die Posts von Tiger angeschaut, und die sehen aus wie immer. Für mich bedeutet "wie immer" allerdings "wie immer als Maff", weil ich bei ihm auch noch nichts anderes erlebt hab.

Daher mal an Zapp: Hast du bei ihm wieder "dieses Gefühl"?

[Smug]

So, habe heute mal weitgehend nur mitgelesen und mir ein Bild gemacht hinsichtlich Beteiligung und Konstruktivität derselben. Dabei sind mir einige Dinge negativ aufgefallen:

Talarion gibt nach eigener Aussage ohne vorher nachzudenkenlesen "aus dem Gefühl" heraus ein Votum bezüglich seiner Badlist ab. Frage: Wie soll jemand, der sich dort wiederfindet, dagegen argumentieren, wenn Du außer einem Gefühl und einem lapidaren "hat sich zu wenig beteiligt" nichts substantielles zu bieten hast? Ernsthafte Auseinandersetzung mit Deinem Votum bzw. Deinem Angriff auf diese Personen ist nicht möglich. Mir macht das den Eindruck, als wolltest Du lediglich die Aufmerksamkeit möglichst weit verteilen.

Dizzy votet auch "nach Gefühl" bzw. nach ihrem Erinnerungsvermögen, verwechselt dabei aber lena und Nele. Ich hoffe, dass Du jetzt Dir ab und an die Mühe machst, neben Deinem Erinnerungsvermögen auch den Thread zu lesen und Zitate zu setzen, um a) solchen Missverständnissen aus dem Weg zu gehen und b) um Deinen Gedankengängen folgen zu können. Wenn Du es erinnerst ist es schön und gut für Dich, aber wir haben den Vorteil Deines Erinnerungsvermögens nicht und können demzufolge das nicht nachvollziehen, ohne Zitate.

lena und Colo reden teilweise aneinander vorbei bzw. führen eine Art Scheingefecht. Auf ein "Du bist verdächtig" folgt ein "das siehst Du falsch / begründest Du falsch, daher bist Du verdächtig", woraufhin das Spiel ähnlich weitergeht. Allerdings ohne die Konsequenz eines Votes, diese werden lediglich dezent erwähnt. Ist da eine Verbindung und spielen sie sich die Bälle gegenseitig zu? Oder spielen sie wirklich Katz und Maus miteinander?

**Shirley scheint mir etwas wirr zu posten, was nicht nur daran liegt, dass sie mit dem Zitieren auf Kriegsfuß steht. Fragt Colo nochmals zum quasi-Outen von lenas "Wooooo"-Schreier, nachdem er das bereits gesagt hatte, und erklärt dann ihre Abwesenheit. Irgendwie wenig konstruktive Mitarbeit.

Tigerbrow ist erstmal kaum aktiv, dann recht aktiv, dann wieder kaum, saved dann einige Spieler ohne Grund (bis auf schnuffel, der er den Namen "kiddi" verpasst) und zieht sich dann wieder komplett zurück. Ich hoffe (und denke) mal, dass da noch was von ihm kommt.

smili reagiert dann, wenn sie angesprochen / angegriffen wird, weicht aber tendenziell eher aus, begibt sich jedenfalls (noch) in keine ernsthafte Diskussion mit Mitspielern.

Sumpfie hat für heute ein längeres Posting angekündigt. Angekündigt. Da müsste mal was kommen. Finde ich. Wie auch andere.

Haraldino zu guter Letzt hat sich nach einem Faux Pas herausgeredet, mit profs Hilfe (Warum? @prof), um dann wieder im Nichts zu verschwinden. Zudem war, wie ich bereits angemerkt habe, das Herausreden nicht unbedingt übermäßig glaubwürdig. Konstruktive Mitarbeit war bislang gleich Null.
Mein Vote bleibt derzeit auf Haraldino, aber wenn da von einigen nicht mehr kommen sollte, könnte ich... naja, ist ja noch Zeit.


Da ich wiegesagt zur Deadline nicht hier im Forum sein werde (Oha, wieder so ein RL-Problem...), sondern im Luftraum über Stuttgart (oder so), werde ich morgen Vormittag mein Vote endgültig setzen. Wer sich bis dahin noch (un)beliebt machen will, ich harre der Postings, die da kommen. Das bezieht sich vor allem auf Haraldino, Sumpfie, smili und Tiger.