Wrestling-Mafia Spielthread

[schnuffel85]

mäh colo,
ich hab nix dagegen tiger zu voten, wenn da nichtmal bald was handfestes kommt, aber im moment is trotzdem sumpfie bei mir vor tiger

[ColonelWicked]

Ok, dann soll Tiger zumindest deutlich wissen, dass du meinem Wunsch notfalls nachkommen würdest *g*

[schnuffel85]

 

[**Shirley]

Achtung - während Sie geantwortet haben, sind 9 neue Beiträge geschrieben worden. Sie sollten das Thema erneut lesen. hach ihr seit so nett, ich tue es gleich, erst esse ich!

Dann melde ich mich auch mal zurück. Habt mir ja noch einiges zum lesen gegeben.

zu allererst auch ein hallo an murphy von mir.

da ich kein grosser poster bin, hangel ich mich mal ohne zitate durch 2 zusammenfassungen, die mir am ende des tages beim nachlesen ins auge sprangen. das eine ist von sumpfie und das andere von conni. allgemein gesagt, hat mir das etwas geholfen klar zu kommen mit meinen gedanken.

ich sagte ja mal vor etlichen seiten, das ich total verwirrt war.

so nun meine gedanken:

zu colo: da kam der gedanke von sumpfie?, dass ich mich da wohl etwas verrannt hätte. nein, dachte ich zu dem zeitpunkt echt nicht. im nachhinein, geb ich nach seinem versuchten tod durch die mafs zu, hab ich wohl doch daneben gelegen. sorry. aber schön, das er als untoter weiter mit posten darf und uns somit wohl noch ne grosse hilfe sein kann. ich gelobe besserung.

zu talarion: er ist geoutet. tja was sagt uns das. mir fallen da 2 dinge auf. zum einen, was bringt uns ein outing? in meinen augen erstmal nicht viel, denn so wie es scheint, waren bzw sind wohl alle wrestler mehr oder weniger mal gut und mal böse gewesen. ergo müssen wir trotz outing vorsichtig sein, obs denn stimmt. auch dieses ist ja gerade bei tal auch öfters angesprochen worden. das zweite was mir dann dabei ins auge gesprungen ist, ist das sehr viel wert gelegt wurde auf die form des outings in bezug auf face bzw faces. das dumme in meinen augen dazu ist, es wurde so drauf "rumgeritten", das nun jeder, der ein fakeouting braucht von den mafs, weiss worauf er zu achten hat. ergo mein resumee, dass ist für uns bürger etwas dumm gelaufen. naja, schauen wir mal weiter.

zu lena: unterschied zu tal, sie hat sich nicht selbst geoutet. da kommt nun mein fehlansatz zu colo zum tragen, weil ich der meinung bin er hat sie geoutet. das ist das, warum ich mich ein bischen (vielleicht auch viel ) in colo verbissen hab. lena hat durch ihre eindeutigen brotlaibe für die kenner und für die googler ( dazu zähl ich nun mal nicht ) geoutet. um uns allen dann zu helfen, wurde uns von den kennern der materie eben der name + bildliche anschauung genannt. mein gedanke war dann eben, warum wird lena so deutlich von anderen geoutet, das ist nicht normal, da stimmt was nicht. vielleicht versteht ihr mich ja nun.

zu schnuffel: geoutet von schattenparker. darf nun frei from fröhlich mit reden, und ist definitiv gut. was sie ja bekanntlich nicht immer war   . was mich aber bei ihr wundert, ist, sie geht hauptsächlich auf sumpfie. das warum ist mir persönlich aber noch nicht so klar. wobei ich anmerken muss, ich kann hier niemanden an hand seiner spielweise als gut oder böse ausmachen, geschweige denn, dass ich die mir und anderen brotlaibe, die uns an den kopf geworfen werden je gesehen oder verstanden habe. auch das ist wieder mein fehler ich weiss   .

zu sumpfie: da landet man automatisch nach schnuff, da sie ja immer wieder auf sie hinweist. nun was soll ich von ihr halten. ehrlich gesagt, ka. ihre zusammenfassung hat mir schon gefallen und auch etwas geholfen, den einzelnen was zuzuordnen. allerdings, was sie da schreibt ist eben eine zusammenfassung. sie schreibt schon, wo sie persönlich, durch diese zusammenfassung, einzelne spieler hinstecken würde, aber jetzt so aus dem gedächnis geschrieben von mir, glaub ich, da fehlt so ein bischen der grund bzw der ansatz warum ist der oder die ein guter und der oder die evtl eher böse. ein satz, den sie zu lena schreibt:
das sie sie auf jeden fall für save hält, wegen ihr aufgelegtes krümmeln. hab ich was verpasst? auferlegtes krümmeln? woher weiss sie das? ( anmerk. wenn ichs verpasst habe, sagt es mir bitte)

zu lilly bzw murphy nun: da mach ich nur mal eine gedanken anmerkung, die ich im auge behalten möchte, bzw wo murphy erstmal zeit bekommt was zu zusagen, ist, dass lena evtl eine tagesaufgabe bekommen hat mit ihren woooooo's. nun da ja immer gekrümmelt wird hier, wenn ichs richtig mitbekommen hab, gibt es da evtl eine verbindung zwischen murphy und lena. oder wars eben nur ein spassausflug zwischen den beiden? weiss ich nicht, interessiert mich aber.

gar nicht einzuordnen sind für mich zur zeit zapp, romario, dizzy, smillinggirl und conni trotz post von ihnen. die reihe ist von mir wertfrei und nicht als reihenfolge erstmal zu sehen. das könnte sich ändern, aber dann schreib ichs auch so.

zusätzlich fehlen mir persönlich auch noch die inaktiven, wobei tiger wohl jetzt anfängt. da fehlt mir aber noch das inhaltliche.

so das sind meine gedanken nach tag1. wie es weitergeht, schaun wir mal. voten werde ich erstmal nicht, was aber auch nichts heisst, denn ich vote als ansatz da, wo mir eben was besonders auffällt, und da schau ich mal was da so kommt bis morgen.
shirl

[ColonelWicked]

zu lena: unterschied zu tal, sie hat sich nicht selbst geoutet. da kommt nun mein fehlansatz zu colo zum tragen, weil ich der meinung bin er hat sie geoutet. das ist das, warum ich mich ein bischen (vielleicht auch viel ) in colo verbissen hab. lena hat durch ihre eindeutigen brotlaibe für die kenner und für die googler ( dazu zähl ich nun mal nicht ) geoutet. um uns allen dann zu helfen, wurde uns von den kennern der materie eben der name + bildliche anschauung genannt. mein gedanke war dann eben, warum wird lena so deutlich von anderen geoutet, das ist nicht normal, da stimmt was nicht. vielleicht versteht ihr mich ja nun.

Ich erklär's dir gern nochmal.
Die Mafia wird spätestens in der Nacht Google verwenden um herauszufinden, wer Lena ist. Dann wissen alle Maffs, wer sie ist, aber unter Umständen nicht alle Bürger.
Die Mafia wäre also noch weiter im Informations-Vorteil.
Daher hätte es schlicht und ergreifend nichts gebracht, das weiter geheim zu halten.

Du musst einfach verstehen, eine Information, die ein Maff hat, haben spätestens in der folgenden Nacht alle Maffs, außer der Maff wurde gelyncht.
Und das müssten schon totale Nullnummern sein, wenn sie nicht auf die Idee kommen, einfach mal zu g00gl3n.

[lenapipi]

Woooooooooooo

@Colo: Schappa hat es bemerkt, falls du das wissen willst. Mit mehr kann ich nicht dienen.

@Shirl

zu lilly bzw murphy nun: da mach ich nur mal eine gedanken anmerkung, die ich im auge behalten möchte, bzw wo murphy erstmal zeit bekommt was zu zusagen, ist, dass lena evtl eine tagesaufgabe bekommen hat mit ihren woooooo's. nun da ja immer gekrümmelt wird hier, wenn ichs richtig mitbekommen hab, gibt es da evtl eine verbindung zwischen murphy und lena. oder wars eben nur ein spassausflug zwischen den beiden? weiss ich nicht, interessiert mich aber.

Neuer Beitrag....
Es wurde schon erwähnt, dass lilly mich auf das Wooooo angesprochen hat, weil sie vermutet hat, dass ich eine Auflage zu meiner Rolle bekommen habe. Das hat sie vermutet, weil ich mich in der SM so grandios selbst rausgekickt habe.

[ColonelWicked]

K, das reicht als Antwort.


Btw. was ich noch sagen wollte:

ich steh dazu, dass ich ihn gevotet hätte und ich sehe das in dem sinn nciht als "dummen" lynch oder sonst was. er hats einfach verbockt für uns.

Jap, dazu kann man stehen, er hatte scheinbar eh kein Interesse und vielleicht ist das letztlich auch besser so, nachher hätt sich noch der Cop unsinnigerweise geoutet, weil er dachte er hätte nen Don mit Scanschutz erwischt.
Auch wenn's nicht optimal ist, ist es nicht ganz so schlimm.

[Tigerbrow]

Du hast ja auch auf mich geschossen. Und das Kuschen war ja der wichtige Punkt an der ganzen Geschichte.
Kann irgendjemand für mich Tiger voten?
Schnuffel, vielleicht du?
Du bist immerhin auch erwiesener Bürger, also kann's dir egal sein was die anderen darüber denken, dass du mir nachziehst.

erstens hab ich nicht auf dich geschossen ...
zweitens würde ich dich gern für den Post killen ...

gibt es keinen Exorzisten oder sowas ? 

[Tigerbrow]

Falls du auf was anderes hinauswillst, solltest du dich da mal klarer äußern, anstatt mehr oder weniger begründungslos einen Vote auf Sumpfie setzen zu wollen, den du dann doch nicht setzt  

Erstens ...
mein vote ist am ersten Tag begründet

zweitens ...
meinen vote hab ich abgesetzt und nicht nur setzen wollen

drittens ...
geantwortet hast du nun aber auch nicht

[Tarnele]

müpf!

@shirly: mich hast wohl ganz übersehen :p

@tiger: deinen vote hast vllt. gestern abgesetzt, aber ich seh hier nix.

und wenn du nun schon dabei bist, etwas aktiver zuwerden, wäre so ne Einschätzung zum gestrigen Tag vielleicht angebracht. Profil kann ich zumindest immer noch nicht erkennen. Wobei ich absolut nicht beurteilen kann, wie du sonst so spielst.

@conni: danke.

@rest: sry for late-night-spam, wat sinnvolles dann wieder morgen von mir.

achne, noch was @shirly: du hattest angemerkt, das du das "pm-Gefrickel" für suboptimal hältst. Also mit ner kommpletten Bürger-PM im Startpost haben die Bösen eh schon alle Info, da kann man durch so einen Diskussion nicht mehr viel verraten.
Ach, und noch ne Bitte: wenn du hin und wieder am Wortanfang von Nomen die Caps-Taste drückst, sind die Beiträge leichter zu lesen

[Tigerbrow]

So ...

Nr. 1 hab ich mir mal genauer angesehen (Shirley). Wollte mir eigentlich zuerst Sumpfie, Smug oder smile vornehmen, aber der letzte Post hat mich nochmal die anderen Posts ansehen lassen.

Hier sind Teile aus den Posts ...

Post 1:

hallo erstmal und ein gutes spiel allen.

bin gerade von der arbeitgekommen und les mir nun mal durch, was alles so war bisher.
später dann mehr von mir.
shirl

Ein hallo zu beginn ist normal. Danach das verschieben des durchlesens und das vertrösten auf später im Post 1 nicht wirklich. Kommt rüber nach dem Motto "Du mußt was schreiben ... du mußt mehr schreiben als nur hallo ... aber du darfst nix falsches und nicht zuviel schreiben ... am besten erst mal auf später schieben"

Post 2:

also ich blick hier definitiv noch nichts.

Einleitungssatz zu Post 2. Danach kommt noch ein wenig, aber kaum was eigenes. Aber der satz ist auch wieder prädistiniert dafür nicht allzuviel beitragen zu müssen. Ebenso wieder um nicht zuviel ins Fadenkreuz zu kommen

Post 3:

ok, das mit nele hab ich dann nun verstanden, danke für die aufklärung.

---

da ich von diesen "spassvotes" rein gar nichts halte, denn so wirklich bringen sie einen auch nicht weiter, werde ich zur zeit weder lena noch colonel voten. aber ihre posts werde ich doch mal arg im auge haben. mal schauen, wie sich das entwickelt.

Erst nur das bedanken als einstieg. Ist für einen Post auch ein relativ lockerer, kein agroziehender, freundschaftssuchender Beginn.
Das ist natürlich jetzt stark übertrieben, aber will verstanden werden, worauf ich raus will.

Am Ende ebenso ...
Lena ist relativ save, wenn man abstand davon nimmt das es mafiataktik sei eine vorgabe vorzutäuschen, oder von der überlegen sie sei mafia mit auflage.
Sehe beides in dem fall nicht als nachvollziehbar und verstehe somit auch die voteüberlegung nur in dem falle eines Maffs, um einen geouteten spieler raus zu kicken.
Es wird zwar als Spassvotes betitelt, aber es wird dennoch allein durch das schreiben der namen versucht zu fokusieren.
Das gleiche passiert bei Col. Später ist auch der erst betitelte Spassvote in richtung Col kein Spassvote mehr.
Ebenso wird wieder auf später geschoben. Es wird in keine Richtung wirklich druck ausgeübt, ebenso kamen bisher noch keine wirklichen überlegungen in richtung "aufklärung" zu tage.

Post 4

sorry erstmal für die verspätete antwort, auch wenn ichs etwas bewusst gemacht habe. der satz könnte mich nun in den fokus rücken, aber das risiko muss ich wohl in kauf nehmen.

zu haraldino kann ich nur sagen, achtung achtung!!! soviel ich weiss is er kein anfänger und dann sollte so ei satz wie

meine PM habe ich am 22. bestätigt und das letzte mal habe ich am Donnerstag mittag nach dem Spielstand Ausschau gehalten.
Da ich im mafiaonline-Forum nur einen leeren Wrestling-Thread vorfinde, ging ich davon aus zu den Guten zu gehören und habe mich in Warteposition begeben. Der Schreck kam dann gestern abend mit 156 Posts im Thread.

einfach nicht passiere. das es ein externes mafiaforum gibt, weiss ich durch die märchenmafia, weil ich da ja neutral war und mich mit meinem zwilling hätte absprechen können. solange aber mal vote ColonelWicked, den grund warum seht ihr am anfang meines posts.

Erneut ein Antiagressiver einstieg. Dazu vorweggenommen, das man in den fokus rücken könnte. Das extra dabeischreiben ist an der stelle für mich nicht positiv zu werten.

Haraldino wird stark angegangen ...
in dem fall ist sie aber auch nicht die erste die das tut.
Wer Haraldino war, weiß man inzwischen, das gehört zwar nicht zur sache - es geht mir hier um die erste wirkliche druckverstärkung, die aber erst keinen vote auf haraldino nach sich zieht.

Dann wird umschrieben warum sie weiß das es ein externes forum gibt. Das weiß man nicht nur durch ein spiel als zwilling in der märchenmafia, das weiß man von beginn des spiels, da man sich auf dem externen forum anmelden muss und es einem auch gessagt wird.
Für mich ist es nur ein davon weg lenken, das man im externen forum zur zeit am Posten ist.

Dann kommt ein vote auf Col. Was col ist wissen wir inzwischen auch, gehört aber weniger zur sache grad. Das wichtige daran ist für mich ... der satzbau "solange aber mal" (vote auf col). In späteren Posts, wird der später so sichere vote auch nochmal verharmlost.

Post 5 ist nur ein Post 4 mit anderer Zitierung.

Post 6 ist nur das Fett machen des votes auf Col

Post 7

oh ha sorry. da hab ich mich vertan. ich meinte nicht
nele faupax sondern talarion.
böse böse
ob du conni und die anderen es mir glauben ka, aber ich habs nicht so mit namen und poste viel aus dem gedächnis. daher mein fehler.

Da wird sich wieder versucht rauszureden und alles als gut hinzustellen.
Es geht nicht mal darum das es wieder eine antiaggressionsmethode ist ...
Es geht in erster Linie darum ...
Für Mafia ist es realativ egal wenn etwas belanglos ist und sie merken sich häufig auch nicht alles so genau ... daher kommen auch oft fehler oder verhaspler zu tage. Will damit nicht sagen das maffs sich nciht überlegen was sie schreiben ... oft müssen sie sogar länger überlegen ... aber bei kleinigkeiten, oder wer was gesagt hat, sind die Bürger fitter. Von daher sehe ich den verhaspler auch nicht positiv.

Post 8

zuerst einmal, ich hoffe das klappt etwas mit den zitaten. ich geb mir die grösste mühe.

---

so nun noch was in eigener sache. ich muss ab 15:00 uhr bis ca 20:30 uhr heute arbeiten. hinzu kommt ch werde definitiv zur deadline nichtda sein. auch werde ich keine chance haben ab 11:00 uhr morgen früh hier nochmal rein zu schauen. es wäre also von vorteil für uns bürger von den einzel votes wegzukommen, die durch lauros tod entstanden sind. das hilft uns nämlich gar nichts. da ich mich bei colo auch total verlaufen haben kann, wäre ich durchaus bereit meinen vote noch zu ändern. ich weiss es einfach nicht.

Erst wieder ein ganz lockerer einstieg, wie es meiner meinung oft verbergungstaktik ist.

Dann kommt eine abmeldung (real bedingt ok ... aber außer der abmeldung kommt in dem post auch nix weiter)

Dann kommt die ausage das sie sich bei Col verlaufen haben könnte. Klar. nach seinem Tod darf die agro nicht zu groß sein. Ebenso kommt am ende ein "ich weiß es einfach nicht".
Für mich ist es bisher nicht zeichen eines unsicheren spielers, sondern eines spielers der keine agros ziehen will um auf keinen fall in den fokus zu geraten.

In Post 9 geht es nur um den angriff auf Zeiten und RL - den Post lasse ich aussen vor

Post 10

Dann melde ich mich auch mal zurück. Habt mir ja noch einiges zum lesen gegeben.

---

zu lena: unterschied zu tal, sie hat sich nicht selbst geoutet. da kommt nun mein fehlansatz zu colo zum tragen, weil ich der meinung bin er hat sie geoutet. das ist das, warum ich mich ein bischen (vielleicht auch viel ) in colo verbissen hab.

---

zusätzlich fehlen mir persönlich auch noch die inaktiven, wobei tiger wohl jetzt anfängt. da fehlt mir aber noch das inhaltliche.

Einstieg erneut belanglos. Irgendwie einleitung finden.Zurückmelden auch ganz wichtig.

Dann schreibt sie sie hätte sich in Col verbissen. Sie hat zwar den vote auf ihn angekündigt, durchgeführt und festgehalten, aber von einem verbeißen sehe ich nix.

Dann werde ich namentlich genannt als inaktiver. Warum werden andere Namen hier nicht genannt, wie auch zuvor beim aufzählen der leute mit denen sie nix anfangen kann, obwohl sie gepostet haben.

Mir sind da eindeutig zu viele scheinheilige, agrodämpfende und verschiebende aspekte drin.

Ich unterstütze das ganze mit meinem vote, wobei Sumpfie bei mir keineswegs raus ist.

/vote zurück - /vote Shirley

So ...
das ist doch mal ein Post ...

und wehe es beschwert sich jetzt wieder einer ich würde zuviel schreiben

Am Ende noch meine friendslist ... ohne angabe von Gründen. Ebenso die badlist.

schnuffel und woooooo
Zapp und Dizzy

Die 4 hab ich auf friends.

Badlist bei mir

Shirley, Sumpfie, smug, Prof und smile

[Tigerbrow]

@tiger: deinen vote hast vllt. gestern abgesetzt, aber ich seh hier nix.

und wenn du nun schon dabei bist, etwas aktiver zuwerden, wäre so ne Einschätzung zum gestrigen Tag vielleicht angebracht. Profil kann ich zumindest immer noch nicht erkennen. Wobei ich absolut nicht beurteilen kann, wie du sonst so spielst.

Oh. Stimmt. Hab den vote auf Sumpfie nicht mit vote verstehen.
Naja ... war zwar das vote zurück überflüssig, aber die darf sich für kurz weitergevotet gefühlt haben

Was soll ich zum gestrigen Tag sagen ? Soll ich anfangen wie Sumpfie und alles schlecht reden oder mich mit anderen Dingen versuchen als gut darzustellen ?
Ich hab es nicht nötig mich schwer zu verteidigen ... bisher ist es nur ein blinder untoter der mich voten will und der hat keine Stimme mehr.
Ebenso werde ich nicht den Verlauf des Tages einordnen, sondern das verhalten der Spieler.
Bisher hatten wir meiner Meinung nach noch Glück das nichts wichtiges getroffen wurde.
Bin mir sicher das ich schon einen dickeren Fisch getroffen hätte ... egal ob ich sk oder Maff wäre.

[schnuffel85]

du beschwerst dich, dass shirley nur hallo sagt und uns auf später vertröstet in ihrem ersten post, kündigst aber auch sachen an, die du nicht einhälst.
statt der von vielen gewünschten zusammenfassung oder ähnliches, schiesst du dich genau auf eine person ein (egal wer diese nun ist).

ich glaub mein vote ist doch an der falschen stelle 

[ColonelWicked]

Ich hab es nicht nötig mich schwer zu verteidigen ... bisher ist es nur ein blinder untoter der mich voten will und der hat keine Stimme mehr.

Doch, Sumpfie votet dich auch.

Scheinbar achtest du nicht auf Details und nach deiner Aussage tun das nur Maffs 


Tja, verkackt.

[Sumpfie]

@Shirley: Warum ich davon ausgehe das Lena auferlegt Krümelt?? Ernsthafte Frage - Woooooo! Ich denke mal nicht, das schappa einen bösen Krümeln lassen würde, deshalb ist sie einfach mal für mich relativ save... natürlich nicht 100% - aber mehr als manche andere.

Was soll ich zum gestrigen Tag sagen ? Soll ich anfangen wie Sumpfie und alles schlecht reden oder mich mit anderen Dingen versuchen als gut darzustellen ?
Ich hab es nicht nötig mich schwer zu verteidigen ... bisher ist es nur ein blinder untoter der mich voten will und der hat keine Stimme mehr.
Ebenso werde ich nicht den Verlauf des Tages einordnen, sondern das verhalten der Spieler.
Bisher hatten wir meiner Meinung nach noch Glück das nichts wichtiges getroffen wurde.
Bin mir sicher das ich schon einen dickeren Fisch getroffen hätte ... egal ob ich sk oder Maff wäre.

mmmh... naja mit dem Absatz versuchst du dich doch auch zwanghaft als gut darzustellen oder kommt nur mir das so vor... mein vote (den du ja anscheinend zu überlesen scheinst) bleibt erstmal da wo er ist! Was deine Analyse zu Shirley angeht... bei ein paar Sachen würde ich mit dir übereinstimmen, bei anderen weniger. Das sie sagt es kommt mehr von ihr - was dann in deinen Augen nicht geschieht - kann man dir - bis zu den Posts jetzt auch vorwerfen - nur mal so angemerkt! Sollte man evtl im Auge behalten, aber meine Hauptvotekandidatin ist sie nicht ^^ dafür bist du ja da