Wrestling-Mafia Spielthread

[ColonelWicked]

Was genau möchtest du denn erklärt haben ... evtl kann ich dich ja befriedigen 

Als ob du lang genug könntest um das zu erreichen :>


Tiger, deine Logik in deinen Formulierungen ist fehlerhaft.
Wenn du sagst, dass du mich wahrscheinlich auch getötet hättest und darauf sagst, du hättest sicher ne bessere Rolle gekillt, widerspricht sich das, da
"wahrscheinlich ich" != "sicher eine bessere Rolle"

Also, erklär was du wirklich meinst.

[smilinggirl]

mhm also ich würde sagen  es gab einige die nich gevotet hatten, und irgendwie hab ich so das gefühl dass sich heute alle wieder auf sumpfie einschiessen, zumindest was ich so bei de rmehrheit gelesen habe
wenn von ihr ein outing kommt, was ich dneke so wies grad aussieht irgendwann kommen muß, was machen? wie schon bei Talarion ist es verdamt schwer sowas zu entscheiden

mal schauen was bis nachher sic noch so ergeben hat und ob ich ne antwort von conni und zapp erhalten habe

[Tigerbrow]

Was daran ist schwer zu verstehen ?

Ich hätte jemand anderen im Auge gehabt, dessen Namen ich sicher nicht nenne. Mit dem/der meine ich den dicken Fisch.

Auf dich hätte ich mich nachts auch einigen können, da du für mich auch eine Sonerrolle hattest. Mit Untoter hätte ich nicht gerechnet. Hohes Lob an dich an der Stelle.

[ColonelWicked]

Na dann formulier's doch gleich klar, war ja nun nicht so schwer, oder?

Wenn du Bürger bist, helfen schwammige Formulierungen nicht weiter.


Btw. wenn du was gegen meine Blindheit hast, mach was dagegen. Im Gegensatz zum Rest hier (abgesehen von Schnuffel) kann man mir offensichtlich vertrauen.

[Talarion]

@Romario: Hast Recht. N Bof ist ja nich grad das bevorzugte 1. Ziel! Also umso verständlicher das schnuffel noch dabei is..

[Tarnele]

@lena: jo, hab ich nun verstanden

@smilie: jo, gute Frage. Aber auch wenn man die Outings hier nicht unbedingt einschätzen kann, so sollten wir doch weiterhin auf solche pochen. Vielleicht läßt sich ja nach ein paar toten Maffs eine Struktur erkennen? Ansonsten muss man halt mehr anhand des Spiels analysieren.

@tiger: also das du arrogant bist, nehm ich dir ab, aber nicht, das du doof bist :p

@Romario: aber du hast nicht gevotet - wenn es also (egal, welcher Partei du angehörst) nach deinen Aussagen sinnvoll gewesen wäre, warum hast dus nicht getan? Und mal davon abgesehen, warum erwähnst du das mit dem "als Maff blablubb" überhaupt? Das leuchtet mir nicht so wirklich ein.
Achja, und zu dem "gestern" - du hattest gesagt, du hast dir den Post heute nochmal in Ruhe durchgelesen, und es stimmt alles. Also scheinbar doch nicht.


so, aber ich hatte mir vorhin noch was rausgesucht.

@shirly:

zu sumpfie: da landet man automatisch nach schnuff, da sie ja immer wieder auf sie hinweist. nun was soll ich von ihr halten. ehrlich gesagt, ka. ihre zusammenfassung hat mir schon gefallen und auch etwas geholfen, den einzelnen was zuzuordnen. allerdings, was sie da schreibt ist eben eine zusammenfassung. sie schreibt schon, wo sie persönlich, durch diese zusammenfassung, einzelne spieler hinstecken würde, aber jetzt so aus dem gedächnis geschrieben von mir, glaub ich, da fehlt so ein bischen der grund bzw der ansatz warum ist der oder die ein guter und der oder die evtl eher böse. ein satz, den sie zu lena schreibt:
das sie sie auf jeden fall für save hält, wegen ihr aufgelegtes krümmeln. hab ich was verpasst? auferlegtes krümmeln? woher weiss sie das? ( anmerk. wenn ichs verpasst habe, sagt es mir bitte)

also du schreibst hier so ne wischi-waschi-Zusammenfassung (sry, viel mehr ist der Post von dir nicht) und hälts dir dann bei sumpfie sozusagen alle Türen offen, weil sie eben nur eine Zusammenfassung schreibt und nicht genau begründet. Interessant.


Vorschau: okay Tiger, wie Colo schon sagte, formulier exakter. Aber bleibt immer noch zu klären, das du einmal sagst, der Kill deutet auf nicht-genau-lesende Spieler hin und dann wieder, Colos Spielstil war ausschlaggebend. Oder auch hier wieder etwas salopp formuliert?

[lenapipi]

Wooooooooo!

@Romario: Hast Recht. N Bof ist ja nich grad das bevorzugte 1. Ziel! Also umso verständlicher das schnuffel noch dabei is..

Okä, sonst hast du nichts zu sagen?
Wie wärs mit ein paar Einschätzungen zu der aktuellen Diskussion. Tiger, Sumpfie, Romario...

@Smili: Falls Sumpfie sich glaubwürdig verteidigen/ outen sollte, werden wir schon wen anderen finden. Gibt ja genug Auswahl und Diskussionsstoff. Ich hab da mehrere Personen in der engeren Auswahl.

Apropos: Dizzy, wär schön, wenn du was von dir hören/lesen lässt. Auf Shirleys nächsten Beitrag bin ich auch gespannt.

[Sumpfie]

Dann hab ich mir nochmal Sumpfies Beiträge angeschaut, da sie ja auch im Fokus war/ist und ich gestern noch unsicher war. Btw verdiene ich dafür eigentlich einen Preis! Du spammst wirklich zu viel

Also, 1. Post ist die Begrüßung.
Der 2. und 3. Post ist fast ident, es geht vorwiegend um Talarions Schnitzer:

[...]Talarions Einstieg ist sehr zweifelhaft... aber mich würds nicht wundern wenn es zutrifft und er sich wirklich darüber freut. Andererseits 2 x maf - wäre es auch ne gute Taktik so anzufangen... bin mir da aber noch zu unschlüssig.[...]

[...]Den Vote von Prof kann ich nachvollziehen... aber wie gesagt ich zweifel dran das wenn er Maf wäre er sich so ins Rampenlicht werfen würde.. wobei 2 mal maf .. könnte auch Taktik sein.. aber ich wiederhol mich!

Der Vollständigkeit halber erwähnte sie noch spaßhalber, dass sie nicht spammt und Krümmel bei ihr genauso wenig helfen wie bei smili. Antwortet Nele, dass sie lilly und mich in Zapps Post verwechselt hat und nochwas wegen Spamm in der letzten Maff (Colo is schuld und so).

Dann kommt dieser Post.

So hab nochmal n bissl Zeit gefunden und musste erstmal nachlesen!
Ihr seid irgendwie total verwirrend!
Was Lauro meint oder will, hab ich immernoch nicht gerafft?!? Also nicht worauf er eigentlich raus will. Das smily Wooooo gesagt hat und lena auch, das hab ich verstanden, aber was er mit dem was er schreibt bezwecken will, weiß ich noch nicht.. wirkt momentan wie fishing für mich.
Das zwischen lilly und lena war denke ich mal nur ein Spaß ^^ was sich teilweise auf die letzte Maf bezog Shirley... sehe da jetzt kein gekrümel. Ich denke mal Lena hat die Vorgabe, das Wooooooo in jedem Post zu bringen. Bei smily am Anfang denke ich eher das es eher ein freudiges Erwarten auf die jetzige Maff war!
Allerdings was Lauro mit Nele + Fauli  hat (wohl keinen sex) - da habe ich keinen Plan! und ich blick es auch noch nicht so ganz von den Postings.

Daraus entnehme ich, dass sie das Wooooo ganz deutlich mir zuordnet.

Dann erwähnt prof Nature Boy, Nele hat keine Ahnung, wer das is und Sumpfie schreibt, sie hat sich dasselbe wie Nele gedacht.

Dann fragt sie nochmal nach:

Nachdem wir nun wissen, dass der Nature Boy dabei ist, müssten wir nur noch wissen, auf welcher Seite er diesmal kämpft    Tendenziell würde ich ihn zu den Heels stecken, aber er hatte ja auch seine guten Zeiten. Im Moment würde ich ihn zu den Guten packen, auch wenn ich ihn nicht mag

nochmal - also wir wissen das nature boy dabei ist?? woher wissen wir das - wer ist heels .... ich bin verwirrt... wen magst du nicht?

Als Colo allerdings folgendes schreibt:

who-t-f is nature-boy?

Woooooooooooooooooo!!!!1111elfzwölfdrölf

kommt von Sumpfie:

Bahnhof 
glaub sollte mich doch mal in das Thema reinlesen...

Dabei hatte sie doch drei Beiträge davor zweimal das Woooo mit mir in Zusammenhang gebracht.
Das Tiger sich dran aufhängt, dass sie einmal schreibt, sie hätte keine Ahnung, wer Heels und Nature Boy sind um am nächsten Tag zu sagen, dass man das leicht googlen kann- find ich weniger auffällig als die von mir zitierte Verplantheit.

Sodale, und dann kommen die etwas längeren Beiträge.
Ins Auge springt die Kritik an der Votebegründung von Schnuffel und der Angriff auf Tala nach seinem Vote, der ja wirklich keine tolle Begründung hatte- mir gehts aber um die Art und Weise _wie_ sie sich verteidigt.

@schnuffel: finde deinen vote in sofern berechtigt, das ich hier noch nicht viel beigetragen habe, aber ne andere Maff als Vorlage nehmen, weil ich mich da angeblich durchgemogelt hab, ist schon etwas riskant meinste nicht?

Dein Tiger- Vote begründet sich doch auch daraus, dass er anders spielt/ so spielt, wie als er Maff war. Wo ist der Unterschied?

@Talarion, deine Votebegründung halte ich für so witzlos, das ich mir grade ernsthaft einen Gegenvote überlege… wie soll denn was von mir kommen, wenn ich nicht mal zum mitlesen gekommen bin? – Noch dazu, warum löst es denn ne Deadlinepanik aus?? Die käme ja wohl eher, wenn ich 7 oder 8 Stimmen hätte und mich dann morgen so ne halbe Stunde vor Deadline melden würde?
Ilk sehe grade, das ist anderen auch schon aufgefallen…
Mmmh.. Talarion… Mitschwimmer … … wer ist für dich alles Mitschwimmer???  Warum hetzt du auf einmal so gegen mich, weil man sich grade so gut an mich dranhängen kann? Im Normalfall bringe ich genügend Posts + ok die letzte Mafia war anders, aber es ist normalerweise nicht nur Spam! Ich sags mal so, wenn ich Maff wäre, hätte ich mich locker + ohne bedenken Lauro voten können, habe ich aber nicht – warum nicht? Weil er zu offensichtlich böse gespielt hat um es wirklich zu sein… die Frage ist nur, warum er das gemacht hat! Wenn ich Maff wäre, hätte ich ohne Probleme auf dich gehen können… dein Post am Anfang, hat grade dazu aufgefordert, aber grade weil es das hat, glaubte ich eigentlich, das du kein Maff bist! Allerdings würde ich so nach deinen weiteren Posts sagen, das du es doch gut sein könntest – weil deine Begründungen einfach nur irgendwo aufgesammelt sind. Es haben genug Leute hier was gegen mich geschrieben und das was von mir kommen muss, und das ja auch mit recht. Aber als Mitschwimmer – lasse ich mich nicht bezeichnen, denn das war in noch keiner Maff die ich gespielt hab der Fall. [....]

So nun mache ich ne kleine Spielpause und lese dann später nochmal alles durch. Werde dann heute Abend oder morgen Früh noch ein Post bringen!

Mir is da die Betonung zu deutlich auf 'Wenn ich Maff wäre...hätte ich doch....deswegen bin ich kein Maff....'

Dann erwähnt sie in den 3 längeren Posts 3 mal prof und findet, er analysiert gut (hä?)
Tiger erwähnt sie allerdings nur einmal, in der großen Zusammenfassung verweist sie nur auf den anderen Beitrag (in welchem sie aber auch prof erwähnt...zweimal wie gesagt- das hat Murphy schon angemerkt)

Talarion: Ist nun geoutet… wie gesagt hab von Wrestling keinen Plan, aber es gibt nochn paar andere auf meiner Liste.  Möchte ihm das Outing erstmal glauben, weil eigentlich glaub ich nicht, das er sich als Maff gleich so in den Mittelpunkt stürzen würde… andererseits, wäre es ne gute Taktik….

Zum dritten Mal schreibt sie, dass Tala eigentlich kein Maff sein kann, aber wer weiß.

Sumpfie steht für mich also mal auf der bösen Seite- Tala ist allerdings auch unsicher. Mir kommt es so vor, als würde Sumpfie sich absichern wollen, weil sie weiß, dass Tala doch böse ist?
Während ich Tiger dann _eher_ den guten zuordnen würde, obwohl er wirr schreibt und ich nicht nachvollziehen kann, wie er zu seiner good/bad- Liste kommt. Is aber auch wurscht, das kann wohl nur er selber. Auf jeden Fall kann ich ihn momentan nicht einschätzen.

Heute jammert Sumpfie, dass der Lynch blöd war und ne wichtige Rolle draufging. Was davon zu halten ist, haben Nele und Zapp schon erwähnt.
Dann kommt immer dieses 'mmmhhhh'...gabs da nicht mal ne Mafia, wo sie das als Maff überführt hat?

Lange Rede, kurzer Sinn-

Vote Sumpfie

Sumpfie, dann möchte ich gerne von dir wissen, wieso du prof 3 mal in deinen Zusammenfassungen erwähnt hast und wo du seine guten Analysen gefunden hast.

mmmh... ich finde deinen Post komisch...
das ich das Wooooo! dir zuordne ist mir klar - das habe ich auch in absolut keinem Post hinterfragt. Aber ich habe keine Ahnung von Wrestling und woher soll ich bitteschön wissen, das Nature-Boy das woooooo macht? Allein dafür sind die Posts. Ja es wäre leicht gewesen zu googlen. Aber mir fehlte da die Zeit. Als ich dann später nachgegoogled hatte, konnte ich natürlich einiges nachvollziehen + habe mich auch weitergehend informiert.
Bei Tiger und der anderen Mafia, hast du was falsch verstanden!
Schnuffel hatte geschrieben sie votet mich weil ich mich bei der anderen Maff so durchgemogelt habe - sprich bei der vorherigen! Sie hat nix über meinem Schreibstil gesagt. Ich habe gesagt der tiger spielt anders wenn er gut ist. Er postet sehr viel und analysiert alle. Er hat im Normalfall ein gutes Auge für die ganzen Personen und er hat eine relativ hohe Trefferquote was Maffs angeht, das übrigends auch bei Werwölfe.... In dieser Maff störte mich, das er sich noch kaum einbrachte! Die nächsten Beiträge muss ich erst noch lesen, es war glaub mittlerweile mehr vom Tiger dabei! Den Vote zurückgenommen hab ich nicht, weil ich bei ihm immernoch ein flaues Gefühl hab.

Warum ich Prof so oft erwähne weiß ich auch nicht, weil ich wahrscheinlich meine Zusammenfassungen verplant geschrieben hab, so wie ich das meistens tue!

so jetzt muss ich erstmal weiter die Beiträge durcharbeiten - kommen noch Antworten!

P.S.: was das mmmmh angeht - ich denke das war die HDR Maff und Tiger hat sich daran aufgehängt... bzw. die Raknarök Maff und ich glaube ich war nicht maff - es hat nix zu bedeutet.. ich schreib es nur wenn ich nachdenke... es fällt mir meistens gar nicht auf und da ich meine Posts größtenteils nicht gegenlese - stehts dann da eben so häufig drin

[DizzyFlores]

auch an dieser lste hab ich etwas auszusetzen... ich persönlich würde dizzy nicht unbedingt gut ansehen und prof + smili haben zu dem jetzigen zeitpunkt für mich nichts auf der badliste zu suchen. vorallem prof ist eine interessante personalie, was hat sich den geändert?

Dazu hätte ich gerne gewusst, warum du Prof als interessante Personalie bezeichnest? Bisher fand ich das was von ihm kam egtl eher weniger "interessant". Oder war das auf voran gegangene Mafs bezogen?

Guten Morgen,

So von meiner liste übrig wären dann noch smily, tiger + lilly - da ich conni gestrichen hab - ihr letzter Beitrag gefiel mir recht gut

Warum hast du Conni von der Liste genommen? Weil sie dich von ihrer genommen hat? Wegen eines Beitrags jeden Verdacht verworfen?

Falls sich also keiner mit mir auf smili oder Tiger einigen kann, würde ich auch Harald voten.

Ich weiß, dass es nicht förderlich ist, nicht zu voten aber diese Aussage finde ich dann doch auch bedenklich.
Außerdem muss ich Romario widersprechen. Ob ich nun den Vote auf einen setze, der schon meilenweit vorne liegt oder es lasse, ist doch egal. Hatte schon einige Posts vor den letzten Votes auf Harald geschrieben, dass ich ihn voten würde, weil er keinem weiterhilft. Habe es aber nicht gemacht, weil es genauso ein Schuss ins Blaue gewesen wäre, wie ihn hier alle kritisieren.

Wegen der oben genannten Zitate, wären Sumpfie und Conni auf meiner "Watchlist".
Zum Thema "Outing"... Selbst wenn sich derjenige mit den meisten Stimmen immer outet, hilft uns das nicht weiter. Dann lynchen wir einfach einen andren und das Spielchen geht dann jeden Tag so...

Vorschau: Sry lena, war bis vorhin außer Gefecht. Hatte gestern abend etwas zu feiern   

[lenapipi]

Woooooooooooo!

das ich das Wooooo! dir zuordne ist mir klar - das habe ich auch in absolut keinem Post hinterfragt. Aber ich habe keine Ahnung von Wrestling und woher soll ich bitteschön wissen, das Nature-Boy das woooooo macht? Allein dafür sind die Posts. Ja es wäre leicht gewesen zu googlen. Aber mir fehlte da die Zeit. Als ich dann später nachgegoogled hatte, konnte ich natürlich einiges nachvollziehen + habe mich auch weitergehend informiert.

Du konntest also mir das Wooooo zuordnen, hast aber nur Bahnhof verstanden, als Colo gesagt hat, dass 'NatureBoy' 'Wooooooo' ist?

Neuer Beitrag von Dizzy- les ich ma gleich durch.

[Talarion]

Wooooooooo!

@Romario: Hast Recht. N Bof ist ja nich grad das bevorzugte 1. Ziel! Also umso verständlicher das schnuffel noch dabei is..

Okä, sonst hast du nichts zu sagen?
Wie wärs mit ein paar Einschätzungen zu der aktuellen Diskussion. Tiger, Sumpfie, Romario...

@Smili: Falls Sumpfie sich glaubwürdig verteidigen/ outen sollte, werden wir schon wen anderen finden. Gibt ja genug Auswahl und Diskussionsstoff. Ich hab da mehrere Personen in der engeren Auswahl.

Apropos: Dizzy, wär schön, wenn du was von dir hören/lesen lässt. Auf Shirleys nächsten Beitrag bin ich auch gespannt.

Naja, zur Sumpfie Sache wollte ich erstmal warten was da von ihr kommt. Romarios Argumentation zum gestrigen Tag kann ich achvollziehen. gut, kurz ohne Begründung zu voten hätte er sicher noch geschafft. Aber was hätte das bei dem Votestand geändert oder gebracht? Nix.. Also konnte er sich das auch sparen.
Tiger, tja.. Schreibt ja auf einmal gute vernünftige Sachen. Entweder haben ihn seine Kollegen mal drauf hingewiesen dass es so nicht lange gut gehen wird, oder er ist doch auf unserer Seite und macht sich jetzt langsam gedanken. AUf jeden fall so erstmal kein Kandidat zum voten für mich..

oh langer post von sumpfie. naja, eigentlich doch nich so lang..   Hmm fehlende Zeit um Woooooo zu giooglen, find nich dass das viel Zeit kostet^^
Also alles in Allem noch kein überzeugender Post. Aber es ist ja mehr angekündigt. Dann sind wir mal gespannt, so verhärtet es aber eher die Vorwürfe!!


schon wieder neue, aber ich schicke ersmal ab

[Sumpfie]

@ lena: sorry, mich hat das Posting einfach verwirrt gehabt, evtl auch wegen dem elfzwölfdrölf... zu dem Zeitpunkt habe ich nur Bahnhof verstanden und davon abgesehen... es hätte mir bei dem Posting überhaupt nix gebracht wenn ich mich auf dumm gestellt hätte... es ist einfach ein komisches Posting gewesen - Nature Boy Wooooo elfzwölfdrölf, im RL wenn das jemand zu mir sagen würde, würde ich den auch anschaun wie a schweiberl wenns blitzt.

[Sumpfie]

@ dizzy: Conni war nie wirklich auf meiner Bad drauf - ich habe gesagt sie hat tendenz zu bad... aber die hat sich für mich erstmal erledigt. Ich denke wenn sie Maff wäre, hätte sie vieles nicht so geschrieben wie sie es getan hat + ja ihre Zusammenfassung gefällt mir!

[lenapipi]

Wooooooooooooo!

Zum Thema "Outing"... Selbst wenn sich derjenige mit den meisten Stimmen immer outet, hilft uns das nicht weiter. Dann lynchen wir einfach einen andren und das Spielchen geht dann jeden Tag so...

Vorschau: Sry lena, war bis vorhin außer Gefecht. Hatte gestern abend etwas zu feiern   

Kein Prob, jetzt bist du ja da^^

Wegen der Outingsache- ich sehe keinen anderen Weg. Jemand fällt auf, dieser verteidigt sich nicht gut, muss sich outen, Outing wird angezweifelt oder nicht. Wenn nicht, schaut man, wer noch so rumgurkt.
Tag 1 ist nochmal ein Unterschied, da es weniger Anhaltspunkte gibt.
Heute, an Tag 2 sieht die Sache ja anders aus.

Vorschau:

Talarion- du solltest dich als BoF doch ein bisschen selbstständiger einbringen
Sumpfie- und was sagst du zu den anderen Vorwürfen, außer, dass mein Post komisch ist?

[Tigerbrow]

Btw. wenn du was gegen meine Blindheit hast, mach was dagegen. Im Gegensatz zum Rest hier (abgesehen von Schnuffel) kann man mir offensichtlich vertrauen.

Das ist richtig und wenn du nicht immer auf mich zeigen würdest, wäre ich auch mehr wie froh drum ...
naja ... wer weiß wofür es gut ist ...
Was würde dir den ausser mir noch so ins auge stechen, undertaker ?