Wrestling-Mafia Spielthread

[Tigerbrow]

So es wurde hier mehrfach einiges aufgeführt und ich finde auch Tiger sich widerspricht... das er sagt - er hätte nen dickeren Fisch gefangen, aber evtl auch Colo gevotet - etc pp... er hat dazu auch schon was gepostet... aber ich denke das würde er auch tun, wenn er Maff wäre.
Davon abgesehen, war der Abschnitt zu dem Zeitpunkt ausschlaggebend, das mein Vote geblieben ist!

ok

das wiederhole ich wieder in Fett ...
aber ich denke das würde er auch tun, wenn er Maff wäre.

Das würde ich als AUCH tun wenn ich Maff WÄRE ?

Soll das heißen ich bin kein Maff ?


Wenn ja ...
Cop kannst nicht sein ... dann hätte ich den vote nicht.
aber ...
woher weißt du das ?

Kann es sein das sich das jemand verhaspelt hat ?

[Sumpfie]

mmmh.. ich finde nicht das der Satz sich widerspricht...
ich denke das du es so oder so tun würdest, egal ob du maff wärst oder nicht!
so meld mich morgen Nachmittag irgendwann nochmal.
Bis denne

[lenapipi]

Woooooooo!
Eines noch, Sumpfie-
wenn du denkst, Tiger widerspricht sich, egal ob er Bürger oder Maff ist (und du das jetzt vielleicht nur holprig ausgedrückt hast), was ist dann nochmal deine Votebegründung?

[Tigerbrow]

Super posting tiger!

Ob es so toll war, werde ich im verlaufe des spiels noch sehen, auch wenn das "super posting tiger" von ironie strotzt

Da frag ich mich doch glatt, warum du von mir forderst, dass ich auf Haraldino hätte aufspringen müssen. Warum hätte ich gemusst frag ich da mal? Dazu fallen mir gerade 2 Dinge ein. Schwenke ich von colo zu dem Zeitpunkt weg und gehe auf Haraldino, dann wette ich doch mal, dass du dann gesagt hättest: das ist ein Aufsprungsvote

Ich hab es mir jetzt vor dem Posten nicht nochmal durchgelesen ...
Das wichtigste an dem ganzen wäre ein vermeiden der votesteuung gewesen und ein gebündelter kill, so das nicht noch die Mafia am ende mit einer Stimme etwas drehen konnte.
Gut. In dem fall wurde es nicht so eng, aber das war nicht abzusehen.
Du hast bei Harald stark wind gemacht ... was bei Col teilweise fehlte ... dennoch blieb bei dem wind machen und am ende der vote aus.
Und nein ... wenn du auch Harald gewechselt wärst in deinem anprangerschreiben, wäre von mir nichts gekommen in richtung "bla bla - gewechselt >> maff" ... ich rechnete stark mit einem wechsel ... aber er blieb aus. Nur daher habe ich den Punkt aufgegriffen.

Im Post 8 hebst du ja selber meinen Hinweis über meine derzeitigen Onlinezeiten hervor. Du hättest dir die Mühe machen können, mal zu schauen bei der Zitatsammlung zu welchen Zeiten ich gepostet habe. Mal abgesehen vom Wochende war es immer erst spät abends. Dann stört dich mein immer wiederkehrender lockerer Einstieg. Tja, den wirst du noch öfters erleben. Der liegt mir nämlich im Blut. Ich rede öfters mal RL - technisch vor Puplikum oder verfasse Projektanträge. Da gehört sich sowas und wenn man nicht mehr mitte 20 ist, wird das zum immer wiederkehrenden Stil der einfach so ist. Bei mir zumindest.

Ein lockerer einstieg und ein lockerer einstieg sind 2 paar schuhe. Ich kann es dir an der stelle nicht genau erklären wie ich das ganze für mich unterscheide, aber hätte ich den rein höflichen und lockeren umgangston im sinn gehabt, wäre kein so langes Posting gekommen.
Es sind häufig nur 1-2 kleine Wörter die die Musik machen ... und wenn sich die Musik für mich komisch anhört, harke ich nach oder lese mich genauer ein.

Was Sumpfie meinte mit Ragnarök im bezug auf meinen Post ...
ich hatte bei Ragnarök einen langen Post über sie verfasst.
Da lag ich zwar mit der Sonderrolle richtig, aber es war glaube der aussätzige den ich getroffen hatte.

Auch wenn es denn nun heisst, das ist nen Aufsprungvote, mir egal.

Ich mache trotzdem jetzt vote Tigerbrow.

In meinen Augen ist es kein aufsprungsvote sondern ein re-vote ...
die frage ist was ich da wohl negativer auslege

[Tigerbrow]

bzgl. Tiger: Tja, man ist in der Tat anderes von ihm gewöhnt und da kann ich Zapp nur zustimmen, dass er sich (wie in seiner letzten Mafia-Runde als Maff) um Kopf ud Kragen redet. Wirkliche Analysen bis auf die über Shirley gibt es von ihm nicht. Ist momentan ein Votekandidat für mich.

Ganz ehrlich Mrs. Was glaubst du wieviel Zeit und Arbeit ein solches Posting in anspruch nimmt?
Das ich nicht täglich mit einem solchen Posting ankomme sollte klar sein.
Was du als wirkliche Analyse siehst, weiß ich nicht ... aber denke nicht das ich von dir bisher einen leitenden Post gelesen hätte.

Aber mal am Rande ...
was ist man denn von mir gewöhnt ?

Das einzige was noch nicht kam ist die auswertung meiner friends und badlist, die ich meist begründe mit fakten oder überlegungen. Die werden im moment auch noch nicht kommen ... ich warte da noch auf den ein oder anderen post

[smilinggirl]

also was mir hier ganz krass auffällt, ist dass alle immer dmait kommen, oh der spielt anders als sonst, usw
ka ich denke auch immer leute spielen anders, aber manchmal irrt man sich dann doch, vielleicht ist auch einfach die eigene sichtweise anders? deswegen finde ich solche anklagen, wie die spielt anders ohne mehr dhainter einfach nicht aussagekräftig genug

mhm ich warte immernoch auf meine antworten von conni und zapp
sonst hat mir shirleys reaktion auf tiger eigentlich ganz gut gefallen, genauso Romario, beide schreiben in meinen augen kosequent dagegen ohne irgendwie ins stocken zu geraten
da hab ich bei sumpfie schon ein anderes gefühl sie versucht nur alles irgendwie hinzurücken, aber es kommt nix bissiges zurück, im gegensatz zu shirley die tiger angreift

nut ist mir nicht wirklich im gedächtnis geblieben, auch von prof kam schon länger nichts, die beiden kann ich noch so gar nicht einschätzen

dann zu nele, sie ist immer da, man liest immer wieder gute posts von ihr dazwischen, aber ka irgendwie bin ich nicht so ganz davon überzeugt dass sie wirklich gut ist

aso und mrs myrphy ich hatte schon bei lilly kein wirklich gutes
gefühl und myrphys posts überzeugen mich bisher nicht wirklich

fauli naja sie hat sich zuerst an lauro dann an romario festgebissen, denke nicht dass sie das als maff so offensichtlich machen würde

[schnuffel85]

mich killt man doch auch immer, weil ich ja so mafiös spiele, egal was ich bin 

und prof ist abgemeldet.

was mir sauer aufstösst, sumpfie weiss, dass sie die topkandidatin im moment ist, aber anstatt uns als bürger zu überzeugen, dass sie einer ist, damit wir weiter analysieren können und einen neuen finden, verschwindet sie erstmal im nichts und es kostet uns fast nen kompletten tag.
was wäre so schlimm gewesen, die fettgedruckten wörter der pm uns wiederzugeben?

wenn da nicht wirklich nen überzeugendes outing kommt, belasse ich meinen vote da.

und von wegen alle spielen sich auf sumpfie ein...ich hab sie seit tag 1 auf der bad!

[Schattenparker1987]

Sumpfie ist ab heute vormittag abgemeldet, will aber zwischendurch on kommen.

[Smug]

So, nach längerer Zeit mal wieder was von mir...

Ad 1: Tigers Angriff auf Shirley finde ich ziemlich beliebig. Sicher, einige der Formulierungen von Tag1, die Du ansprichst, können einem ins Auge fallen. Zumal wenn man mit einer Tendenz liest. Ich bin mir ziemlich sicher, dass man das bei den meisten Mitspielern so oder so ähnlich machen kann, deren Aussagen so lange herumdrehen, bis sie in den eigenen, gewünschten Kontext passen. Man liest auch gerne das, was man lesen will. Warum ist Deine Auswahl auf Shirley gefallen? Einfach ein "komisches Gefühl"? So ganz ist mir das noch nicht klar geworden...
Ich will damit nicht sagen, dass Du nicht recht haben kannst, wenn man es von Deiner Position aus betrachtet. Man kann nur ebensogut bei vielen anderen Leuten ansetzen und deren Posts vermutlich ähnlich auseinandernehmen. Auch bei Dir im übrigen.

Ad 2: schnuffel lag mit Sumpfie von Anfang an richtig denke ich. Wie sie schon sagte, vermisse auch ich den Willen bei Sumpfie, zur Aufklärung beizutragen, indem sie entweder gegen die Vorwürfe logisch gegenargumentiert oder sich outet, bevor sie mehr oder weniger außer Gefecht gesetzt ist, um eine weitere Diskussion zu ermöglichen. Darüberhinaus vermisse ich bei Sumpfie eine Bürger-Taktik, die ich für einen Bürger für typisch erachte: Die "Todesverachtung", frei nach dem Motto: "Wenn ihr meint, dass den Bürgern damit gedient ist, lyncht mich doch, solange ihr die richtigen Schlüsse aus meinem Tod zieht." Das habe ich bisher in vielen Mafien beobachten können, dass Bürger sich derart verhalten, gerade BoF. Und als BmF sollte sie mittlerweile auch rausrücken, wenn wir keine Rolle verlieren wollen.
Auch smili piekst in die gleiche Wunde wie schnuffel, wenn sie den Gegenangriff vermisst. Auch wenn man vielleicht nicht unbedingt einen Gegenangriff starten muss (wobei das bei dem Vote auf Tiger schon nötig wäre), zumindest das Analysieren anderer Posts in diesem Thread sollte / muss schon sein. Aber da kam bis auf ein halbherziges "Tiger schreibt seltsam" nichts Substanzielles. Wenn da noch was kommt (ein überzeugendes Outing, eine gute Analyse, durch die ihr Verhalten erklärt wird, sowas in der Art), denke ich vielleicht um, aber momentan...

vote Sumpfie


Ad 3: Murphy, mich würde interessieren, wo ich was gekrümelt haben sollte.

Ad 4: Irgendwie sind mir die Leute ein wenig suspekt, die Colo quasi auffordern, die Frontsau zu spielen (an wen das geht, dürfen die betreffenden Personen gerne selbst herausfinden). Das klingt für mich so, als würden sie sich gemütlich zurücklehnen wollen. Warum auch immer. Entweder weil sie Maff sind und so nicht selber aktiv werden müssen. Oder weil sie einfach das Denken anderen überlassen wollen.

Ad 5: Danke fürs Runterschubsen vom Schlauch @smili

Ad 6: Mittlerweile verstehe ich Deine Taktik mit dem Voten, Romario. Wäre zwar nicht unbedingt meine, aber nachvollziehbar ist es.

[lenapipi]

Woooooooo!
Gut, wenn du also zwischendurch on kommst, interessieren mich folgende Antworten auf meine Fragen, da du nicht alles beantwortet hast:

-Warum du behauptet hast, dass dir an prof die guten Analysen gefallen bzw wo ich diese finden kann.
-Was denn nun genau deine Votebegründung für Tiger ist bzw wen du sonst noch für verdächtig erachtest nach Tag1 und der Hälfte von Tag2.

Ansonsten, nach deinen Antworten, deine Begründung der NatureBoy-Woooo Sache(wenn das jemand im RL sagen würde...) kann ich nicht nachvollziehen. Ebenso wenig die Erklärung, dass schnuffel etwas anderes meinte als du bzgl Votebegründungen. Du hast Tiger gevotet, weil du mehr von ihm als Bürger erwartest, schnuffel hat dich gevotet, weil sie fand, du mogelst dich wieder durch.
Beides ist für mich ein Vorwurf bzgl der Spielweise, gestützt auf Vergleiche zu anderen Maffs.
Und du fandest es bei schnuffel riskant, die Argumentation des Votes mit dem Vergleich anderer Maffs zu stützen, hast aber dasselbe auch bei Tiger gemacht.
Ich akzeptiere es momentan mal, dass du dich nicht outen willst, aber dann sollte eine bessere Verteidigung gegen die Vorwürfe kommen.


Generell ist zu sagen, morgen haben wir DL und es sollte noch was von Smug, Conni, Zapp, Talarion, prof und Nut kommen. Murphys Beitrag reicht mir auch nicht.

Vorschau Smug:
Okä, da stößt mir etwas sauer auf und rückt Smug in Richtung böze. Obwohl mir seine Postings sonst gefallen.

[Smug]

Vorschau Smug:
Okä, da stößt mir etwas sauer auf und rückt Smug in Richtung böze. Obwohl mir seine Postings sonst gefallen.

Was denn?

[lenapipi]

Wooooooooo!
Sag ich jetzt nicht, ich muss ja nicht gleich alle meine Theorien breittreten.
Ich habs mir mal notiert und komm schon noch drauf zurück.

[ColonelWicked]

Tiger, hast du meinen Post überlesen?
Wenn du Bürger bist, hast du Interesse mir mitzuteilen was du weisst. Wir kennen beide bestimmte Dinge, anhand derer man entsprechend codieren kann, z.B. das was ich dir mal empfohlen habe.
Wie gesagt, falls du Bürger bist, möchtest du mir das mitteilen.



Sumpfie, du hast (wenn ich mich nicht verzählt habe) 5 Stimmen auf dir, 9 wären dein Lynch.
Du wirst da wohl nicht mehr argumentativ raus kommen, also oute dich.

[Talarion]

Tiger, hast du meinen Post überlesen?
Wenn du Bürger bist, hast du Interesse mir mitzuteilen was du weisst. Wir kennen beide bestimmte Dinge, anhand derer man entsprechend codieren kann, z.B. das was ich dir mal empfohlen habe.
Wie gesagt, falls du Bürger bist, möchtest du mir das mitteilen.

Vielleicht wäre das ja auch für uns alle interessant^^

Sumpfies spiel missfällt mir auch sehr. Jetzt sitzen wir hier auf dem Trockenen. Und können in der Sache zumindest erstmal nur warten, kacke.. Versteh das Warten den Outings nich wirklich, musst du dir erst noch was gutes ausdenken?  Wenn du eine gute Bürgerrolle hast, isses jetzt eh zu spät dich noch anders raus zu winden, dafür hast du dir etwas lange Zeit gelassen. Man braucht ja kein erfahrener Mafiaspieler zu sein, um zu erkennen das du wahrscheinlich kein Bof bist.. umso dringender brauchen wir mal ein paar Infos von dir, sonst ist es hinterher wieder kurz vor schluss und wir verlieren ne gute Rolle durch so nen Mist. Aus deinem Tod lässt sich sicher nciht so viel Kapital schlagen, wie mit Informationen und deinem weiteren Leben..

[Nut]

Das Verhalten von Sumpfie macht mich doch jetzt auch recht stutzig.
Sie hat gestern Nacht bzw. heute früh (0:35) noch einen Post abgesetzt - hier wäre doch die perfekte Gelegenheit gewesen, stattdessen die fetten Wörter ihrer PM hinzu"klatschen".
Zumal zu diesem Zeitpunkt schon 3 Leute (darunter schnuff, die ja sicherer Bürger ist) ein Outing gefodert haben.
Diese Verzögerungstaktik bringt uns doch nun eigentlich gar nichts, außer dass wir kostbare Zeit verlieren und das kanns ja nicht sein.
Egal ob sie BoF oder BmF sein sollte, was bringt ein Hinauszögern? Im schlimmsten Fall Deadlinepanik und wir hauen ne (andere (so sie denn BmF sein will)) wichtige Rolle raus.
Mein erster Gedanke war: da hat wohl jemand noch kein passendes Fakeouting. Wobei das ja hier sowieso schwer zuzuordnen ist (wie man ja bei Tal gesehen hat).

Wir haben bisher nicht einen bösen erwischt und gerade in dieser Situation sollte es doch einem Bürger daran gelegen sein, einen Bösen rauszuhauen. Das vermisse ich bei Sumpfie und ihrer Outing-Verweigerungs-Taktik gerade völlig; es fehlt auch das "Strampeln", dieses aufbegehren gegen die falsche Verdächtigung.
Genau das verstehe ich auch an Smugs "Todesverachtung"  nicht: glaubst Du, gerade jetzt wäre so ein Zeitpunkt? Zumal wir ja, so sie denn diese Taktik fährt, 1 Tag und 1 Face verlieren...


Achtung - während Sie geantwortet haben, ist eine neuer Beitrag geschrieben worden. Sie sollten das Thema erneut lesen.  - gleich