Wrestling-Mafia Spielthread

[schnuffel85]

das hat meine frage keineswegs beantwortet.

[**Shirley]

zuerst einmal, ich hoffe das klappt etwas mit den zitaten. ich geb mir die grösste mühe.

colo deine anrwort an mich geht an der frage vorbei. ums mal für dich genauer zu zeigen hierder versuch deine postings, auf die ich mich beziehe zusammengetragen.

auf seite 14 steht als antwort:
Zitat von: **Shirley am Gestern um 14:40:05
sorry erstmal für die verspätete antwort, auch wenn ichs etwas bewusst gemacht habe. der satz könnte mich nun in den fokus rücken, aber das risiko muss ich wohl in kauf nehmen.
zur Frage. ich habe eigendlich abgewartet, ob colo auch darauf reagiert. gefunden hab ich dazu auf den letzten seiten nichts. meines erachtens forderst in erster linie nur du ne antwort von mir. mir sind in den ersten seiten halt neben lauro, von dem ich gar nichts verstand extrem halt nur deine postings aufgefallen, und das colo darauf anspringt und dich für alle outet. selbst jemand unerfahrenes wie ich, der mafia neuling ist und nicht mal setup kenntnis besitzt, weiss auf einmal bescheid. es wird auch drauf hingewiesen, das deine rolle sowohl gut als auch böse sein kann. was soll das bewirken. in meinen augen zu dem zeit punkt halt beide maf einer wird gesaved, mittlerweile denke ich, das colo evtl versucht hat, durch das dich öffentliche outen, uns in deine richtung zu drücken. gelungen ist es aber eher weniger, da sich lauro weiter mit seinen posts ins licht und mich in den wahnsinn getrieben hat. das ist nun geschichte ( für mich mal ein gott sei dank). ich hoffe, das ich damit deine frage zufriedenstellend beantwortet habe. wenn nicht, werd ichs nochmal versuchen.

Nun, abgesehen davon, dass ich nicht als Meister der subtilen Angriffe bekannt bin, ich habe nicht in den Raum geworfen, dass er sowohl Heel als auch Face war, das war Prof, deine Anschuldigung wäre dort also besser aufgehoben.
Wenn ich die Aufmerksamkeit auf Lenas Nature Boy hätte lenken wollen, hätte ich das von Anfang an machen können, da ich schon nach dem ersten "Woooooooo" bescheid wusste, auf welche Person das hindeutet.

bezogen hab ich meine frage aber auf die seite 3

Lena spielt den allseits bekannten Wrestler namens "Der fragende Woooo-Schreier", hast du das noch nicht erkannt?

und die seite 7

Zitat von: prof am 24.09.2009, 23:19:42
Nachdem wir nun wissen, dass der Nature Boy dabei ist, müssten wir nur noch wissen, auf welcher Seite er diesmal kämpft    Tendenziell würde ich ihn zu den Heels stecken, aber er hatte ja auch seine guten Zeiten. Im Moment würde ich ihn zu den Guten packen, auch wenn ich ihn nicht mag

Seine komischen Bademäntel waren aber klasse xD


Zitat von: Tarnele am 24.09.2009, 23:24:29
who-t-f is nature-boy?

Woooooooooooooooooo!!!!1111elfzwölfdrölf

auf der selben seite finden wir dann darunter deine anschaulichen bilder. wie du schon sagtes, faces and heels brachte der prof, aber mir gehts hier um das mehr als deutliche outen von lena. da frag ich mich warum machst du das? und humane gründe um uns neulingen zu helfen, kann ich nicht glauben. wie andere schon erwähnt haben, wissen die mafs wer sie sind. nur wir bürger fischen eben im trüben und müssen rausfinden wer ist gut und wer ist böse. da frag ich mich doch, warum tust du das? du bist kein neuling und die beschreibung von lenas person kann sowohl faces als auch heels sein. wenns denn kein weiteres fishing ist, um zu erfahren, wozu bitte gehörst du lena, kommt es mir so vor, als wenn du ausdrückst hey die könnte böse sein, stüzt euch auf sie. natürlich könnte lena böse sein, wobei ihre postings dagegen sprechen und sie bei mir zur zeit nicht im fokus steht. nur du hast meinen fokus noch nicht verlassen. ich erwarte da ne andere antwort von dir. solange du mir da keine geben kannst bleibt mein vote auch erstmal auf dir.

so nun noch was in eigener sache. ich muss ab 15:00 uhr bis ca 20:30 uhr heute arbeiten. hinzu kommt ch werde definitiv zur deadline nichtda sein. auch werde ich keine chance haben ab 11:00 uhr morgen früh hier nochmal rein zu schauen. es wäre also von vorteil für uns bürger von den einzel votes wegzukommen, die durch lauros tod entstanden sind. das hilft uns nämlich gar nichts. da ich mich bei colo auch total verlaufen haben kann, wäre ich durchaus bereit meinen vote noch zu ändern. ich weiss es einfach nicht.
shirl
Achtung - während Sie geantwortet haben, sind 3 neue Beiträge geschrieben worden. Sie sollten das Thema erneut lesen. mach dann nun

[prof(Ω30.5.10 1:10)]

Und mich stört es extrem, wie hier offenbar das RL plötzlich eine Rolle spielen soll. So extrem wie diesmal war es noch nie. Mich interessiert nicht die Bohne, wer wann warum nicht da sein soll oder will. Denn hinschreiben kann man alles.

[**Shirley]

Und mich stört es extrem, wie hier offenbar das RL plötzlich eine Rolle spielen soll. So extrem wie diesmal war es noch nie. Mich interessiert nicht die Bohne, wer wann warum nicht da sein soll oder will. Denn hinschreiben kann man alles.

ja kann man, aber ich sagte bei der anmeldung schon, dass ich etwas unter zeitmangel stehe. bevor die sl mich dann eintrug gabs per tell ne nachfrage wie ich das meine.
zur verdeutlichung ich bin berufstätig und während der arbeit nicht in der lage zu lesen oder zu posten. und ja, solche berufe gibt es. zur info ich arbeite generell:
Mo bis Do von 11:30 uhr bis 20:00 uhr ohne überstd, die auch mal ohne ansage zusätzlich kommen.
freitags nur bis 17:30 uhr.
am we hab ich meistens frei, nur eben dieses nicht.

wenn das also ein grund zum voten ist, dann bitte schön.
shirl

[Tarnele]

@dizzy: Stimmenfang? hä? Ich hab Lauro aufgrund seiner §$%$§%&/-Spielweise gevotet, die mir mächtig auf den Senkel ging. Dann hat er einen Post gemacht, der vernünftig war, und wo ich mir beim Lesen dachte: "okay", gleich um danach wieder in sein, ich nenne es jetzt Colowngehabe, abzurutschen. Deswegen habe ich (in dem von dir zitierten Post) da nochmal nachgehakt. Und meine Stimme auch nicht runtergenommen. Wenn ich sofort locker lasse, sobald jemand dann (scheinbar) konstruktiv wird, kann ich das Voten auch gleich sein lassen. Er hatte mich nicht soweit überzeugt, und ich hätte gerne ein Outing von ihm gehabt. (gut, das haben wir so jetzt auch....)

@shirly: wie Connilinni (oder wie auch immer da i's und n's verteilt sind...) schon anmerkte, bin ich kein Newbie. Außer Colo ist hier wahrscheinlich kein Spieler, der schon länger Mafia (online) spielt als ich.

(by colo)
Prinzipiell würd ich so nen Kill Nele zurechnen, aber ich glaub sie hätte doch eher was sinnvolleres damit angestellt.

:shock: colo kennt mich einfach zu gut! Ganz ehrlich, ich hab mir sehnlichst ne Killladung gewünscht, weil mich Lauro einfach genervt hat.
achja, und deine SK-kill-Lynchkandidat-Theorie darfst mir nach dem Spiel mal erläutern, die kenn ich nicht.

@SLs: ist ja schön, das hier Leute abgemeldet werden, aber ein aktueller Zwischenstand wäre auch mal hilfreich.


So, ich hol mir jetzt noch ne Mütze Schlaf, und dann schau ich, auf wem ich meinen Vote parke.

Vorschauedit: @shirly: ich glaube, Prof meinte da mehr Leute, die sagen, sie voten jetzt nicht, weil die Person nicht da ist (ging um sumpfie).

[schnuffel85]

@tarnele, der spielleiter ist heute doch abgemeldet 


Edit: yeah 4000 posts *__*

[lenapipi]

Wooooooooo!

und das wird nun was Lauro? teilweise vernünftig antworten, um dann wieder in Polemik zu baden?

Wenn ich hier richtig zwischen den Zeilen lese, dann fandest du die ganze Sache einfach nur urkomisch, und deswegen hast du dich halt auf Kosten aller, bzw. der Bürger amüsiert, damit am Ende keiner mehr durchblickt und auch alle sonstigen Diskussionen mehr oder weniger eingestellt werden. Na bravo!

Hauptsächlich meinte ich das. Ich finde, dass das so aussieht als wollte sie das gespräch über ihn am Laufen halten damit nicht die Falschen in Schusslinie geraten.

Das hab ich nicht so empfunden. Ich hab da eher den Ärger über Lauros letztes Posting rausgelesen, welches wirklich nicht sehr zielführend war

Wen halte ich für verdächtig, wie schon geschrieben die die auf gut Wetter machen. Die sich schön im Hintergrund halten, ab und zu mal was einwerfen.. Im Grunde so wie schnuff spielt.  Gut, aber da gibts ja auch noch ein paar andere. Ganz vorne die schon angesprochene Sumpfie, leider ja gerade entschuldigt. Aber wir hören ja hoffentlich heute abend noch was von ihr, seh ich allerdings auch gleich schon das Problem. WEil was soll man dann mal eben ausm Stehgreif bringen? Bin gespannt, aber wüsste nich wie sie mich in einem Posting überzeugen könnte, dass sie NICHT heelig unauffällig gespielt hat.. Dann haben wir da noch ein paar weitere Kandidaten. Haraldino hatte zwar nen unglücklichen Start, verbuche ich aber vorerst auch erstmal nur unter dem..

Und wen findest du nun verdächtig? Ok, Sumpfie- haben schon ein paar erwähnt. Sonst niemanden?

Vorschau:
Ah, Nele hat schon selber geantwortet. Das mit dem Attentäterladungswunsch (wasn Wort oO) kann ich nachvollziehen *g.

[Talarion]

Praf hat ja nich gezielt dich gemeint, sondern die allgemeine Häufigkeit. Schmeckt mir auch nicht so.. Wenn man nich da is, gut dann is man halt mal nich da. Wird einen schon nich den Kopf kosten^^

vote Sumpfie Damit sich mal was tut, bringt ja wirklich nichts wenn wir jetzt warten bis alle mal wieder da sind. (kommt eh nich vor) Und dann haben wir am Ende ne DL-Panik

@schnuff: Na immer nur kurz mal alle paar seiten ne Frage einwerfen. Nicht wirklich selbst was schreiben, etc..

neue Beiträge:

@lena: Conni, smili und Rom..

[schnuffel85]

ich hab auch selbst schon was geschrieben
und nein, ich stehe nicht auf ewig lange beiträge, komm damit klar oder lass es 

btw. is prof nicht anders

[lenapipi]

@lena: Conni, smili und Rom..

Warum?

Wooooooooooo!

[Talarion]

Komm ich doch!    Wie schon erwähnt, bin ich auch (zumindest noch) nich so der Freund super langer Posts. Mag auch an der fehlenden Fähigkeit liegen, 20 verschiedene Zitate von unterschiedlichen Seiten einfügen zu können ^^

[ZappElBrannigan]

danke damit, hast du mir die entscheidung abgenommen vote talarion

es ist ne geile argumentation, um das spiel anzutreiben jemanden zu voten, der wohl nicht da ist. und dann diese "begründung" um das spiel anzutreiben - das heißt ja fast soviel wie, ich will ja niocht voten, aber...

versteht mich nicht falsch, sumpfie zu voten find ich prinzipiell richtig, aber diese "argumentation" ist sowas von an den haaren her geziogen. gerade damit schaffen wir eine detailpanik, wenn sumofie ne halbe stunde vor tagende auftaucht und sagt hey ich bin der cop - dann is die ***** richtig am dampfen.

@lena: Conni, smili und Rom..

ok, und warum? weil darunter sind 2, die ich heute unter keinem umstand lynchen will.

[schnuffel85]

sumpfie ist nur bis heute abgemeldet, da erwarte ich also heute noch was und nicht erst morgen abend.

[lenapipi]

Woooooooo!

Komm ich doch!    Wie schon erwähnt, bin ich auch (zumindest noch) nich so der Freund super langer Posts. Mag auch an der fehlenden Fähigkeit liegen, 20 verschiedene Zitate von unterschiedlichen Seiten einfügen zu können ^^

Nun, das ist jetzt blöd für dich.
Du hast alle 3 erst auf mein Nachfragen erwähnt. Deine Verdächtigen- Argumentation war:

Wen halte ich für verdächtig, wie schon geschrieben die die auf gut Wetter machen. Die sich schön im Hintergrund halten, ab und zu mal was einwerfen..

Da passt nur smiling rein.

vote Talarion

[lenapipi]

Wooooooo!
Ach ja, und der Grund, schön ausformuliert, ist folgender:

Du erwähnst ohne Namen, wen du ca verdächtig findest. Als ich nachfrage, wen du meinst, kommen Commi, Romario und smili. Zwei davon passen aber nicht in deine Argumentation. Als ich die Begründung wissen will, kommt deine nichtssagende Antwort.