Sport - Mafia: Spielthread

[Mirinuss]

[- Mirinuss, deren Spielstil für mich irgendwie rätselhaft ist. Sicher ist es schwierig, anfangs bei einer Mafia das Wesentliche vom Unwesentlichen zu unterscheiden, aber die Argumentationsketten, die hier aufgebaut wurden, lassen meiner Meinung nach durchaus zu, dass man sich auch als Neuling etwas mehr einbringt.
steht. Und darauf, dass bei ein, zwei anderen noch der Spiegel-Groschen fällt.

Was stört dich denn an meinem Spilstil oder was ist für dich räselhaft?

[snake1]

Mirinuss das du zitieren kannst haben wir nun in mehreren Beiträgen von dir erkannt. Wäre schön wenn nun noch etwas mehr eigene Kreativität und Ideen dazu kommen.

Spiegel's Brotlaib ist wohl doch nur so dahingekrümelt worden und nix wahres dran, smug da haste dich wohl doch geirrt? Oder Spiegel willst nun noch schnell die Kurve bekommen?

[Mirinuss]

Mirinuss das du zitieren kannst haben wir nun in mehreren Beiträgen von dir erkannt. Wäre schön wenn nun noch etwas mehr eigene Kreativität und Ideen dazu kommen.

schuldigung das ich versuche, bisschen mehr input zu bekommen.

[Spiegel]

@snake: Ist dir vielleicht schon mal in den Sinn gekommen, dass ich gar nicht zu den Bösen gehöre? Vielleicht solltest du mal über das Für und Wider nachdenken, anstatt nur völlig flach rumzuhetzen.

Ich oute mich gern.

[smilinggirl]

also ich halte es halt immer für gefährlich wenn man krümelt, was soll das bringen spiegel, wenn es nur die bösen erraten ziehen sie ihren nutzen daraus und die bürger haben nen info verlust
ich halte von kümeln etc überhaupt nichts, dann können wir uns auch gleich an Tag 1 alle outen und munte rlynchen ich meine die Maffs wissen wer zu ihnen gehört, jeder Bof der krümelt läßt sie die Bmf abzählen und nachts lynchen

wenn du krümeln willst dann bei jemanden der save ist und nur so dass er das versteht sonst kannst dich auch gleich outen

also wie gesgat ich bin nachher zur DL leider nicht da

für mich heute im fokus: fauli-jocy, spiegel

auf keinen fall lynchen würde ich heute schnuffel

[MissPig]

Spiegel hat einen mundartlichen Ausdruck eingeflochten, der als allgemeine Redewendung mittlerweile Einzug ins gesprochene Deutsch gefunden hat. Und der exakt so auch der Titel eines Buches ist, verfasst von einem Fußballspieler, der mit eben diesem mundartlichen Ausdruck deutschlandweit bekannt geworden ist. Den nächsten Tipp gibts, wenn hier wieder nur "Häh?"-Kommentare kommen.

Sicher, daß er ein Buch mit diesem Titel verfaßt hat? Oder meinst Du ein Lied, das er mit einem mittlerweile 70-jährigen gesungen hat? Und im übrigen:

Auch ich finde, daß Krümel eigentlich nichts beweisen. Krümeln kann ich, was ich will. Und wenn Spiegel das größte Kipferl der Welt krümelt, das macht sie für mich nicht save. Und sie ist für mich auch noch nicht save.

Aber ihre Antwort, daß sie Fußball so teppert umschrieben hat, weil es ihrer PM nicht fett gedruckt war, das hat 'mal mein Unwohlsein wegen der Formulierung besänftigt. Ich finde ihren Einstieg immer noch seltsam, und sie ist für mich immer noch unter Beobachtung.

Ich bleibe aber 'mal auf fauli, einfach aus dem Gefühl heraus, daß ich in meiner letzten Mafia mit meinem Bauchgefühl Schnuffel betreffend wegen ihrer Aggressivität eigentlich recht gut gelegen war.

Und generell das Gefühl habe, daß die, die besonders aggressiv auf jemanden gehen sehr oft Mafs sind. Wiewohl ich natürlich zugebe, daß sich hinter wohlformulierten, intelligenten Postings auch sehr trefflich Mafs verstecken könnten. Wäre ich Maf, ich müßte mich ja auch hinter meinen Formulierungen verstecken, würde ich plötzlich wirr, wüßte jeder, daß es da etwas hat. Ich bin mit schöner Sprache absolut verführbar (OT: in jeder Hinsicht, aber so genau wollt Ihr das jetzt vermutlich gar nicht wissen  ), aber ich bin mir dessen bewußt und werde darauf achten.

Was wollte ich also sagen (von wegen wirr ... ): Ah ja, daß ich mich grundsätzlich auch noch für einen Vote auf Spiegel erwärmen könnte, Talarion, den verstehe ich nie, der ist also grundsätzlich vote-würdig, auch Miri ist mir zu verwirrt, Nocona - noch viel zu wenig gelesen, sagt Nut auch noch 'mal was?, und ja, die Schlange ist sehr einseitig unterwegs, stimmt, obwohl ich sie noch nicht voten wollen würde.

Der Rest - save ist für mich noch niemand, aber da grummelt mein Bauch vorläufig noch nicht.

So viel 'mal während der Arbeitszeit, der Rest folgt später.

Achtung - während Sie geantwortet haben, sind 4 neue Beiträge geschrieben worden. Sie sollten das Thema erneut lesen.

Später, jetzt muß ich arbeiten.

[Smug]

Um Himmels willen, die Person, um die es sich bei mir handelt, hat sicherlich noch nie ein deutsches Buch verfasst. Der Sprache dürfte er nicht mächtig sein.

Dannnnnnnnn........ bin ich verwirrt. Für mich war recht schnell klar, dass Du einen Fußballer gekrümelt hast. Und als Du dann den Ausspruch "Musst mal schaun" verwendet hast, war meine sofortige Assoziation: Franz Beckenbauer. Und meine zweite (im Ironiemodus): "Boah, wie unauffällig ist das denn?! Da kann sie doch gleich noch ein 'Lichtgestalt' hinzufügen!"
Zugegeben, ich hatte das falsch in Erinnerung (selektives Gedächtnis...) und war der festen Meinung, Du hättest "schaun mer mal" gesagt statt "musst mal schaun" (Ja, Beckenbauer hat tatsächlich ein Buch mit dem Titel "Schaun mer mal" veröffentlicht... ). Aber das "mal schaun" habe ich dennoch sofort mit Beckenbauer assoziiert.
Da habe ich scheinbar deutlich zu viel hineininterpretiert. Sorry für die Paranoia... ich gelobe Besserung.

Übrigens ist Spiegel dadurch für mich nun weniger save.


@Mirinuss:
In Deinen Beiträgen gibst Du oft das wieder, was andere schon geschrieben haben. Was ja grundsätzlich auch nicht verkehrt ist, zumal Du den Finger schon treffend dahin legst, wo etwas zu finden ist. Das ist eigentlich alles, was ich daran zu kritisieren habe. Andere die "(Denk)Arbeit" machen lassen und sich selber ranhängen wird oft als negativ ausgelegt, als würde man den Anschein erwecken wollen, man wäre aktiv, ohne tatsächlich durch eigene Beiträge auf der Suche nach den Maffs zu sein. Aber ich denke, das kommt einfach mit der Zeit.

Spiegel's Brotlaib ist wohl doch nur so dahingekrümelt worden und nix wahres dran, smug da haste dich wohl doch geirrt?

Ja, geirrt. Ich war irgendwie auf der Suche nach Krümeln und hab dann selektiv gefunden.

[snake1]

Spiegel ich hetze keines falls ich stelle nur fest. Meines erachtens versuchst du so sehr zu krümeln das es schon wieder wirkt als willst du uns nun unbedingt deine Rolle aufdrängen. Dann aber wiederrum verwirfst du deine Brotlaibe wieder und scheinst nun wieder in eine andere Richtung zu schwenken. Wie smili auch schon richtig fest stellte ist das ganz sicher nix was uns 1.hilft sondern wenn dann eher der Maf und 2. eher verwirrt als das es uns weiter bringt.

[smilinggirl]

ok der Tag ist schon halb zu Ende und wenn fuali heut nicht mehr online kommt dann müssen wir uns auf morgen vertrösten,
denn jemand der sich nicht wehren kann will ich ungern lynchen

aber wie schon nocona angemerkt hat, denke ich kann man auch genauso bei jocy mal nachhaken

ich mach jetzt mal nen /vote Spiegel
druck und dieses ganze gekrümel geht mir auf die eier 

[Smug]

druck und dieses ganze gekrümel geht mir auf die eier 

Interessante Formulierung...

Gut, Spiegel... dann darfst Du Dich jetzt mal outen. Wo Du es schon angeboten hast.

/vote Spiegel

[Spiegel]

@snake: Ich ging davon aus, dass Smug erkannt hätte, wer ich bin. Nach seinem Post mit dem Buch, war ich mir aber ganz sicher, dass dem nicht so ist. Hättest du da einfach weiter nur zugeschaut?

Davon ab, wenn ich mir so deine Beiträge anschaue, dann bist du ziemlich fixiert, was anscheind nicht nur ich so sehe. So lange das Ganze begründet ist und du über das Für und Wider nachdenkst - also über das, was mich zu einem Maff macht, und über das, was mich eher zu den Guten gehören lässt -, ist das für mich absolut ok. Aber sich einfach nur auf einem Faux-pas auszuruhen und immer wieder nur darauf hinzuweisen, finde ich doch sehr einfach für einen angeblichen Bürger, dem doch eigentlich daran gelegen sein sollte, keinen Bürger zu lynchen, oder seh ich da was falsch?

Für mich zeigst du absolut mafiöses Verhalten, weil du dich so gar nicht anstrengst. Und das Einzige, was mich davon abhält, dich zu voten, ist, dass ich dich von der Märchen-Mafia her kenne, wo man dir schon Brotlaibe an den Kopf schmeißen konnte, ohne dass dus merkst, wo du auch schon nur flach gegen andere gegangen bist, und weil du sehr richtig gesagt hast, dass sich der Bürgerattentäter doch bitte nicht melden soll.

Ich biete mein Outing ganz klar an, weil heute die DL ist und ich den anderen wenigstens noch die Chance geben möchte, reflektiert darüber nachzudenken, so falsch kann das ja nicht sein, oder wie siehst du das?

[Spiegel]

Ronaldinho
Sucher
faire Sportler

[Spiegel]

Ohne mein Sportinstrument bin ich nur die halbe Miete wert.

[Spiegel]

Ich dachte, Smug, hätte meine Rolle erkannt, weil er immerzu auf das Smiley ansprach.

[Smug]

Ich dachte, Smug, hätte meine Rolle erkannt, weil er immerzu auf das Smiley ansprach.

Wen Du gekrümelt hast, habe ich nicht erkannt. Zumal wir auch nicht wirklich wissen, aus welchem Zeitraum die SL die Sportler zusammengesucht hat. Und da Du davon ausgingst, dass es sich um Fußballspieler handeln würde - vielleicht etwas naive Annahme, aber in meinen Augen glaubhaft - war auch klar, dass Du ein Fußballspieler bist.

Warum ich auf das Smilie angesprungen bin habe ich schon einmal gesagt: Für mich stellte die linke der beiden Figuren einen Torwart dar (Ball in der Hand und sowas), die rechte einen Feldspieler. Nach Deiner Interpretation macht das natürlich noch mehr Sinn, aber das habe ich nicht wirklich erkannt. Dazu gibts einfach zu viele Fußballspieler.

Doofe Frage, warum hast Du den "Sucher" angegeben anstatt "fähigkeitslos"? Nun dürfte ein "Gesuchter" leichtes Spiel haben. Denk ich mal...

Ansonsten ist das Outing stimmig aus meiner Sicht.

/vote zurück


Durch das Outing wird für mich smili übrigens noch glaubwürdiger. Wie das zusammenhängen mag... Jocy hat vielleicht eine Idee.