Sport - Mafia: Spielthread

[Mirinuss]

hallo zusammen,

ich habe noch nicht so viel geschrieben, weil es meine erste Mafia ist und es mir nicht so leicht fällt dort irgendwelche Hinweise herauszulesen.

Deshalb hab ich auch Talarion gefragt warum er sich selber votet, weil sich mir der Sinn dahinter noch verbirgt und seine Antwort würde mich auch immer noch interessieren.

Zu den anderen fällt es mir noch etwas schwer was zu schreiben.

[snake1]

Frage auch mal nach, das vote von Schappa hat er wohl vergessen oder gibts da npch was mehr was man übersehn hat? Und das Selbervoten? Talariom was soll das heißen, evtl ne Auflage?

[snake1]

Willkommen Mirinuss

[Spiegel]

@MissPig: Wäre Fußball in meiner PM fett geschrieben gewesen, hätte ich vermutlich tatsächlich soetwas wie "Ich und ausgerechnet Fußball!" geschrieben.

@snake: Zum Smiley: Wenn du auf [Mehr Smileys] unter der Antwortfunktion klickst, dann siehste das Smiley dort. Ich hatte nie vorgehabt, eins zu suchen, wenn doch hätte ich sicherlich auch eins gefunden.
Davon mal ganz ab, glaube ich nicht, dass jemals jemand auf die Idee kam, einen SK zu krümeln. Auch wenn ich es irgendwie schon fast für ein Kompliment halte, dass du es zumindest in Erwägung ziehst, dass ich so ausgebufft sein könnte und absichtlich Holzer statt Hoyzer schreibe, halte ich mich doch aufgrund meiner Vorschnelligkeit eher für einen Honk.


Zu einzelnen Mitpspielern:

Fauli: Bei ihr habe ich irgendwie so ein merkwürdiges Gefühl, als ob sie zwar irgendwo aktiv dabei ist, aber sich gar nicht so wirklich inhaltlich dafür interessiert.
Sie war verärgert darüber, dass sie nicht den Erstvote setzen konnte, weil eben dieser ein Spiel erst so richtig zum Laufen brächte. Ihr ginge es dabei gar nicht um die Person selbst und was diese schreibt, sondern nur um die Möglichkeit, einen Aufhänger für nen Erstvote zu finden. So hab ich das verstanden und so find ich's merkwürdig.
Dann wirkte das Nachhaken bei Jocelyn auf mich zwar zuerst ambitioniert, aber als ich dann ihren letzten Kommentar dazu las irgendwie aufgesetzt.

schnuffel: Ich hätte eigentlich schon gedacht, dass sie genauso wie Fauli gekrümelt hätte, aber beide sagen, dass dem nicht so sei. Hm.
Bei schnuffel ist mir desweiteren aufgefallen, dass sie tatsächlich jemanden angreift, der vorher noch nicht in der Schusslinie war. Wenn ich da an die Märchen-Mafia denke, kenne ich sie eigentlich nicht so.

Schapa: Schapa fragte bei Lauro nach, wieso er meint, dass alle Bösen dieselbe Sportart hätten und ob er denn mehr Infos als andere hätte. Meinem Empfinden nach kann man Lauros Ausführungen nur dann so verstehen, wenn man es falsch verstehen möchte. (Mich erinnert das irgendwie an die Reaktion von Sumpfie auf Talarion in der Märchen-Mafia an Tag1)
Wieso nimmt er den Vote nicht zurück, obwohl er sagte, dass es für ihn nach Zielerreichung nun erledigt sei? kA.

Talarion: Talarion steigt dann auch noch gleich auf Schapas Angriff auf Lauro ein. Wobei MissPig hier eine Einschätzung zu Talarion abgibt, die sich mit meiner so ziemlich deckt.
Ich kann mir aber hinter Talarion schon allein aufgrund seines Selbstvotes keinen Maff vorstellen.

smilinggirl: Was ich an smilinggirl besonders merkwürdig finde, ist, dass sie so gar nicht wusste, auf was Smug bei Talarions Vote hinaus wollte. Selbst als sich Smug erklärt, scheint sie noch auf dem Schlauch zu stehen, was als Bürger doch eher untypisch sein dürfte. Lauro fragt bei Smug zwar auch nach, aber diesem geht es zumindest meinem Empfinden nach mehr um die Reaktion von Smug. Bei smilinggirl geht es wenn dann um den Inhalt, um den Gegenstand des Ärgernisses - also um die 2 Worte "unfaire Sportler".
/vote smilinggirl

Nocona:  

[smilinggirl]

da hat sich ja richtig wa sgetan

ok @schnuffel: öhm so ist das spiel ich lasse andere die Fehler mchen und decke sie dann auf und schreibe dazu was ich denke, aber dass du dieses spiel so anders spielt, bin ich mal seh gespannt was noch so von dir kommt :-)

@MissPig für mich wäre im moment weder Talarion noch Smug save, nur weil einer unfaire spieler geschrieben hat und der andere es erkannt hat und mit dem finger drauf gezeigt hat, wie gesgat kann auch Taktik sein, und dieses Argument: so blöd bin ich ja nun wirklich nicht. das ist einfach ausgelutscht und hat schon so oft zugetroffen.

auch das mit jocelyn mit gedopten und ungedopten finde ich sehr interessant, genauso fauilis reaktion darauf

@spiegel nur weil ich über das wort unfair nicht gestolpert bin, bin ich jetzt böse, ich lass das jetzt einfach mal so stehen und schauwer sioch noch alles drauf aufhängt 

[Spiegel]

@smiling: wenn ich das mal wüsste ... Du hattest mich mit deiner Reaktion sehr stark an deine Reaktion in der SSB-Mafia erinnert, wo Smug dich als Doppelvoter nannte.
Wen willst du denn voten?

[Smug]

Als erstes will ich mal fragen, ob niemand bisher auf die Idee gekommen ist, dass Nocona entführt worden sein könnte. Es ist ja nicht so, dass eine Entführung stets öffentlich erwähnt wird von der SL. Dass er bislang noch gar nichts von sich gegeben hat (noch ein Posting weniger als Nut... ) deutet aus meiner Sicht eben darauf hin. Insofern halte ich seine Abwesenheit für erklärbar. Die von Nut nach ihrem "Hallo-Post" hingegen nicht wirklich, zumal da keine Erklärung kam / kommt von Seiten SL.
(Übrigens, Nut, das hier war ein Zaunpfahl... wenn auch (noch) ein freundlicher. )

Schapas Erstvote, um das Spammen zu beenden (das voller Krümel war, ja, ich reite darauf herum, das ist mir auch klar... aber ich tus gern ), war nachvollziehbar. Aber die Situation hat sich mittlerweile geändert, das Spamen hat (weitgehend) aufgehört, warum dann noch den Vote dalassen? SL schreibt, Schapa käme nicht wirklich an einen Rechner ran. Ok, nehme ich mal so hin. Ergo: Wirkt bis zur DL nicht wirklich mehr mit, so dass der Vote unter Umständen bis zum Ende dort verbleibt.

Die Verbindung, die smili zwischen Talarion und mir zieht, finde ich faszinierend. Ich habe das so verstanden, als unterstellst Du uns, Talarion hätte "unfaire Sportler" absichtlich genannt und ich mich absichtlich drauf gestürzt. Ist das korrekt wiedergegeben? Und warum baust Du eine kleine Drohkulisse auf, indem Du Argumente Dritter aufgreifst und nochmal nachfragst, allerdings dabei a) selber keinen Eigenbeitrag einbringst und b) keinen Vote setzt, um eine Person, die bei Dir besonders im Fokus steht, wirklich unter Druck zu setzen?
Achja, da ich denke, dass wir momentan ein wenig Druck aufbauen sollten...

/vote smilinggirl


Zu Spiegel... Sieht das niemand? Ich bin mir mittlerweile ziemlich sicher, welche Person sie ist. Und Krümel kann man das eigentlich nicht mehr nennen. Brotlaiberl schon eher. Und ich bin mir ebenso sicher, dass sie weder Maff ist (wie MissPig schon sagte, hätte sie dann kaum diese naive Annahme gehabt, alle Sportler kämen aus dem Bereich Fußball) noch SK ist (das wäre deutlich zu offensiv und naiv agiert, als SK hält man sich (denke ich) anfangs eher zurück, um zu beobachten, wer sich verplappert).
Ich könnte jetzt sagen, wen ich hinter Spiegel vermute, aber das würde es viel zu einfach machen. Nur soviel: Eine Floskel, die sie benutzt hat, deutet ganz gezielt auf eine Person hin und wird mit Sicherheit nicht von einem anderen Mitspieler benutzt werden. Da eben die Floskel ganz eindeutig zuzuordnen ist.

Soweit dazu fürs erste.



P.S.: Im übrigen ist das Ballspiel-Smilie kein Basketball-Smilie, sondern einfach ein "Ätsch, mein Ball"-Smilie. Und der Ball sieht aus wie ein billiger Plastik-Ball von Kik für 1,99 €.

[smilinggirl]

tja smug da hast du mich wohl falsch verstanden,
ich wollte nur zum ausdruck bringen, dass nur aufgrund dessen dass Talarion das geschrieben hat und du es gesehen hast, ihr beide nicht save seid, was nicht heißt dass ich dneke dass beide böse,
sprich es wird sich noch zeigen ob ihr gut oder böse seid 

[Smug]

Ah, ok. Da hatte ich wohl selektiv gelesen.

Vote bleibt dennoch auf Dir.

[Talarion]

Deshalb hab ich auch Talarion gefragt warum er sich selber votet, weil sich mir der Sinn dahinter noch verbirgt und seine Antwort würde mich auch immer noch interessieren.

Das scheint ja wirklich viele zu interessieren, auch wenn jetzt sicher alle enttäuscht sind. Nein es ist keine Auflage gewesen und auch keine Taktik oder sonstiges..
Smugs vote war einfach der 2te unbegründete vote auf einen Beitrag meinerseits (in dem ich versucht hab irgendwas zu finden und nicht nur "hallo und viel spaß uns" zu schreiben. Da hab ich nich groß nachgedacht und wollte mein missfallen darüber ausdrücken. Mal austesten was so toll daran is  Aber gut, im Nachhinein war smugs Überlegung ja nicht schlecht. Hab nur im ersten Augenblick selbst nich gesehen was ich falsch gemacht haben soll..

vote zurück

Nocona: Glaubt ihr echt an eine Entführung? Bei meinen mitgespielten Maffs wurde das öffentlich gezeigt, zumindest in der ersten Runde. (Warst du das nicht selbst smug, bei den märchen?) Kann ich mir nicht vorstellen und daher fänd ichs auch schön wenn sie (sie ist nämlich kein er ^^ ) sich mal melden würde..

Spiegel hat eine Floskel gebracht, die eingeutig auf eine Person deutet? War mir nicht aufgefalen, aber da schau ich noch mal nach..

[smilinggirl]

tja smug, dann frage ich mich warum dein vote noch auf mir ist.
ich meine selektives Lesen erlebt man ja meistens eh nur bei Maffs :-)

[Schattenparker1987]

Da ich ja scheinbar ein beliebter Gesprächspartner bin, will ich mich dann doch kurz mal äußern.

@smili: Welche neuen Erkenntnisse sollte ich haben? Laurentios Tod sieht für mich ziemlich nach einem willkürlichen Schuss aus, allerdings bleibt die Frage, warum stattdessen nicht ein guter Spieler angegangen wurde.

@MissPig: Warum sollte ich meinen Vote wechseln? Der wird schön weiterhin auf Spiegel bleiben, solange sich niemand anders massiv in den Vordergrund drängt. Bloß weil mein ursprünglicher Votegrund weg ist, muss ich ja noch lange nicht meinen Vote zurücknehmen.

@Spiegel: Warum habe ich deiner Meinung nach Lauros Nachfrage falsch verstanden? Er hat doch die Einzahl statt der Mehrzahl verwendet. Dass er sich danach mehr schlecht als recht rausretten wollte, mag ja sein, macht es aber nicht glaubwürdiger. Auf solche Sachen muss man schon erstmal draufgehen an Tag 1, ansonsten sind die Möglichkeiten relativ begrenzt.

Ansonsten würde ich auf smili derzeit nicht mitgehen.

[Smug]

Nocona: Glaubt ihr echt an eine Entführung? Bei meinen mitgespielten Maffs wurde das öffentlich gezeigt, zumindest in der ersten Runde. (Warst du das nicht selbst smug, bei den märchen?) Kann ich mir nicht vorstellen und daher fänd ichs auch schön wenn sie (sie ist nämlich kein er ^^ ) sich mal melden würde..

In der Märchen-Mafia wurde anfangs darüber spekuliert, ob das eine Setup-Auflage war (wegen meines Urlaubs), oder ob ich entführt worden sei. Es war eine Setup-Auflage, nur bat mich die SL, das nicht zu enthüllen.
Ob es eine Entführung ist, keine Ahnung. Ist nur ein Gedanke, der mir momentan nachvollziehbar erscheint.

(sie ist nämlich kein er ^^ )

Dann habe ich das Vorzeichen falsch gedeutet... Asche auf mein Haupt.

tja smug, dann frage ich mich warum dein vote noch auf mir ist.
ich meine selektives Lesen erlebt man ja meistens eh nur bei Maffs :-)

Selektives Lesen erlebt man dann, wenn man sich einer Sache sicher zu sein scheint und Dinge in einem bestimmten Licht sieht. So gehts mir zumindest. Und da ich momentan Dich nicht als Bürger respektive "fairer Sportler" sehe, suche ich halt nach Anhaltspunkten, die mich in meiner Annahme bestärken. Und deute bei nicht-eindeutigen Aussagen Deinerseits diese Aussage nicht zu Deinem Vorteil. Ich werde mich bessern.

Warum der Vote auf Dir bleibt? MissPig hat bereits angedeutet, warum Du Dich verdächtig verhältst. Und ich habe oben ähnlich argumentiert, dass Du immer wieder verschiedene Personen in den Fokus rückst, allerdings nicht so konsequent bist und einen Vote vergibst, sondern sinngemäß einen Beitrag ablieferst wie "ich beobachte mal weiter". Ist sicherlich nicht völlig sinnfrei, aber nach meinem Gefühl eben zu wenig. Immerhin gibt es an Tag1 nur die Möglichkeit, mehr oder weniger auf gut Glück zu voten, um einen Fortschritt zu erzielen. Daher macht auch die Erstvote-Taktik von Schapa Sinn, darum habe ich auch Talarion direkt nach seinem (aus meiner Sicht) "Versprecher" gevotet.
Du hingegen legst Dich eben nicht fest. Warum nicht? Als Bürger solltest Du eigentlich ein Interesse haben, etwas offensiver zu agieren, um eben Reaktionen zu provozieren. Und das sehe ich bei Dir nicht.

Daneben spricht noch die "Romeus-Theorie" gegen Dich. Gut, das ist mit einem Zwinkern, aber ganz aus der Luft gegriffen ist es dennoch nicht.

Ansonsten würde ich auf smili derzeit nicht mitgehen.

Warum nicht? Nein, ich will nicht Stimmung gegen sie erzeugen, mich würde einfach der Grund interessieren, warum sie bei Dir momentan eher save zu sein scheint. Vielleicht übersehe ich da etwas.

[smilinggirl]

tja schapa ich habe keine andere Reaktion von dir erwartet  

irgendjemand wollte doch wissen wo mein vote heute hingeht?
/vote Schattenparker1987

warum?
naja dieses ich vite denen aber meine Gründe habe ich, sag ich aber nicht, das hört sich so für mich an wie ein hintertürchen offenhalten

und klar auf mich, einer fängt an und alle laufen nach, das ist eigentlich nicht so dein Stil Schapa, deswegen denke ich dass du böse bist.

[Schattenparker1987]

Nochmal zum Mitdenken für mich bitte, smili. Ich sage, dass ich dich derzeit nicht voten würde und du wirfst mir vor, dass ich nur auf dich mitziehen würde? Bist du dir sicher, dass du richtig gelesen hast, was ich geschrieben habe?

@Smug: Ich habe da einen Grund, aber den will ich noch nicht öffentlich machen, weil damit zu viel offengelegt werden würde.