Sport - Mafia: Spielthread

[das.faultier]

Und weil ich Maf bin, geh ich als erste und lange einzige auf Talarion los? Weil ich Maf bin, gehe ich nicht mit auf den Cop, wenn sich die Möglichkeit bietet sondern lynche meinen Don? Och komm, Miss, von dir bin ich besseres gewohnt.
Dass grad du mit deinem Potenzendenken Smili votest und immer wieder überlegst, warum die Schlange doch gut ist, macht dich für mich (und da bin ich mir genauso sicher wie bei Tal) zum Maf.
Und da steh ich ja auch mit meiner Meinung nicht alleine, auch Smili, mittlerweile sicher, weil tot und spielerfahren hat diese Meinung ganz vehement vertreten. Ich hab unserem Cop getraut und tue es nach wie vor.
Mittlerweile wäre ich geneigt, meine Lynchreihenfolge zu ändern und erst dich und "morgen" Tal zu voten, nicht dass deine Verunsicherungstaktik noch Wurzeln schlägt.

[MissPig]

Außerdem noch so ein Detail am Rande aus Deiner ganzen "warum ich so überhaupt nicht auf Doping gekommen bin"-Argumentation von Tag 1:

Du hast den ersten Tag begonnen mit "Ah, Rasen, ich hatte schon Tartan oder Turnhalle befürchtet".

Später erklärst Du dann:

...
Und weil Golf nun mal auf dem Rasen gespielt wird, war ich froh, dass wir uns auf eben diesem befinden und nicht woanders. Und zu guter Letzt: aus eben dem Grund meiner Sportart, aus der mir kein Dopingfall bekannt ist, stattdessen aber Bestechungsgeschichten fand ich Jocys Argumentation erst merkwürdig, konnte ihre Begründung aber dann doch nachvollziehen. Und wenn dem so ist, wie soll ich es dann anders schreiben?
...

Da stellt sich mir die Frage: Wenn Du schon ganz am Anfang befürchten konntest, daß wir dieses Spiel vielleicht auf Tartan oder in einer Turnhalle abhalten könnten, dann bist Du anscheind sehr wohl schon ganz am Anfang auf die Idee gekommen, daß hier auch andere Sportler mitmachen könnten als nur Golfer.

Du sagtest "Tartan" - ein Belag, wie er auch gerne für Leichtathletik-Anlagen verwendet wird. Können wir uns darauf einigen, daß Doping in der Leichtathletik sogar ein ziemlich großes Thema ist?

Und trotzdem warst Du so fixiert darauf, daß in Deiner Sportart, Golf, Doping überhaupt kein Thema war, war Jocelyns Doping-Anmerkung so völlig abwegig, daß Du sofort auf Jocelyns Doping-Aussage hin losbeißen mußtest?

Ich weiß, wir haben's x mal besprochen, und Du kannst eigentlich auch nichts Neues mehr dazu sagen. Bei mir bleibt das Gefühl von: Seltsam.

Ich sehe ein sehr frühes schwarz/weiß-Denken, ein sehr frühes darauf Herumreiten, daß Dein Sport ja so absolut Doping-frei ist. Und gerade mit der nun auf dem Tisch liegenden Information eines Anwerbers, verstärkt sich dieses Gefühl, daß Du uns eine Sicherheit vorspielen wolltest.

Und dazu paßt eben auch Deine Argumentation, ich sei böse, weil ich auf "sichere Spieler" (wie Dich) losgehe.

Du bist nicht sicher. Vielleicht für Dich, aber sicher nicht für uns. Für uns alle hier, die wir nicht wissen, bist Du genauso unsicher wie jeder andere hier. Und deswegen darf ich hier auch als Bürger bohren. Wenn ich hier schweige, bringt das niemandem etwas:

Wir Bürger dürfen uns keinen einzigen Fehllynch mehr leisten. Ein Fehllynch ist schnell passiert, insbesondere bei Stillen, Profillosen. Deswegen ist es wichtig, daß wir alle hier Profil kriegen.

Achtung - während Sie geantwortet haben, ist eine neuer Beitrag geschrieben worden. Sie sollten das Thema erneut lesen.

[das.faultier]

Dann noch mal dazu:
Wir befinden uns auf Rasen, ich will meine Rolle ankrümeln, also freu ich mich über Rasen. Wie platzier ich das? Indem ich sage, dass ich befürchtet habe, dass wir woanders sein könnten. Wo treibt man noch Leistungssport? In Hallen und in Stadien. Schwimmbad hätte ich noch nennen können und Asphalt, fiel mir aber nicht ein. Ich hab also an SportSTÄTTEN gedacht, nich an ARTEN, deswegen nicht an Leichtathletik, deswegen nicht sofort an Doping.
In der Einleitung hab ich eben weniger die Jagd nach Rekorden gesehen. Und da für mich war Doper nicht das absolute Gegenteil von fairer Sportler, das wären unfaire Sportler und das sind eben nicht nur Doper, sondern eben auch eine hier bereits genannte Tonya Harding. Deswegen (und eben auch weil Doping im Golf keine Rolle spielt) fiel mir das Wort in Jocys Beitrag auf. Genau wie Schapa bei Lauro auffiel, dass dieser nur von einer Sportart sprach. Womit willst du sonst das Spiel anfangen, als zu nennen, was dir auffällt?
Jocy hat ihrer Aussage nach eben zur Rekordjagd assoziiert, in Kombination mit der Art und Weise, wie sie Doping erwähnt hat, hatte das für mich Sinn und ich habs fallen gelassen. Und ich hoffe, das ist jetzt zum letzten Mal und ausgiebig genug erklärt, aber ich geh gern noch mal drauf ein, wenn du bohren willst.

Willst du eigentlich auch mal zu den Vorwürfen, die von mir kommen, Stellung beziehen? Oder nur weiter mit Gegenvorwürfen antworten?
Warum du nämlich Smili und nicht die Schlange gevotet hast dazu äußerst du dich gar nicht. Geschickte Taktik, vor lauter argumentieren wäre mir das fast entgangen.

Und es mag ja sein, dass "heute" niemand mehr für dich sicher ist, aber die Tatsache, dass du gestern mit Smili, Miri (und mit Einschränkungen mir, weil ich nicht bei allen sicher war) versucht hast, sichere Spieler möglichst unsicher darzustellen, bleibt bestehen und spricht weiterhin gegen dich.

Und nicht zuletzt noch die Frage: wen willst du voten? Das hilft den anderen sicher auch bei der Einschätzung deiner Zugehörigkeit.

[MissPig]

Ich hab unserem Cop getraut und tue es nach wie vor.

Siehst Du fauli, das ist genau das, was ich meine.

Noch einmal, der Status unseres Spieles seit dem vorigen Spieltag war nicht: Die Mafia ist verzweifelt

Sondern:

Wir Bürger dürfen uns keinen einzigen Fehllynch mehr leisten.

D.h. für die Mafia reichte es, einen Mitspieler als absolut sicher zu etablieren. Einer, dem man vertraut, und der die Anderen sanft beeinflussen kann.

Es war für die Mafia nicht notwendig, verzweifelt zu versuchen - wie Du es hier immer wieder behauptest -, nur ja keinen ihrer Mitspieler gelyncht zu bekommen. Im Gegenteil, wenn ein Lynch einen Mit-Maf absolut auf die sichere Seite schreibt, dann reichte es ihnen schon.

Du hast unserem Cop getraut - das klingt zunächst einmal so gut, so treu, so loyal. Achtung, Sarkasmus an: Wer könnte Dir das zum Vorwurf machen? Sarkasmus aus.

Ich behaupte:

Smili war kein Cop, der felsenfest da stand. Es gab einige Dinge, die gegen ihr Outing sprachen, wir hatten uns entschieden, ihr einmal Glauben zu schenken, aber niemand, der es nicht sicher wußte, durfte ihr einfach blind glauben. Es ist nicht Bürger-Aufgabe, in diesem Spiel irgendjemandem blind zu vertrauen. Es ist Bürger-Aufgabe, wach zu bleiben, in alle Richtungen offen zu denken, damit nur ja nicht irgendetwas zur Sicherheit wird, was nicht sicher ist.

Du bist eine erfahrene Spielerin. Und Du stellst z.B. alles in Frage, was ich sage (d.h., genaugenommen stellst Du es nicht in Frage, Du wischt es einfach weg). Aber smili hast Du vertraut.

Und dann, dann hast Du ja auch Deinen Don gelyncht. Achtung, Sarkasmus an: Das überzeugt mich jetzt wirklich. Denn es ist wirklich in noch keiner einzigen Mafia, die ich jemals hier gelesen habe, vorgekommen, daß ein Maf einen seiner Mit-Mafs geopfert hat. Das wäre ja wirklich einmal ein vollkommen undenkbarer Schachzug gewesen. Sarkasmus aus.


Fauli, es funktioniert nicht. Du behauptest, meine "Verzweiflung" hier rührt daher, daß ich ein Maf bin, der ja nicht sterben darf, weil die Mafia sonst verliert. Noch einmal: Den Mafs geht es in diesem Spiel derzeit prächtig. Uns geht es schlecht, uns Bürgern.

Ja, ich bin auf smili gegangen, weil ich ihr nicht blind vertraut habe. Weil mir manches, was sie sagte, seltsam vorkam, weil sie mir Fragen nicht beantwortet hat - z.B. eben auch die Frage, warum es für sie völlig undenkbar war, daß Du mit Deinem Krümel lügst. Und ich habe mich getraut, sie zu voten, obwohl ich mir ziemlich sicher war, daß ich niemanden überzeugen konnte. Niemand (außer der Schlange) hatte auch nur angedeutet, bereit zu sein zu riskieren, den vermeintlichen Cop zu voten.

Du hattest dann am Ende des letzten Tages noch behauptet:

Der Lynch von Nut ist nicht durchsetzbar, also doch alles auf Smili.

Was behauptest Du damit? Daß die Mafia so verzweifelt agieren mußte, daß sie riskieren mußte, daß sich alle Mafs quasi outen, indem sie auf den Cop gehen, daß sie alles auf eine Karte setzen mußten, weil die Bürger kurz davor standen, zu gewinnen?

Noch einmal: Das war nicht die Realität des letzten Spieltages.

Daher meine Frage: Warum war die Mafia Deiner Meinung nach so verzweifelt, daß es nötig gewesen wäre, daß sich die von Dir propagierte snake - MissPig - Talarion - Mafia aggressiv, verzweifelt in den Vordergrund spielt und Smili angreift?

Denn, wie dann ja auch geschehen, Smili war quasi ohnehin schon tot, die Mafia konnte davon ausgehen, daß sie sie in der Nacht killen könnten. Wozu sollte es also gut sein, daß die von Dir propagierte snake - MissPig - Talarion - Mafia "verzweifelt" versucht, ausgerechnet sie zu lynchen, und damit alle, alle ja darauf aufmerksam machen, daß wir ja bitte ganz sicher Mafs sind und unter einer Decke stecken.


Achtung - während Sie geantwortet haben, ist eine neuer Beitrag geschrieben worden. Sie sollten das Thema erneut lesen.

erledigt, meines Erachtens sind Deine Fragen beantwortet.

Mein Beitrag enthält auch zwei Fragen an Dich, um deren Beantwortung ich Dich bitte.

[das.faultier]

Erstens: ich kenne die Motivation der Mafia nicht. Darum können meine Antworten nur Spekulationen sein.
Und zunächst sei mir eine Gegenfrage gestattet: Warum ist die Mafia denn nicht geschlossen mit auf snake gegangen, wenn es ihr doch so gut geht?
Um aber nicht nur mit einer Gegenfrage zu antworten: Die Situation "gestern" war 6:4, ergo mit einem Bürgerlynch wäre das Spiel für die Mafia gewonnen gewesen. Warum also nicht versuchen, das hinzubekommen? Insbesondere weil Smili durch den Fehlscan an Tag 1 nicht bei allen 100% sicher war? Einen Bürger mit auf Smili ziehen, ein unsicherer votet nicht oder nur nicht auf die Schlange und der Drops wäre gelutscht gewesen. "Heute" stellt es sich doch ganz anders da, Smili war der Cop, das macht Talarion unsicherer und ihren Aussagen, die ja vor allem gegen dich und Tal gehen, wird mehr Glauben geschenkt.
Die Mafia war nicht verzeifelt, ich denke, sie sah sich kurz vor der Ziellinie.

Ein letztes noch zu deiner zweiten Frage, die en gros bereits beantwortet ist: Die Verbindung zwischen dir und Tal und auch zwischen snake und Tal war eh bereits gezogen, ich denke, ihr habt alles auf eine Karte gesetzt und es einfach probiert. 

[Romario]

Lebende Mitspieler (8/16):

4.)	MissPig
5.)	Spiegel	1	(Jocelyn25)
6.)	das.faultier
8.)	Nut
12.)	Mirinuss
13.)	Jocelyn25
14.)	Talarion	2	(das.faultier, Mirinuss)
16.)	Damiana

Es ist Tag 4. Tag 3 geht bis Donnerstag, 21 Uhr Serverzeit.

Vorzeitiger Lynch bei 5 Stimmen

[MissPig]

Erstens: ich kenne die Motivation der Mafia nicht. Darum können meine Antworten nur Spekulationen sein.

Selbstverständlich. Alles, was Bürger hier reden ist nur Spekulation. Niemand (außer Mafia-Spiel-Spezialisten wie ColonelWicked, die seltsamerweise immer alles wissen) erwartet von einem Bürger, daß er "weiß", sondern nur, daß er denkt. Liest, einordnet und nachdenkt, was wie plausibel klingt.

Letztlich ist dies hier ein Glaubens-Spiel.

Und zunächst sei mir eine Gegenfrage gestattet: Warum ist die Mafia denn nicht geschlossen mit auf snake gegangen, wenn es ihr doch so gut geht?

Woher weißt Du, daß die Mafia nicht geschlossen oder vereinzelt mit auf snake gegangen ist? Ich habe keine Ahnung, wer die Mafs sind, aber es waren 5 Spieler auf Snake, 1 Spieler auf Nut, 3 auf smiling, 1 hatte gar nicht gevotet. War wir 100%ig wissen ist: Ein Maf, nämlich snake, war auf smiling. Und ein Bürger, nämlich smili, war auf snake.

Laut meiner Einschätzung von Dir wäre zumindest ein weiterer Maf auf snake gewesen. Dann verstecken sich irgendwo noch zwei Mafs. Eines ist aber sicher:

Mit einem Vote auf smiling wäre man nicht versteckt gewesen als maf - sondern exponiert.

Die Situation "gestern" war 6:4, ergo mit einem Bürgerlynch wäre das Spiel für die Mafia gewonnen gewesen.

Ja, da sind wir uns einig.

Warum also nicht versuchen, das hinzubekommen?

Ja, natürlich wäre das möglich gewesen. Aber dies ist für mein Gefühl das erste Mal, daß Du nicht demagogisch von einer Verzweiflungstat der Maf schreibst. Bis jetzt sah die Welt für Dich so aus - oder zumindest hast Du das vehement vertreten - daß die von Dir propagierte snake - MissPig - Talarion - Mafia aus einer Verzweiflung heraus versuchte, smiling zu lynchen.

Jetzt ruderst Du erstmalig zurück.

Insbesondere weil Smili durch den Fehlscan an Tag 1 nicht bei allen 100% sicher war?

Endlich, endlich die ausdrückliche Erlaubnis auszusprechen, daß Smili nicht sicher war. Daß ich als Bürger unsicher sein durfte, ob sie wirklich unser Cop ist.

"Heute" stellt es sich doch ganz anders da, Smili war der Cop, das macht Talarion unsicherer und ihren Aussagen, die ja vor allem gegen dich und Tal gehen, wird mehr Glauben geschenkt.

Ja, jetzt können wir das, was Smili so von sich gegeben hat mit dem Wissen lesen, daß sie nicht bösartig versucht hat, uns in die Irre zu führen. Deswegen nehme ich heute ihre Aussage, daß sie Talarion nicht scannen konnte, auch ernst. "Gestern" habe ich diese Aussage bezweifelt. Deswegen ist Talarion für mich heute auch weit unsicherer, als er es gestern war.

Nichtsdestotrotz bleibt für mich das Wissen, daß sie zwar Cop war, aber außer ihren drei Scanergebnissen nicht mehr wußte als wir. Sprich alle ihre Aussagen, die sich nicht aus Scanergebnissen ableiten, sind Glaubensaussagen. Ich weiß weiters, daß mindestens eine ihrer Glaubensaussagen - nämlich daß ich Maf bin und mit Talarion unter einer Decke stecke - falsch war. Daher nehme ich mir das Recht heraus, ihre Glaubensaussagen für wahrscheinlicher oder für unwahrscheinlicher zu halten.

Es freut mich auf jeden Fall, auch einmal Antworten auf meine Fragen bekommen zu haben, und nicht immer nur das vage "die sind so böse, das sieht man doch"-Geschrei, das ich bisher das Gefühl hatte zu lesen.

[das.faultier]

Miss, du drehst mir das Wort im Mund rum: ich habe nicht die "Abolution" erteilt, dass man sich bei Smili nicht sicher sein durfte, ich habe festgestellt, dass sie bei einigen nicht sicher war.

Und wenn wir schon bei Fragen beantworten sind: du hast weder Stellung genommen, wen du heute voten willst, noch warum du "gestern" die sicheren Bürger angegangen bist.

[das.faultier]

edit bzw Ergänzung: ich habe nicht von einer verzweifelten Mafia gesprochen, sondern von einer Mafia, die verzweifelt versucht, den Cop zu lynchen.

[MissPig]

Miss, du drehst mir das Wort im Mund rum:

 

ich habe nicht die "Abolution" erteilt, dass man sich bei Smili nicht sicher sein durfte, ich habe festgestellt, dass sie bei einigen nicht sicher war.

Dann sage mir doch bitte, warum sie sicher hätte sein müssen.

Ich meine, ja, sie war Cop - jetzt weiß ich das auch. Und alle, die ihr glaubten, sind jetzt fein heraus. Aber:

Warum war es - aus dem Spielverlauf heraus - richtiger, ihr zu glauben als weiterhin im Kopf zu behalten, daß sie ein falscher Cop sein könnte.

Ich verstehe es - wirklich und ganz grundsätzlich - nicht. Bitte an das Publikum: Diese Frage bitte notieren und mir nach dem Spiel erklären. Und dann bitte noch mit der zusätzlichen Berücksichtigung der Tatsache, daß ich wußte, daß sie mit ihrer Einschätzung von mir falsch liegt.

Und wenn wir schon bei Fragen beantworten sind: du hast weder Stellung genommen, wen du heute voten willst, noch warum du "gestern" die sicheren Bürger angegangen bist.

Ad 1) Ich weiß noch nicht, wen ich voten werde. Es gibt hier einige, die sich an diesem Tag noch sehr, sehr, sehr, sehr, sehr zurückgehalten haben.

Du bist eine Option - aber ganz ehrlich: Ich halte es mittlerweile auch sehr gut für möglich, daß sich mit uns Zweien hier gerade zwei sehr engagierte Bürger streiten, und die Mafia sich gerade höchst amüsiert zurücklehnt und denkt: Uns ist es egal. Egal wie's ausgeht, einer von den Beiden ist dran, und dann haben wir gewonnen.

Ad 2) Fängst Du schon wieder mit den "sicheren" Bürgern an? Welche "sicheren" Bürger in der Mehrzahl bin ich angegangen? Oder meinst Du Deine Definition von "sicherer" Bürger, sprich alle, die jemals behauptet haben, Bürger zu sein?

Sicherer Bürger war gestern für mich mit Einschränkung Spiegel, die ich definitiv nirgends angegangen bin, und Miri. Daß sie sicher ist, stand für mich völlig außer Zweifel - bis zu dem Moment, wo sie, aus meiner Sicht heraus, begann, aggressiv zu werden. Eben z.B. zuerst Antworten von mir einzufordern, mir dann aber nicht zu sagen, worauf; mir zu unterstellen, ich würde aggressiv, auf meine Nachfrage aber nicht zu sagen, was genau eigentlich aggressiv sei. Das hat mich extrem verunsichert. Natürlich ist mir klar, daß ich an diesem Samstag Wortschwälle ohne Strich und Komma abgelassen habe, ich hatte eben einen Haufen Gedanken im Kopf, die ich aus RL-Gründen heraus nicht spontan und kleinweise hatte absetzen können.

Aber wenn ich frage: "Worauf willst Du eine Antwort?" und es kommt "Ich habe heute morgen etwas geschrieben", dann - sorry, ich bin eigentlich ein jähzorniges Hitzkopf-Schwein - fließt Verärgerung in meine Postings ein.

Ansonsten habe ich "gestern" versucht, von Smili insbesondere eine Antwort zu bekommen: Warum sie Dich als so sicher ansah. Warum ihr ein Krümel, später ein Outing, von Dir reichte. Und das verstehe ich - auch heute und mit dem Wissen, daß sie Cop ist - immer noch nicht, und da finde ich, daß sie es mir nicht erleichtert hat ihr zu glauben. Mein Einwand, daß jeder ja behaupten könne, was er wollte, wurde einfach vom Tisch gewischt. Du warst save - basta. Weil Du behauptetest, ein Golfspieler zu sein. Basta.

Und tut mir leid - ich bin ein elendigliches, besserwisserisches, i-tipferlreitendes, übergenaues Rechthaberschwein: Wenn smili einmal gesagt hätte: Miss, ich weiß es nicht, Du hast Recht, genaugenommen ist fauli nicht save, denn sagen kann man vieles, aber ich weiß nicht warum, ich glaube ihr einfach - dann wäre das eine Basis gewesen, wo ich das Gefühl gehabt hätte, sie nimmt meinen Einwand ernst.

Aber so kam das bei mir nie an. Bei mir kam an, alleine die Frage zu stellen, warum Deine Behauptung, daß Du guter Golfspieler bist, keine Lüge sein kann, sei per se schon mafiös. Und diese Aussage von mir machte sie wiederum bei mir mafiös. Weil es hätte sein können, daß sie ein Fake-Cop ist. Und daß sie nur versucht, den einen Maf als sicher zu platzieren, den die Mafia als sicher braucht, um zu gewinnen.

Und deswegen irritierte es mich auch so, daß Du es als so selbstverständlich hingenommen hast, von Smili aufgrund Deines Krümels als sicher anerkannt zu werden. Aber das ist vermutlich wirklich mein zu viel um die Ecke denken. Ich hätte mich gefragt: Warum glaubt sie mir so vorbehaltlos? Genau das habe ich mich ja auch bei Talarion gefragt, als er begonnen hat, mich zu saven: Warum saved er mich? Aus guter oder aus böser Motivation heraus?

So, ich hoffe, die Frage ist hinreichend beantwortet. Sollte es noch ein paar "sichere" Spieler geben, auf die ich gestern angeblich gegangen bin, sag es mir bitte.

[das.faultier]

Miss, das bringt hier nichts, ich halte dich für böse, ich finde dich nach wie vor eher ausweichend, du zitierst zwar meine Beiträge, aber nur, um sie zu zerhacken, nicht um wirklich darauf einzugehen. Ich geh von meiner Meinung nicht runter, du von deiner eher auch nicht was als Maf ja auch Sinn hat.
Eine letzte Antwort noch, aber das kannst auch am gestrigen Tag nachlesen: Smili war sicher, weil sich außer Tal (mit nur zwei Scans) kein anderer Cop geoutet hat.
Damit beende ich das hier, zumindest zwischen uns beiden, allen anderen beantworte ich gern weiter alles - wenn alle anderen wieder dabei sind.

[MissPig]

Miss, das bringt hier nichts,

Das wäre auch meine nächste Aussage gewesen. Mist, Move geklaut 

Damit beende ich das hier, zumindest zwischen uns beiden, allen anderen beantworte ich gern weiter alles - wenn alle anderen wieder dabei sind.

Es könnte sein, daß uns die Anderen ein bißchen verfluchen, wenn sie das hier nachlesen ...  ... immerhin bin ich heute Abend eh nicht zu Hause. Und werde generell bis zur DL nie mehr so viel Zeit haben wie heute. Höre ich da erleichtertes Aufstöhnen?

Aber gut, lieber Schlüsse aus etwas als aus nichts ziehen, oder?

[Mirinuss]

@ Miss: warum versuchst du fauli einen Strick draus zu drehen, das smili sie als save angesehen hat?

Das war smilies Einschätzung. so wie jeder von uns seine eigene Einschätzung der Dinge hat und eben den einen oder anderen eher als save ansieht.

[Mirinuss]

immerhin bin ich heute Abend eh nicht zu Hause. Und werde generell bis zur DL nie mehr so viel Zeit haben wie heute. Höre ich da erleichtertes Aufstöhnen?

na gsd...ich dachte schon das hört nie auf 

[Mirinuss]

Ad 2) Fängst Du schon wieder mit den "sicheren" Bürgern an? Welche "sicheren" Bürger in der Mehrzahl bin ich angegangen? Oder meinst Du Deine Definition von "sicherer" Bürger, sprich alle, die jemals behauptet haben, Bürger zu sein?

Sicherer Bürger war gestern für mich mit Einschränkung Spiegel, die ich definitiv nirgends angegangen bin, und Miri. Daß sie sicher ist, stand für mich völlig außer Zweifel - bis zu dem Moment, wo sie, aus meiner Sicht heraus, begann, aggressiv zu werden. Eben z.B. zuerst Antworten von mir einzufordern, mir dann aber nicht zu sagen, worauf; mir zu unterstellen, ich würde aggressiv, auf meine Nachfrage aber nicht zu sagen, was genau eigentlich aggressiv sei. Das hat mich extrem verunsichert. Natürlich ist mir klar, daß ich an diesem Samstag Wortschwälle ohne Strich und Komma abgelassen habe, ich hatte eben einen Haufen Gedanken im Kopf, die ich aus RL-Gründen heraus nicht spontan und kleinweise hatte absetzen können.

Aber wenn ich frage: "Worauf willst Du eine Antwort?" und es kommt "Ich habe heute morgen etwas geschrieben", dann - sorry, ich bin eigentlich ein jähzorniges Hitzkopf-Schwein - fließt Verärgerung in meine Postings ein.

schon mal drüber nachgedacht, das mir zum anfang ein bißchen die Sicherheit gefehlt was ich pberhauopt schreiben soll...da werdenan einem tag 10 Seiten Beiträge geschrieben und es dauert manchmal bißchen Zeit bis man das für sich zusammengepuzzelt hat, ich denke mal das geht dir genauso? obwohl ich immer noch nicht verstehe wie du in 5 min so ellenlange postings schreiben kann...

ich würde gerne wissen, was Spiegel für dich save gemacht hat. Das Sie ich geoutet hat, oder was?

aggressiv, kommt bei dir rüber, dass du zu alles deinem Senf dazugeben musst, dass du deinen die Wort im Mund rumdrehst...das nur das wahrnimmst was wahrnehmen willst... und das du immer auf mir rumhackst...

ich habe auch keine lust alles 10 mal schreiben, sry dafür fehlt mir auch die Zeit, dass Spiel erfordert es nun mal, dass man von Zeit von Zeit alles noch mal nachliest uns seine Gedanken neu ordnet....

und was hat smilie für mich gesave gemacht? Das ich nicht angenommen habe das es neben einen richtigen Cop noch einen Namens Cop gab und das Outing konnte sie sich einfach nicht ausgedacht haben.