Sport - Mafia: Spielthread

[Mirinuss]

@ MissPig erstmal danke für diese schöne Übersicht.

im Gegensatz zu den anderen beiden Tag, fällt es mir heute gar nicht so einfach was zu schreiben...

mich wundert immer noch ein bißchen das die Mafia sich für JOC entschieden hat, da Sie ja auch bei einigen Bürgern unter Verdacht stand ein Doper zu sein...

Bevor jetzt wieder alle sagen ich laufe fauli nach möchte ich an folgenden  Beitrag von mit erinnern:

ich muss sagen die letzten Beiträge von spiegel bereiten mir echt Bauchschmerzen und inziwshcen ist sie für mich auch nicht mehr so save wie es vorhin noch geschrieben haben.

Vielleicht gibt es ja auch noch einen anderen Grund warum Spiegel noch lebt. Schnuffel hatte ja auch angemerkt, dass die Mafia echt scheiße spielen würde, wenn Spiegel sie erste Nacht überlebt und Spiegel lebt noch...

also ich habe meine 4 Mafiozos gefunden:

derzeit

snake
Talarion
MissPig
Spiegel..

Mittlerweile sind snake und Talarion tot bleiben also die anderen beiden....

Wo bei ich im Moment ehrlich gestehen muss, dass ich mir bei MissPig auch ihren könnte...

im Moment wäre ich auch nicht abgeneigt Spiegel zu voten...aber Nut durch ihr ständiges Nichtvoten wäre auch eine Option für mich....

[Spiegel]

@Fauli:

Und da sticht mir ganz klar Spiegel ins Auge. Sie krümelt früh ihre Rolle, outet sich als Sucher, praktischerweise kommt der Ball ins Spiel, somit steht sie felsenfest als save da. Ist es das nicht wert, auf den unbekannten Bonus fürs finden zu verzichten?

Und wieso nicht versuchen, den Bonus zu behalten? Wieso statt aktiv gegen Nocona zu reden, sich nicht einfach zurückhalten und die anderen machen lassen? Die Situation bot durchaus eine Unsicherheit bei den Leuten, die man elegant hätte nutzen können. Wieso sich diesen nicht zu nutze machen?

Und obwohl in ihrer PM nichts davon steht, dass sie den Ball schneller finden muss als jemand anders (http://www.brettspielwelt.de/Forum/index.php/topic,127111.msg1027333.html#msg1027333), votet sie Nocona mit, damit die Mafia keinen Bonus bekommt (http://www.brettspielwelt.de/Forum/index.php/topic,127111.msg1027380.html#msg1027380.

Erst als Mrs_Murphy sagte, dass ganz klar nichts in meiner PM darüber drin stehen könne, ob jemand schneller sein müsse, da dies sonst einen Hinweis auf eine Maff-Rolle geben würde, und auch kein anderer dieser Einschätzung widersprach, kam ich dazu Nocona zu voten, um einen möglichen Bonus auf Mafiaseite zu vermeiden.
Das ist jetzt meine dritte Mafia und meine erste mit Sucher, soviel ich weiß. Da gebe ich schon mal etwas auf den Rat von Erfahrerenen, da ich durchaus bemüht bin, die richtigen Entscheidungen zu fällen.

 

Der nächste Punkt sind ihre "Friends- und Badlisten":
Hier http://www.brettspielwelt.de/Forum/index.php/topic,127111.msg1027296.html#msg1027296 sind drei Bürger verdächtig, Smilis Sicherheit wird angezweifelt.

Was ich hier im Endeffekt angezweifelt habe, ist die Spielfähigkeiten von manchen Personen. Hier wurden Leute als save erklärt und Fragen danach, wie man denn auf diese Sicherheit käme, wurden mit einer Arroganz abgetan, die mich wirklich sauer werden ließ. Vielleicht sollte man mal über so eine Spielweise nachdenken und ob so eine Spielweise nicht doch nur alles überragende positive Effekte haben kann.  Das wird sicher nicht nur MissPig nachvollziehen können, der ebenso wie anderen auch dein Gesave durch smile aufgestoßen war.
Und Unsicherheit zu zeigen, wenn nicht alle smiles Outing mitbekommen hatten und sich bis dato nicht dazu äußern konnten, finde ich durchaus angebracht. Das Fehlen von Vorsicht bzw. Skepsis ist in so einem Spiel undenkbar.
Schließlich hattest du bis dato nichts von ihrem Outing als Cop mitbekommen, da du abgemeldet warst. Warum sollte ich so sicher sein, dass du nicht auf einmal sagst: "Wieso smile? Ich bin doch der Cop?" Und nachdem ich in den Genuss von smiles und schnuffels Spielweise kam und der damit verbundenen Arroganz, ist es ja wohl legitim, misstrauisch zu sein, oder nicht?

Dann wird nebenbei Snakes Outing gut (oder zumindest wenig verdächtig) dargestellt (http://www.brettspielwelt.de/Forum/index.php/topic,127111.msg1030413.html#msg1030413).

Bitte?? Vielleicht liest du diesen meinen Beitrag nochmal ...

Es folgt eine längere Analyse einzelner Spieler, die sie zu dem Ergebnis kommen lässt, dass Jocy und ich eher böse sind, für (eher gut) hingegen hält sie Tal, bei snake ist sie unsicher (http://www.brettspielwelt.de/Forum/index.php/topic,127111.msg1031303.html#msg1031303).

Unsicher, ja! Jocy böse, ja! Du böse, ja! Tal, eher gut, ja! Und? Ist das jetzt eine Feststellung oder willste mir damit sagen, dass ich wegen meiner Einschätzungen böse bin?

Als nächstes ein kleiner, versteckter Angriff gegen die save Miri (http://www.brettspielwelt.de/Forum/index.php/topic,127111.msg1031336.html#msg1031336), ...

Versteckter Angriff?? Interessant. In dem man Möglichkeiten nennt und eine für dieses Spiel nötige Vorsicht zeigt? 

... alle nächsten Beiträge befassen sich damit, was an Jocys Outing nicht stimmt.

Immerhin befasse ich mich mit irgendetwas und wiegle nicht einfach die Gedanken anderer Mitspieler als mafiös ab ...

Der vote auf Snake kommt eher unwillig (http://www.brettspielwelt.de/Forum/index.php/topic,127111.msg1031443.html#msg1031443), das hab ich schon mal geschrieben, bei Tal ist sie dann schneller dabei (http://www.brettspielwelt.de/Forum/index.php/topic,127111.msg1032188.html#msg1032188), muss sie ja auch als braver Bürger/fairer Sportler, nicht wahr?, nimmt ihn aber auch wieder zurück (http://www.brettspielwelt.de/Forum/index.php/topic,127111.msg1032200.html#msg1032200), ich denke nicht, um den Tag nicht frühzeitig zu beenden, sondern weil sie die Hoffnung hat, dass sich doch noch eine Mehrheit für jemand anderen findet (das in ihrer Abwesenheit, so dass sie sich danach keinen Vorwurf machen lassen muss). Der Vote wird dann doch noch gesetzt.

Ich frag mich gerade, wie groß dein Wille ist, jemanden zu voten, bei dem du dir unsicher bist. Wieso ich snake gevotet habe und wieso ich bei ihr unsicher war, habe ich nun schon erklärt und bestimmt auch schon ausreichend. Wenn nicht, dann versuch ichs gerne nochmal.
Was hätte ich tun sollen? Hätte ich meinen Vote auf Joce lassen sollen? Was wäre dir denn lieber gewesen? Oder sind wir uns einig, dass egal, was man tut und wie man es tut, dies als böse oder gut angesehen werden kann, je nachdem welche Motivation des Betrachters dahinter steckt?

Unterm Strich kam von ihr außer auf Jocy kein einziger wirklicher, nachhaltiger Angriff, mit ihren Listen lag sie komplett daneben. Das ist nicht das Verhalten eines saven Bürgers, das ist eine nurnichtaneckende Mafiaspielweise.

Als Bürger muss ich öfter "angreifen" und meine Listen müssen stimmen? Wir haben glaube ich eine völlig verschiedene Auffassung von Nicht Anecken, mafiöser bzw. bürgerkonformer Spielweise.
Ich fühl mich grade schon ziemlich vereppelt ...

Du wirfst mir eine mafiöse Spielweise vor, obwohl dieser Beitrag von dir nichts anderes zeigt als wohl offensichtliches Missverstehen, bewusstes und damit gesteuertes Negativauslegen und damit eine negative Motivation?

/vote Fauli


Zum Thema Joce-Kill und wieso hier seltsamerweise andere Leute überlebt haben: Ich bezweifle ganz extrem, dass die Mafia hinter Jocelyn den Cop vermutet hat, nachdem sie sich so unsicher darüber äußerte, dass Talarion doch zum "richtigen" Cop hätte avanciert sein können.
Wenn ich mir anschaue, was tagszuvor geschrieben wurde, hätte der Cop doch eigentlich nur unter 3 Leuten vermutet werden können: Mirinuss, Fauli und mir. Mirinuss schließe ich aus der Liste aus, da smili davon ausging, dass Mirinuss das nächste Opfer sein würde. Damit bleiben Fauli und ich und da frage ich mich ganz ernsthaft, wieso wir beide noch leben und wieso Joce gekillt wurde, die mich schon in der Märchenmafia auf dem Kieker hatte und in mir immer nur einen Maff gesehen hat.


Zum Thema Angeworbener bzw. Angeworbene (sind ja nur noch Frauen hier): Mich anzuwerben, hätte nur nach Tag1 Sinn gemacht, da ich als völlig save dastand. Gleichzeitig wäre es jedoch völlig unsinnig gewesen, mich zu nehmen, wenn der Anwerber so dermaßen im Fokus steht, wie es snake tat. Da man ja eigentlich nur auf mich aufgrund des Vorteils meiner Saveness (Gibts das Wort? Jetzt ja ) kommen kann, wenn man davon ausgeht, dass nach Tag1 angeworben wurde. Aber eben nur, wenn man davon ausgeht, dass an Tag1 angeworben wurde.

Achtung - während Sie geantwortet haben, ist eine neuer Beitrag geschrieben worden. Sie sollten das Thema erneut lesen.

[Mirinuss]

Ich muss zugeben, dass ich nicht abgeneigt bin, snake heute zu lynchen. Was aber daran liegen dürfte, dass sie mich an Tag1 einfach tierisch durch ihre Einseitigkeit genervt hat. Wenn's was zu monieren gab, dann haute sie da drauf, ohne auch nur einmal nach rechts oder links zu gucken.

Mein Problem, was ich damit habe, ist jedoch, dass sie sich auch schon in der Märchenmafia so verhielt und auch dort schon eine Sturheit an den Tag legte, die zumindest meinen Geduldsfaden fast bis zum Zerreissen spannte. Wobei es mir in dieser Mafia tatsächlich noch viel schlimmer vorkommt, was aber auch daran liegen dürfte, dass sie diesmal eben auf mir rumhaute. Für mich wirkt sie mafiöser als jeder Maff. Die Frage ist nun, ist sie wirklich einer, oder ist sie einfach snake?

Katarina Witt würde ich übrigens auch nicht zu den B-Promis zählen. Habe eine Liste im Internet gefunden, in der die Witt ebenso wie die der anderen bereits geouteten Sportler auftaucht.

Zur ihrer PM-Umschreibung kann ich nicht wirklich was sagen, da ich keine fähigkeitslos-PM habe. Aber vom Grundtenor her kommt es hin, was sie schreibt. Aber so arg vertun, kann man sich da glaub eh nicht.

ich finde auch das man, dass so interpretieren kann, dass du snake aus der patsche helfen wolltest..an tag 1 warste noch klar gegen snake...

[das.faultier]

Spiegel, es geht gar nicht um den Bonus. Der Bonus, einen sicheren Bürger angeworben zu haben, ist so viel größer, als alles, was ihr bekommen konntet.
Dabei ist es sogar fast unerheblich, wann du angeworben wurdest. Wenn es schon in Nacht 0 war, kann man sich genauso die Taktik des frühes Krümelns und finalen Outens überlegen, irgendwann taucht der Ball auf und dann stehst du erstmal save da. Und wissen wir denn, dass du wirklich nicht informiert wurdest, was der Bonus ist? Vielleicht konntet ihr ja sogar abwägen.

Und ja, ich sehe die Rolle eines BoF (und das warst du nach Noconas Tod) ganz klar darin, anzuklagen, zu sticheln und herauszufordern. Zum einen, um Informationen zu gewinnen, um ein Profil zu hinterlassen, mit dem nach dem Tod gearbeitet werden kann und auch um die Sonderrollen zu schützen. Wer soll sich denn sonst in die erste Reihe stellen?

Smili und Jocy (und später auch mir) Arroganz vorzuwerfen, finde ich anmaßend. Wenn ich mir doch bei einem meiner Mitspieler aus welchem Grund auch immer sicher bin, das er mit mir auf der Bürgerseite steht, dann habe ich keinen Grund, diese Sicherheit den anderen gegenüber zu erläutern, der Informationsgewinn für die Mafia ist dabei um ein Vielfaches größer als für die anderen Bürger.
Ich hinterfrage dann nur, ob ich dem, der savt, trauen kann und will und ziehe meine Schlüsse daraus.
Aber sicher darf man sich ja als Bürger aus deiner Sicht nicht sein, das hast du mir ja auch schon an anderer Stelle vorgeworfen.

Und last but not least dein Kommentar zum Cop. Da kam von Tal "gestern" doch auch so was (Jetzt kann ein oller Boxer scannen - oder so).
Ich antworte dasselbe, was ich auch da geantwortet habe: einen Bürger interessiert es einfach nicht, wo der Cop sitzt oder auch nur sitzen könnte. Du hingegegen nennst die Aspiranten für den Job. Miri schließt du aus, bleiben du und ich, verbunden mit der Frage, warum wir beide noch leben.
Du versuchst hier in meinen Augen mehreres auf einmal: mich in Miskredit zu bringen, mich deinen Maf-Kollegen als Cop zu präsentieren (nachdem Jocy ein Fehlschlag für euch war) und selber den Cop zu krümeln (denn wer soll es sonst sein, wenn ich Maf bin, was du mit deinem Vote auf mich ja darzustellen versuchst) und damit, wenn alles richtig gut läuft, vielleicht sogar den neuen Cop zum Outing zu drängen.

Ich hab schon gesagt, dass mein Vote da nicht runtergeht und ich denke, ich habe auch mal wieder mehr oder minder alles gesagt.

[das.faultier]

zu Miris Antwort: genau das meine ich mit "nebenbei". Formulierungen wie "mafiöser als jeder Maf", die PM kommt vom Grundtenor hin sind absichernd und nicht verdächtigend oder gar anklagend. Da ändert auch die Tatsache nichts, dass der Beitrag damit eingeleitet wird, geneigt zu sein, die Schlange zu voten.
Und die "Liste aus dem Internet", das kann man auch einfach mal in den Raum stellen, bleibt als Pro-Argument in den Köpfen - aber gab es diese Liste? Warum dann nicht verlinken?

[Spiegel]

... bei Tal ist sie dann schneller dabei (http://www.brettspielwelt.de/Forum/index.php/topic,127111.msg1032188.html#msg1032188), muss sie ja auch als braver Bürger/fairer Sportler, nicht wahr?, nimmt ihn aber auch wieder zurück (http://www.brettspielwelt.de/Forum/index.
php/topic,127111.msg1032200.html#msg1032200), ich denke nicht, um den Tag nicht frühzeitig zu beenden, sondern weil sie die Hoffnung hat, dass sich doch noch eine Mehrheit für jemand anderen findet (das in ihrer Abwesenheit, so dass sie sich danach keinen Vorwurf machen lassen muss). Der Vote wird dann doch noch gesetzt.

Sorry, hab was vergessen.
Wie ich bereits tagszuvor schrieb, klammere ich mich extrem an Endstände. smile zu voten, fand und finde ich noch immer abwegig, nachdem kein anderer Cop ihr diese Rolle streitig machte. Dass Talarion sie dennoch votete und auch noch umschwenkte, fand ich extrem auffällig. Dazu kam, dass ich bisher immer nur über ein Set und die Möglichkeit nachdachte, dass dieses mehrere Cops beinhaltet. Und wie ich bereits schrieb, finde ich, dass dieses Set nach Cops schreit. Erst der Einwand von Nut, dass ein Namenscop in Verbindung eines Anwerbers keinen Sinn machen würde, brachte mich von dem Gedanken weg, nur über die Wahrscheinlichkeit einer Rollenverteilung Cop-Namenscop auf Bürgerseite nachzudenken. Bis dato brachte ich den Anwerber gar nicht in Verbindung mit dem Namenscop und welche Konsequenzen sich daraus ergeben.



@Mirinuss:

@snake: Ich ging davon aus, dass Smug erkannt hätte, wer ich bin. Nach seinem Post mit dem Buch, war ich mir aber ganz sicher, dass dem nicht so ist. Hättest du da einfach weiter nur zugeschaut?

Davon ab, wenn ich mir so deine Beiträge anschaue, dann bist du ziemlich fixiert, was anscheind nicht nur ich so sehe. So lange das Ganze begründet ist und du über das Für und Wider nachdenkst - also über das, was mich zu einem Maff macht, und über das, was mich eher zu den Guten gehören lässt -, ist das für mich absolut ok. Aber sich einfach nur auf einem Faux-pas auszuruhen und immer wieder nur darauf hinzuweisen, finde ich doch sehr einfach für einen angeblichen Bürger, dem doch eigentlich daran gelegen sein sollte, keinen Bürger zu lynchen, oder seh ich da was falsch?

Für mich zeigst du absolut mafiöses Verhalten, weil du dich so gar nicht anstrengst. Und das Einzige, was mich davon abhält, dich zu voten, ist, dass ich dich von der Märchen-Mafia her kenne, wo man dir schon Brotlaibe an den Kopf schmeißen konnte, ohne dass dus merkst, wo du auch schon nur flach gegen andere gegangen bist, und weil du sehr richtig gesagt hast, dass sich der Bürgerattentäter doch bitte nicht melden soll.

Ich biete mein Outing ganz klar an, weil heute die DL ist und ich den anderen wenigstens noch die Chance geben möchte, reflektiert darüber nachzudenken, so falsch kann das ja nicht sein, oder wie siehst du das?

@Joce: Ach, stimmt du warst nur wegen irgendwas bei irgendwem save. Sorry, bin schon ganz konfus.

snake spielt für mich so dermaßen mafiös, dass sie schon gar kein Maff mehr sein kann. Schon allein, dass sie von einer Rolle

"Ronaldinhos Ball" spricht, könnte man ja auch so auslegen, dass sie mir einen Hinweis geben möchte, aber vermutlich hat sie sich ja nur über

mein Outing lächerlich gemacht ...
Ich war mir nämlich nicht sicher, ob es eine Rolle "Ball" gibt. Die Frage, ob so eine Rolle im Spiel sei oder ob ein anderer Spieler einfach nur

den Ball habe, wollte mir die SL nicht beantworten.

Achtung - während Sie geantwortet haben, ist eine neuer Beitrag geschrieben worden. Sie sollten das Thema erneut lesen.

Liest sich das für dich wirklich so, dass ich ganz klar gegen snake war?

Leute, ihr müsst schon richtig lesen .. ich bekomm echt noch einen Anfall ...

[Spiegel]

Spiegel, es geht gar nicht um den Bonus. Der Bonus, einen sicheren Bürger angeworben zu haben, ist so viel größer, als alles, was ihr bekommen konntet.
Dabei ist es sogar fast unerheblich, wann du angeworben wurdest. Wenn es schon in Nacht 0 war, kann man sich genauso die Taktik des frühes Krümelns und finalen Outens überlegen, irgendwann taucht der Ball auf und dann stehst du erstmal save da. Und wissen wir denn, dass du wirklich nicht informiert wurdest, was der Bonus ist? Vielleicht konntet ihr ja sogar abwägen.

Dass mir tatsächlich soviel schauspielerisches Talent zugetraut wird, find ich schon fast schmeichelhaft ... Ich war äußerst verärgert darüber, dass ich am Anfang gleich so in die Presche gesprungen bin, ohne auch nur abzuwarten. Du meinst wirklich, ich hätte mich absichtlich so in den Fokus gebracht und auch snake hat sich absichtlich so sehr in mich verbissen, dass sie am Ende fast selbst gelyncht wurde? Und save wurde ich erst durch Noconnas Outing. Das ließ sich ja nun wirklich nicht planen. Sorry, wenn ich das schon sehr abwegig finde, [Sarkasmus ON] aber das muss ich ja auch und deswegen bin ich ja ach so mafiös ...[Sarkasmuss OFF]

Und ja, ich sehe die Rolle eines BoF (und das warst du nach Noconas Tod) ganz klar darin, anzuklagen, zu sticheln und herauszufordern. Zum einen, um Informationen zu gewinnen, um ein Profil zu hinterlassen, mit dem nach dem Tod gearbeitet werden kann und auch um die Sonderrollen zu schützen. Wer soll sich denn sonst in die erste Reihe stellen?

Da frag ich mich, wo du dich bis dato so besonders als BoF hervorgetan hattest. Dasselbe könnte man dir vorwerfen.

Smili und Jocy (und später auch mir) Arroganz vorzuwerfen, finde ich anmaßend. Wenn ich mir doch bei einem meiner Mitspieler aus welchem Grund auch immer sicher bin, das er mit mir auf der Bürgerseite steht, dann habe ich keinen Grund, diese Sicherheit den anderen gegenüber zu erläutern, der Informationsgewinn für die Mafia ist dabei um ein Vielfaches größer als für die anderen Bürger.
Ich hinterfrage dann nur, ob ich dem, der savt, trauen kann und will und ziehe meine Schlüsse daraus.
Aber sicher darf man sich ja als Bürger aus deiner Sicht nicht sein, das hast du mir ja auch schon an anderer Stelle vorgeworfen.

Wenn du meine Beiträge richtig lesen würdest, dann wüsstest du, dass ich wenn dann smili und schnuffel eine arrogante Spielweise vorwerfe. Du als Gesavter aufgrund dessen, dass du nur deine Sportart krümeln brauchtest, kamst da nun wirklich gar nicht in Frage.

Und last but not least dein Kommentar zum Cop. Da kam von Tal "gestern" doch auch so was (Jetzt kann ein oller Boxer scannen - oder so).
Ich antworte dasselbe, was ich auch da geantwortet habe: einen Bürger interessiert es einfach nicht, wo der Cop sitzt oder auch nur sitzen könnte. Du hingegegen nennst die Aspiranten für den Job. Miri schließt du aus, bleiben du und ich, verbunden mit der Frage, warum wir beide noch leben.
Du versuchst hier in meinen Augen mehreres auf einmal: mich in Miskredit zu bringen, mich deinen Maf-Kollegen als Cop zu präsentieren (nachdem Jocy ein Fehlschlag für euch war) und selber den Cop zu krümeln (denn wer soll es sonst sein, wenn ich Maf bin, was du mit deinem Vote auf mich ja darzustellen versuchst) und damit, wenn alles richtig gut läuft, vielleicht sogar den neuen Cop zum Outing zu drängen.

Ich fühl mich ja wirklich vereppelt. Nachdem gestern darüber spekuliert wurde, welche Auswirkungen die Weitergabe des Cop-Amtes auf die Rolle von Talarion haben könnte, war klar, dass zumindest Jocelyn nicht der Cop sein konnte. Oder seh ich das falsch? Ebenso wie Jocelyn hatten auch Damiana und MissPig darüber spekuliert. Wie simpel ist es in diesem Fall, Leute auszuschließen? Da frag ich doch die anderen wie die das sehen. Damiana sagte ja auch schon, dass sie bei Joce nicht auf den Cop gekommen wäre.
Und nein, ich bringe dich nicht in Misskredit, das tust du schon selber, indem du genau das bei mir versuchst.

[Spiegel]

Ich bin jetzt übrigens erstmal weg und verbleibe mit der Bitte, meine Posts doch bitte richtig zu lesen BITTE

[das.faultier]

Stimmt, Noconas Outing lies sich nicht planen, aber dass irgendwann der Ball auftaucht, lies sich wohl kaum verhindern, oder? Und ich habe auch nicht gesagt, dass ihr das so besprochen habt, ich habe es als Möglichkeit in den Raum gestellt, falls du in Nacht 0 angeworben wurdest. Und macht es dich nicht noch sicherer, dass die Schlange dich angegangen ist?

Och bitte, ich will mir jetzt hier nicht auf die Schulter klopfen, aber wer hat denn bitte mit Tal erst angefangen? Wer hat sich denn "gestern" das Duell mit Miss geliefert?
Du steigst erst jetzt ein, mit einem nicht fundierten Gegenangriff.

Ich lese übrigens richtig, und ich bin jetzt zu faul, den Beitrag rauszusuchen, in dem du mir meine Sicherheit zum Vorwurf machst.

Es ist das eine, darüber zu spekulieren, warum Jocy gekillt wurde, es ist ja wohl etwas ganz anderes, konkret zu sagen, wo du den Cop vermutest! Das hat bisher eben nur Tal gemacht - und auch der gehörte zu den Dopern.

Und mach dir mal keine Sorgen um mich, ich bin mir sicher, dass die fairen Sportler erkennen können, wer hier nur um sich schlägt und wer fundiert angreift.

[MissPig]

Ich bin beim Nachlesen erst auf Seite 21 angekommen. Werde vermutlich heute in der Nacht weitermachen und dann meinen Vote setzen, da ich morgen nur noch am Vormittag lesen und schreiben kann, ab Mittag Gäste habe.

[Mime]

Lebende Mitspieler (6/16):

4.)	MissPig
5.)	Spiegel	1	(das.faultier)
6.)	das.faultier	1	(Spiegel)
8.)	Nut
12.)	Mirinuss
16.)	Damiana	1	(Nut)

Es ist Tag 5. Tag 5 geht bis Sonntag, 21 Uhr Serverzeit.

Vorzeitiger Lynch bei 4 Stimmen

[Nut]

Also ich häng irgendwie fest...

da ist zum einen Damiana: relativ zu Beginn meint sie, sie hat eine "negative Bürgerrolle", und deswegen würde ein ReserveCop keinen Sinn machen... Absicherung, falls sie gescannt werden sollte.
Sieht sich jetzt selbst als Verdächtige.

dann haben wir Miss: wird von Tal, von dem wir inzwischen wissen, dass er Maf ist/war, am Ende von tag 1 gesavt. Damia merkte dann schon an, es wäre wohl selten blöd, einen Mitmaf zu Beginn schon so zu ssaven. Aber vielleicht wollte er genau das erreichen, dass wir das denken Auch sie schreibt sich dann die Finger wund (will sie alle verwirren oder nur die Augen öffnen), aber das hatte snake auch gemacht (wobei Miss das in der Märchenmaf auch schon gemacht hat).

dann haben wir fauli und Spiegel: zum einen kann ich fauli schon verstehen, aber auch Spiegels Argument, dass sie an Tag 3 erst einmal ihre Ruhe weil save "genießen" wollte.
Allerdings würde ich eher Spiegel als fauli voten. Ich streiche das eher: fauli ist keine Option.

tja dann bleibt noch Miri: auch sie hängt irgendwie fest und außer das, was ich letzten Tag schon gesagt hab, früh durch schnuffs Tod gesavt, fällt mir nichts negatives  auf...

[das.faultier]

Öh Nut, meine gesamte Argumentation gegen Spiegel hat nichts mit ihrer Zurückhaltung an Tag 3 zu tun....

[Nut]

@fauli: sowas kommt bei Ein-Satz-Zusammenfassungen nach paar Gläsern Wein raus.   
Es war Jocy, die ihr einen Bruch im Spielstil unterstellte, darauf hatte sie mit dem "Ruhe genießen" reagiert.
Irgendwie schwingt das aber auch bei ihrer Verteidigung Dir gegenüber (zumindest für mich, oder lese ich da wieder zuviel rein) mit.

Allerdings fand ich den "Schongang", der snake gegenüber eingeschlagen wurde, jetzt schon komisch (wobei ich auch sagen muss, dass ich mich ja komplett auf Jocy versteift habe und darum herum fast blind war... - da hatte snake geschrieben - ja den BA bei Dir habe ich sofort erkannt, da haben nach ihrem Tod bei mir alle Alarmglocken geschrillt...). Auch snake bezeichnet Spiegel als sehr sicher, während sie auf Miri rumhackt, wo schon alle anderen gesagt haben, dass diese save ist (was ja zu dem damaligen Zeitpunkt auch so war).

/vote zurück

/vote Spiegel


Wir sind dann erst einmal auswärts frühstücken und heute Abend im Theater (zur DL bin ich also sicher nicht da) - dazwischen bin ich da.
Wäre schön, wenn wir uns vorher einigen können, da Miss wohl abends auch nicht da ist.

Definitv nicht voten werde ich fauli und Miri.

[MissPig]

Wäre schön, wenn wir uns vorher einigen können, da Miss wohl abends auch nicht da ist.

Ich befürchte, wir werden uns nicht einigen können. Also, konkret wir zwei nämlich.

Ich liebe es, wirklich. Da lese ich den kompletten Thread noch einmal, und zwar einerseits insbesondere unter dem Gesichtspunkt, was haben die ausgeschiedenen Mafs zu den und über die noch Lebenden gesagt und umgekehrt, andererseits im Versuch, insbesondere aufgesetzte Reaktionen zu erspüren, es verfestigt sich bei mir das Gefühl, wer meine zwei Mafs sind ... und dann komme ich zur letzten Seite, und die, die ich als meine zwei Mafs gefunden habe, sind sich einig, wen sie voten.

Das könnte großartig sein, theoretisch könnte ich rufen "ist ja klar, die Mafs unter sich", wäre ich nicht schon so verunsichert, daß nicht sofort das "ja super, und was, wenn ich schon wieder völlig danebengegriffen habe" käme. Aber egal, und wenn ich hier tatsächlich meine Rolle als die, die ständig danebengreift, verfestige, da muß ich jetzt durch.

In kurz also - meine Maf-Favoriten sind fauli und Nut.