Walt Disney Mafia Spielthread

[Schattenparker1987]

und @lena nicht jeder fischt immer und wenn du das hier schon zur sprache bringst, dann frage ich mich ob du nur schon mal was zum aufhängen suchst, denn es gab auch shcon genug Maffs die andere des fischens bezeichnet haben

Ja, natürlich gabs das schon. Genauso gab es Maffs, die gefischt haben. Ansprechen sollte man es trotzdem.


Dann kommt Schappa:

Davon abgesehen, dass er mich erschrickt, weiß ich nicht, wer meine Freunde hier sind. Hast du deine letzte Nacht schon getroffen?

Versuchst du bereits jetzt, Sonderrollen herauszufinden?

Nach deiner Argumentation, smili, müsste eigentlich Schappa ein Maff sein und ich recht haben mit meinem Vote, da er ja einen Fishing- Vorwurf erhebt. *g

>Fauli meint 'hä' und sagt, die einzige Bürgerrolle, die sich nachts trifft, wären Freimaurer und es ist von mehr als zwei geredet worden.
>Schappaerwähnt daraufhin, dass es mehrere Freimaurer geben kann und erwähnt weiters die Inforollen.

Und da hab ich halt angesetzt.
Für mich zumindest liest sich das so, als würde Schappa nen Aufhänger suchen.

Das ist schon interessant, lena. Du stellst also erst fest, dass ziemlich viel Geplänkel um eine Sache stattfindet, die eigentlich nur ein - in diesem Falle schlechter - Witz sein kann. Im Grunde also Dinge, die niemanden weiterbringen und uns im Spiel nicht weiterhelfen. Dann stellst du - richtigerweise - fest, dass ich das Ganze als Aufhänger nutze, um einzusteigen. Die Alternative wäre gewesen, alle darum zu bitten, doch etwas zum Spiel beizutragen, aber in diesem Fall habe ich doch einen möglichen Kern gesehen, um weiterzugehen und somit diese Variante gewählt.

Warum mich smili als Mafioso sehen müsste, bloß weil ich über grundsätzliche Möglichkeiten von verschiedenen Rollen rede, musst du mir aber noch erklären. Sie weist doch lediglich darauf hin, dass man an einem Interesse an Rollenverteilungen, das ich überhaupt nicht habe, und an der Bezichtigung dieses Interesses noch lange keine Rollenzugehörigkeit ableiten kann. Dass du ihre Aussage so einseitig ausdeutest, spricht jedenfalls nicht für dich.

Wenn du mir vorwirfst, dass ich nach Aufhängern suche, wonach suchst du dann, um die Mafiosi zu finden? Oder hoffst du, dass die einfach vom Himmel fallen?

[Tarnele]

so, erstmal:

(mr.gw) @ Nele
und wie schauts aus, wartest Du gerade auf die richtigen Eingebungen?

ich kam gestern lediglich zum mitlesen, weil mich 1. dieses dämliche Pseudo-Gedichte davon abhält, mal schnell nen Post abzulassen, und ich zweitens (pöse-RL-Diskussion) hier einige Kiddis (inklusive eines ich-bin-allergisch-wenn-meine-Frau-Mafia-spielt-Ehemanns) rumfliegen hab und zu der arbeitenden Schicht gehöre, die ihr Geld damit verdient, dafür zu sorgen, das andere an WEs saufen können

dann @Lena:

@Nele: Das Miri als Anfängerin die Regeln zitiert, hatte wohl per se keine Modkill- Erfahrung. Ich hab so gelesen, dass sie einfach nicht an eine Auflage gedacht hat. Sie deswegen gleich zu voten, find ich von dir, die du erfahren bist, übertrieben. Das riecht nach nem einfachen Vote, weil Spassvote wars ja keiner, oder?

Nope, ein Spaßvote war das nicht, sondern einer, der so ernst sein kann, wie es zu diesem Zeitpunkt möglich ist. Die Tatsache, das Miri evtl. nichts von Modkills weiß, hab ich nicht bedacht, gebe ich zu, auch deswegen weil sie mir als beim Mitlesen als gute Spielerin aufgefallen ist.
Aber abseits von deinem Einwurf: Miris Reaktionen hinterlassen bei mir schon den Eindruck von großen Kinderaugen: "upps, das wollt ich doch gar nicht  " deswegen gibts auch nen /vote zurück.


Dann mal zu anderen Sachen:

den Scherz von Romario (und Damiana) find ich auch reichlich daneben, und ich habs anfangs auch nicht gleich als Scherz begriffen. Allerdings sehe ich auch keinen Nutzen, sich da weiter drüber auszulassen.
Allerdings gabs da schon eine für mich verwertbare Reaktion.
Ich frag mit einem Sazt bei Smug nach, und darauf hin kommt eine ellenlange Erklärung .
Auch später nochmal etwas ähnliches. Im Gegensatz zu mr.gw finde ich Smug weniger aggressiv, sondern ich finde eher, das sich "windet" (ähnlich wie Rab und Yeza es auf mafia-inn immer tun, wenn sie böse sind). Das ist so die Rechtfertigung der Rechtfertigung usw.
deshalb gibts für mich nun mal den pösen Aufsprungsvote: vote smug.


Dann waren noch ein paar Kleinigkeiten, aber die pack ich in nen Extra-Post.


Angebeteter Shapa!
ich weiß, du kannst dieses Geschreibe nicht leiden
und gerne nahm ich dafür einen Vote von Dir, meinem Liebsten,in Kauf
Ich hoffe, Du würdigst mich trotzdem eines Blickes
weil ich sonst an Liebeskummer sterben werde!

[Smug]

@ Smug
Wieso denn so Aggro in dieser Mafia, irgenwie last Du Dich in den vergangenen Mafias entspannter.... und der Romario forderte schon häufiger mehr als er zu geben bereit war, ich erinnere mal an die Märchenmafia.

Liegt vielleicht momentan daran, dass ich abseits des Spiels nicht ganz so entspannt bin wie bei den vergangenen Mafias. Aber das gehört nicht hierher.

Im Gegensatz zu mr.gw finde ich Smug weniger aggressiv, sondern ich finde eher, das sich "windet" (ähnlich wie Rab und Yeza es auf mafia-inn immer tun, wenn sie böse sind). Das ist so die Rechtfertigung der Rechtfertigung usw.
deshalb gibts für mich nun mal den pösen Aufsprungsvote: vote smug.

"Rechtfertigung der Rechtfertigung"... Ah ja. Wenn Du meinst... Wenn man lange genug sucht, findet man sicherlich für (fast) jede Art der Reaktion ein passendes Beispiel. Wenn man denn eines finden will.


Ach, um gleich mal weitere Spekulationen zu befeuern : Ich bin Morgen Abend zur Deadline nicht da. Sumpfie weiß schon Bescheid.

[lenapipi]

Das ist schon interessant, lena. Du stellst also erst fest, dass ziemlich viel Geplänkel um eine Sache stattfindet, die eigentlich nur ein - in diesem Falle schlechter - Witz sein kann. Im Grunde also Dinge, die niemanden weiterbringen und uns im Spiel nicht weiterhelfen. Dann stellst du - richtigerweise - fest, dass ich das Ganze als Aufhänger nutze, um einzusteigen. Die Alternative wäre gewesen, alle darum zu bitten, doch etwas zum Spiel beizutragen, aber in diesem Fall habe ich doch einen möglichen Kern gesehen, um weiterzugehen und somit diese Variante gewählt.

Soifz...
Ok, wir haben also Konsens bzgl dieses Geplänkels, welches niemanden weiterbringt. Ich war der Meinung, dass du einen komischen Kern gewählt hast, um weiterzugehen, in dessen Verlauf du eben die Inforollen erwähnt hast. Ok, du sagts, du hast sie als Beispiel für eine mögliche Rollen- Konstellation erwähnt- so hatte ich das halt nicht gelesen.

Warum mich smili als Mafioso sehen müsste, bloß weil ich über grundsätzliche Möglichkeiten von verschiedenen Rollen rede, musst du mir aber noch erklären. Sie weist doch lediglich darauf hin, dass man an einem Interesse an Rollenverteilungen, das ich überhaupt nicht habe, und an der Bezichtigung dieses Interesses noch lange keine Rollenzugehörigkeit ableiten kann. Dass du ihre Aussage so einseitig ausdeutest, spricht jedenfalls nicht für dich.

Nein, ich habe lediglich gemeint, dass ihr Satz an mich:

und @lena nicht jeder fischt immer und wenn du das hier schon zur sprache bringst, dann frage ich mich ob du nur schon mal was zum aufhängen suchst, denn es gab auch shcon genug Maffs die andere des fischens bezeichnet haben

auch auf dich umzulegen ist.
Sie fragt sich, ob ich etwas zum aufhängen suche und dass es eben schon genug Maffs gab, die andere des Fishens bezichtigt haben.
Ich antworte, dass man das auch auf dich anwenden kann, da du Fauli fragst, ob sie denn versucht, die Sonderrollen rausfinden.

Und einseitig hab ich das nicht gedeutet, da ich in meinem Beitrag ja schrieb, dass dieser Einwand stimmt, es genauso aber Maffs gibt, die fischen. Und wenn man das weiterdenken will, gibt es auch welche, die beides machen. So wie ich bei dir der Meinung war, erst erhebst du den fishing Vorwurf und dann streust du dezent Vorschläge ein, wie wer wann jemanden saven kann. Und da ich das bzgl des Geplänkels irgendwie übertrieben fand, ist mir deine Reaktion aufgestoßen. Also ich seh nicht, wie du drauf kommst, dass ich das einseitig betrachte.  Das wiederum spricht nicht für dich.

Wenn du mir vorwirfst, dass ich nach Aufhängern suche, wonach suchst du dann, um die Mafiosi zu finden? Oder hoffst du, dass die einfach vom Himmel fallen?

Also ja, ich würd mir ehrlich schon wünschen, dass sie vom Himmel fallen.^^ Bei der SM- Mafia dachte ich, Doscho muss böse sein, da er so krude Theorien aufgestellt hat, er war es nicht. In der Wrestling- Mafia war ich nämlich lang überzeugt davon, das Tala böse war aufgrund seines Schnitzers am Anfang, auch er war nicht böse.
Aufhänger war gemeint im Sinne von 'sich _leicht_ an etwas aufhängen', was man als Maff bei Bürgern böse deuten kann. Nicht als Einhaken zum Infogewinn. Aber gut, ich sehe, dass man das immer verschieden ausgelegen kann.

Dass ich dann auch noch eher bereit war, dich zu voten, hatte sicher auch persönliche Gründe.
Momentan bist du aber nicht so aggro, wie ich dich kenne. Da ich dich nur als Maff kenne, kann das bedeuten, du bist gut oder andererseits, du hast deinen Spielstil gewechselt.

Mir fiel aber noch auf, deswegen gibts erst mal einen vote zurück.

[Damiana]

Ja dann sorry für diesen "Furchtbar danebenen (gibts das wort?^^" Beitrag.
Aber irgendwer muss das Spielchen hier doch etwas anheizen oder nicht? Und dann muss es die geben, die sich drauf stürzen.
@ Schapa: Ich fand ihn nicht schlecht 
Nachdem ich schon zig Seiten in der Sportmafia durchgekaut habe, habe ich dazu hier ehrlich gesagt keien Lust mehr.
Morgen, wenn drüben Nacht ist....

[das.faultier]

Ähm ja, auch sportgeschädigt.
Was mir auffällt ist, dass niemand dem "Witz" und das Rumgeplänkel am Anfang etwas abgewinnen kann, sich aber alle irgendwie weiter damit befassen. Mir fehlt die Muße, dass jetzt alles genau nachzulesen, das mach ich morgen, bis zur DL bin ich auf dem Stand der Dinge - und hab hoffentlich auch ne Meinung dazu.

Bisschen OT: bin ich die einzige, die eine Extra-Fred für Auflagen und Krümel toll fänd?

[ColonelWicked]

@Colonel
Ich bleib mal mit meiner Vote wo sie hingehört, am ende wird mir noch Sprunghaftigkeit vorgeworfen und dazu neige ich ja nun nicht, obwohl einen weiteren Kandidaten hätte....

Du hast wirklich extrem viel Angst negativ aufzufallen, du willst dich zurückziehen, jetzt willst du nicht als Sprunghaft gelten. Furcht führt zur dunklen Seite der Macht.

[Tarnele]

@Lena: bin ich zu doof, oder ist dein letzter Satz unvollständig?

@fauli: du willst nen extra-Thread für Auflagen und Krümel? Wozu das denn? Damit du dir alles besser zusammenbastelt kannst um deine Killziele genauer zu bestimmen oder wie?

so, dann noch die paar Kleinigkeiten, die mir aufgefallen waren:

[...]Jeder votet jeden und keiner meint es wirklich Ernst. So wird das nichts, da verplappert sich keiner.

und warum fängst du dann nicht an, mal Druck auszuüben? bzw.: irgendwo einen Vote mit deinem zu verstärken?


---------

ähm, ich dachte, ich hätte mir noch was gebookmarkt, war wohl nicht so :consufed:

Colo!
mein Schatz! my precious!
wie ich dich begehre
oh du Herr deiner Lenden
auch wenn mir zu Ohren kam
selbst an dir gingen die Spuren des Alters nicht vorüber
aber dennoch bleibst du für mich jung
oh du mein Liebesgott!
 

[lenapipi]

Es sind noch ca 24 Stunden zur Deadline. Wochenendbedingt waren wohl viele nicht aktiv, deswegen hoffe ich auf Einbringen morgen rechzeitig zur (also nicht kurz vor^^) DL.

Bin etwas ratlos nach nochmaligem Durchwursteln des Freds, versteh aber Rom nicht, wenn er als Erklärung für seine Freischalte- Forderung sagt:

BUH!
@alle: Der Satz hatte gar nichts zu bedeuten, immerhin wars ne Spieleröffnung

Versteh ich nicht. Spieleröffnung im Sinne, dass keine Spassvotes mehr kommen und es etwas mehr zu analysieren gibt? Weil _deine_ Spieleröffnung wars nicht, war ja dein zweiter Post.

Dann hängt er sich an Smugs Posting auf. In diesem erwähnt Smug, dass Romario mit dem Buh schrecklich oder schreckhaft ist- ist ein berechtigter Gedanke, denn wieso sollte es bei den vielen Rollenauflagen nur Bürger treffen. Und in Nele hatte Sumpfie sicher ne gute Mentorin. Dann votet Romario Smug mit folgender Begründung:

BUH!
vote zurück
vote Smug
Gründe:
1- wie bereits genannt, er fordert Konstruktivität. Was er im gleichen Beitrag liefert, ist für mich eine Scheinkonstruktivität.
2- welcher Bürger ist bereits auf Seite 6 genervt von etwas? Mir ist auch nicht ganz klar, wovon du genervt warst - also quasi von wem. Von mir? Von Damiana? Was genau meinst du mit "Getue"?

An Tag 1 ist mir 'Scheinkonstruktivität' lieber als 'Destruktivität' oder 'Scheindestruktivität' wie es mr.gw nannte *g. Und auch wenn man an Smugs Postings nicht gleich ausmachen kann, ob er gut oder böse ist, finde ich es eine Unart, jemanden dafür zu voten, dass er oder sie nicht nur Einzeiler schreibt.
Bzgl Punkt 2 sag ich ganz deutlich, dass auch ich genervt bin, wenn Beitrag über Beitrag nur sinnloses kommt.

Bei dir bin ich mir nur echt nicht sicher, ob wir einfach unterschiedliche Auffassungen vom Mafia- Spiel haben oder ob du destruktiv-böse bist. Gegen dich spricht, dass du sofort mit Votes auf schwere oder leichte Angriffe konterst. Erst fauli dann Smug, der zu bedenken gab, dass du auch ne böse Rollenauflage haben könntest. Dann votet Nele auch Smug.
Was seht ihr da so votewürdiges? (ja, ich hab die Begründungen gelesen *g).

Sollte da bis morgen nichts mehr kommen, wär ich für einen Romario- Lynch zu haben. Allerdings, wie eingangs erwähnt, fehlen mir noch ein paar Eindrücke von anderen Spielern.

@Fauli: Ich geb dir nur teilweise Recht...immerhin hatte der Spam halt in dem Sinn Gutes, dass danach Reaktionen kamen. Die können zwar anders auch herbei geführt werden, aber jetzt is das Kind eben schon in den Fred gefallen, also machen wir das beste draus. Ändert nix daran, dass es prinzipiell wünschenswert wär (für mich halt), nicht über mehrere Beiträge verteilt ausschließlich dummzulabern. Denn dummlabern is ja grundsätzlich nix schlechtes, wenns nicht überhand nimmt

Vorschau Nele:
Aja, stimmt.
Da fehlt ein 'was', sollte heißen: "Mir fiel aber noch was auf, deswegen gibts erst mal einen vote zurück.'

[Sumpfie]

Zwischenstand:

mr.gw: 1 (Schappa)
Romario: 1 (Fauli)
Colo: 2 (smily, mr.gw)
Damiana: 1 (Talarion)
Smug: 2 (Romario,Nele)


FT bei 10 Stimmen.

Smug ist morgen ab 15h abgemeldet!

[lenapipi]

Nein, ich vote jetzt schon, da ich morgen wohl keine Zeit haben werde.

vote Romario

[Mirinuss]

ich war bis her auch noch mit der Sportmafia beschäftig und habe deswegen hier noch nicht wirklich geschrieben...


ich habe eben die letzten Stunden damit verbracht alles durchlesen...aber wie andere auch schon angemerkt haben, war hier ja noch nicht so viel...

erst ein scherz
dann lauter Spaßvortes
dann ein Geplänkel zwischen Smug und Rom

zwischendurch immer eine jetzt leserliche verliebte bzw. notgeile Nele *gg

und ein funkelnd glänzender mr.gw...

Eigentlich ist mir nicht wirklich was aufgefallen, was uns bei diesem Spiel im Moment weiterbringen würde..

mal sehen was der Tag noch so bringt...

@Smug: hattes es nicht als persönlichen Anschlag von Nele auf mich gesehen...aber ich wollte es beim nachlesen eben einfachst einfach haben und an eine Auflage der Spielleitung hatte ich zu dem Zeitpunkt wirklich nicht gedacht

[Sumpfie]

Zwischenstand:

mr.gw: 1 (Schappa)
Romario: 1 (Fauli,lenapipi)
Colo: 2 (smily, mr.gw)
Damiana: 1 (Talarion)
Smug: 2 (Romario,Nele)

DL Montag 20h Serverzeit. FT bei 10 Stimmen.

Smug ist morgen ab 15h abgemeldet!
Lenapipi ist morgen ab 8h abgemeldet!
**Shirley ist auch ab morgen früh abgemeldet!

[Romario]

BUH!

Ich bin nach meinem Doppeldienst-Wochenende zu müde, intensiv die Beiträge zu lesen.

Ein paar Einwürfe:

Ich greife mal stelklvertretend für andere in Posting raus, es gibt mehrere ähnlöiche:

Witzig, Romario geht Smug an, weil dieser konstruktives Mitspielen wünscht. Die Argumentation ('es ist Tag 1, wir haben Seite 3') ist doch keine Legitimation dafür, dass man mal seitenlang dummlabert und Leute verwirrt. Und kommt dann jemand und versucht, mal einen etwas längeren Beitrag zu schreiben, ist dieser scheinkonstruktiv.

Wirfst du mir vor seitenlang dummzulabern? Dann bitte ich dich, den Thread nochmals zu lesen, denn nach meinem Posting habe ich absichtlich zu diesem Punkt erstmal überhaupt nichts gesagt. Das haben andere getan.
Mehrfach wird mein Posing als schlechter Witz o.ä. bezeichnet. Ok, löasse ich gelten. Ich werde mich in der nächsten maf gerne zurücklehnen, um eine intelligente Spieleröffnung mitzulesen

Dass hier so viele von ein bisschen Spam genervt sind, wundert mich doch sehr. Wenn das Spiel mal richtig begonnen hat (diese Maf hat für mich "richtig" begonnen btw), kann ich das nachvollziehen, aber auf den ersten 3 Seiten? Dann lassen wir aber demnächst auch das guten Morgen weg, dann können wir vielleicht direkt mit dem Spiel beginnen

Was mir auffällt ist, dass niemand dem "Witz" und das Rumgeplänkel am Anfang etwas abgewinnen kann, sich aber alle irgendwie weiter damit befassen.

Das hab ich auch schon gedacht


Dann mal zum früh nervbaren Schappa, der ja einer derjenigen ist, die eine intelligente Spieleröffnung bevorzugen:

Davon abgesehen, dass er mich erschrickt, weiß ich nicht, wer meine Freunde hier sind. Hast du deine letzte Nacht schon getroffen?

Versuchst du bereits jetzt, Sonderrollen herauszufinden?

Sry, aber es ist sonnenklar, das fauli hier meint, ob Tal mit seinen evtl Mafiakollegen im Externen gepostet hat.
Meinst du, du könntest fauli so als evtl Bösen aus der Reserve locken? Etwas schwach, der Angriff, findest du nicht auch? (was danach an Postings kommt, finde ich dann übrigens auch nicht besonders toll, du wirfst fauli fishing vor, fängst aber danach an von Cop und 3 Freimaurern zu reden...naja...)

Genug für heute, weiter gehts morgen nachmittag nach meinem Frühdienst.

[**Shirley]

Dann melde ich mich auch nochmal.

Also von meinem ruhigen Platz aus ist mir nur eins wirklich übel nun hoch gekommen. Dein Eröffnungsspass Rom hat eigendlich nur eins gebracht. Alle regen sich drüber auf und ich glaube es geht dadurch einigen so wie mir. Wenn zur Kokusnuss sollen wir nun wirklich sinnvoll voten. Ich hab da nun dich, um diese elendige Diskussion zu beenden, ohne zu wissen, wer oder was bist du, oder ich vote mit nem Schuss ins Blaue, was dann auch nichts bringen wird.
Andere Möglichkeit, du hast doch was bezweckt. Dann erwarte ich aber, dass du uns aufklärst über deine Erkenntnisse. Sorry aber so wie es jetzt aussieht, läuft hier alles quer und zu DL sind nicht alle da. Da muss ich mich auch anschliessen, da ich bis 20:00 Uhr Realzeit arbeite. Ich werde mir heute Nacht in meiner Koje noch mal gedanken machen. Evtl schaff ich es ja Morgenfrüh noch sinnvoll zumindest für meine Erkenntnisse zu voten.

Ach ja, noch was das ich glaube, nicht alle Disneyfiguren mit Auflagen sind für mich gut. Ich traue unserer herzallerliebsten uns antreibende SL zu, dass da auch Maffs sitzen. So und nun gehe ich zur Ruhe und such meine Koje auf diesem Priatenschiff.

Shirl