Walt Disney Mafia Spielthread

[Sumpfie]

 
Zwischenstand:
Luna: 1 (Schappa)
Colo: 1 (Sumpfievote für Gehirn in der Hose)
murphy: 1 (luna)

Tag 3 geht bis Montag 22h Serverzeit. FT: 7

[löwe82(Ω11.7.16 10:43)]

Ugah Agah Ugah

hm... da ein neuer zwischenstand kam, nehm ich mal an, dass der zwischen-endstand (was auch immer) korrekt war und ich meinen erst-vote durchziehen muss... ich werde mich folglich erstmal zurückhalten.
für alle die es nicht raus lesen können... NEIN, davon steht nüx in meiner pm.

[Sumpfie]

was möchtest du mir damit sagen miezekatze?

sry hab Fehler gemacht - die mieze hatte ihren vote ja noch zurückgenommen, war heute zu hektisch - sry nochmal
Endstand Tag 2:
mr.gw: 0 (Jocy)
Jocy: 1 (mr.gw)
Smug: 1 (Romario)
lena: 7 (Colo,Nele + 5 Sumpfievotes ^^ dummes h süße - Posts: 287 hat, 295 verhalten, 298 habe, 304 verstehe, 307 eingehen, muahahaha)
luna: 1 (Schappa)

[ColonelWicked]

UGAH AGAH UGAH

woher wußtest du, dass lena eine fähigkeit angewandt hat?

Erwartest du darauf ernsthaft eine Antwort?^^



@Sumpfie:  Er will eine Antwort auf die Frage "Ist der Endstand 'gestern' korrekt?"

UGAH AGAH UGAH

[Jocelyn25]

was möchtest du mir damit sagen miezekatze?

sry hab Fehler gemacht - die mieze hatte ihren vote ja noch zurückgenommen, war heute zu hektisch - sry nochmal
Endstand Tag 2:
mr.gw: 0 (Jocy)
Jocy: 1 (mr.gw)
Smug: 1 (Romario)
lena: 7 (Colo,Nele + 5 Sumpfievotes ^^ dummes h süße - Posts: 287 hat, 295 verhalten, 298 habe, 304 verstehe, 307 eingehen, muahahaha)
luna: 1 (Schappa)

was nichts daran ändern würde, dass mr anscheinend einen vote abgezogen bekommt.

[löwe82(Ω11.7.16 10:43)]

UGAH AGAH UGAH

Erwartest du darauf ernsthaft eine Antwort?^^

nach was siehts denn aus? wenn nur der "2. satz" gefallen wär mit nachtaktiv, würd ich mich nicht mal wunder... so schon

neue beiträge...

[Tarnele]

Ugah Agah Ugah
OT: sagt mal, das ist auch so ne Unart von Euch, kann das sein, Posts vorzuschreiben? Würd mir irgenwie nie in den Sinn kommen. Selbst wenn unerwaretet Zwielich kommt, wart ich doch auf die neusten Erkenntnisse, um die miteinzubeziehen, oder?
aber auch regal. (hihi, wenn jetzt jemand nach ner WD-Figur sucht, die regal sagt, wünsch ich viel Spaß und ein :consufed: (colo, hör auf mich anzustecken mit deinem getrolle, sonst nenn ich dich frieda!)[/endOT]


@Löwe: oha, nicht gesehen, bzw. nicht drauf geachtet. Vllt ein Fehler beim Zählen? (zu sumpfie schiel) - aktualisier:okay, war nen Zählfehler.

Aber ich wollte ja gestern noch was zu Talarion schreiben. Dann halt jetzt.

Tals vote auf mr.gw.

Talarion bringt das Fass bzgl. Mr.gw. ins Rollen. Mit der Begründung, das mr.gw. von smilie so wohl keine Reaktion bekommen wird.  Er sieht aber auch gws Abmeldung, schiebt aber als Rechtfertigung hinterher: "weil ich denke, das du nochmal online kommen wirst"

Insgesamt macht der Post schon einen recht zielgerichteten Eindruck.

Im nächsten Pst revidiert er schon wieder ein wenig. ("Wenn er nicht mehr vor DL zurück kommt, ist es natürlich Mist")

dann kommt meine Anklage gegen fauli dazwischen, nächster Post

Fauli meint inzwischen, das es sie es nicht okay findet, jmd in abwesenheit zu lynchen. Talarion revidiert seinen Angriff auf mr.gw. noch stärker, verstärkt durch eine schöne Aufzählung. (ich mache sowas immer, wenn ich meine Aussagen besonders gliedern will und verleihe ihnen dadurch auch Nachdruck. Ist auf jeden Fall ein sachliches Stilmittel, und sein Post, in dem er den Vote setzt, ist eher emotional).

dann sein Umvoten auf fauli.

vote zurück ich habe geschrieben, dass ich ihn nicht gerne voten mag.

hmm, so liest sich sein Post aber mit dem Vote nicht gerade....


und dann meines Erachtens der Abschuss: hier

genau so siehts aus!! Wir hätten uns schon mal eher auf jemanden einigen sollen, dann hätte sich vielleicht noch ein Outing und damit weitere Anhaltspunkte ergeben. Dafür isses aber langsam zu spät..

hä? Wir hätten uns einigen müssen, na gut, das DU da soviel für getan hast!

Zusammen mit dem möglichen Doppelvote, den Tala hat, find ich das Ganze schon mehr als seltsam.


Momentan schwanke ich zwischen Jocy und Tala für nen Vote. Jocy hat btw. auch noch nicht auf meinen Post von "gestern" reagiert. Aber heute werd ich nicht mehr voten, morgen dürfte mein Kopp klarer, da ausgeschlafener sein.

Ugah Agah Ugah

[Smug]

Ugah Agah Ugah

So, erstmal den Post, den ich vor dem doch recht plötzlichen Ende des Tages nicht mehr absetzen konnte, wieder aufnehmen:

eigentlich dachte ich, smug hätte hier einen guten Punkt gegen murph gefunden, aber wo smug siehst du in Murphs Posting, das sie den Kill eindeutig der Mafia zuordnet? seh ich jetzt nicht.

Ich fürchte, ich habe in den letzten Satz von Murphy zu viel hineininterpretiert:

Natürlich kann es sein, dass beide Bürger sind und die Mafia sich dachte "gut nehmen wir halt smiling, dann kann es auf die beiden zurückfallen"....

Dabei habe ich dann übersehen, dass sie vorher auch den SK erwähnte bezüglich des Todes von smili.

Dass Jocy beim Zerfleischen und bei den Klauenabdrücken auf "wildes Tier" kommt, kann ich nachvollziehen. Da fallen einem schon mehrere Kandidaten ein. Ob uns das allerdings weiterbringt, wage ich zu bezweifeln.


Nun neue Erkenntnisse...

@Nele: Da du so viele Überlegungen anstellst, bist du vermutlich kein Doppelvoter, richtig?

Zum Vote-Stand: Nele können wir als Doppelvoter wohl ausschließen (es sei denn, der Doppelvote kommt nur zum Tragen, wenn davon die Abstimmung abhängt wie in der Wrestling-Mafia).

woher wußtest du, dass lena eine fähigkeit angewandt hat?

Oh, Rollen-Fischen. Böse.
Naja, nicht wirklich. Immerhin hat Colo uns mit der Nase drauf gestoßen. Frage: Würde er das auch als Maff machen? Zuzutrauen wärs ihm. Und eine Beobachter-Rolle (wahrscheinliche Möglichkeit) kommt auf beiden Seiten vor.

Hmm wenn er voten muss, hätte er normalerweise auch seinen Vote noch ändern können. Oder meintest du, dass er nur einmalig voten kann?
Das ließe sich ja in den nächsten Tagen nachweisen. Er ist für mich - auch auf Grund seines Outing her - kein Lynchkandidat mehr.

Mein Anstzpunkt war der, dass er als Auflage hatte, sein Vote vor Deadline abzugeben. Allerdings nur als eine von mehreren Möglichkeiten, wie ich ja auch selbst aufgezeigt habe. Und dass er den Vote nicht geändert hat, lag halt an seiner Abwesenheit.
Ich halte das Outing von mr.gw für glaubwürdig. Zumal mit dem Geglitzer und Geblinke als Auflage.

Ja, Nele, das ist mir auch schon aufgefallen. Bei mir steht nix von wegen keine Stimme oder so von daher geh ich davon aus, dass es etwas mit mr.gw zu tun hat. Ich glaub eher weniger, dass an 2 Tagen hintereinander da jemand etwas am gw Voting dreht, vor allem da diesmal nur 2 votes auf ihm lagen und es ja noch nicht abzusehen war, dass der Tag so schnell vorbei geht.

was nichts daran ändern würde, dass mr anscheinend einen vote abgezogen bekommt.

Andere denkbare Alternative: Es gibt (dann vermutlich auf Mafia-Seite) eine Rolle, die für die gesamte Runde einen Spieler am Voten hindert, sprich: Der Vote wid nicht gewertet. Fände ich zwar unlustig als "Fähigkeit", aber denkbar ist es. Denke ich. Wie wahrscheinlich sowas ist... keine Ahnung.
Gegenfrage: Warum sollte Tinkerbell stets mit einem Vote weniger abgerechnet werden?


Wäh, wieder neue Posts... Jetzt erstmal absenden.


*wirbelnd und tanzend über die Insel hüpf* UGAH AGAH UGAH

[ColonelWicked]

UGAH AGAH UGAH

Erwartest du darauf ernsthaft eine Antwort?^^

nach was siehts denn aus? wenn nur der "2. satz" gefallen wär mit nachtaktiv, würd ich mich nicht mal wunder... so schon

neue beiträge...

Ich wüsste gern ob Nele weiß, was ich da gemacht habe. Das ist zwar n bissl OT, aber ich wüsste gerne wie gut sie mich wirklich kennt.
Also Nele, du darfst es gern erklären, falls du es weißt 

UGAH AGAH UGAH

[Tarnele]

Ugah Agah Ugah

was mir gerade beim durhcschauen von gestern noch vor DL noch aufgefallen ist:

dieser Post von Nut

Ansonsten greife ich auf meinen im gleichen Atemzug revidierten Pseudoangriff auf SchaPa zurück, da sich sonst keiner aufdrängen mag. Wobei wir dann wieder dabei sind, dass das noch mehr zur Votestreung beiträgt.

hört sich für mich nicht so an, als wäre Nut bei Shapa fündig geworden.

@smug: Gedächnislücken und so, alte Frau. was meinst du hier?

Zum Vote-Stand: Nele können wir als Doppelvoter wohl ausschließen (es sei denn, der Doppelvote kommt nur zum Tragen, wenn davon die Abstimmung abhängt wie in der Wrestling-Mafia).

Ugah Agah Ugah

@colo: ich sagte gestern schon, das ich nur Bahnhof verstehe. Ich hab zwar paar Theorien (eigentlich 2), aber alle nicht besonders gut. Vielleicht morgen, aber nach 4h schlaf heute Nacht/früh (ich HASSE LAUBGEBLÄSE) liegt mein Denkapperat etwas hintennach.

[löwe82(Ω11.7.16 10:43)]

Ugah Agah Ugah

woher wußtest du, dass lena eine fähigkeit angewandt hat?

Oh, Rollen-Fischen. Böse.
Naja, nicht wirklich. Immerhin hat Colo uns mit der Nase drauf gestoßen. Frage: Würde er das auch als Maff machen? Zuzutrauen wärs ihm. Und eine Beobachter-Rolle (wahrscheinliche Möglichkeit) kommt auf beiden Seiten vor.

klar fisch ich... ich fands relativ unoffensichtlich
mag ja sein, dass beobachter auf beiden seiten vorhanden sind... früher haben die aber nur ja/nein auf die frage nachtaktivität bekommen... mag sich auch geändert haben... da unser fähigkeitscop aber draußen ist, vermut ich mal, dass wir nicht mehr allzuviel derartige chars haben. folglich ist es FAST unmöglich, dass jmd wußte, dass lena ne fähigkeit hatte (wenn sie eine hatte). deswg auch meine frage nach dem teufel. wollte wissen, ob man aus der fähigkeit "teufel" etwas ableiten kann... von daher bleiben nicht mehr viel info-quellen offen, wo er es her haben könnte?!

@colo: seit wann so schüchtern?

beiträge...

[Jocelyn25]

Ich will Dir natürlich keine Antwort schuldig bleiben, Nele

Also bislang kenn ich nur Don = Killausführende Instanz. Als ich Peter Pettigrew war in der HP Mafia bin ich als letzter Maf auch zum Don aufgestiegen um den Kill ausführen zu können. Ausnahmen kenn ich bislang keine. Aber da mag deine Erfahrung vor allem abseits des BSW Forums mit reinspielen.

zu dem Auflagen verteilen hab ich nun schon mehrmals was gesagt. Denke meine Gedanken dazu sind klar.

Zu den Reaktionen: Sorry, aber ich seh nicht, was dabei mein Denkfehler ist. Er will Reaktionen sagt er am nächsten Tag. Aber ihm muss doch klar sein, dass ein solches Verhalten an Tag 1 wo nix zu holen ist meist die Alarmglocken schrillen lässt. Und ich bin mir sicher, dass wenn er nicht abgemeldet gewesen wäre ihn mehr gevotet hätten.

Ich habe mit meinem Vote gewartet weil ich nicht wusste ob jemand mitgeht. Ich hab versucht Euch auf mr.gw zu überzeugen, aber warum soll ich meinen Vote setzen wenn 3 andere auf wen anders gehen? Ich wollte einen Maxblood um jeden Preis verhindern. Wenn Dich meine Art und Weise wie ich das versucht habe stört, damit kann ich leben. Ich habe es in dem Moment als den richtigen Weg empfunden.

und gleich im nächsten Post:
Zitat
Einerseits nimmst Du es in Kauf, dass Du gelyncht wirst, andererseits findest Du ein Outing nciht angebracht? Ich versteh Dich diesmal einfach nicht. Was mich sehr verwirrt!
warst du nicht diejenige, die gestern keine Outings wollte?

Was hat mein Nicht-Wollen eines Outings mit dieser Aussage zu tun? Es geht hier um mr.gw Einstellung zu dem Spiel/seiner Rolle. Einerseits nimmt er sein Ableben in Kauf, legt also nicht viel Wert auf sich/seine Rolle, andererseits will er sich auch nicht outen. Das ist für mich ein Widerspruch, welcher nix damit zu tun hat, dass ich persönlich nicht ein Fan von verfrühten Outings bin.

Ich hoffe, dass ich damit zur Klärung Deines Kopfes beitragen konnte

[löwe82(Ω11.7.16 10:43)]

Ugah Agah Ugah

dieser Post von Nut

Ansonsten greife ich auf meinen im gleichen Atemzug revidierten Pseudoangriff auf SchaPa zurück, da sich sonst keiner aufdrängen mag. Wobei wir dann wieder dabei sind, dass das noch mehr zur Votestreung beiträgt.

hört sich für mich nicht so an, als wäre Nut bei Shapa fündig geworden.

den hatte ich nicht mehr auf der rechnung... das ist ein netter hinweis... thx. mal schaun ob schapa von alleine was dazu sagt, oder ob ich erst fragen muss

Achtung - während Sie geantwortet haben, ist eine neuer Beitrag geschrieben worden. Sie sollten das Thema erneut lesen.

[Schattenparker1987]

Ugah Agah Ugah

dieser Post von Nut

Ansonsten greife ich auf meinen im gleichen Atemzug revidierten Pseudoangriff auf SchaPa zurück, da sich sonst keiner aufdrängen mag. Wobei wir dann wieder dabei sind, dass das noch mehr zur Votestreung beiträgt.

hört sich für mich nicht so an, als wäre Nut bei Shapa fündig geworden.

den hatte ich nicht mehr auf der rechnung... das ist ein netter hinweis... thx. mal schaun ob schapa von alleine was dazu sagt, oder ob ich erst fragen muss

Achtung - während Sie geantwortet haben, ist eine neuer Beitrag geschrieben worden. Sie sollten das Thema erneut lesen.

Ugah Agah Ugah

Was soll ich groß dazu sagen? Pseudoangriff sagt doch schon alles aus. Wenn sie bei mir irgendetwas interessantes entdeckt hätte, hätte sie das sicher in einem ihrer Postings untergebracht.

[Sumpfie]

 
Zwischenstand:
Luna: 1 (Schappa)
Colo: 1 (Sumpfievote für Gehirn in der Hose)
murphy: 1 (luna)
Jocy: 2 (Sumpfievotes - maaan kopiert das zeugs doch einfach am Anfang hin - so schwer ist das doch gar nicht *fg*)

Tag 3 geht bis Montag 22h Serverzeit. FT: 7