???-Mafia - Spielthread

[löwe82(Ω11.7.16 10:43)]

@rom:

Ich weiß nicht, wie konkret die Informationen noch werden und welche Hilfen ich da bekomme. Ich muss Skinny ja auch nicht selbst aus dem Spiel kicken, es reicht, wenn er früher dran glauben muss als das letzte Fragezeichen. Von nem Sucher habe ich nur gesprochen, weil der ja auch zu einer Partei gehört, aber durchaus abgewandelte Siegbedingungen haben kann, so wie ich eben jetzt auch. Auf mehr bezog sich das nicht.

klingt so n bissle als würd er das spiel so oder so früher verlassen, was zu den wenig geschrieben büchern passen würde (hab was von 1-9+11 in erinnerung). außerdem würd es insofern sinn machen, als dass das die nicht-buch-figur erklären könnte (mit viel phantasie).

Achja, zu Schattenparker, Schapa hat folgenden Denkfehler:

Wenn du mich heute Nacht untersucht hättest, hättest du mich ja für böse gehalten, denn du bist auf der Suche nach Skinny Norris. Aber in deinem letzten Post von Tag1 gehst du ja sogar konform mit mir, das passt also nicht. Damit habe ich meinen Lynchkandidaten für heute...

da geb ich dann dir recht... ich hab dich an tag 1 eher den bürgern zugeordnet... würd ich skinny suchen, hät ich vermutlich auch ein anderes ziel gewählt.

die ungewissheit bleibt. was mich wundert: du hast bei fauli keine lust, wg ner tel-law erneut nen bürger zu lynchen, ziehst es aber in betracht die evtl. einzige hilfe, die ihr drei noch bekommen könnt rauzuhauen??? und nein damit zweifle ich nicht deinen bürger an... die rolle klingt allerdings sehr wertvoll. er wird skinny zwar net auf m silbertablett bekommen, aber die nachrichten machen so ja schon sinn. schwer fällt mir das ganze im zusammenhang mit dem thema verrat zu sehen... da ergeben sich halt noch mehr möglichkeiten

Und nur weil Löwe behauptet, ich hätte keine Belohnung für Rätsel 3 und 4, glaubt ihr ihm das? Wer von euch weiss, wieviele Preise oder was die SL verteilt? Keiner? Gut, haben wir darüber geredet.

lesen wird vollkommen überbewertet... in einem meiner letzten posts steht drin, dass ich die möglichkeit einer mehrfach belohnung in erwägung ziehe...

Was geht es dich an, was ich erhalten habe? Sollen wir Schilder mit unseren Fähigkeiten verteilen?

ein rätsel zu lösen und ne belohnung zu haben ist KEINE fähigkeit! und ich hoffe nicht, dass du hier noch ne info-rolle ankrümeln willst, wenn du fauli vor dem sk-kill mit deiner aussage savest... das hät dir dann nicht mal der sk geglaubt.
von daher geht es mich ne menge an, wenn ich dabei bin nen evtl. bürger als primäres lynch-ziel zu nehmen und du nach deinen eigenen aussagen des rätsels lösung in den händen hälst.

[löwe82(Ω11.7.16 10:43)]

Im Gegensatz zu anderen stelle ich keine Vermutungen und Verdächtigungen zu anderen Gewinnern an 

weil du kein interesse daran hast, unschuldige bürger nicht dem lynch zu überlassen??

[smilinggirl]

puh viel zum nachlesen und denken

und irgendwie werden meine beiträge wohl überlesen  
ok kommen wir mal zu dem problem

ich dachte mir bei schapa, noch eine inforolle? wir hatten beobachter, telefonlawine und die belohnungen scheinen auch immer irgendwelche infos zu sein, schapa sagt der autor zu sein, seine argumentation warum er infos erhält finde ich noch schlüssig, aber das komische mit seiner anderen siegbedingung finde ich merkwürdig, ich würde bei ihm auch eher auf neutral tippen

dann zu fauli, wie schon gesgat muß Dv nicht immer auf bürgerseite sein, romeus sagt siene infos sagen dass fuali böse ist, wobei wir nicht sicher sind dass da nichts gedreht wurde um fauli an den karren zu fahren

prof wiederum sagt das fauli die wahrheit sagt und er hat ne belohnung bekommen, jetzt kommt löwe und sagt er hat für das gleiche rätsel ne belohnung bekommen, kann sein oder auch net
für das rätsel in der nacht kann es auch ausgelost worden sein,

romeus ist für mich save
das problem ist nun wem glaubt man hier und es ist gerade nicht einfach, aber irgendwie schreiben immer nur die gleichen leute
sparkling, watno, lek, peli, alle ziemlich ruhig

und lebt eigentlich mirinuss noch? ich meine normalerweise ist sie bei sowas an forderster front dabei

eigentlich glaube ich eher nen dv bei den bürgern, als noch ne weiter inforolle, mal nur von den fähigkeiten abgesehen
dann zu den namensoutings, ich denke ein autor hat eigentlich neutral zu sein, er schreibt die geschichten und weiß über alles bescheid
dann zu der tante, kan ob sie die dominantere ist und inwieweit sie bei den fällen mitwirkt, aber den charakter würde ich dann doch eher als hauptcharakter zählen und somit als fake outing dann doch etwas zu gewagt, sofern es nicht vorgegeben wurde

[prof(Ω30.5.10 1:10)]

weil du kein interesse daran hast, unschuldige bürger nicht dem lynch zu überlassen??

Wurde bisher schon ein unschuldiger Bürger gelyncht? Nein. Nut wurde als böse gescant, da war sie für uns nicht unschuldig. Im Moment sehe ich keinen Unschuldigen, der gerade kurz vor dem Tod steht. Und in dem ich Fauli save, setze ich mich ja für unschuldige Bürger ein. Von dir hingegen sehe ich nichts dergleichen, sondern nur das Suchen nach Infos. Oder um es klar und deutlich zu sagen: Dir sage ich mit Sicherheit nicht, welche Belohnung ich bekommen habe.

/vote zurück

/vote Löwe

[Connilini]

Bleibt also nur die Frage, wo er die Information herhat und da glaube ich ihm diese Rätselbelohnungsgeschichte nicht wirklich. Ergo kann er sie nur daher haben, dass er die Drei??? abgehört hat.

Du hast einen extremen Denkfehler. Wenn ich die drei abgehört hätte, dann hätte ich die gleiche Falschinformation wie sie. Ich kenne aber das richtige Resultat der Telefonlawine.

Hmm ja, da ist auch was dran.

/vote zurück, ich muss nachdenken 

[löwe82(Ω11.7.16 10:43)]

dein problem ist nur, dass du fauli nicht savest... vllt verstehst du es ja noch irgendwann. ich glaube es allerdings nicht. wenn bei dir saven ist, dass sich jmd ohne begründung hinstellt und sagt: der/die is sicher, dann sollte von mir jetzt der gegenvote kommen.
mir die angel zu reichen, da ich nun schon über gefühlte 20 posts argumentier, dass die info wichtig wär, ist dann ein weiterer grund dich zu voten.
dann behalt die info für dich. ich hoffe (solltest du bürger sein), dass du sie mit ins grab nimmst und uns somit irgendwas mit tendenz gegen 0 geholfen hast.

[smilinggirl]

und wer sagt prof, dass du nicht genau aus diesem grund, weil du weißt dass es eine Falschinformation ist, dich saven willst mit deiner information über fauli ?

[sparkling]

@smili: ich habe das meiste schon gesagt.

ich glaube fauli. ihr outing kann auf grund der "verstellten" stimme nicht wirklich angezweifel werden. deshalb nehme ich auch profs aussage zu fauli ernst und glaube ihm auch.


zu schapa: sein outing glaube ich nicht

- damit das outing für mich glaubwürdiger wäre müsste es (wie bei anderen auch) neutral sein.
- es wirkt so praktisch, nicht angreifbar. es beinhaltet keine Nebenrolle mit der man gefahr läuft erwischt zu werden. auch sind wieder scan-fähigkeiten dabei um wichtig zusein.
- einer einfachen bof-rolle hätte ich mehr gewicht gegeben
- auch wie er zu seinem "wissen" kommt, ob durch rätselbelohnungen oder fähigkeiten. es ist für mich nicht nachvollziehbar.


für mich bleibt schapa mein votkanditat.


  

[smilinggirl]

@sparkling: d.h. weil die stimme verstellt war, denkst du dass der anrufer bzgl. fauli gelogen hat und sie somit gut ist?

[löwe82(Ω11.7.16 10:43)]

und nochmal drüber nachgedacht ergibt sich eigentlich nur eine konsequenz: vote zurück und vote prof... dann kill ich entweder nen maf oder nen geblendeten bürger... beides kein verlust. eine relative sicherheit bzgl. fauli sollte auch noch bei raus springen... herz was willst du mehr.

[Watno]

Hat Schapa inzwischen irgendwo darauf geantwortet, ob er in Nacht 0 seine Info extra gekriegt hat? Wenn nein, sollte das mal kommen.
Ich halte sein Konstrukt ebenfalls für etwas gewagt. Mit welcher Begründung versuchst du die 3? vor Skinny zu schützen?

Bei prof verstehe ich nicht, warum er nicht verraten will, was er über fauli weiß, wenn sie sich eh geoutet hat und er die Info durch eine einmalige Belohnung erhalten hat. Auch das er behauptet, es sei eine Belohnung für 2 Rätsel gewesen, verwirrt mich etwas.

fauli halte ich grade für save.

Regenwurm, was sagst du denn zu profs saven von fauli?

[sparkling]

@ smili:ja

beim ersten mal war die stimme nicht verstellt  die aussage auf dem ab hat gestimmt.
beim zweiten mal ist sie verstellt - passt zu einem verräter der nicht erkannt werden will. durch prof wird das ganze ja bestätig. ich finde für die mafia wäre es zu auffällig und ein zu großer aufwand eine solche save-aktion zu starten.

[sparkling]

der ausdruck "save-aktion" bezieht sich auf prof und fauli.

prof. hat sofort am beginn des tages sich zu fauli bekannt. ich habe ihn ja daraufhin angeschrieben, also zu einem zeitpunkt wo es nicht nötig gewesen wäre.

wenn beide mafia wären:
die anfrage nach fauli wird von den abgeschickt, von der mafia abgefangen und verfälscht. leute, wozu soll das gut sein, die  eigene kollegin anzuschwärzen und schlecht zu machen. 

[smilinggirl]

deswegen ist prof für mich noch lange net save, er hat wie schon oft angemerkt vor dem sk schuß fauli grundlos gesaved

aber wie gesgat ich glaub eher noch nen dv als noch ne inforolle

Achtung - während Sie geantwortet haben, ist eine neuer Beitrag geschrieben worden. Sie sollten das Thema erneut lesen.

naja fauli kann ja bürger sein und prof böse, diese kombination gibts ja auch noch

[prof(Ω30.5.10 1:10)]

Noch so eine Verblendete Machen wir uns nichts vor, man will jetzt nur noch eine Richtung denken. Damit meine ich nicht dich, sparkling