???-Mafia - Spielthread

[Schattenparker1987]

Schapa
Und zuletzt: Wie gut ich meine "Scanziele" auswähle, solltest du ja spätestens seit der letzten Mafia wissen.

Das kaufe ich dir nicht ab. Zum einen verlangst du, dass ich dich nicht für so naiv halte, dass du dich verplapperst, zum anderen willst du hier einen Newbieschutz für untalentiertes Scannen haben. Entscheide dich, ob du als guter oder schlechter Spieler gelten willst.

Es war klar, dass du dir genau diesen Teil raussuchst und den Rest meiner Argumentation links liegen lässt. Noch einmal deutlich: Du warst für mich keiner Seite zuzuordnen, weil ich mir sicher bin, dass du mit jeder Rolle so argumentiert hättest. Hinzu kommt noch, dass ich mir sicher war, dir im Zweifelsfall als Spürnase einen Hinweis über mein Wissen geben zu können. Dass sich die Konstellation so ergeben hat, ist übrigens auch nicht grundsätzlich schlecht für mich. Das "Problem" ist nur, dass du dich geoutet hast und deshalb meine Information und meine Übermittlung kaum noch etwas wert sind.

Schappa:
Bitte sag nochmal, welche Infos du in welcher Nacht bekommen hast.

Nacht 0: Skinny und die 3 Fragezeichen sind im Set, Skinny versucht die 3 Fragezeichen um die Ecke zu bringen.

Das war eine extra Information?

Die extra Information war, dass Skinny explizit die Aufgabe hat, die 3 Fragezeichen auszuschalten.

@Jocelyn25: Ich kann nichts dafür, dass in der Nachricht, die ich bekommen habe, eine gewalttätige Formulierung drinsteht (und nein, es ist nicht genau "um die Ecke bringen", das ist die Umschreibung, die ich gewählt habe). Was sagst du denn dann zu der Zwischenszene von Tag 2? Ist das auch so gewaltlos?

@smili: Ich habe ja bereits Sayxas geantwortet, dass man meine Rolle auch schlüssig als neutral hätte einordnen können. Warum das nicht so ist, darfst du mich nicht fragen, das war die Entscheidung der Spielleiter.

@sparkling: Warum ist für dich nicht nachvollziehbar, wie ich zu meinen Informationen komme? Warum hättest du einer Bof-Rolle mehr Gewicht gegeben und warum wäre Robert Arthur für dich als Bof-Rolle glaubwürdiger?

@Watno: Lies halt meine Postings nach, da wirst du Antworten auf deine Fragen finden und erfahren, was alles in meiner PN steht. Ich könnte mir vorstellen, dass ich die 3 Fragezeichen deswegen besonders schützen will, weil sie meine Erfindung sind, aber dazu steht nichts weiter in meiner PN drin.

[sparkling]

das schließe ich auch noch nicht aus. wenn ich an seiner stelle und maf wäre, würde ich den mund halten.

[Jocelyn25]

Das ist eigentlich die Einzige wirklich interessante Frage:@prof

Warum rückst du fauli so ins Rampenlicht vor dem SK Schuß? Sie war nicht in Bedrängnis, du hättest noch warten können.

Ansonsten gibt es da nicht viel weiter nachzufragen.

*edit* Hört auf zu posten, damit ich endlich (!) nach dem 4. Versuch mal mein Posting abschicken kann

[lenapipi]

vote Schappa

Bin zwar gestern verplant gewesen, aber da passt zuviel nicht zusammen.

Zu prof, löwe hat es schon angemerkt- Belohnungen für Rätsel sind keine Inforolle, also tu nicht so.

Ich glaube Fauli, da sie das Ziel der Telefonlawine war und die Stimme auf dem AB verstellt eine nebulöse Info rausgegeben hat.
Die 3? wurden abgehört und tagsüber muss das Ziel bekannt gegeben werden.
Die Tante von Justus kann sehr gut drinnen sein, eben auch weil wir hier ein Mega Setup haben und ein 'Carlos' auch dabei ist, der nicht mal in den Wikicharakteren aufscheint.

[sparkling]

@ schapa: Robert Arthur wäre für mich neutral glaubwürdiger

wir haben schon  viele sonderrollen mit scanfähigkeit und belohnungen
mit scan, deine ist mir einfach zuviel.


wir haben bis jetzt auf bürgerseite:
bodyguard
3x freimauerer - cop
Dv
Doc
Beobachter
und die belohnungen

deshalb wäre bof für mich glaubwürdiger.

[Schattenparker1987]

vote Schappa

Bin zwar gestern verplant gewesen, aber da passt zuviel nicht zusammen.

Andere sagen wenigstens konkret, was sie stört. Kannst du das auch?

@sparkling: Meine Inforolle ist doch vollkommen unabhängig von allem anderen, was an Inforollen rumläuft. Warum darf die Mafia keine Belohnungen kriegen? Und wieso kannst du ein "Zuviel" auf Bürgerseite einschätzen, wenn du nicht weißt, was alles dagegen sitzt?

[Jocelyn25]

@Schapa es besteht durchaus ein Unterschied zwischen Um die Ecke bringen = Ermorden und verletzt im Krankhenhaus.

[Schattenparker1987]

@Schapa es besteht durchaus ein Unterschied zwischen Um die Ecke bringen = Ermorden und verletzt im Krankhenhaus.

Die Zwischenszene von Tag 2 ist nicht das mit Zapp, sondern das hier: http://www.brettspielwelt.de/Forum/index.php/topic,128005.msg1039853.html#msg1039853

Für mich klingt das nach einem Anschlag, der halt schiefgegangen ist. Von Gewaltlosigkeit ist da allerdings keine Spur und wer weiß, wie es ausgegangen wäre, wenn der Anschlag erfolgreich gewesen wäre.

[Jocelyn25]

Es gibt keine Toten, Schapa, das ist der springende Punkt!! Und ja ich war genau bei der Szene!
Wir sind erleichtert darüber, dass niemand schwerer verletzt wird.
An Tag 1 ist Carlos zb abgeführt worden, also wird es auch bei erfolgreicher Ausführung keine Toten geben.

[lenapipi]

Schappa:
Die Info aus Nacht 0 ist unnötig, dass würde deine PM ad absurdum führen. Ich hab nochmal drüber nachgedacht und glaub dir nicht.

vote Schappa

Ich hab dich gefragt, welche Infos du in welcher Nacht bekommen hast. Du hast geschrieben:

Schappa:
Bitte sag nochmal, welche Infos du in welcher Nacht bekommen hast.

Nacht 0: Skinny und die 3 Fragezeichen sind im Set, Skinny versucht die 3 Fragezeichen um die Ecke zu bringen.

Und als Colo dich nochmal gefragt hat, antwortest du:

Schappa:
Bitte sag nochmal, welche Infos du in welcher Nacht bekommen hast.

Nacht 0: Skinny und die 3 Fragezeichen sind im Set, Skinny versucht die 3 Fragezeichen um die Ecke zu bringen.

Das war eine extra Information?

Die extra Information war, dass Skinny explizit die Aufgabe hat, die 3 Fragezeichen auszuschalten.

Warum schreibst du dann, dass deine Extrainfo in Nacht0 auch beinhaltet hat, dass Skinny und die 3 ? im Set sind? Das sollte ja sowieso in deiner PM stehen und ich hab dich _nur_ nach den Infos gefragt.

[LEK]

da ja danach geschrieen wird das ich mich zu wenig beteilige ja was kann ich mit den super infos hier aus dem thread anfangen? ich kann versuchen gewissen leuten zu glauben was ihre outings angeht oder es lassen.

fragen die ich stelle werden mir sofort als übelste hochseefischerei ausgelegt.

es sind gewisse leute aus meinem fokus gerückt und dafür andere mehr ins blickfeld geraten.


verschlüsselte texte mag ich nicht, namen werd ich erstemal keine nennen.


fazit weniger leute verdächtig andere verdächtiger als vorher, fragen werd ich nichts und zitieren lasse ich auch erstemal sein.

ich werd das gefühl nicht los das genaues lesen eine seltene eigenschaft ist

[Schattenparker1987]

Es gibt keine Toten, Schapa, das ist der springende Punkt!! Und ja ich war genau bei der Szene!
Wir sind erleichtert darüber, dass niemand schwerer verletzt wird.
An Tag 1 ist Carlos zb abgeführt worden, also wird es auch bei erfolgreicher Ausführung keine Toten geben.

Warum darf der Spielleiter denn in der Szenenübersicht "Tod schnuffel85" und "Tod Zapp" schreiben, während du mich für eine solche Formulierung lynchen willst?

[Peli_Khan]

Schapa: Deine Infos könnten genauso gut alles Sachen sein, die du als SK natürlich selbst wissen würdest. Dazu kann ich nicht glauben, dass du mit DIESER Rolle, dem Autor, eine deiner Figuren killen sollst laut Setup.
vote Schapa

[lenapipi]

Andere sagen wenigstens konkret, was sie stört. Kannst du das auch?

Ach so, ja- ich kann konkret sagen, was mich stört. Tu also nicht so, als hätte ich gestern gar nichts zu dir geschrieben.

[Schattenparker1987]

Schapa: Deine Infos könnten genauso gut alles Sachen sein, die du als SK natürlich selbst wissen würdest. Dazu kann ich nicht glauben, dass du mit DIESER Rolle, dem Autor, eine deiner Figuren killen sollst laut Setup.
vote Schapa

Ich soll niemanden killen. Habe ich auch nie behauptet.