???-Mafia - Spielthread

[LEK]

schade das wir uns damit selber das spiel zerstören nur weil ein nettes Gimmick lockt.

btw selber recherchieren macht mehr spass als sich die fragen beantworten lassen.

[Mirinuss]

hab eben mal das skript der Folge gelesen...und darin ist auch eine szene mit Rubbish George...er knöpft dem Jungen zwar sein ganzes Geld, aber es liegt ihm wohl auch was an dem Wohl des Jungen

"Rubbish George: Mhm. Jemand, der die schmutzige Arbeit für andere Leute macht, wenn
man ihm genug dafür bezahlt. Er ist skrupellos. Mit solchen Leuten ist
nicht zu spaßen, Peter. Passt also auf euch auf! Es wäre doch sehr
bedauerlich, wenn eine meiner profitabelsten Spendenquellen
versieben würde."

[Romeus]

Und was ist deine Schlussfolgerung daraus?

[Mirinuss]

mich verunsichert die Sicherheit die der wurm bei der ganzen Sache an den Tag legt...

und deshalb habe ich einfach mal versucht auch in die andere Richtung zu denken...

mir fehlt leider wie euch einfach die Erfahrung..

leider funktioniert das skript mit der Ägypten Folge nicht..sonst hätte ich da jetzt auch noch gelesen und meine vote evtl. zurück genommen.

so bleibt die Verunsicherung halt..

ne wirkliche Schlußfolgerung habe ich dazu nicht, ich wollte es einfach mal eingeworfen haben...

[das.faultier]

Für mich klingt das von dir, Miri, zitierte nach einer deutlichen Warnung, woher kommt deine Motivation, deinen Vote zurückzunehmen?

[Watno]

Hallo erstmal.

Zapp, warum hast du denn so großen Wert darauf gelegt, dass Nut die Bürgerzugehörigkeit nicht nennt?
Wenn ich das richtig verstanden habe, zweifelst du ihre Aussätzigengeschichte zumindest an. Wenn du nun davon ausgehst, dass die Mafia die Bürgerzugehörigkeit nicht kennt, wäre es doch erst recht sinnvoll gewesen, Nut danach zu fragen, oder?

Ich weiß nicht so recht, wie ich Nut einordnen soll. Ich finde, ihr Rolle passt weder zu dem, was ich mir hier als böse Partei vorgestellt habe (nämlich Verbrecher, die die 3? überführt haben?), noch zu der Bezeichnung der Bürgerzugehörigkeit. Informationen darüber, welche Rollen die anderen Mafs haben, würden die Situation hier glaube ich schon verändern. Nur ob wir deswegen mit dem Nutlynch abwarten sollen, weiß ich nicht so genau.

Zu den Rätseln: Könnte man uns nicht ein bisschen mehr Zeit dafür geben? Ein Zeitfenster von ner halben Stunde zu treffen ist nicht so einfach.

[Mirinuss]

@fauli: noch habe ich ihn ja nicht zurück genommen...weil die letzte unsicherheit die Nut betrifft immer noch da ist...

ja er warnt den jungen vor dem Verbrecher, oder habe ich da was übersehen?

[das.faultier]

1. Ich hab das nicht nachgelesen, aber ich habs so verstanden, als würde VOR ihm gewarnt.

2. Ich hab gesehen, dass du den Vote nicht zurückgenommen hast. Aber du denkst drüber nach und ich versteh nicht wirklich, wo die Unsicherheit herkommt (außer ich hab deinen Quote eben doch falsch verstanden)

[Mirinuss]

das was das steht sagt Rubbish zu dem Jungen von den

[das.faultier]

Ah ok. Dann hab ichs falsch verstanden.

[Smug]

Zu den Rätseln: Könnte man uns nicht ein bisschen mehr Zeit dafür geben? Ein Zeitfenster von ner halben Stunde zu treffen ist nicht so einfach.

Zur Erläuterung: Eigentlich ist gar kein Zeitfenster angedacht. Beim ersten Rätsel war es nur so, dass nach Romeus Kommentar der allgemeine Enthusiasmus nachließ, beim zweiten Rätsel war die Frage nach nicht einmal einer halben Stunde bei Wikia beantwortet worden (und daher hinfällig).
Wir hatten gehofft, dass sich alle mal Gedanken über die Rätsel machen, auch wenn sie das Ganze erst Stunden später entdecken. Es ist ja eben nicht immer jeder online, manche haben auch ein RL etc. Und da wir dadurch niemandem einen Vorteil geben wollen, gibts auch für "späte Lösungen" eine Belohnung (quasi eine "Tageswertung"). Und eigentlich sollte es die Lösungen von unserer Seite aus auch erst bei Einbruch der Nacht geben, eben aus diesem Grunde.

[Schattenparker1987]

Es ist ja eben nicht immer jeder online, manche haben auch ein RL etc.

Wer denn nicht?

[Nut]

... ich seh es so, dass für den aussätzigen zuviel ? und unstimmigkeiten auftauchen.

Das darfst Du mir bitte erklären und wenn Du dabei bist, das

ob fkl und die geld-geschichte sinn macht.

gleich auch noch.

@Wurm: auf alles mag ich grad echt nicht eingehen, aber was sagst du denn zu dem Argument, dass wir, wenn wir Nut leben lassen und so nicht erfahren, ob sie die Wahrheit sagt, nicht wissen, wie wir mit eventuellen zukünftigen Nachrichten (AB) umzugehen haben?

häää?
Dass die Ansage auf dem AB richtig ist, habe ich doch schon bestätigt. Was weißt Du dann bitte für zukünftige Nachrichten nicht?

@Nut Wo glaube ich Dir denn den Aussätzigen nicht? Ich habe von Anfang an nur versucht den Charakter Rubbish George zu beleuchten und dazu habe ich reine Fakten geliefert und dann gesagt, dass ich mir selber nicht ganz sicher bin.

Du sagtest, Du glaubst nicht, dass ich helfen will, also glaubst Du auch den Aussätzigen nicht, da ich ja dann lüge und Maf bin

Bzgl faehigkeitslos: Ok, das war falsch ausgedrueckt. Ich meinte damit, dass ich nicht verstehe, wie Wurm auf seine Spekulazius kommt und wie er von deinem Outing drauf schliessen will. Faehigkeitslos im Sinne von keine Inforolle.

@lena: weil der Wurm wohl als einzige das hineininterpretiert hat, was ich gestern sagen wollte, ich habe es heute auch nochmal gesagt.

[Romeus]

Aber warum äußerst du dich so kryptisch zum Thema Informationsrolle, dass man was reininterpretieren soll? Bei 9 Votes wäre es doch langsam angebracht, Klartext zu reden, findest du nicht?

[Nut]

Aber da ich eh schon mit einem Bein im ZF stehe:

... und ich keine Infos beisteuern kann, die irgendwas helfen würden, ....

Die Info, die ich habe, schadet den Bürgern mehr als sie nützt, weswegen ich sie auch mitnehmen werde. Ein Glückstreffer wie bei Wrestling ist heute ja wohl eher ausgeschlossen 

was ist daran kyrptisch?