???-Mafia - Spielthread

[das.faultier]

So, meinen eigenen Denkfehler hab ich gefunden.

Und nachlesen und googlen hat zu einigen Zweifeln geführt, ob der Nut-Lynch wirklich eine gute Idee ist.
1. Schreibt sie direkt in ihrem ersten Beitrag, dass sie den ? ? ? hilft (und es ist ja nicht so dumm, zu versuchen, allein mit dem Outing als Aussätziger durchzukommen und die Beobachterfähigkeit erstmal zurückzuhalten)
2. Passt alles, was ich gefunden habe, da schon ins Bild. Zu den Spürnasen kann Rubbish George nicht gehören, da passt schon allein die Tatsache, dass er sich für seine Informationen bezahlen lässt, nicht ins Bild. Aber Wiki verrät auch, dass er oft wichtige Hinweise liefert, steht so jemand auf der Seite der Bösen?
3. Auch gegen die Zugehörigkeit zu den Ganoven spricht, dass das Verschwinden von Rubbish George in der Folge "SMS aus dem Grab" dazu führt, dass Ermittlungen der ? ? ? ausgelöst werden. Würden die ermittlen, wenn dieser auf der falschen Seite steht?

Dann noch Fragen:
Ich habe nichts zu einer Erpressung gefunden. Setzt ihr die Tatsache, dass RG Geld für seine Infos bekommt, mit Erpressung gleich?

@Lena: Offenbar haben wir die gleiche Quelle gefunden, warum erwähnst du nur, dass die ? ? ? in Ägypten in eine Falle gelockt werden, aber nicht, dass in dem Text nichts davon steht, wer diese Falle gestellt hat?

@Miri: Wenn du schon Bewertungen irgendwelcher User in anderen Foren zitierst, warum zitierst du die nicht ganz? Ich mach das mal für dich:

Irgendwie ist dieser Stadtstreicher doch ein sympatischer Kerl, oder? Also ich finde ihn ganz okay. Leider hat er ja bei seinen Versuchen, den drei Geld abzuknüpfen kein Glück . . . Ich würde da nicht so vorbeigehen . . .

So klingt das gleich deutlich weniger negativ. Oder wolltest du negative Assoziationen, damit der Lynch schnell über die Bühne geht?

Mein Vote wird nicht auf Nut gehen, ob der Lynch noch abwendbar ist, keine Ahnung.  vote lena, Begründung kommt.

Neuer Beitrag: LEK, genau da ist auch mein Denkfehler, Rom hats zeimlich am Anfang gepostet, aber ich habs nicht gerafft. Wir können dem AB trauen, weil er genau das wiedergibt, was laut Nut wiedergegeben werden wird. Wenn Nut böse ist, stimmt die Nachricht (Ganove eben), wenn alles so ist, wie Nut sagt, stimmt die Nachricht auch, da sie laut ihrer PM als Ganvoe gescannt wird.

[Nocona]

Und was mich, wie viele andere hier, allen voran Romeus und Schapa, Interessiert, können wir dem vertrauen was auf dem AB landet, oder werden uns da falsche Informationen hinterlassen...

da der Aussätzige als Maf angezeigt wird, kann man nach nem Lynch von Nut unabhängig davon, was sie ist, weder zu dem Schluss kommen, dass die Info auf dem AB falsch war, noch zu dem, dass die Infos zwangsläufig immer richtig sein müssen


Was erwartest Du denn von Nut? Ich hab so den Eindruck, dass sie eh gelyncht wird, egal was sie schreibt, von daher hätte sie bis zu nem gewissen Grad Recht mit der Einstellung... Ausserdem kam von ihr ja ne Weile lang was und sich immer wieder zu wiederholen bringts auch nicht, und dafür, wie es bei der WDM mit fauli lief kann sie ja nu wirklich nixx

neuer Beitrag...

[Nocona]

ich würde auch lieber jemanden lynchen, der so wehement darauf besteht, dass Nut gelyncht wird, von mir aus auch nicht unbedingt Romeus, bei lena würde ich auch mitgehen, allerdings hab auch ich wenig Hoffnung, dass sich da noch was machen lässt

[LEK]

ok und was haben wir sonst für informationen?

Schnuffel war eine Spürnase und hat sich dafür eingesetzt das Nut nicht gevotet wird
Regenwurm setzt sich auch dafür ein auch eine Spürnase? ganz was anderes? Der User der von NUT beschrieben wurde der ihr outing bekräftigen kann und dadurch selber zur Zielscheibe wird?


Rom der sofort auf NUT draufhaut
Schapa der gleich hinterher prügelt
Prof das gleiche

gründe dazu stehen ja unter anderem auch in meinem post oben (90% Maf killen und so weiter)

dann noch unsere handvoll die sich bisher nicht geäussert haben.


wen soll man dann voten wenn sich bedeckt gehalten wird (mal abgesehen von zapp mit seiner seltsamen schreibweise)

[Tarnele]

@regenwurm: Entschuldigung angenommen, aber bitte sowas per PM, gehört nicht in den Spielthread.

Zwischenstand:

Nut (9): Romeus, Shapa, Talarion, Lena, Jocy, Prof, LEK, löwe, miri
Romeus [1): Nocona
lena (2): nut, fauli

DL: Mi, 21.00h, Serverzeit
FT: 11

[prof(Ω30.5.10 1:10)]

11 Votes reichen zum vorzeitigen Ende, das kann jetzt schnell gehen, daher erst einmal /vote zurück, auch wenn ich noch gar nicht überzeugt bin. Das Problem verschärft sich dazu, dass diese Unsicherheit bezüglich Nut immer mitschwingen wird. Aber ich habe stets offene Ohren für gute Argumente, also lasst sie mich hören.

[Nocona]

die, die so auf Nut drauf gehen, Romeus oder Lena, zum Beispiel

ich überleg grad noch, was es uns bringt Nut nicht zu töten
- entweder die Mafs killen sie, weil sie ihr die Fähigkeit glauben, dann entscheiden wir Bürger und nicht die Mafs, wer der andere Ausgeschiedene ist
- die Mafs töten sie nicht, dann können wir abwarten, was Nut vll noch an Infos durch ihre Fähigkeit einbringt, und evtl erst dann auf diese zurückgreifen, wenn sie gelyncht ist und wir sehen, dass sie Aussätziger war; oder wir haben bei einer DL- Panik jemanden, auf den wir zurückgreifen können, wenn ihr sie so unbedingt raushaben wollt

von daher haben wir denke ich keinen Schaden, wenn wir uns heute noch nach jemand anderem umsehen, Zeit genug haben wir ja noch

[Nut]

ein bischen hin und hergeplänkel ohne wirkliche Neuigkeiten und seitdem wars das von NUT.

lek, möchtest Du nun auch mit mir eine Onlinezeiten-Diskussion anfangen?
Ich habe mich gestern abend auf die Couch verabschiedet und dann nochmal reingeguckt weil ich ein Rezept nachschauen musste.

Es hat sich dann nach dem unrühmlichen Ende herausgestellt der DON wollte nichts weiter dazu beitragen sich zu entlasten.

ok NUT ist ne andere Person die Handlungen sind die gleichen

möchtest Du da irgendwelche Assoziationen suggerieren? 
Beides 3 Buchstaben, beides in Großbuchstaben?

Und was mich, wie viele andere hier, allen voran Romeus und Schapa, Interessiert, können wir dem vertrauen was auf dem AB landet, oder werden uns da falsche Informationen hinterlassen...

/Leierkastenmodus on
Das was auf dem AB kam, ist richtig.
Ich weiss seit Erhalt der PM, dass ich so gescannt werde...

neue Beiträge...

Der User der von NUT beschrieben wurde der ihr outing bekräftigen kann und dadurch selber zur Zielscheibe wird?

möchtest Du eine Angel? 

/vote zurück

Romeus kriegt bald nen Herzinfarkt


Im Endeffekt habe ich Euch alles gesagt was ich sagen kann.
Zum Beobachter habe ich mich auch schon geäußert, der bringt in meinen Augen im Anfangsspiel fast nix und bis ins Endspiel komme ich nicht (egal wie ich nun sterbe ausscheide).

Und ja, eigentlich will ich nun gar nichts mehr sagen, denn dann kreist wieder vieles um mich und diese Zeit können wir, äh in dem Fall Ihr, sinnvoller nutzen - nämlich die wirklichen Ganoven suchen.

[prof(Ω30.5.10 1:10)]

Nochmals für Nocona: Nut nicht zu töten kann sich durchaus negativ auswirken. Erstens wird die Unsicherheit ihr bezüglich immer mitschwingen in den weiteren Diskussionen. Zweitens ist jeder Maf, der einen Tag länger überlebt, eine Gefahr. Drittens kann sie auch für die Mafs eine wichtige Funktion haben.

Wie gesagt, ich lasse mich gerne eine Besseren belehren, aber diese Argumente ziehen nicht.

[Romeus]

Ja, ich krieg wirklich bald Zustände.



Kann mir jeder, der hier anfängt, diesen Unsinn zu glauben, erklären, warum Nut hier in nem Nachklapp noch den Beobachter dranhängt? Das habe ich nirgendwo lesen können.

@Nocona: Du glaubst echt, die Mafia oder der SK tötet Nut? Das ist, vorsichtig ausgedrückt, utopisch.

@fauli 


Ein Szenencop sagt, dass Nut böse ist, und das interessiert euch nicht. Stattdessen glaubt ihr irgendsoein zusammengeschustertes Outing, bei dem Nut immer gerade das noch hinzufügt, das ihr hören wollt.
Bitte, dann zwingt lena doch zum Outing. Ich hoffe inständig, dass sie ne ganz wichtige Rolle ist, damit vielleicht einige doch mal anfangen, nachzudenken.
OK, das dachte ich schon nach WD, hat auch nicht geklappt.

[Romeus]

@Zapp, Colo, smilinggirl, löwe, Schapa und jeder, der sich noch so angesprochen fühlt:

Ich wäre froh, wenn ihr mehr mitdiskutieren würdet und mich hier nicht alleine mit dem ganzen Unsinn lassen würdet.

[LEK]

ein bischen hin und hergeplänkel ohne wirkliche Neuigkeiten und seitdem wars das von NUT.

lek, möchtest Du nun auch mit mir eine Onlinezeiten-Diskussion anfangen? Ist mir ziemlich wurscht wann du online bist oder auch nicht abgesehen davon war das mit dem rezept und das du gestern nochmal on warst neu für mich aber wie die SL schon geschrieben hat interessiert das nicht und wäre mir auch egal. was ich meinte ist der abstand von 114! antworten bis die nächste information kam
Ich habe mich gestern abend auf die Couch verabschiedet und dann nochmal reingeguckt weil ich ein Rezept nachschauen musste.

Es hat sich dann nach dem unrühmlichen Ende herausgestellt der DON wollte nichts weiter dazu beitragen sich zu entlasten.

ok NUT ist ne andere Person die Handlungen sind die gleichen

möchtest Du da irgendwelche Assoziationen suggerieren? 
Beides 3 Buchstaben, beides in Großbuchstaben?
hasst du dir mal meinen nick angesehen? ich will damit nur sagen das es da genauso war ihr glaubt mein outing nicht ok dann sag ich nix mehr dazu

Und was mich, wie viele andere hier, allen voran Romeus und Schapa, Interessiert, können wir dem vertrauen was auf dem AB landet, oder werden uns da falsche Informationen hinterlassen...

/Leierkastenmodus on
Das was auf dem AB kam, ist richtig.
Ich weiss seit Erhalt der PM, dass ich so gescannt werde...

neue Beiträge...

Der User der von NUT beschrieben wurde der ihr outing bekräftigen kann und dadurch selber zur Zielscheibe wird?

möchtest Du eine Angel? 
ähm wie? ja nimm mich mal an die hand und stoss mich mit der nase drauf was du mir sagen willst

/vote zurück

Romeus kriegt bald nen Herzinfarkt


Im Endeffekt habe ich Euch alles gesagt was ich sagen kann.
Zum Beobachter habe ich mich auch schon geäußert, der bringt in meinen Augen im Anfangsspiel fast nix und bis ins Endspiel komme ich nicht (egal wie ich nun sterbe ausscheide).
und was sind das nun für informationen? es geht um spieler oder um rollen das setup wissen über den bisherigen verlauf, du weisst wer schnuffel getötet verpfiffen hat?
Und ja, eigentlich will ich nun gar nichts mehr sagen, denn dann kreist wieder vieles um mich und diese Zeit können wir, äh in dem Fall Ihr, sinnvoller nutzen - nämlich die wirklichen Ganoven suchen.

ich geh mal auf die suche mit google und der fanseite bis ich mir ein abschliessendes bild gemacht habe

derweil /vote zurück

auch auf die gefahr des herzkaspers bei Rom

edith sagt es gibt neue beiträge

[das.faultier]

Huhuu und grmpf

Ja Rom, macht es gerade schön einfach, nicht

Name stimmt, Rolle auch, nur die Zugehörigkeit nicht, aber das weiß ich schon, seit ich meine PM habe.
Stadtstreicher ist Smugs Bezeichnung für einen Aussätzigen.
Das wird damit erklärt, dass ich kein "ehrenwertes" Mitglied der Gesellschaft bin, da ich ja auf der Strasse lebe...
Naja und ich helfe den ? ? ? auch öfters mal (da ich keinen blassen Dunst von der Serie habe, kann das vielleicht jemand, der Ahnung davon hat, was dazu sagen).
Zugehörigkeit könnt ihr gerne haben, die Frage ist nur, obs was hilft, oder dann doch eher den wirklichen Ganoven.

@Rom: hier kann man durchaus den Beobachterkrümel finden. Und hättest du das sofort mit rausgehauen? Du hast doch sicher auch gegoogelt und bist fündig geworden: erklär mir doch bitte, mit welcher Begründung RG zu den Ganoven gehört? Ich kann mir da keine schlüssige Begründung zusammensammeln, aussätzig erscheint mir hingegen durchaus plausibel.
Und letzte Frage: du hast auch von Erpressung gesprochen (mit Verweis auf Jocy). Hast du dazu selber was gefunden oder das nur übernommen? Ich finds nämlich nicht und mich würde der Zusammenhang interessieren.

Neuer Beitrag....

[prof(Ω30.5.10 1:10)]

Beiträge gibt es massig, aber Argumente irgendwie nur wenig. Und keine Angst Rom, ich bin immer noch der Meinung, dass Nut die richtige Wahl ist. Warum ich derzeit runter bin, erkläre ich dir gerne später 

[das.faultier]

@LEK: Die Frage nach den Informationen hat Nut schon beantwortet: sie ist Beobachter und kann nachts abfragen, ob jemand aktiv ist. Offenbar hat sie einen Nachtaktiven getroffen, das Problem ist, dass sie nicht weiß, ob derjenige gut oder böse ist. Sollte es sich um eine Spürnase handeln, wäre die Information über die Nachtaktivität Gold wert und ein Ganove wird ihre Aussage kaum bestätigen. Darum bringt uns ein Name gar nichts bzw. nur Nachteile.