???-Mafia - Spielthread

[Connilini]

ka was ihr jetzt mit romeus habt, aber sich jetzt hinzustellen und mit dem finger auf ihn zu zeigen finde ich etwas zu leicht gemacht
hätten wir nut nicht gelyncht, wären wir heute kein bißchen schlauer, so kann man sich jetzt ihre beiträge nochmal durchlesen und weiß sie war gut

Ich sag ja, ich hätte sie vermutlich auch gelyncht am Ende, weil es besser war, als alles andere, was wir bis dato hatten. Aber eben "nur" aus dem Gesichtspunkt des Informationsgewinns und weil immer irgendwie Unsicherheit gewesen wäre. Der Lynch selbst war ja nicht unsinnig. Unsinnig war aber das heftige Drängen, den Tag so schnell wie möglich zu beenden. Und fast jeden anderen als Romeus würde ich dafür jetzt auch voten. Dass ich es nicht tue, liegt einzig und allein daran, dass ich ihn nicht für so dumm halte, sich dermaßen offensichtlich bürgerunfreundlich zu verhalten. Aber gerade deswegen würde ich wirklich gerne wissen, welchen Sinn dieses Gedrängel haben sollte  

lena's Vote stufe ich dann mal in die Rubrik "Trotzvote" ein, weil fauli sie am letzten Tag angegangen ist.

@ lena: hast du dafür wenigstens ne Begründung? Und prof würde als möglicher mit-Ganove wohl kaum fauli aus dem nichts hinaus so dermaßen offensichtlich saven wollen  

Achtung - während Sie geantwortet haben, ist eine neuer Beitrag geschrieben worden. Sie sollten das Thema erneut lesen.

[smilinggirl]

@prof, es war gestern offensichtlich, dass nut gelyncht wird, ich meine als Maff wußte man doch dass nut die wahrheit sagt, warum sich dann nicht saven und leidenschaftlich für nut diskutieren?

ich denke das man da jetzt nicht so pauschal schreiben kann, gut oder böse, aber mitläufer wirds schon gegeben haben, auf der einen wie auch auf der anderen seite

Achtung - während Sie geantwortet haben, ist eine neuer Beitrag geschrieben worden. Sie sollten das Thema erneut lesen.

[lenapipi]

Meine Anklage wird schon noch kommen, du hast deine übrigens auch nachgeschoben.

Dann, imo war es richtig, Nut zu lynchen, so wie das abgelaufen ist. Und jeder, der gestern unbedingt wollte, dass ein unsicherer Bürger soweit kommt, bis jeder Lynch sitzen muss und wir mit dem selben Problem dastehen wie gestern, soll sich überlegen, wie das wirkt.

Niemals wär ich so vehement gegen einen Lynch eingetreten, wenn ich nicht sicher weiß, dass der oder die gut ist. Und lieber jemanden lynchen wollen, bei dem es nichts zum anklagen gibt (ja, mMn gab es bei mir nichts zum anklagen) ist per se verdächtig.

neue Beiträge...les ich gleich

[lenapipi]

@ lena: hast du dafür wenigstens ne Begründung? Und prof würde als möglicher mit-Ganove wohl kaum fauli aus dem nichts hinaus so dermaßen offensichtlich saven wollen  

Auf sowas geb ich nichts, es wurde schon zu oft gesagt- dies und jenes macht man als Maff nicht...blablubb.

[Regenwurm1]

Willkommen Conni!

Tja bzgl der Beiträge kann mans wohl nie allen recht machen den einen stören lange ausgearbeitet Beiträge dem nächsten stören kurze Anmerkungen.

Zum Thema, echt Schade das der Tag nun doch so vorzeiig beendet wurde, aber wenigstens konnten somit alle Nut-Zweifler sehen das Nuts Outing stimmte.

Später mehr bin noch nicht wirklich am PC nur mal kurz rein geschaut und wenigstens eins abgebaut.

[Romeus]

Ich bin gerade auf dem Sprung, äußere mich später ausführlicher. Wichtige Fragen:

1. Wenn Zapp nicht wusste, dass er Bodyguard ist, wen beschützt seine Rolle in den Büchern?

2. Den Tag vorzeitig zu beenden fand ich ok. Zum einen, weil meistens eh nichts produktives mehr kommt, wenn der Lynch feststeht, zum zweiten, weil ich keine DL-Panik mag. (Dass nix produktives mehr kam, wurde schon von anderer Stelle auch geäußert)

3. Was bedeutet das auf dem AB? Ist das ein weiterer Scanhinweis? Oder nur murks?

4. Ich habe Lektüre für euch alle. Das Format ist zwar grauenhaft, aber vielleicht kämpft sich der ein oder andere durch. Es geht um eine Mafia, in der auch eine Person als böse szenegeoutet wurde und in Wirklichkeit Bürger war. Das ganze war in RPG1, link hier:

http://www.mafia-inn.de/showthread.php?tid=1211&pid=117843#pid117843

Lest euch den Tagesablauf durch mit dem Hintergrundwissen, dass Nadie, Yeza, Erdnusskern und Dr_Allcome keine Bürger sind.

PS: Yeza <3 Erdnusskern <3

[Nocona]

ich steh immer noch da, wo ich gestern war, im Prinzip die selben Argumtente, Frontsau und Gründe für Nuts Vote, die für mich nicht so ganz nachvollziehbar waren (bei dem Argument, dass sie ansonsten bis zum Ende ein Unsicherheitsfaktor wäre schließe ich mich allerdings an)

/vote Romeus

was mich noch stutzig gemacht hatte (CW hatte es imo zwischendrin auch schon angemerkt):

Auf der anderen Seite habe ich etwas gelesen, das mich stutzig macht und mich dir eigentlich doch glauben lässt. Pah, schwierig.

erst behauptet er, Nut müsse Maf sein und könnte auf gar keinen Fall was anderes sein und behauptet das nach dem Kommentar auch weiterhin, aber anscheinend wusste er es selber nicht so genau, will aber unbedingt, dass ein potenzieller BA seine Fähigkeit da drauf schmeisst; passt für mich nicht so ganz

dass Lena prof voten würde, finde ich eher unschön, weil er für mich der oberste auf meiner potenziellen Bürgerliste ist (Grund dafür besteht darin, dass er zwischendrin meinte, dass er trotz seines Zurückvotes auf Nut der Auffassung wäre, dass Nut Maf wäre und er Reaktionen provozieren wollte, macht imo keinen Sinn sich als Maf an ner Stelle, wo es für die Mafs eigentlich nichts bringt sich so in den Vordergrund zu spielen), an zweiter Stelle steht da bei mir Fauli (weil sie die Pro- Nut- Stimmung mitangefangen hat, was imo für nen Maf auch unsinnig wäre, weil es ja doch am besten wäre, wenn sich alle Mafs mit nem Vote auf Nut verstecken könnten), von daher gefällt mir Lenas Einstellung an der Stelle auch nicht so richtig

den Tag beendet hatte ich, weil wir uns im Kreis gedreht hatten und keine neuen Informationen mehr kamen, an dem Lynch von Nut hätte sich eh nixx mehr geändert

[Tarnele]

Zwischenstand

Jocelyn25 (3)	- 3 SL-Votes
Connilini (3)	- 3 SL-Votes
das.faultier (3)	- lena, 2 SL-Votes
Schattenparker1987 (5)	- 5 SL-Votes
Nocona (4)	- 4 SL-Votes
Romeus (5)	- Nocona, 4 SL-Votes
ColonelWicked (5)	- 5 SL-Votes
lenapipi (2)	- 2 SL-Votes
Regenwurm1 (5)	- prof, 4 SL-Votes
Mirinuss (5)	- 5 SL-Votes
löwe82 (3)	- 3 SL-Votes
Watno (5)	- 5 SL-Votes
LEK (5)	- 5 SL-Votes
Peli_Khan (5)	- 5 SL-Votes
sparkling (2)	- 2 SL-Votes
Sayxas (5)	- 5 SL-Votes

Deadline: Sonntag, 19 Uhr
FT: 10 Votes

[Romeus]

Ein BA kann auch einen Bürger töten und trotzdem das richtige gemacht haben. Wenn in einer Szene steht, dass Nut böse ist, kommen wir nicht daran vorbei, sie zu lynchen. Hätte ein BA Nut getötet, hätten wir an Tag1 mit einer Grundlage aus einem Fakt diskutieren können. Im Prinzip gilt: Wenn ein BA die Person killt, die eh gelyncht wird, war der Schuss ok.

[Romeus]

Wenn der Lynch feststeht, können die Mafiosi sich wieder in der Menge verteilen. Sie müssen Nut ja nicht voten.

Daher denke ich:

ca 2-3 Mafiosi haben Nut gevotet
ca 2 haben Zweifel geäußert, nicht gevotet, aber auch nicht versucht, den Lynch zu verhindern
ca 1 hat sich lautstark gegen den Nutlynch gewehrt

[lenapipi]

(...)
an zweiter Stelle steht da bei mir Fauli (weil sie die Pro- Nut- Stimmung mitangefangen hat, was imo für nen Maf auch unsinnig wäre, weil es ja doch am besten wäre, wenn sich alle Mafs mit nem Vote auf Nut verstecken könnten), von daher gefällt mir Lenas Einstellung an der Stelle auch nicht so richtig

Sie hat vor allem Anti-lena-Stimmung gemacht und sich dafür ausgesprochen, mich statt Nut zu lynchen. Für einen Bürger ein harakiri- Zug.

[Connilini]

1. Wenn Zapp nicht wusste, dass er Bodyguard ist, wen beschützt seine Rolle in den Büchern?

Zu Morton kurz: Morten ist Chauffer bei einem Limousinenservice. Die Drei??? bekommen von einem reichen Klienten quasi ein Dauernutzungsrecht zu dieser Limousine aus Dankbarkeit geschenkt. Im Laufe der Zeit freundet er sich mit den Drei??? an, in einer Folge helfen sie ihm auch bei einem persönlichen Schicksalsschlag. Er kutschiert sie quasi immer von A nach B (bis sie später eigene Autos haben, dann tritt er nur noch selten in Erscheinung).

Ich frage mich eher: Wir kann man Bodyguard sein, ohne es zu wissen? Im Grunde geht es doch nur, wenn man dann eine feste Person hat, die quasi dauergeschützt ist, denn wenn man von seiner Fähigkeit nix weiß, kann man auch nicht wählen, wen man schützen soll oder hab ich da nen Denkfehler?

3. Was bedeutet das auf dem AB? Ist das ein weiterer Scanhinweis? Oder nur murks?

"Stimmen aus dem Nichts" ist Folge 76 der Hörspiele der Drei???. Ich geh gleich mal suchen, worum es darin nochmal genau geht.

Wieso eigentlich verstellte Stimme? An Tag 1 war es doch Ryan und nun sagt der AB-Spruch "Ich schon wieder". Aber Ryan hat an Tag 1 nicht mit verstellter Stimme gesprochen. Hmm, haben wir nen Trittbrettfahrer oder sehe ich Gespenster wo keine sind?

Achtung - während Sie geantwortet haben, sind 3 neue Beiträge geschrieben worden. Sie sollten das Thema erneut lesen.

[das.faultier]

(...)
an zweiter Stelle steht da bei mir Fauli (weil sie die Pro- Nut- Stimmung mitangefangen hat, was imo für nen Maf auch unsinnig wäre, weil es ja doch am besten wäre, wenn sich alle Mafs mit nem Vote auf Nut verstecken könnten), von daher gefällt mir Lenas Einstellung an der Stelle auch nicht so richtig

Sie hat vor allem Anti-lena-Stimmung gemacht und sich dafür ausgesprochen, mich statt Nut zu lynchen. Für einen Bürger ein harakiri- Zug.

Nicht ganz korrekt: ich habe dich verdächtigt und begründet, warum. Diesen Verdacht habe ich mit einem Vote unterstützt. Und wenn ich mit dem aktuellen Lynchziel nicht einverstanden bin, dann mach ich das so, das es mir nur als Bürger nicht egal ist, wen der Lynch trifft.


Zu Stimmen aus dem Nichts: In der Folge empfängt doch eine ältere Dame Nachrichten von ihrer Schwester (Freundin? weiß nicht genau), die eiegtnlich tot ist. An der verstellten Stimme bin ich auch hängen geblieben. Hat Ryan seine Stimme verstellt? Oder hat nur jemand "heute" seine Stimme schlechter verstellt als gestern, so dass wir ihn nicht mehr für Ryan halten?

[lenapipi]

Deine Verdächtigung gegen mich war unhaltbar, unter anderem weil du chronologisch falsch argumentiert hast.

[Jocelyn25]

Vor allem wird in dieser Folge Bob auch besonders angegriffen, ihm ergeht es dabei sehr schlecht. Der Bösewicht der Folge war Dr.Franklin.

Stöbern in einer Akte...das heisst für mich, dass wir jemanden haben der in den gestohlen Akten der Ganoven stöbern kann.

Auch wenn Conni mich nun wieder haut überleg ich grade wer bei den drei Fragezeichen durch eine "hässliche Lache" aufgefallen ist. Vielleicht hilft uns das ja weiter.

Romeus halte ich nicht für so dämlich/dreist, dass er sich als Maff so in den Vordergrund spielt. Er ist einfach seiner Überzeugung treu geblieben und rudert auch heute nicht meilenweit zurück.

fauli schätze ich spätestens seit der WD Mafia als sehr starke Spielerin ein, die sich auch mal gegen den Strom stellt, von daher bin ich mir hier noch nicht sicher was ich davon halte soll, tendenziell aber gehört auch sie zu den nasen.