???-Mafia - Spielthread

[Connilini]

Zu Stimmen aus dem Nichts: In der Folge empfängt doch eine ältere Dame Nachrichten von ihrer Schwester (Freundin? weiß nicht genau), die eiegtnlich tot ist. An der verstellten Stimme bin ich auch hängen geblieben. Hat Ryan seine Stimme verstellt? Oder hat nur jemand "heute" seine Stimme schlechter verstellt als gestern, so dass wir ihn nicht mehr für Ryan halten?

Ich hab das grad noch mal nachgelesen. Eine alte Dame wird von ihrer toten Schwester am Telefon tyrannisiert. Am Ende stellt sich heraus, dass es die Psychologin war, bei der beide Schwestern Patienten waren. Sie hat sich mit ihrem Lebensgefährtem (Notar, bei der das Testament der lebenden Schwester liegt) einen Plan überlegt, wie sie an das große Vermögen der alten Dame gelangen können. Bei Therapiesitzungen hat die Psychologin die Stimme der später verstorbenen Schwester (die hochgradig eifersüchtig auf die lebende Schwester war) auf Tonband aufgezeichnet. Damit wollten sie die alte Dame in den Tod treiben. die Drei??? kommen den beiden dann auf die Schliche.

Nur was uns das jetzt bringt, weiß ich leider auch nicht  

Achtung - während Sie geantwortet haben, ist eine neuer Beitrag geschrieben worden. Sie sollten das Thema erneut lesen.

Jap richtig, Bob wird von ihr hypnotisiert.

[löwe82(Ω11.7.16 10:43)]

Warum hat Peli keinen Mod-Kill, obwohl er nicht mitgespielt hat?

ist das eine aufforderung an die sl?

@Löwe: Ich versuche abzuarbeiten, aber das ist ein laufender Prozess, wie bei der richtigen Arbeit auch  

schon ok... dacht nur da kommt nun nichts mehr

Zum Zapp Kill: Ich denke übrigens nicht, dass er für jemanden anderen gestorben ist, denn in der Szene steht ganz klar, dass die Opferbereitschaft dem mysteriösen Anrufer ein Dorn im Auge war, dass les ich so, dass die reine Tatsache, dass er sich opfern würde die Ganoven gestört hat und nicht, dass er sich für jemand anderen bereits geopfert hat.

warum ich ins grübeln komm... mir denkt (d.h. ich habs nicht überprüft!) kein post, wo er seinen lynch anbietet. außerdem weiss er anscheinend selber nicht, was er kann. woher soll dann seine opferbereitschaft kommen? bzw. woher soll es die maf wissen? entweder sie sl spielt auf seinen hochgestochenes geschwafel an oder es soll uns sagen, dass er sich eben grad geopfert hat. ich lass mich aber auch gerne eines besseren belehren.

Oder glaubst du ernsthaft, Romeus, dass die Ganoven einen Beobachter am Leben gelassen hätten?

und ab zum nachlesen

War das jetzt dein Ernst? Und die Begründung? Warum sollte uns ein Maf so intensiv und leidenschaftlich davon überzeugen, dass der Nut-Lynch falsch ist? Ein bisschen Zweifel, okay, das würde passen. Das aber war was ganz anderes

ich hoffe du meinst das als witz. die einzigen wo sich sicher sein konnten, dass nut bürger ist waren die mafs?!
edit: smili kam mir zuvor... von daher siehs als nachgeplapper

@löwe, nut behauptete sie sei Spürnase (was sie ja auch war), d.h. in dem fall wäre für dich nur der aussätzige als fähigkeit viel zu wenig gewesen und mehr habe ich damit nicht gemeint, du glaubst ihr fähigkeitslos als bürger net

ich werds vermutlich nie verstehen. was hat nuts behauptung schon wieder damit zu tun, was ich denke? ich hab (und daran wirst du auch weiterhin nichts ändern) nur gesagt, dass das paket nut-outing und wiki nicht mit bürger vereinbar war. was von den ganzen dingen ich nicht geglaubt hat, steht nirgends.

ka was ihr jetzt mit romeus habt, aber sich jetzt hinzustellen und mit dem finger auf ihn zu zeigen finde ich etwas zu leicht gemacht
hätten wir nut nicht gelyncht, wären wir heute kein bißchen schlauer, so kann man sich jetzt ihre beiträge nochmal durchlesen und weiß sie war gut

man darf romeus und allen anderen überzeugten nut-lynchern (mich mit inbegriffen) kaum vorwerfen, dass wir sie gelyncht haben. wiederum ist es recht leicht als maf sich heut für den lynch rauszureden... warum also nicht gleich mal drauf haun.

1. Wenn Zapp nicht wusste, dass er Bodyguard ist, wen beschützt seine Rolle in den Büchern?

schon mal was von google gehört oder sollen wir der maf das denken abnehmen, falls meine vermutung stimmt und nicht zapp das ziel war?

3. Was bedeutet das auf dem AB? Ist das ein weiterer Scanhinweis? Oder nur murks?

der letzte teil ist mir auch noch ein rätsel

4. Ich habe Lektüre für euch alle. Das Format ist zwar grauenhaft, aber vielleicht kämpft sich der ein oder andere durch.

outest du dich als spassvogel? die meisten schaffen es nicht mal, sich nen früheren tag nochmal anzuguckn und du willst, dass jmd ne ganze maf nachließt?

wo ich grad mit nachlesen bin, sieht ja nun jeder... ich brech hier aber mal ab, da ich eigentlich keine tiger-beiträge posten wollt

[Romeus]

@löwe:

Die Hoffnung stirbt zuletzt.

[Sayxas]

Ich sehe das ähnlich wie Romeus. Es ist halt einfach als Ganove jemanden zu verteidigen, von dem man weiß, dass er nicht böse ist, aber man fast davon ausgehen kann, dass er den Platz verlässt. Regenwurm tat dies meiner Meinung nach, als wäre es selbstverständlich das Nut nicht böse ist.

Da gibts nun drei Möglichkeiten:

1. Wurm ist Ganove

2. Wurm kann scannen

3. Wurm hat eine gutes Gespür

Da ich zur Zeit eher an das erste glaube: Vote Regenwurm

[Tarnele]

Jocelyn25 (2)	- 2 SL-Votes
Connilini (1)	- 1 SL-Votes
das.faultier (2)	- lena, 1 SL-Votes
Schattenparker1987 (5)	- 5 SL-Votes
Nocona (4)	- 4 SL-Votes
Romeus (2)	- Nocona, 1 SL-Votes
ColonelWicked (5)	- 5 SL-Votes
Regenwurm1 (6)	- prof, Sayxas 4 SL-Votes
Mirinuss (5)	- 5 SL-Votes
löwe82 (2)	- 2 SL-Votes
Watno (5)	- 5 SL-Votes
LEK (5)	- 5 SL-Votes
Peli_Khan (5)	- 5 SL-Votes
sparkling (2)	- 2 SL-Votes
Sayxas (4)	- 4 SL-Votes

Deadline: Sonntag, 19 Uhr
FT: 10 Votes

[löwe82(Ω11.7.16 10:43)]

an zweiter Stelle steht da bei mir Fauli (weil sie die Pro- Nut- Stimmung mitangefangen hat, was imo für nen Maf auch unsinnig wäre

ich bring das argument jetzt zum letzten mal: nur mafs konnten sich sicher sein, dass nut bürger ist. um sich eine weiße weste zu verschaffen, wär genau das der richtige weg?!

Ich frage mich eher: Wir kann man Bodyguard sein, ohne es zu wissen? Im Grunde geht es doch nur, wenn man dann eine feste Person hat, die quasi dauergeschützt ist, denn wenn man von seiner Fähigkeit nix weiß, kann man auch nicht wählen, wen man schützen soll oder hab ich da nen Denkfehler?

danke conni... wußten es die mafs noch nicht, wissen sie es jetzt. schön auch, dass du im selben atemzug erwähnst, wen morton immer duch die gegend fährt *kopfschüttel*

[lenapipi]

Und, Fauli, kommt da von dir noch was?

Wieso willst du mich heute nicht mehr lynchen, wenn ich in deinen Augen an Tag1 ein besseres Ziel als Nut war?

Prof, warum legst du dich nicht mit mir an, wenn ich mich mit Fauli anlege?

[Regenwurm1]

lol find ich ja mal genial.

Also klar ist das mit Sicherheit Mafs den schnellen Lynchzug ins rollen gebracht bzw schauten das der Lynch auch mit Sicherheit ins Ziel gebracht wurde. Die anderen haben sich schön zurück gehalten weil ja der Lynch auf Grund der Menge an votes klar war und warum sich dann unnötig in den Fokus stellen.

Nun gilts also jene die die sich gegen den Lynch ausgesprochen haben als Mafs darzustellen. Ok feine Taktik aber ganz ehrlich wäre ich Maf hätte ich eher die Taktik vorgezogen mich ganz ruhig zu verhalten oder noch einfacher mich mit einem Nutvote zu saven als unwissender Bürger, den Tag schnell zu beenden, um dann am nächsten Tag zu sagen nur die Maffs konnten wissen Nut ist Spürnase.

Ich habe mich intensiv mit den 3??? seit dieser Maff beschäftigt (geb zu kannte die vorher nicht wirklich) aber habe schon als Teeni wahnsinnig gerne Krimis geschaut oder diese tollen Serien wie Cagney und Lassy u.ä. Und von dem Wissen und dem was ich mir über die 3??? und die Person Rubbisch George angelesen hab war für mich sicher das Nut die Wahrheit sagte und ein typischer Informant von Detektiven ist/war. Von daher hab ich auch versucht andere davon zu überzeugen sie eben nicht zu lynchen was ja vergebens war. Ich habe sogar gesagt das wir somit eine für uns mögliche Informantenperson lynchen aber eben rein aus Erfahrungen die ich von Krimis habe.

Naja bin mal gespannt wer dann noch weiter auf den Zug aufspringt alle Nutverteidiger sind sicher Maffs.

Ach ja und Sayxas ich würde das schon Hochsehfischerei nennen.


Achtung - während Sie geantwortet haben, ist eine neuer Beitrag geschrieben worden. Sie sollten das Thema erneut lesen. Mach ich gleich

[Regenwurm1]

Damit wir dann auch noch mehr interessantes von der Seite erfahren mach ich mal

/vote Sayxas

[Sayxas]

Trotzvotes sind mir die liebsten. Meine Erfahrung sagt mir, dass die, die eher beleidigt auf votes reagieren, die sind, die die votes auch verdienen.

[das.faultier]

Und, Fauli, kommt da von dir noch was?

Wieso willst du mich heute nicht mehr lynchen, wenn ich in deinen Augen an Tag1 ein besseres Ziel als Nut war?

Prof, warum legst du dich nicht mit mir an, wenn ich mich mit Fauli anlege?

Ruhig Brauner^^ Ich bin im Büro, der Tag geht bis Sonntag. Da kommt sicher noch was.

[lenapipi]

*wieher*
Ok, dann wart ich. 

[Mirinuss]

hallo zusammen und herzlich Willkommen Conni

Dazu gehören für mich eindeutig Mirinuss, da fehlt einfach alles was sie für mich in der WD Mafia so auszeichnete, dann Watno, für einen erfahreren Spieler war das was gestern kam doch verdammt wenig, Peli *anklopf* das Spiel hat bereits angefangen Du solltest langsam mal aus den Puschen kommen, ebenso Sayxas 1 ganzes Posting gestern ist nicht wirklich der Hit.

ich glaube in der WD-Mafia habe ich mich nur durch Ahnungslosigkeit ausgezeichnet durch sonst nix *gg


Da Conni jetzt auch posten kann, denke ich mal nicht das Sie Inspektor Cotta ist, denn dieser scheint sich ja immer noch in den Händen der Genoven zu befinden...

Zapp hat die Nacht leider nicht überlebt, jetzt sind es schon 3 wieder 3 Bürger weniger....

ja die Maff kann natürlich viele Taktiken verfolgen, genau wie das schon viele vorher beschrieben haben. Ich glaube ich muss das jetzt nicht wieder wiederholen. Sicher werden sich auch unter den Ganoven auch Nutvoter befinden, alles andere würde mich sehr wundern.

Peli scheint wohl immer noch verschollen hat die SL vielleicht Informationen darüber?

ich glaube auch nicht, dass fauli böse ist, die hat sich getraut, nach dem glaube ich schon 9 votes auf Nut lagen..es noch mal zu hinterfragen und hat sich für sie stark gemacht...das macht sie für mich zu diesem Zeitpunkt ziemlich save....

[Connilini]

Ich frage mich eher: Wir kann man Bodyguard sein, ohne es zu wissen? Im Grunde geht es doch nur, wenn man dann eine feste Person hat, die quasi dauergeschützt ist, denn wenn man von seiner Fähigkeit nix weiß, kann man auch nicht wählen, wen man schützen soll oder hab ich da nen Denkfehler?

danke conni... wußten es die mafs noch nicht, wissen sie es jetzt. schön auch, dass du im selben atemzug erwähnst, wen morton immer duch die gegend fährt *kopfschüttel*

Und was genau bringt ihnen das für nen Vorteil? Und mal im ernst: wen Morton durch die Gegend fährt, kann man an 3 Fingern abzählen (im wahrsten Sinne des Wortes), wenn man einmal kurz google bemüht. Und ich hab es vorhin schon einmal gesagt: Der Kill von Zapp alias Morton zeigt uns deutlich, dass bei der Mafia jemand sitzen muss, der halbwegs Ahnung hat. Denn nur der kann wissen, dass Zapps eloquentes Gelaber auf Morton deutet und wie wichtig der für die Drei??? ist und dass da durchaus ne Sonderrolle hinterstecken könnte.

Und falls ich dich noch an was erinnern darf: Romeus fragte als erstes, wen Morton in den Büchern beschützt, also sag mir jetzt nicht, dass ich hier irgendwas an rgendwen verraten würde...

@ Regenwurm: Willst du heute unbedingt gelyncht werden?

Achtung - während Sie geantwortet haben, sind 3 neue Beiträge geschrieben worden. Sie sollten das Thema erneut lesen. jo gleich

[Mirinuss]

Ich sehe das ähnlich wie Romeus. Es ist halt einfach als Ganove jemanden zu verteidigen, von dem man weiß, dass er nicht böse ist, aber man fast davon ausgehen kann, dass er den Platz verlässt. Regenwurm tat dies meiner Meinung nach, als wäre es selbstverständlich das Nut nicht böse ist.

Da gibts nun drei Möglichkeiten:

1. Wurm ist Ganove

2. Wurm kann scannen

3. Wurm hat eine gutes Gespür

Da ich zur Zeit eher an das erste glaube: Vote Regenwurm

ja genau diese Sicherheit hat mich auch irrtiert. Habe mich auch gewundert, woher sie im Gegensatz zu allen anderen diese Sicherheit nimmt.