???-Mafia - Spielthread

[Connilini]

na dann gehe ich jetzt schlafen und warte gespannt auf morgen 

[Tarnele]

Zwischenstand

das.faultier (1)	- lena
Schattenparker1987 (1)	- 1 SL-Vote
Nocona (4)	- 3 SL-Votes, 1 Autovote
Romeus (1)	- Nocona
Regenwurm1 (1)	- prof
Watno (5)	- 5 SL-Votes
LEK (4)	- Peli, 3 SL-Votes
Peli_Khan (5)	- smiling, 3 SL-Votes, 1 Autovote
sparkling (1)	- 1 SL-Votes
Sayxas (2)	-  1 SL-Vote, 1 Autovote

Deadline: Sonntag, 19 Uhr
FT: 10 Votes

[LEK]

@Peli ich möchte dir diese hier ans Herz legen und die ersten drei seiten da hab ich meine Informationen her http://www.brettspielwelt.de/Forum/index.php/topic,128005.msg1038593.html#msg1038593

und hier hab ich für Zapp bzw auf zapps freudnliche Anfrage schonmal zusammengefasst:
http://www.brettspielwelt.de/Forum/index.php/topic,128005.msg1039848.html#msg1039848

[löwe82(Ω11.7.16 10:43)]

Ok, der SK-Kill scheint damit raus zu sein. Und der Doc scheint wohl alles richtig gemacht zu haben.

na ja... ähnliche szene wie an tag 1... dann würd ich aus "scheint... zu sein" nen "ist" machen.

@peli: lek muss vermutlich erst mal mitbekommen, dass man vor dem posten zweimal nachdenken bzw. mehrere google-adressen abklappern sollte. man darf ihn keinesfalls ignorieren, muss aber auch nicht unbedingt seine ersten "mafia (gemeint als spiel nicht als zugehörigkeit)-posts" überhaupt als referenz nehmen.

@conni: wieso? die geheimnis-tuerei bei schapa, rom und colo is doch hübsch... kann man gemütlich nen käffchen trinken gehen und muss nicht mal was nachlesen

@rom: na auf die auflösung bin ich ja mal gespannt (wenn die erst nach m sk-k kommen darf). eigentlich kann man es sich aber zusammen reimen

[Regenwurm1]

Ich meine mit Füllervotern (Peli-Kahn, ok die berümte Füllermarke schreibt sich Pelikan daher wohl für einige unverständlich) die jenigen die sichs mal einfach machen und jemand, der zu dem Zeitpunkt nicht anwesend ist und bei der Situation von 5 SL-votes, diese nicht abbauen kann. Da wird als votegrund gleiche Taktik angewand wie bei Nut, erstmal nicht nachdenken, er hilft uns nicht also votes setzen.  Das find ich ehrlich gesagt nicht gerade aktiv nachdenken, sondern eher den Versuch noch einige damit zu überzeugen. Fehlten zu dem Zeitpunkt ja  theoretisch nur noch 3 Stimmen um den Tag dadurch ganz schnell zu beenden. Daher auch mein "hmmmm..... " weil ich die Aktion voten wir alle mal Peli-Kahn nicht gerade so prickelnd fand und somit geneigt bin einen dieser Stimmungsmacher zu voten aus genannten Gründen.

[Peli_Khan]

Nunja, die kurze Beschreibung aus Wikipedia würde tatsächlich nicht zu den Ganoven passen, aber es fällt mir schwer, einem Spielleiterouting zu misstrauen.

Er scheint seit er in Rocky Beach ist keine wirklichen Verbrechen begangen zu haben (hat aber in der Folge wo das mit Ägypten rauskommt einen Kumpel Peter einen über den Kopf geben lassen).

Es gab durchaus andere Meinungen auf den ersten drei Seiten. Klar, LEK ist neu, aber trotzdem war das ne - vielleicht bewusst - einseitige Sichtweise, die man bevorzugt dann haben kann, wenn man sich sicher sein kann, dass Nut gut und man selbst böse ist. Das hat für mich nichts mit Formulierungen und Konsorten zu tun, sondern eben mit Tragweite der Äußerungen nicht bewusst...

@löwe: Wär ja an sich kein Problem, aber das "Alles das was man von der Person Rubbish George hier gelesen hat, ist auch nicht so vertrauenerweckend" bedeutet wohl, dass es keinen Hinweis gab, der auf gut schließen ließe...

Ansonsten mag ich Romeus nicht...am Anfang "Sie wurde des Jehovasagens bezichtigt, steinigt sie!" (wo Schapa sich dann dranhängt mit "wieso hat Nut nur zwei Stimmen, auf sie mit Gebrüll"), danach mal fast beleidigend, die Geheimnistuerei...nicht unbedingt böse, aber zumindest wirklich nicht angenehm als Mitspieler.

[smilinggirl]

tja regenwurm, meines erachtens, war ich die einzige die gegen peli stimmung gemacht hat, dann mußt du dich wohl oder übel mit mir auseinander setzen 

[ColonelWicked]

Was das andere betrifft, ich wollte das SK-Kill abwarten, bevor ich auflöse. Da das Kill durch ist, löse ich wohl morgen auf.

Puh, sieht du wirklich einen grund dafür?
Es scheint mir eigentlich nicht für nötig. Tendentiell kann conni auch einfach nur versuchen zu fishen. Eigentlich kann's dem rest der welt ja auch egal sein, Romeus.

Ansonsten mag ich Romeus nicht...am Anfang "Sie wurde des Jehovasagens bezichtigt, steinigt sie!" (wo Schapa sich dann dranhängt mit "wieso hat Nut nur zwei Stimmen, auf sie mit Gebrüll"), danach mal fast beleidigend, die Geheimnistuerei...nicht unbedingt böse, aber zumindest wirklich nicht angenehm als Mitspieler.

Ist schon klar, dass dir die Geheimnistuerei nicht gefällt, aber manchmal gibt's halt Sachen, die man jemand anderem sagen möchte, ohne dass es der Rest der Welt mitbekommt. Sofern man nicht grad Telepath ist, ist es schwierig sich als Bürger zu verständigen.
Und Romeus ist völlig korrekt auf Nut gegangen, war halt Pech, dass Nut wirklich Aussätziger war.

[smilinggirl]

so liebes würmchen, damit du auch mal was zum antworten hast und nicht immer nur so wischiwaschi sachen:

an Tag1, hast du stur diene Meinung vertreten, schon angekündigt, dass alle die Nut voten am nächsten Tag für dich verdächtig sind, du hast auf die Meinung von anderen nichts gegeben und nicht mal versucht eine andere Richtung zu sehen. Fakt ist doch, so lange Nut nicht 100% save ist, nützen infos die sie event hat niemandem etwas

Hm es ist Tag 1 und ihr wollt ihn 3 reale Tage vorher benden? Dann würde ich unter den vorschnellen Nutvotern am kommenden Tag schon mal ne Menge der geflüchteten vermuten.

Für mich ist Nut nicht eine der Gegenpartei, sie ist ein Kleinkrimineller der sich über Wasser hält und gelegentlich Informationen verkauft. Wir habens aber mit einer Gruppe von Kriminellen zu tun die wohl mit diversen Einbrüchen und Kunstraubzügen im Zusammenhang steht.

Gerade in dieser Mafia kann man doch vieles durch die Informationen rausbekommen, es sind schon viele Informationen da mit denen man arbeiten kann, daher sind mal alle für mich verdächtig die den Tag hier so schnell beenden wollen. Meine Stimme sagt mir wir liegen hier falsch und sollten weiter suchen.

jo du beschwerst dich dass alle , die den tag so schnell beenden wollen für dich verdächtig sind, aber was tust du dafür? wenn du willst das man über anderes nachdenkt, dann hättest du das halt anführen sollen, aber du hast nur dein missfallena usgedrückt und dich dann zurückgelehnt

Also ihr könnt machen was ihr wollt ich glaube es, das Nut Aussätziger = Stadtstreicher ist und daher der Scan ein falsches Ergebniss als Ganove lieferte. Und auch mal auf vergangene Mafs hinweise, da wurde man als Böse dargestellt weil man erstmal nen neutralen Ball votete als das man nach den wahren Bösen suchte und ja damals war die ambition nen neutralen zu voten um ja von den wahren Maf's abzulenken und ne lästige Rolle rauszulynchen, die eher den Bürgern als den Maf's genutzt hätte. Dewesen vote ich sicher nicht Nut sondern möchte gern die 3 Tage nutzen um weiter zu suchen. Mit Sicherheit finden wir unter den derzeitigen Nutvotern mind 2-3 der wahren Ganoven und 1-2 halten sich mal dezent zurück.

dann wäre es doch das sinnvollste gewesen dir mal einen der Nutvoter raußzusuchen und auf sie draufzugehen oder von denen die sich zurückhalten

Ich will nicht in andere Richtungen schaun weil ich Sonderrollen finden will sondern weil ich sicher bin das unter den Nutvotern Maffs sind und diese als Alternative rausfiltern will.

jo da bin ich mal sehr gespannt wann denn da endlich mal richtige Namen mit wer wann was warum steht, bis jetzt nur heiße luft, naja und nach jeweiligem nachfragen kamend ann doch mal 2,3 namen, aber für ne anklage sollte da schon mal mehr bums dahinter sein

Meine Listen mach ich gern morgen nochmal aber für mich auf Anhieb Bad sind Tal und Rom. Das ist weibliches Gefühl.

na wir warten immer noch gespannt...
und dann frage ich dich einfach mal, da du so gegen einen Nutlynch warst, warum hast du am ende von tag 1 nicht gevotet? du willst nicht das nut gevotet wirst, tust aber rein gar nichts dagegen, fauli hat sich wenigstens ins zeug gesetzt und eine alternative angeboten

ok das war tag 1 , tag 2 im nächsten post, sonst wird das zu lang..

[löwe82(Ω11.7.16 10:43)]

nun gut... da ich fr+sa eher selten online bin, wirds für mich wohl langsam zeit eine tendenz abzugeben. hoch im kurs steht bei mir grad colo. die inhaltslosigkeit seiner posts ist fast schon erschreckend. viel wird kommentiert, aber ich vermisse seine sonst so herausfordernde und reaktions-provozierende spielweise. wurm spielt immer noch auffällig und da auch von watno noch nichts kam und ich die beobachter-aktion gestern sehr komisch fand, füllen die beiden die plätze hinter dem colo.

[smilinggirl]

am 2. tag hattest du ja die ganze nacht zeit gehabt deine liste zu erstellen

lol find ich ja mal genial.

Also klar ist das mit Sicherheit Mafs den schnellen Lynchzug ins rollen gebracht bzw schauten das der Lynch auch mit Sicherheit ins Ziel gebracht wurde. Die anderen haben sich schön zurück gehalten weil ja der Lynch auf Grund der Menge an votes klar war und warum sich dann unnötig in den Fokus stellen.

Damit wir dann auch noch mehr interessantes von der Seite erfahren mach ich mal

/vote Sayxas

also du bist der meinung dass die die den tag schnell beendet haben maffs sind und dann votest du einen von denen die an tag 1 nicht mal gevotet haben, das sieht jetzt schon ein bißchen nach trotzvote aus

Also ich werde mich mal weiter mit den Szenen beschäftigen und weiter analysieren und schaun was wir da noch hilfreiches rausfinden, weil das macht mehr Sinn als auf weiterhin das hin und her warum ich mir eben sicher war.

naja ein anfang wäre mal, dass du endlich mal was tust, szenen beschäftigen ist ja gut und schön, und wenn dann wiede rjemand gelyncht wird von den du für gut hälst, dann heißt es wieder am nächsten tag hab ichs euch doch gesagt oder wie? wie wäre es mal mit aktiv mitmischen

Ich meine mit Füllervotern (Peli-Kahn, ok die berümte Füllermarke schreibt sich Pelikan daher wohl für einige unverständlich) die jenigen die sichs mal einfach machen und jemand, der zu dem Zeitpunkt nicht anwesend ist und bei der Situation von 5 SL-votes, diese nicht abbauen kann. Da wird als votegrund gleiche Taktik angewand wie bei Nut, erstmal nicht nachdenken, er hilft uns nicht also votes setzen.  Das find ich ehrlich gesagt nicht gerade aktiv nachdenken, sondern eher den Versuch noch einige damit zu überzeugen. Fehlten zu dem Zeitpunkt ja  theoretisch nur noch 3 Stimmen um den Tag dadurch ganz schnell zu beenden. Daher auch mein "hmmmm..... " weil ich die Aktion voten wir alle mal Peli-Kahn nicht gerade so prickelnd fand und somit geneigt bin einen dieser Stimmungsmacher zu voten aus genannten Gründen.

irgendwie scheinst du dir immer die "stimmungsmacher" rauszupicken, aber in dme fall war das nr ich und die anderen waren dagegen, liest du die posts nicht richtig?

und damit du motiviert bist mir auch zu antworten:
\vote zurück \vote regenwurm1

peli darf sich trotzdem weiterhin gevotet fühlen, denn plötzlich auftauchen und auf einen neuling draufgehen, sowas nenn ich mir immer die leichten opfer raußsuchen...

[prof(Ω30.5.10 1:10)]

Raussuchen kann sich jeder, wen er will: colo, Rom, schatten, peli, lena...  Die Liste der Verdächtigen ist lang. genauso lang ist meine Liste an Fragen, die inzwischen aufgetaucht sind. Aber da mein Provider mich gestern abgehängt hat und ich heute und morgen ziemlich zu tun habe, müsst ihr noch etwas warten darauf. Querlesen werde ich zwischendurch, und im Notfall mal antworten.

Und vorerst vote zurück

[sparkling]

@sayxas: romeus hat sich als erster gegen nut (aus bekannten gründen) gestellt. wenn man am beginn einer aktion steht, ist man am meisten angreifbar. daher ist schapa eher mafia als rom, er ist aufgesprungen und hat mitgezogen, ohne unsicher zusein.

Schapa: er macht romeus darauf aufmerksam, dass er sich mit funkgeräten auskennt. romeus reagiert.
zeitpunkt von schapas aktion: bevor der sk-kill raus ist.

warum bringt schapa diese auskunft ins spiel?
 
als bürger - er greift romeus nicht als maf an, votet ihn nicht
als maf - will er romeus in bedrängnis bringen?

ich glaube das zweite trifft zu.

vote:schapa


prof: bei dir habe ich das gefühl dir ist egal auf welcher seite du spielst. warum wohl?

[prof(Ω30.5.10 1:10)]

Wohl ein Denkfehler deinerseits. Oder woran machst du das fest?

[Smug]

Zwischenstand

das.faultier (1)	- lena
Schattenparker1987 (2)	- sparkling, 1 SL-Vote
Nocona (4)	- 3 SL-Votes, 1 Autovote
Romeus (1)	- Nocona
Regenwurm1 (2)	- Sayxas, smili
Watno (5)	- 5 SL-Votes
LEK (3)	- Peli, 2 SL-Votes
Peli_Khan (3)	- 2 SL-Votes, 1 Autovote
Sayxas (1)	- 1 Autovote

Deadline: Sonntag, 19 Uhr
FT: 10 Votes