???-Mafia - Spielthread

[lenapipi]

Ausserdem halte ich mich da an Colos Rat und der besagt, dass Cops aufgrund ihrer Scans glaubhaft sind.

Komischerweise haben immer Fakecops Tote und Geoutete gescannt.

[löwe82(Ω11.7.16 10:43)]

mal schaun, was du nach der maf sagst. die spielweise bis heute war vollkommen normal. wenn hier ohne nachzudenken und nachlesen ein spieler gevotet wird, kann ich mich der spielweise ja auch anpassen

[Talarion]

mal schaun, was du nach der maf sagst. die spielweise bis heute war vollkommen normal. wenn hier ohne nachzudenken und nachlesen ein spieler gevotet wird, kann ich mich der spielweise ja auch anpassen

zumindest das erste seh ich auch so. Bis heute hatte ich löwe eigentlich weit auf der guten Seite gesehen, also wenns stimmt kann ich nur sagen: Gut gespielt..

Tja, das Problem mit den Ruhigen seh ich auch. LEK (ok, neu), Watno (diese 5 Autovotes-Abarbeitungsaktion war schon übel^^), Sayxas.. da kam nich viel. Nur die Frage ob da Bofs sitzen, die dadurch keine Lust am Spiel haben oder halt Mafs die sich schön im Hintergrund halten wollen.. Ohne Beteiligung is die Unterscheidung halt fast unmöglich..

[smilinggirl]

naja sayxas hat immerhin den scan bestätigt von löwe,

es ist halt traurig das löwe das hier als komödie sieht, wie soll man ihn da bitte ernst nehmen?

[lenapipi]

Wen hast du denn heute Nacht gescannt?

Das kannst du ja sagen, du hast ja kein Ergebnis.

Man kann das natürlich über hundert Ecken denken, aber in so einer Situation muss ich doch der Szene Glauben schenken. Und nur weil andere 'schlecht' spielen, heißt das ja nicht, dass du dann sagen musst: Na gut, pass ich mich an und spiel auch so. An deiner Stelle würde ich, wenn ich Bürger bin, alles daran setzen, nicht gelyncht zu werden.

Und das geht halt nicht durch das, was du jetzt sagst. Denk ich.

@Smili: Der Scan von Sayxas war ja eine Rätselbelohnung. Das sagt nix über Löwes Rolle aus.

[smilinggirl]

jo klar, zuerst glaubt man der szene

so dann hat löwe sich ja geziert mit einem outing, ok er hat nagst vor dem sk, gut
er outet sich als Reynolds, ist wohl eine Hauptfigur, so wie cotta, sprich entweder verdammt gutes fake outing oder er ist es wirklich

[löwe82(Ω11.7.16 10:43)]

@smili: was willst du noch mehr? ich hab die scans erklärt, ich hab geschrieben, was ich bei der szene mit prof am ende vom letzten tag vermutet hab, hab drauf hingewiesen, dass ich schlecht maf und sk sein kann, hab erwähnt, dass die abhör-geschichte von nem neutralen kam und gar nicht sicher ist, ob die maf die 3? kennt... viel mehr kann ich schlecht machen. bisher ist glaub niemand auf die dinge eingegangen. da wird es für näötiger erachtet mir nen schlechtes spiel vorzuwerfen und sich auf colo-aussagen zu cops und fake-cops zu berufen. wie oft soll ich noch appelieren, dass ihr euch den mist durchlesen sollt. an anfang von tag 2 hab ich z.b. geschrieben, dass fauli groß und breit erwähnt, dass beobachterin nut mit höherer wahrscheinlichkeit nen bürger getroffen hat. unmittelbar danach sagt watno: gib dein scan mal preis, du könntest dich damit saven.
ich find sowas komisch, hab es auch angeprangert. hat es irgend ne sau interessiert? normalerweise verleih ich solchen gedanken dadurch nachdruck, dass ich die leute vote. konnt ich aber als cop nicht, weil es sonst so aussieht, als hät ich ihn als böse gescannt. ich kann aber auch nicht auf alle leute so drauf gehen wie auf n prof. also was soll ich machen, wenn keiner meine posts liest und ich selber keine falsche fährte legen kann?
wenn du es mir erklärst, kann ich meine schlechte spielweise evtl. wieder ändern.

[lenapipi]

Löwe, kannst du bitte deine fetten Wörter kopieren?

Mega-Löwe Beitrag...

[löwe82(Ω11.7.16 10:43)]

Wen hast du denn heute Nacht gescannt?

Das kannst du ja sagen, du hast ja kein Ergebnis.

kann ich, aber wenn die maf auffälligkeiten haben will, soll sie bitte selber überlegen. da ich zu meinem scan nichts sagen kann, behalt ich ihn für mich.

Und nur weil andere 'schlecht' spielen, heißt das ja nicht, dass du dann sagen musst: Na gut, pass ich mich an und spiel auch so. An deiner Stelle würde ich, wenn ich Bürger bin, alles daran setzen, nicht gelyncht zu werden.

mein totesurteil ist schon lange gefallen... da änder ich nichts mehr dran. schon gar nicht, wenn nen paar mafs drauf haun und bürger blind hinterher rennen anstatt mal drüber nachzudenken, warum sich einer vor dem sk-kill (der für mich mit schapa nicht abgehakt ist, weil attentäter mit dauerladung=sk) nicht outen will.

[löwe82(Ω11.7.16 10:43)]

ändert das was an deiner einstellung?

[löwe82(Ω11.7.16 10:43)]

Kommissar Reynolds
Spürnase
Cop in Rente

[löwe82(Ω11.7.16 10:43)]

und nu?

[löwe82(Ω11.7.16 10:43)]

warum sag ich letzten tag zum prof: ich hoff du krümelst keine inforolle an? weil ich noch jmd mit einer kannte. aber nachlesen ist halt irgendwie zuviel verlangt

[Jocelyn25]

Löwe, ich hab deine Beiträge durchaus gelesen. Aber Fakt ist doch nunmal, dass Du Dich riesig mit einer Spürnase angelegt hast und da auch wirklich drauf gegangen bist. Wärst Du in der Nacht gekillt worden (und wärst als Cop geoutet worden) wäre prof für mich klar Ganove gewesen.

Wo ist da der Unterschied zu einem Vote um Deiner Meinung Nachdruck zu verleihen?

Irgendwie geht sich das alles nicht ganz aus in meinen Augen.

Und die Nachricht vom AB stimmte im Fall von Nut, warum sollte sie heute nicht stimmen? Nichts von wegen verstellter Stimme etc...

[lenapipi]

Hauptkommissar Reynolds hilft den drei Fragezeichen immer wieder in verzwickten Situationen weiter oder wird von Justus mit der unglaublichen Lösung eines rätselhaften Falls überrascht. Das Verhältnis zum Hauptkommissar ist immer sehr freundschaftlich, obwohl er das Verhalten der drei Fragezeichen teilweise kritisiert, weil sie sich immer in gefährliche Abenteuer stürzen. Reynolds wird anfangs in den Hörspielen von Horst Frank gesprochen. Nachdem er in der späteren Phase der amerikanischen Folgen durch Inspektor Cotta ersetzt wird, kommt er in jüngeren Folgen deutscher Autoren ab und zu wieder vor. Inzwischen ist er pensioniert, aber immer noch gut mit den drei Detektiven befreundet. In der Folge Auf tödlichem Kurs beschließt Kommissar Reynolds, dass er die Geschichten der drei (wieder) aufschreibt, da Hitchcock, welcher dies früher immer getan hatte, gestorben war.

Hm...ich muss mir das überlegen.

Bzgl deines Scans, ich würd den aus folgendem Grund gern wissen:
Wenn du auf der Seite der Spürnasen bist, wirst du ja jemanden gescannt haben, der dir verdächtig erscheint. Deswegen versteh ich nicht, wenn du sagst:

Wen hast du denn heute Nacht gescannt?

Das kannst du ja sagen, du hast ja kein Ergebnis.

kann ich, aber wenn die maf auffälligkeiten haben will, soll sie bitte selber überlegen. da ich zu meinem scan nichts sagen kann, behalt ich ihn für mich.

Wenn du einen Namen sagst und der ist Maff, brauchen die nicht nach Auffälligkeiten suchen. Ich wüsste gern, ob du die gleichen Verdächtigen hast wie ich.

und nu?

Nu schreib ich ne Antwort