???-Mafia - Spielthread

[smilinggirl]

naja ich meine du machst dich net wirklich glaubhafter wenn du immer nur erwartest und erwartest
nicht jeder kann sich alles merken

und bisher hast auch net mal versucht dich zu verteidigen

[löwe82(Ω11.7.16 10:43)]

liebe jocy: kein mensch hat das spiel voran getrieben. schapa, colo und rom unterhalten sich über alte mafs, der rest nimmt nicht teil und geht auch nicht auf meine einigermaßen neutral formulierten anschuldigungen (wie z.b. die gegen watno) ein. wenn man nen verdacht hat, und will mehr wissen, bringt reines gelaber gar nichts. normal votet man den spieler und wenn das ein paar so sehen und der spieler nen paar votes hat, muss er sich dazu äußern. das kannst du als cop aber schlecht machen. nicht umsonst hab ich gesagt, dass meine liste aus colo, watno und wurm besteht und bin erst danach auf fauli bzw. auf prof. dann hätte (im fall meines ablebens) jmd auffallen können, dass ich die beiden nicht gescannt habe bzw. aufgrund eines scans auf sie gehe.
wenn andere das spiel aber nicht vorwärts bringen, sondern den tag mit nonsense verschwenden, muss halt jmd mal was tun. das hab ich getan. was ich bei profs spielweise komisch fand, hab ich auch schon zig mal geschrieben...
soll ich alles wiederholen?

[löwe82(Ω11.7.16 10:43)]

naja ich meine du machst dich net wirklich glaubhafter wenn du immer nur erwartest und erwartest
nicht jeder kann sich alles merken

und bisher hast auch net mal versucht dich zu verteidigen

ich kann mir den ganzen nonsense auch nicht merken... ich musste auch jede nacht die 25 murks durchlesen, mir notizen machen und noch schlimmer: im dem geblubber über szenen, was sie bedeuten können und alten rom-schapa-colo mafs anhaltspkt zu finden. warum muss das nur ein cop? sollten nicht alle den alten tag nochmal revue passieren lassen? woher nehmt ihr sonst eure argumente?

@lena: soll ich dir aus meinem forum auch gleich noch die ganzen gedanken dazu posten?

[lenapipi]

nun gut... du magst nicht. dann halt so dass es alle erfahren... mach ich ja für mein leben gerne. guck dir mal an, was bei zapp GENAU steht (nach seinem dahinscheiden), guck dir an, was bei den anderen bürgern steht. versuche eine logische einteilung bei den unterschieden zu finden. für mich wäre das bof+info-rolle vs. rest. dann betrachten wir die 2 outings von heute und haben evtl. einen weiteren indiz, welches stimmen könnte und welches nicht.
wenn ich das vorlesen auch noch übernehmen soll, dann meld dich. ich hatte colo bereits den subtilen hinweis gegeben, dass er szenen bis ZUM ENDE lesen soll...

Ausgeschiedene Mitspieler:

6.	ZappElBrannigan	- Morton, Bodyguard, Spürnase
8.	Nut	- Rubbish George, Stadtstreicher, Spürnasen
13.	schnuffel85	- Carlos, fähigkeitslos, Spürnasen

Nach deiner Theorie gestern haben BoFs und Inforollen 'Spürnasen' als Zugehörigkeit. Du bist aber auch eine Inforolle und hast 'Spürnase' angegeben.

Würde dein Outing stimmen, hättest du nicht diese Theorie aufgestellt.

[löwe82(Ω11.7.16 10:43)]

Was bitte wird das denn jetzt für ein Film? Romeus und Schapa gegen den Rest der Welt? Gegen öffentlich habe ich ja nichts, wenn es uns irgendwie weiterbringt, aber wieso genau sollte Schapa nur dir Infos geben und allen anderen nicht?

Widerfährt mir das immer noch oder nicht mehr?

Also entweder ist es grad zu spät oder ich bin zu hirnblond (beides möchte ich nicht ausschliessen), aber worauf genau beziehst du dich mit dem Satz?

Fishing deluxe
das hatte zwar romeus auch so erkannt, aber eingegangen ist niemand drauf... ist aber nur ein beispiel... ich hab noch mehr, warum ich den scan auf conni gesetzt hab

[lenapipi]

Und ich versteh immer noch nicht, warum du an Tag2 so auf Fauli gegangen bist, wenn du doch wusstest, dass noch ein Scan über sie aussteht.

Da hätt ich doch auf den nächsten Tag gewartet und, wäre das Ergebnis negativ ausgefallen, dieses dann gesagt.

[löwe82(Ω11.7.16 10:43)]

Nach deiner Theorie gestern haben BoFs und Inforollen 'Spürnasen' als Zugehörigkeit. Du bist aber auch eine Inforolle und hast 'Spürnase' angegeben.

Würde dein Outing stimmen, hättest du nicht diese Theorie aufgestellt.

warum sollt ich die theorie überhaupt einwerfen, wenn sie so niemandem aufgefallen wäre? ich hab romeus nur gefragt, ob er da irgendwas rausliest... ich geb nun auch nicht alles auf einmal preis. kann das nächste mal auch an tag 1 nen schild mit: bin cop, bitte töten hochhalten.

[löwe82(Ω11.7.16 10:43)]

wollen wir nun erörtern, ob ich bürger bin, oder wollen wir uns über meine spielweise streiten. ich sag dir auch gerne nochmal, dass der beweggrund nicht fauli war, sondern prof. wenn prof aber nen maf ist und ich vote am ersten tag nur nut und danach als einziger nen maf... was glaubst du, was die mafia denkt?

[löwe82(Ω11.7.16 10:43)]

als cop kannst halt nicht so einfach deine kandidaten herausfordern... hast du nämlich recht, es ist n maf und der doc kann auch net am ende vom tag nochmal alles durchlesen, dann ist dein leben relativ kurz

[löwe82(Ω11.7.16 10:43)]

na? noch irgendwelche fragen?

[smilinggirl]

mhm und der rest der leute guckt hier nur zu und sagt gar nix dazu
ka aber bei fauli hat man gesgat tante mathilda sei zu gewagt für ein fake outing und so wie ich das verstanden habe reynolds auch

dumm nur dass seine scans absolut nichts beweisen

gesetzt denn fall wenn löwe die wahrheit sagt, in wie weit kann man dem AB dann noch trauen, bei Nut ist ja
genau das gekommen was kommen sollte

ok ich muß da mal ne Nacht drüber schlafen

wäre nur schön wenn die leute net alle auf löwe drauf hopfen damit wir das alle zu ende überlegen können

[löwe82(Ω11.7.16 10:43)]

halt ich auch für mist. wenn die maf nen blocker hat, mach ich gar nichts mehr außer gut aussehen und den doc-schutz an mich zu binden. wenn ihr mir die chance gelassen hättet, bis nach m sk-kill zu warten wär nen rentner outing gekommen (ich weiss, sehr kreativ)... so ist das ganze recht witzlos. und irgendwas muss die maf schon auch können, wenn wir an info rollen ersticken.

[lenapipi]

Wenn ich du wäre und Cop, dann hätte ich diese Theorie nicht aufgestellt. (Jaja, über Spielweisen streiten...) Du hast damit nämlich nicht einfach 'nicht alles auf einmal preisgegeben' sondern dein jetziges Outing widerlegt. Und das sollte man als Cop dann doch vermeiden.

Das hat nichts mit Schild 'Juhu, ich bin Coooop' hochhalten zu tun.

Aber gut, warum hast du diese Theorie überhaupt aufgestellt? Vor allem, wenn es nicht mal mit deinem Outing zusammenpasst? Warum wolltest du von Romeus die Zugehörigkeit wissen?

Und zu Colo, er is ein guter Spieler und bestätigter Bürger und wenn er sagt 'lyncht Löwe' dann trau ich dem auch. Dann finde ich noch diesen zitierten Widerspruch. Deine fetten Wörter aus der PM kommen erst auf Nachfrage, selbst nach dem SK- Kill oder was es war.

Was würdest du in so einem Fall tun, Löwe? Würdest du den szenegeouteten Bösen leben lassen? Der AB hat nicht mit verstellter Stimme gesprochen, deswegen trau ich dem eigentlich.

Weiter morgen. Gute Nacht.

halt ich auch für mist. wenn die maf nen blocker hat, mach ich gar nichts mehr außer gut aussehen und den doc-schutz an mich zu binden. wenn ihr mir die chance gelassen hättet, bis nach m sk-kill zu warten wär nen rentner outing gekommen (ich weiss, sehr kreativ)... so ist das ganze recht witzlos. und irgendwas muss die maf schon auch können, wenn wir an info rollen ersticken.

Du willst nicht ernsthaft den Doc auffordern, dich zu schützen, wenn hier noch ein Romeus als Fragezeichen rumrennt?

Deine Postings werden imo immer mafiöser.

[löwe82(Ω11.7.16 10:43)]

Wenn ich du wäre und Cop, dann hätte ich diese Theorie nicht aufgestellt. (Jaja, über Spielweisen streiten...) Du hast damit nämlich nicht einfach 'nicht alles auf einmal preisgegeben' sondern dein jetziges Outing widerlegt. Und das sollte man als Cop dann doch vermeiden.

soll ich nochmal schreiben, dass meine begründung nonsense war und ich dem einzigen bürger, dem ich zu der zeit vertraut hab, nen hinweis geben wollt, dass es da überhaupt nen unterschied gibt und ob er da was rausliest?

Aber gut, warum hast du diese Theorie überhaupt aufgestellt? Vor allem, wenn es nicht mal mit deinem Outing zusammenpasst? Warum wolltest du von Romeus die Zugehörigkeit wissen?

weil ich romeus zutrau, dass er mit der aufforderung und meinem subtilen hinweis davor an den colo, dass er posts bis zum ende lesen soll, drauf kommt, was ich will, ohne dass er seine zugehörigkeit schreibt oder ich mehr sagen muss.

Und zu Colo, er is ein guter Spieler und bestätigter Bürger und wenn er sagt 'lyncht Löwe' dann trau ich dem auch. Dann finde ich noch diesen zitierten Widerspruch. Deine fetten Wörter aus der PM kommen erst auf Nachfrage, selbst nach dem SK- Kill oder was es war.

das is die selbe schei**-argumentation wie bei der zapp-lek geschichte. das waren beides keine info-rollen... woher soll colo denn die gewissheit haben? macht ihr da überhaupt unterschiede, oder wissen die alten hasen einfach alles? wenn du dir mein outing in schrift und dann das zitierte anguckst, wirst du vermutlich keinen relevanten unterschied erkennen.

Was würdest du in so einem Fall tun, Löwe? Würdest du den szenegeouteten Bösen leben lassen? Der AB hat nicht mit verstellter Stimme gesprochen, deswegen trau ich dem eigentlich.

war ich nicht derjenige, der sogar schapa leben lassen wollte, weil da evtl. infos gekommen wären? hab ich romeus nicht genau darauf hingeiwiesen. ist nicht genau darauf kein einziger eingegangen? nicht mal romeus selber?

Du willst nicht ernsthaft den Doc auffordern, dich zu schützen, wenn hier noch ein Romeus als Fragezeichen rumrennt?

Deine Postings werden imo immer mafiöser.

machst du witze? wen schützt du als doc? fragezeichen, wenn es von denen 3 gibt, die nachgewiesener maßen nur waage informationen daher bringen oder nen cop, der im normalfall nen rollenname+zugehörigkeit pro tag nennen kann?
außerdem war das keine aufforderung, sondern ein: wenn ihr mich leben lasst seid ihr selber schuld... das hättet ihr euch früher überlegen müssen.
und dann muss ich mir was über meine spielweise anhören

[löwe82(Ω11.7.16 10:43)]

wenn du dir morgen das ganze evtl. nochmal durchliest, kannst du dann evtl. auch verstehen, warum ich mich lieber gleich über diverse theorien (sk-maf-alles-in-allem-löwe) lustig mache, als sowas ernst zu nehmen.