???-Mafia - Spielthread

[Regenwurm1]

Man Leute das nervt aber auch grade, alle melden sich an und dann schreibt keiner oder kaum jemand was. Miri dir viel Glück und Erfolg bei der Prüfung ab Donnerstag biste ja dann wieder da. Aber das hier alle einschlafen find ich schon schade und die aktiven fliegen einer nach dem andern aus dem Spiel. Also ich bin wieder mal nicht abgeneigt einen der ganz ruhigen zu voten (ja ich sagte lasst die ruhigen evtl aber so ruhig is eher auch nich förderlich) und da wenigstens beim ersten Versuch ne Reaktion kam mach ich nun /vote Sayxas

[Sayxas]

naja sayxas hat immerhin den scan bestätigt von löwe,

So wie er sagte, war das, was er über mich herausbekommen hat, seine Belohnung für ein Rätsel. Im Hinterkopf dazu ist mir geblieben, dass löwe behauptete diese Belohnung für ein Rätsel bekommen zu haben, dessen Belohnung wohl auch prof für sich beansprucht hat. Nur leider weiß ich nicht, wieviele Spieler für ein Rätsel einen Bonus erhalten.

[Smug]

Zwischenstand

Nocona (2) - 2 Autovotes
löwe82 (7) - lena, Miri, Conni, sparkling, Sayxas, Talarion, Peli_Khan
Mirinuss (1) - 1 Autovote
Watno (3) - smili, 2 Autovotes
Peli_Khan (1) - 1 Autovote
Sayxas (3) - Regenwurm1, 2 Autovotes


FT bei 12, sinkt um 1 alle 12 Stunden (jeweils um 7 und 19 Uhr).

[lenapipi]

Hab ich auch schon geschrieben. Ja, war die Belohnung eines Rätsels.

Es können offensichtlich mehrere Leute belohnt werden, Smug hat da auch irgendwann mal was gechrieben, dass er das nicht einheitlich handhabt.

Bei prof denk ich aber, er hat das vorgetäuscht, um seine Inforolle nicht preiszugeben.

[sparkling]

bei meinem letzten posting habe ich die gründe geschrieben warum ich für einen vote auf löwe bin. heute habe ich mir den lezten tag nocheinmal durchgelesen und mich in rocky beach nach verschiedenen personen umgehört.

vote: zurück

ich frage mich die ganze zeit schon warum uns die sl so viel zeit "aufzwingt". durch die art und weise wie sie mit den votes umgeht, kann es zu keinem schnellen lynch kommen. da muss doch ein grund dahinter stecken. wirklich plausibel ist es nur wenn die szene nicht stimmt und/oder daran gedreht wurde.
 - also die rufmord geschichte einen realen hintergrund für uns hat.

löwes outing ist für mich auch stimmig.bei schapa hat mir eine weitere scan-rolle nicht gepasst, aber zu löwes outing finde ich sie so wie er sie beschreibt in ordnung.
tatsache ist wir haben exrtem viele informationsrollen.

so nach hexenmanier(ihr kennt doch die drei schwestern?) haben wir die passiven kräfte und die gegenseite die aktiven. 

löwe ist damit nicht "save" ganz sicher nicht, aber ich würde ihm noch zeit
geben.

meine alternative ist  vote:talarion

auch mit watno kann ich mich anfreunden

[löwe82(Ω11.7.16 10:43)]

löwe, dein Engagement in Ehren, das hat auch Schapa gestern versucht, aber wenn ich deine Posts über den Tag verteilt mit Colos Statement aus dem Gefängnis im Hinterkopf lese, dann... vote löwe82

was verstehst du denn nicht, an der tatsache, dass colo sucher und keine info rolle war? er kann keine infos über mich haben und wenn du seine info aufmerksam liest, wirst du auch herausfinden, dass er nirgends behauptet, dass er WEISS, dass ich ganove bin. wenn ihr mich lyncht, gibt es dafür nur zwei argumente: der AB hats gesagt und wir haben schon so viele info rollen, dass der cop unglaubwürdig ist. alles andere ist käse.

Also das der Scan auf Löwe gehen könnte nach Tag 2 wäre vermutbar gewesen, daher denke ich, das der Rufmörder (sollte einer im Set sein) nicht gerade schlechte Changen hatte das Scanziel zu erwischen.

hm... da weiss ich grad nicht was ich glauben soll. vllt gibt es auch keinen rufmörder und das ganze hat wirklich nur was mit der folge zu tun. dass es sich um die folge rufmord handelt, dürfte jedem klar sein, der das skript und smugs kommentar bzgl. der quote beim sk-kill gelesen hat. ich schließ den rufmörder allerdings auch nicht aus. der herr anderson eignet sich ja dafür. die ersten zwei tag-anfangs-szenen kann ich halt nicht mit ner speziellen folge in verbindung bringen... daher ist und bleibt das bisher alles ne vermutung.

/vote Sayxas

wie mehrfach erwähnt, werde ich da nicht mitziehen.

Es können offensichtlich mehrere Leute belohnt werden, Smug hat da auch irgendwann mal was gechrieben, dass er das nicht einheitlich handhabt.

im kontext gelesen, dachte ich, dass smug damit was anderes meinte.

Bei prof denk ich aber, er hat das vorgetäuscht, um seine Inforolle nicht preiszugeben.

geh ich auch davon aus.

[löwe82(Ω11.7.16 10:43)]

nee... hast recht lena... anscheinend gibt es mehrere belohnungen. und nicht jeder bekommt gesagt, ob er der/die erste, zweite... war.
vgl.

Gut, dann weißt du auch, welche Plätze du bei den Aufgaben belegt hast?

Kleine Anmerkung: Das hat die SL (sprich: Ich) nicht einheitlich gehandhabt.

Weitermachen...

[sparkling]

@ löwe, wer wäre für dich ein geeigneter lynchkandidat?

[löwe82(Ω11.7.16 10:43)]

tja... da fängt er spass wieder an. dazu müsst ich nochmal meine notizen von tag1 und tag 2 angucken und guckn, ob ich aus der reihenfolge, wie am anfang des tages auf mich drauf gegangen wurde, was raus lesen kann. unter den entführten wird sich mit hoher wahrscheinlichkeit ein maf befinden... leider hab ich den scan conni/sumpfie noch nicht.
da müsst ich mir tiefergehende gedanken machen. ich könnt dir schreiben, wen ich sicher nicht vote =)

[sparkling]

wir haben doch schon einige recht save personen.

eine weiter frage stellt sich für mich - der richter?

ich gehe davon aus ihr habt recht und ein richter hat den tag beendet, dafür muss es einen grund geben. schapa war ja schon so was von sicher. warum gibt ein richter dann eine/die ladung her? genauer, was wollte er verhindern?

[sparkling]

die list mit den fast sicheren personen habe ich selber, lieber nicht schreiben. warum jemanden die arbeit abnehmen. 

[Regenwurm1]

Also die Idee, das sich unter den Entführten einen Maf vermute hatte ich auch schon (hier noch nicht geschrieben aber für mich notiert). Noch dazu ist es glaub gerade zu Beginn doch eher eine Möglichkeit der Absicherung eines Maf's damit er nicht dummerweise den 1.Tag lynch erwischt. Wobei ich eher Tag2 als noch wahrscheinlicher halte. Und das Talarion gern sich mit solchen Aktionen absichert haben wir ja schon erfahren dürfen.

Also da von Sayxas nun ja mind 1 Beitrag kam (auch wenn er inhaltlich nicht viel her gab) bin ich dabei /vote Talarion da er mir auch Tag 1 schon verdächtig war und er für seine Verhältnisse einfach zu ruhig ist.

[löwe82(Ω11.7.16 10:43)]

ich nehm mal lenas liste (und hoffe, sie ist vollständig):
heute nicht voten: das.faultier, smilinggirl, Sayxas, Connilini, Nocona, löwe82 (außer wenn ich den tag zumachen soll), lenapipi (sehr gewagt und nicht wirklich save... aber ich fürchte ein maf, würd mir nicht soviel zeit opfern... dann ignorier ich auch mal die aussage vom letzten tag, dass der doc sich zw. den ? entscheiden muss bei nur einem geouteten ?... in meinen notizen bleibt es weiterhin), Mirinuss (zu lange weg, als dass sie sich sinnvoll verteidigen könnte und keine dl-panik kommt)

bleibt diese liste: Regenwurm1, Talarion, Watno, LEK, Peli_Khan, sparkling

reihenfolge am anfang: prof, lena, Miri, sparkling, Conni.
ich mag eigentlich nicht glauben, dass sich nur bürger einfach so drauf werfen.

das leichteste opfer wär immer noch wurm, die anscheinend keinerlei posts aufmerksam liest. da stört mich das inoffizielle Xof (X=b oder m) outing von tag 1 oder 2... müsst ich nachschaun. entweder es ist ihr ernst oder sie hat sich das bei smili von der letzten maf gut abgeschaut. auch wenn es mir schwer fällt, versuch ich sie immer noch als bürger zu sehen.
watno trau ich seine spielweise, wie bereits erwähnt auch als bürger zu... aber er steht bei mir immer noch hoch im kurs. talarion und peli kommen vermutlich auch in die engere auswahl.
und bei dir sparkling bin ich noch recht unsicher... meine argumente haben sich mit prof als bürger weitestgehend in luft aufgelöst.

[sparkling]

ok, meine liste: watno, tal, miri, lek wären bei mir votekandidaten.

 miri deshalb heute nicht, weil sie sich abegmeldet hat, aber für den nächsten tag ein thema.

[löwe82(Ω11.7.16 10:43)]

ich hatte ja auch HEUTE nicht voten geschrieben