???-Mafia - Spielthread

[löwe82(Ω11.7.16 10:43)]

nun weiss, ich wieder warum ich zitier dir hier mal die rentner-pm, die ich selber entworrfen hab (nachzulesen in der 24-mafia):

Hallo Watno,

du bist der in Ungnade gefallene Ex-Präsident Charles Logan.
Gemeinsam mit einer Gruppe von Lobbyisten warst du als Präsident maßgeblich am Attentat auf deinen Vorgänger David Palmer beteiligt. Als dein Handeln mittels einer Tonaufzeichnung auffliegt, wirst du bei der Sargüberführung David Palmers entmachtet. Erst jetzt werden dir deine Fehler klar und du bereust, was du getan hast. Plötzlich platzt Jack Bauer in dein Rentner-Dasein und bittet dich darum, ihm zu helfen, den Aufenthaltsort von Gredenkow herauszufinden; als inzwischen guter Bürger lehnst du natürlich nicht ab.
Als Rentner bist du sehr langsam und immer müde. Solltest du nicht durch einen Lynch sterben, verschläfst du deinen eigenen Tod und diskutierst am aktuellen (falls du am Tag stirbst) oder nächsten Tag (falls du in der Nacht stirbst) noch fleißig mit. An diesem Tag ist deine Stimme allerdings schon so leise, dass dein vote keine Beachtung mehr findet.

Du bist Bürger und gewinnst, wenn nur noch Bürger leben.

[lenapipi]

Victor Hugenay ist Kunstdieb und einer der Hauptbözewichte bei den 3?

Ich kann mir vorstellen, dass du selbst der Entführer bist und dich einfach an dein Leben klammerst. Jocy ging sehr schnell auf dich. Bei Nut und Schappa hat sie gezögert.

Und nein, ich will drauf jetzt mal gar keine Erklärung/ Rechtfertigung sondern es nur als Gedanke in den Fred werfen. Deine Verteidigung bewundere ich, deswegen sollten wir uns trotzdem bemühen, den Fred nicht zu aufzuplustern. 

Ich bin später wieder da und hatte ja versprochen, mich mit deinen Beiträgen auseinander zu setzen.

Was imo bis jetzt gegen dich spricht:
- Der AB Scan der 3 ? ohne verstellter Stimme
- Das Cop Outing (bei 3Freimauerern mit Copfunktion; Beobachter; Inforolle und Sucher, der bei erfolgreicher Suche noch nen Scan frei hat), Romeus hatte Nut aufgrund seiner Rolle schon den Beobachter nicht geglaubt...

Ich meld mich wieder, hab grad nicht soviel Zeit, sorry.

[löwe82(Ω11.7.16 10:43)]

du willst keine, aber du kannst es mir auch nicht verbieten. da die wenigsten hier nachlesen, seh ich auch kein prob darin, das ganze aufzuplustern (abgesehen davon, dass ich mir immer noch kein spam verwerfen lass!). smili wollte, dass ich das hier nicht als komödie sehe und anfange was zu schreiben. wenn ich den weg einschlag und anfang mich zu verteidigen (obwohl ich nicht glaube dass es etwas bringt), werd ich hier auch alles rein werfen, was mir für euch hilfreich erscheint.
das ganze geht dann soweit, dass smug mich schon liebevoll als hauptprotagonist verspottet (@smug: nicht böse gemeint... du hast ja recht ) und andauernd jmd meint, dass ich hier nur blödsinn schreibe. wenn von peli aber fragen kommen, die ich ne seite (oder 2?!) vorher beantwortet hab, stört das wieder keinen... ich werd dann wohl wieder beleidigend, aber ich verliere die lust daran!

[lenapipi]

Nein, so hab ich das nicht gemeint. Deswegen hab ich ja geschrieben, ich bewundere deine Verteidigung. Was ich meinte, es kommt eh noch ein längeres Posting von mir und wenn du auf das jetzt nicht antwortest, macht dich das in meinen Augen weder besser noch bözer.

Ich les mal weiter nach.

[löwe82(Ω11.7.16 10:43)]

nun ja... immerhin kann ich dir noch eins zu gute halten... du hast mir grad aufgezeigt, dass ich mich von meiner spiellinie entferne. wenn ich mich bis zum ende vom tag verteidig und nen paar auf die idee kommen kurz vor knapp von mir runter zu gehen, geht die dl-panik wieder los. dass ich kein freund davon bin, hab ich bereits erwähnt.
mir würde nichts mehr einfallen, was ich noch zu meiner verteidigung zu sagen habe. für mich liegt es jetzt an euch, dass ihr ins gespräch kommt und möglichst vorzeitig euch auf mich oder einen anderen spieler einigt. einen vote werde ich heute nicht absetzen. sollte mein vorschlag unterstützer finden, fange ich gleich damit an, mein scan-ziel nicht weiter zu verraten, als dass es meine heutige liste ohnehin schon tut. macht was drauß

[Regenwurm1]

peli:
aufgrund von romeus theorie (das die mafia ein rätsel im kollektiv gelöst hat - wo es um leben und tod ging)fällt peli bei mir als mafia aus, nicht aber als sk.

sparkling erstens woher weißt du das die Mafia das Rätsel gemeinschaftlich gelöst hat? 2tens finde ich es schon sehr verwerflich jemand für sich zu saven weil er autovotes hat. Es sei denn du weißt eben mehr darüber wie die Maf die Rätsel löst, zumindest jene die für die autovotes kassiert wurden. Also ich könnte damit niemanden für mich saven, noch dazu ich eher davon ausgehn würde das sie einzeln lösen um so mehr Changen auf Belohnung zu haben. das wollte ich nur mal anmerken bevor hier anhand von Autovotes gesaved wird. Am ende heißt also dem Umkehrschluß alle Rätsellöser ohne autovote sind Maf?

[sparkling]

@ wurm: lol nein, da es in diesem fall nur um ein rätsel geht (leben und tod) und nur zwei personen diesen autovote kassierten (sayxas und peli), halte ich einen umkehrschluss nicht für sinnvoll.

das hier z.b. wäre auch interessant:  wenn man davon ausgeht, dass nur die votes der personen zählen, die das/die rätsel gelöst haben.



   Zwielicht und Postingverbot

Endstand

Schattenparker1987 (5) - sparkling, Romeus, Watno, Jocy, lena, Peli_Khan, Colo, Regenwurm
Nocona (1) - 1 Autovote
Regenwurm1 (1) - Sayxas, smili
Mirinuss (2) - fauli
prof (1) - löwe82
Watno (1) - 1 Autovote
löwe82 (0) - prof
Peli_Khan (1) - 1 Autovote
Sayxas (1)

 
 

[löwe82(Ω11.7.16 10:43)]

fehler werd ich weiterhin korrigieren... nocona hat den autovote auch gefressen und sie hatte zugegeben, dass sie das rätsel nicht gelöst hat (in nacht 1).

[löwe82(Ω11.7.16 10:43)]

edit: und nach dem zitierten endstand war es watno und nicht sayxas?!

[sparkling]

danke, nocona ist für mich ja auch save (romeus hat ihr outing glaube ich erwähnt)

[das.faultier]

Ich komm grad mehr oder minder nur zum mitlesen, sorry dafür. Aber jetzt muss ich mich mal melden:

danke, nocona ist für mich ja auch save (romeus hat ihr outing glaube ich erwähnt)

Nocon ist für dich save und du weißt noch nicht mal warum? Romeus hat ihr Outing nicht erwähnt, im Gegenteil er hat es (wenn auch nicht so vehement wie bei mir) gefordert. Aber als Maf kann man ja lustig saven, spielt ja eh keine Rolle. 
Sorry sparkling, wenn ich jemanden save, dann weiß ich, warum.

[sparkling]

bei der romeus theorie geht es mir nur um rätsel vier. der endstand ist was anderes und hat für mich nichts damit zu tun. watno hat sein autovote auch erst später bekommen, bin mir aber nicht sicher wofür.

mti dem zweiten wollte ich nur wurm beschäftigen.

[Talarion]

löwes outing ist für mich auch stimmig.bei schapa hat mir eine weitere scan-rolle

löwe ist damit nicht "save" ganz sicher nicht, aber ich würde ihm noch zeit
geben.

meine alternative ist  vote:talarion

Hey, langsam beteiligst du dich ja auch mal mehr. Angst durch dein "Unterm Radar fliegen" auf die Liste der Verdächtigen zu kommen?
Ich wüsste ja gerne mal wieso ich deine Alternative bin. Starke Anklageschrift, da schlotter ich ja schon vor Angst^^

@ wurm: lol nein, da es in diesem fall nur um ein rätsel geht (leben und tod) und nur zwei personen diesen autovote kassierten (sayxas und peli), halte ich einen umkehrschluss nicht für sinnvoll.

das hier z.b. wäre auch interessant:  wenn man davon ausgeht, dass nur die votes der personen zählen, die das/die rätsel gelöst haben.



   Zwielicht und Postingverbot

Endstand

Schattenparker1987 (5) - sparkling, Romeus, Watno, Jocy, lena, Peli_Khan, Colo, Regenwurm
Nocona (1) - 1 Autovote
Regenwurm1 (1) - Sayxas, smili
Mirinuss (2) - fauli
prof (1) - löwe82
Watno (1) - 1 Autovote
löwe82 (0) - prof
Peli_Khan (1) - 1 Autovote
Sayxas (1)
 

Aber woher würden dann die Autovotes kommen? Das ist für mich das passendere Ergebnis einer fehlenden Rästelslösung. Nocona hat es nicht gelöst, daher ein Autovote. Sie hat aber nicht auf Schapa gevotet, daher dürften dann bei ihm keine 3 Stimmen zählen! Also kann es damit nicht zusammen hängen..
Prof hatte ja erwähnt, dass einem alles klar wird, wenn man sich die Endstände von Tag 1 und 2 anschaut. Wenn man diese beiden Endstände vergleicht, könnte es sein dass an Tag 2 nur die Leute eine Stimme hatten, die auch an Tag 1 gevotet haben. Wäre ich ohne seinen Hinweis niemals drauf aufmerksam geworden, vielleicht hatte er da Informationen drüber!? Ansonsten echt gut erkannt..
Aber durch Belohnungen etc pp kann es natürlich auch etwsa anderes sein. In der Hinsicht gehts hier ja eh drunter und drüber 

@fauli: lass sie doch, wer hier wen alleine für save hält is ja irrelevant.. 

[sparkling]

das hier meine ich:

- Wir haben eine Information über Nocona, die sie eher zu den Bürgern schiebt -

stimmt ein bisschen wenig für ein outing, aber mir reicht es fürs erste.

[sparkling]

@ talarion: apropo unter dem radar fliegen, nett was von dir zu hören