???-Mafia - Spielthread

[das.faultier]

Mir ist auch eher egal, wer wen warum savet, aber zu sagen Nocona sei save, weil Romeus sie geoutet hat, ist einfach so hanebüchen.
Ich hab auch meine Liste von Leuten, denen ich traue, aber ich hab die Gründe dafür parat. Nicht zuletzt damit mir auch ein Widerspruch auffallen kann.
Jetzt, nachdem ich sie drauf ansprach, hat sie das Zitat rausgesucht.
Für mich deutet das hin auf bisschen mitlesen, bisschen aktiv sein, besser nicht mehr länger verstecken. Aber nicht auf bürgerliches Spiel und nachdenken über die Mitspieler.
Schapa sind wir auch nur aufgrund einer Nachlässigkeit auf die Spur gekommen, ich denke nicht, dass man das einfach so abtun sollte.

(ich bitte hier nirgend irgendwas über meine Meinung zu Nocona reinzudeuten, da steht nichts dazu)

[sparkling]

@ fauli: ich habe mich weder versteckt, noch nur mitgelesen. ich habe überall meine meinung gesagt, schapa angegriffen und dich und prof verteidigt.

wenn dir das zu wenig ist, kann ich auch nichts machen.

[das.faultier]

Das ist alles, was du dazu zu sagen hast?

[lenapipi]

Conni:

/vote löwe82
Ich bin leider jetzt verabredet, also morgen erst wieder da. Wollte aber meinen Vote dalassen, der nach der Anrufbeantworteraussage diesmal wohl eindeutig ist. Denn erklärt sich vielleicht auch, wieso profs vote auf löwe gestern nicht gezählt hat  

Wär nett, wenn da noch was kommen würde- schließlich war gestern morgen^^

Dann kannst du auch beantworten, was du damit bezwecken willst:

Achso, ja, die negative Info war nur die Telefonlawine.

Hmmm, würdest du daraus schließen, dass faulis Outing nicht stimmt? Und noch mal zum Ablauf eurer Aktion: Mit ner Telefonlawine kann man ja theoretisch alles mögliche abfragen. Ihr könnt aber "nur" nach einer bestimmten Person fragen und euch deren Zugehörigkeit und Fähigkeit nennen lassen? (bei Nut sagte der Anrufer ja "Rubbish George", "Stadtstreicher", "Ganoven"). Aber ihr könnt nicht so was fragen wie: Wer gehört alles zur Mafia?  (Ok überspitzt gesagt, aber ich hoffe, du weißt, was ich meine).

Überspitzt oder nicht, warum interessiert dich das?

Zu Löwe:
Ich hab es ja schon angesprochen, dass deine Theorie BoFs+Inforollen= Zugehörigkeit 'Spürnasen' hinkt, wenn du dich als Cop und 'Spürnase' outest. Für mich ist ein Cop eine Inforolle, oder siehst du das anders?

Was meintest du sonst damit?:

löwe82, ColonelWicked und 2 Gäste betrachten dieses Thema.
tja mein allwissender colo... nur noch wir beide und zwei, die sich nicht trauen bzw. bei der 5 packung popcorn sind. vllt solltest du deinen schützlingen bei gelegenheit nicht nur die weisheiten über cops und fake cops erklären, sondern auch mal auf info- und nicht-inforollen eingehen ich verschwind ins bett und werd mir den mist hier vermutlich morgen eher nicht antun.

Hinzu kommt, dass du Schappa sein Outing eher als Fauli geglaubt hast genau aus diesem Grund:

nun gut... du magst nicht. dann halt so dass es alle erfahren... mach ich ja für mein leben gerne. guck dir mal an, was bei zapp GENAU steht (nach seinem dahinscheiden), guck dir an, was bei den anderen bürgern steht. versuche eine logische einteilung bei den unterschieden zu finden. für mich wäre das bof+info-rolle vs. rest. dann betrachten wir die 2 outings von heute und haben evtl. einen weiteren indiz, welches stimmen könnte und welches nicht.
wenn ich das vorlesen auch noch übernehmen soll, dann meld dich. ich hatte colo bereits den subtilen hinweis gegeben, dass er szenen bis ZUM ENDE lesen soll...

Und ja, ich kenne deine Antworten:

Wenn ich du wäre und Cop, dann hätte ich diese Theorie nicht aufgestellt. (Jaja, über Spielweisen streiten...) Du hast damit nämlich nicht einfach 'nicht alles auf einmal preisgegeben' sondern dein jetziges Outing widerlegt. Und das sollte man als Cop dann doch vermeiden.

soll ich nochmal schreiben, dass meine begründung nonsense war und ich dem einzigen bürger, dem ich zu der zeit vertraut hab, nen hinweis geben wollt, dass es da überhaupt nen unterschied gibt und ob er da was rausliest?

Aber gut, warum hast du diese Theorie überhaupt aufgestellt? Vor allem, wenn es nicht mal mit deinem Outing zusammenpasst? Warum wolltest du von Romeus die Zugehörigkeit wissen?

weil ich romeus zutrau, dass er mit der aufforderung und meinem subtilen hinweis davor an den colo, dass er posts bis zum ende lesen soll, drauf kommt, was ich will, ohne dass er seine zugehörigkeit schreibt oder ich mehr sagen muss.

Was würdest du in so einem Fall tun, Löwe? Würdest du den szenegeouteten Bösen leben lassen? Der AB hat nicht mit verstellter Stimme gesprochen, deswegen trau ich dem eigentlich.

war ich nicht derjenige, der sogar schapa leben lassen wollte, weil da evtl. infos gekommen wären? hab ich romeus nicht genau darauf hingeiwiesen. ist nicht genau darauf kein einziger eingegangen? nicht mal romeus selber?

Ich versteh immer noch nicht, wieso du Schappa _leben_ lassen wolltest/ Romeus subtil drauf hinweisen wolltest, weil du ihm die Inforolle auf Grund der Zugehörigkeit 'Spürnasen' bzw deiner Theorie geglaubt hast und selbst eine INFOROLLE hast und als Zugehörigkeit 'Spürnase'.


Zu smili, warum votest du Löwe nicht, wenn du schon bei Schappa glaubtest, dass es zuviel Inforollen sind. (nun haben wir 1 1/2 bestätigte Inforollen mehr- prof und eine Scanbelohnung von Colo fürs erfolgreiche Suchen).

ich dachte mir bei schapa, noch eine inforolle? wir hatten beobachter, telefonlawine und die belohnungen scheinen auch immer irgendwelche infos zu sein, schapa sagt der autor zu sein, seine argumentation warum er infos erhält finde ich noch schlüssig, aber das komische mit seiner anderen siegbedingung finde ich merkwürdig, ich würde bei ihm auch eher auf neutral tippen
[...]
eigentlich glaube ich eher nen dv bei den bürgern, als noch ne weiter inforolle, mal nur von den fähigkeiten abgesehen
[...]

aber wie gesgat ich glaub eher noch nen dv als noch ne inforolle

Ok, beim Nachlesen gesehen, du willst, dass weiter diskutiert wird. Versteh ich und find ich gut. Ich frage mich, ob du trotz allem am Ende Löwe lynchen würdest? Klingt zumindest so:

also ich denke was alles gegen löwe spricht ist klar, der scan vom AB ohne verstellte stimme, und die vielen info rollen die wir bisher haben
natürlich sollte man ihn heute lynchen, da er sonst immer ein unsicherheitsfaktor bleiben wird, weil ihm nicht alle vertrauen werden

Hundert neue Beiträge....

Ok, kurz zu Fauli, bevor ich abschick:
Du hast noch nichts zu Löwe geschrieben ausser vor seinem Outing. Da du ein save Bürger bist, wärs schön, wenn du eine Einschätzung abgibst.

[sparkling]

@ fauli:was willst du wissen?

[das.faultier]

@sparkling: so viele Beiträge hatte ich nicht, lies einfach meine letzten drei^^

@lena: ja, ich weiß, aber ich komm im Moment tagsüber mit Mühe und Not zum mitlesen und war gestern Abend unterwegs. Stand der Dinge ist, dass ich keine Ahnung hab. Ich hoffe, ich schaffs noch. Jetzt erstmal Feierabend und Heimweg.

[Talarion]

@ talarion: apropo unter dem radar fliegen, nett was von dir zu hören 

okay es sei dir entschuldigt, da du dich ja lange nicht hast sehen lassen und daher nich alles wissen kannst. Ich war an Tag 2 ausgebremst, hoffe das zählt als Entschuldigung meiner Abwesenheit!^^ 

[sparkling]

@ fauli: warum ich nocona für "save" halte, ist weil sie positiv erwähnt wurde und sie eine von denen ist, die ein autovote beim 4. rätsel, bekommen haben.

diese beiden tatsachen genügen für mich, da ich von andere person viel weniger weiß.
es ist mir auch klar, dass ich falsch liegen kann.

aber die mangelnde beteiligung hat mich schon geärgert, weil sie nicht war ist.

talarion ist doch ein total interessanter typ, oder findest du nicht?  

[sparkling]

lol, ist mir schon klar, aber inzwischen haben wir tag 3.

[sparkling]

und nicht zu vergessen tag 1

[lenapipi]

Apropos Nocona, wär schön, wenn sie sich mal melden würde.

Da Peli, Saxyas und Nocona wohl eh irgendwann durch Autovotes drauf gehen wenn sie nicht anfangen, Rätsel zu lösen ( ), hätten wir so wenigstens Beiträge zum analysieren.

[das.faultier]

@sparkling: du hast mich immer noch nicht verstanden. Du savest Nocona mit einer Begründung, die nicht stimmt. Und das passiert imho einem Bürger nicht.

[sparkling]

sorry fauli, aber mir passiert sowas schon.

[Regenwurm1]

So ich hab mich nun nochmal durch den ganzen Tag2 gelesen. Das ist sehr aufschlussreich wenn man die Szenen und Ereignisse von Tag 3 dazunimmt: und folgendes Zitat ist für mich nun sehr informativ:

und nochmal drüber nachgedacht ergibt sich eigentlich nur eine konsequenz: vote zurück und vote prof... dann kill ich entweder nen maf oder nen geblendeten bürger... beides kein verlust. eine relative sicherheit bzgl. fauli sollte auch noch bei raus springen... herz was willst du mehr.

löwe mit deinem einzelvote kannste niemand killen also was wolltest damit sagen? wars evtl nen verplapperer?

Und das prof dem Löwe mächtig genervt hat machts deutlicher. Noch dazu will Löwe den Tagattentäter drin behalten, warum? Klar weil Attentäter b is zu einem bestimmten Zeitpunkt helfen durch ihre kills. Ich hab durchs nachlesen für mich auch verschiedene Personen saven können und nein ich werds hier nicht kund tun aber auch weitere verdächtige ausmachen können.

Wie gesagt, soweit ich Talarion kenne (in Bezug auf Mafia), wollt er sich indem er sich selbst entführte saven. Joce war für mich ebenso verdächtig. Gleiche Spielweise bei Conni, sich mit fauli absichernindem man wehement darauf besteht das Tante Mathilde dabei ist (ja fauli ich glaube dir auch) aber bei den 2en seh ichs eher ich glaube fauli dadurch bin ich auch save.Permanent gehen fauli und Conni auf mich (das nehm ich nicht persönlich) und schreibt die eine der ist auch verdächtig schreibt die andere das nach. Entweder ist Conni blind Joce gefolgt oder sie versuchen das zu 2 nach Hause zu bringen.

[lenapipi]

Talarion ist auf jeden Fall ein Lynch wert. 

Nach Löwe^^