???-Mafia - Spielthread

[das.faultier]

so bevor das hier wieder ausartet in schreiib und blätter orgien...

ich bin ab morgen nachmittag über das wochenende weg  bis montag. wär schön wenn der tag nicht wieder zuende ist wenn ich wieder mit netz das nachverfolgen kann

Und bis dahin?
Das Problem ist, dass sich keiner ein Bild von dir machen kann, da du nichts zum Spiel beiträgst. Das bringt uns Bürger irgendwann in die Bredouille, wenn es darum geht dich oder jemand anderen zu lynchen.
Du kannst doch nicht gar keine Gedanken zu allen Vorkommnissen haben...

Vorschau: Colo hat Smilis Rollennamen genannt, bin grad zu faul, die Stelle zu suchen, aber es war früh am "gestrigen" Tag.

[Regenwurm1]

Nocona dein Zitat war ne Annahme an Tag 2 das die Maf abhören konnten. Danach stellte sich raus das Schappa abhören konnte. Wobei nach letzten Situationen auch annehmen lässt das die Mafs weiter abhören können zumindest das da die ganze Welt scheinbar mithört aber evtl gehts hier nur um die TV Tante wobei die mir auch net geheuer ist. smili wurde von ner rausgenommenen Spürnase gesaved , lege ich gern per Zitat nochmal nach.

Sry das ich poste, aber immerhin und es sind halt die letzte Zeit immer die selben die sich hier äussern. Schlimm nur das wir unter den aktiven rauslynchen und bald keine aktiven mehr haben. Ihr könnt gern nachfragen die die Tage ja nicht wirklich da waren ich erkläre euch gern was passiert ist, wer was geschrieben hat. Immerhin poste ich nicht nur sondern lese auch und hab mittlerweile ca 30-35 Folgen der 3??? gelesen die ich noch nie vorher gehört habe um die Szenen zu interpretieren.

[LEK]

dann werd ich damit leben müssen wenn dieser zustand eintritt.

ich hatte es letzten tag schonmal erwähnt.

aus den szenen und dem gerede hier werd ich beim besten willen nicht schlau. meine vote entscheidungen haben sich andauernd als fehler herausgestellt wobei ich mir gegen ende von tag3 recht sicher war das löwes outing stimmt. nur wen dann voten? verdächtig sind so ziemlich alle abgesehen von denen wo das outing bestätigt wurde


spielweise bewerten gut ich höre wie wir alle kaum was von watno peli und mir. grund bei mir wie schonmal erwähnt ich hab schlichtweg keine ahnung wer verdächtiger ist als andere.


einzig wer mir durch das aufblähen der tage auf die nerven geht könnte ich sagen

[das.faultier]

Dann stell Fragen, wenn du nicht schlau wirst, aber profillos schadest du den Bürgern. Sollte dir das egal sein, reicht mir das als Votegrund.

[Mirinuss]

nun will ich mich auch mal wieder zu Wort melden...

habe eben mal den letzten Tag nachgelesen...

dabei ist mir aufgefallen das der wurm alle 2 Seiten ihren vote ändert, kannst du mir das bitte mal erklären?  die anderen sind da beständiger...

dann ist mir aufgefallen, dass hier leute als save angesehen werden, nur weil sie autootes haben...das setzt für mich vorraus, dass jemand weiß wie die Maffs sich entschieden haben...sie können das Rätsel zusammen oder auch jeder für sich gelöst haben, wenn ich die Szene richtig gelesen habe, hat smug sie vor die Wahl gestellt...Sparkling sind für dich wirklich Leute save, weil sie nen Autovote haben oder von irgendjemanden positiv erwähnt worden?

Interessant finde ich, dass was über den Richter gesagt wurde, nur verstehe auch ganz ehrlich nicht, warum er den Tag mit Schappa beendet hat, schappa wäre doch so oder so rausgenommen worden...

Lena gibt sich Mühe alles ganz genau zu analysieren und versucht keinen Fehler zu machen. Muss ich mal positiv erwähnen...

"He, euch kenn ich doch irgendwoher? Ja, richtig, ihr wart gestern doch in diesem Radiosender, RBFM, oder? Habt ihr schon gehört, dass letzte Nacht in die Bibliothek eingebrochen wurde? Eine Skulptur wurde entwendet. Und die Nacht davor gabs einen Einbruch in so einem Kloster, der St. Michael Mission. Habt ihr davon schon mal gehört? Naja... Hier ist ja heute wohl nix mehr los. Oh, mein Kameramann signalisiert mir, dass wir weitermachen können. Wenn ich doch nur mit einem echten Profi zusammenarbeiten könnte... Bleibt ihr noch kurz da, für ein Interview? Das wäre echt klasse von euch, denn..."

sind das nicht die Orte in denen es um Smugs Rätsel ging? jetzt Tauchen sie in den Szenen wieder auf, vielleicht versucht er uns ja so auf die Sprünge zu helfen.

gut ist ja schon mal das die Ganoven Talarion als Sk aus dem Spiel genommen haben, so steigen unsere Siegchancen.

Eine verstellte Stimme meldet sich als erstes: "Hallo Jungs... ich hab wieder was für euch. In der Akte geht es um eine verschollen geglaubte Anarmorphose. Ich hoffe, das hilft euch weiter, ich muss wieder Schluss machen. Ciao!"

Das Wort Anarmorphose bezieht sich wohl wieder auf Folge 125, bleibt nur die Frage was man uns damit sagen will...

[Regenwurm1]

Miri wegen meiner Voteschwankungen les einfach nochmal nach.Aber kurz nochmal für dich vote auf Sayxas damit wir wenigstens einen Beitrag bekommen, verdächtig war für mich Tal. Und am Ende entschied meine Zusammenfassung gegen Löwe. Aber ich will mich hier auch nicht als einzige dafür verantworten das Löwe gelyncht wurde da waren 8 andere voter mit dabei. Und Miri das kommt davon das ich mir die ganze Zeit Gedanken mache und daher halt nicht sicher war, ich war geneigt dem Löwe zu glauben aber die Fakten sprachen halt dagegen. Wäre der Fall anders gewesen und Löwe durch gekommen wären wir arg im Schlammassel.

[Connilini]

lol Conni soll ich dich selber zitieren das du ihm nicht geglaubt hast und prompt gevotet hast? Sayxas habe ich gevotet damit wir wenigstens einen Beitrag von ihm am Tag bekommen. Weiteres habe ich denk schon erklärt. Und nun werde ich da nicht weiter drauf eingehn. Weil wir suchen die Ganoven und sollten uns hier nun nicht selber anprangern weil wer wem nicht glaubte und wer warum nun falsch lag. Eher die jenigen die drauf ansringen anschaun weil ich hab mir wenigstens Gedanken gemacht einige andere weniger.

Nö, ich hab ihm ja auch nicht geglaubt und dazu stehe ich auch. Aber mir ging es darum, dass du die ganze Zeit hin- und hergesprungen bist. Versuch also nicht abzulenken und dein rumgehopse auf mich abzuwälzen. Spätestens nachdem prof als Spürnase raus war, hätte löwe leider machen können was er will und ich hätte ihn trotzdem weiter gevotet. Es war aus meiner Sicht sehr unwahrscheinlich, dass beide zu den Spürnasen gehören. Es geht mir auch nicht darum, DASS du löwe gevotet hast. Da mache ich niemandem einen Vorwurf. Wäre auch reichlich unfair, wo ich ihn selber gevotet habe Was ich dir aber vorwerfe ist, dass du von hinz zu kunz zu strunz und wieder zu hinz gesprungen bist und behauptest im Nachhinein, du hättest löwe ja geglaubt. Gestern hast du lenas Posting noch voll und ganz unterschrieben und ihn gevotet.

Ansonsten stimme ich fauli insoweit zu, dass LEK für mich auch irgendwie unnahbar ist. Ebenso wie im Grunde Watno und Peli. Da kommt einfach nix analysierbares, was wirklich schade ist.

@ Nocona: Ich würde gerne was sinnvolles zum Rätsel beitragen, aber ganz ehrlich: Ich habe keinen blassen Dunst. Das ist das erste Rätsel, was mir wirklich Rätsel aufgibt 

[Peli_Khan]

so, die Intelligenzoffensive äussert sich mal wieder aus dem Off

^^für den Spruch (von Tag 1) gehört Romeus eigentlich geschlagen...

so nu ma wieder ernsthaft.
Watno, die totale Spielverweigerung an Tag 2 spricht eigentlich Bände, dazu das Zeuch von gestern, das ist schon richtig seltsam. Regenwurm ist auch sehr merkwürdig, Kettenposts mit je zwei Sätzen, jetzt auf einmal reuig, dazu das "wenn du Bürger bist bin ich auch save". Mein erster Kandidat bleibt weiterhin aber LEK, zum einen hat er mich mit seinen Begründungen für sein Handeln an Tag 1 immer noch nicht überzeugt und jetzt verweist er immer auf die anderen, die nichts beitragen würden...

Auf der guten Seite für mich derzeit klar Romeus, sparkling, smiling und nach löwes Aussage auch Conni; noch nicht alle Zweifel ausgeräumt bei fauli (es sei denn ich hab einen von löwes Scans übersehen, so möge man den mir nachreichen). Miri ist auch schwer zu beurteilen - aber bei einem muss ich mich mit den anderen Wenigpostern solidarisieren: Wer einen RL-Tag lang zu tun hat, kann und will sich nicht immer abends hinsetzen und dann noch irgendwelche Analysen raushauen, wenn er den Tag über sein Gehirn für was anderes benutzt hat. Das entschuldigt aber keinesfalls einen solchen Totalquatsch wie den von Watno. Sowas kann ich mir denken, aber nie machen. vote Watno

Morgen wieder, es ist halb drei...

[Smug]

Zwischenstand

Watno (4) - Romeus, lenapipi, Peli_Khan, 1 Autovote (1,2,3,4,5-Posting)
Regenwurm1 (1) - Connilini

FT bei 7, Deadline Dienstag, 19 Uhr

[LEK]

... Mein erster Kandidat bleibt weiterhin aber LEK, zum einen hat er mich mit seinen Begründungen für sein Handeln an Tag 1 immer noch nicht überzeugt und jetzt verweist er immer auf die anderen, die nichts beitragen würden...

dazu wirst du von mir auch nichts mehr hören. wenn dir das nicht genügt ok ich werd das nur nicht wieder und wieder und wieder und wieder von mir geben, der thread ist eh schon ewig lang und ich werd nicht dazu beitragen das er mit noch mehr sinnlosigkeiten gefüllt wird indem ich meine alten threads für dich nochmal zusammensuch.

abgesehen davon verweise ich in der tat auf die die wenig beitragen inklusive mir selbst. hast du etwa was dagegen wenn fakten genannt werden?

Auf der guten Seite für mich derzeit klar Romeus, sparkling, smiling und nach löwes Aussage auch Conni;

das seh ich auch so

noch nicht alle Zweifel ausgeräumt bei fauli

ist für mich auch bei den guten einzuordnen.


Nocona der Hinweis von Smug sich doch mal die bereits gelösten Rätsel und die zugehörigen Folgen anzusehen bringt dich recht schnell zur gesuchten Lösung.

[Mirinuss]

@LEK deine Trotzreaktionen bringen uns alle nicht weiter...so werden wir dich nie einordnen können ..versuchs doch wenigstens mal was anzusprechen was dir auffällt...alles ist besser als nix sagen

[das.faultier]

@Rätsel: Die Mafia wird die Lösung schon untereinander kommuniziert haben, lies mal die Toteninsel.

[Nocona]

okay, das mit smili ist mir dann durch die Finger gerutscht
merci, ich habs gefunden

Sparkling? Was hälst Du eigentlich von lena?

[Watno]

so, die Intelligenzoffensive äussert sich mal wieder aus dem Off

^^für den Spruch (von Tag 1) gehört Romeus eigentlich geschlagen...

so nu ma wieder ernsthaft.
Watno, die totale Spielverweigerung an Tag 2 spricht eigentlich Bände, dazu das Zeuch von gestern, das ist schon richtig seltsam. Regenwurm ist auch sehr merkwürdig, Kettenposts mit je zwei Sätzen, jetzt auf einmal reuig, dazu das "wenn du Bürger bist bin ich auch save". Mein erster Kandidat bleibt weiterhin aber LEK, zum einen hat er mich mit seinen Begründungen für sein Handeln an Tag 1 immer noch nicht überzeugt und jetzt verweist er immer auf die anderen, die nichts beitragen würden...

Auf der guten Seite für mich derzeit klar Romeus, sparkling, smiling und nach löwes Aussage auch Conni; noch nicht alle Zweifel ausgeräumt bei fauli (es sei denn ich hab einen von löwes Scans übersehen, so möge man den mir nachreichen). Miri ist auch schwer zu beurteilen - aber bei einem muss ich mich mit den anderen Wenigpostern solidarisieren: Wer einen RL-Tag lang zu tun hat, kann und will sich nicht immer abends hinsetzen und dann noch irgendwelche Analysen raushauen, wenn er den Tag über sein Gehirn für was anderes benutzt hat. Das entschuldigt aber keinesfalls einen solchen Totalquatsch wie den von Watno. Sowas kann ich mir denken, aber nie machen. vote Watno

Morgen wieder, es ist halb drei...

totale Spielverweigerung an Tag 2? Zuerst hatte ich keine Zeit, und als ich dann da war, war Romeus schon geoutet und ich bin schlüssigerweise gegen Schapa gegangen.
Zu der Zählsache: Vote dich doch mal selber? Wie, willst du nicht? Warum sollte ich dann Votes auf mir liegenlassen, die ich ohne weiteres loswerden kann?
Was für einen Totalquatsch meinst du denn bitte?
Zur Beobachtersache: Man muss ja nicht immer gleich vom schlimmsten Fall ausgehen. Außerdem wäre es dann für die Mafia gefährlich gewesen, auf den "mit-fähigkeit-gescannten" zu gehen, da der wohl wahrscheinlich gedoct worden wäre.

[lenapipi]

So, Löwe sagt subtil Adios und dass wir es hätten wissen müssen. Direkter schreibt er, wir sollen kein schlechtes Gewissen haben und er hätte auch nicht gewusst, wie er reagiert hätte. *g

Erstmal sorry Löwe, rausgelyncht zu werden, wenn man eh gut ist, ist nervend. Ich sehe es aber nicht so, dass wir es hätten wissen müssen. Schulssendlich wars ne Glaubensfrage AB vs. Rufmord-Folge. Immerhin wär es schön gewesen, wenn du dich als 'Spürnasen' geoutet hättest. An dem Widerspruch hab ich mich schlussendlich aufgehängt. Oder dich, um genauer zu sein. *hüstel*

Da wir hunderte Inforollen haben, seh ich das wie Romeus. Damit ist anscheinend nichts anzufangen. Deswegen will ich ein Outing von Watno sehen. Fette Wörter plus PM-Umschreibung.

Lieber LEK,
was Fauli meinte mit dem Problem, dass du nicht einschätzbar bist, ist folgendes. Bei der Mafia versuchen wir untertags hier im Forum die Bösen rauszulynchen. Dabei gibts mehrere Ansatzpunkte. Spielweise, Outing durch Inforolle, Szenenanalyse,...wenn von einem Spieler wie dir nichts kommt, was dich irgendwie einordnen kann, stehen wir irgendwann vor der Frage Lynch oder nicht. Und wir haben keine Information ob du einfach ein profilloser Bürger oder ein unter dem Radar schwimmender Mafioso bist.

Wenn du dann schreibst:

dann werd ich damit leben müssen wenn dieser zustand eintritt.

ist das schön, wenn du damit leben kannst. Bist du aber Bürger, ist ein möglicher Fehllynch begründet durch deine Spielweise nicht in deinem Interesse. Denn diese gewinnen gemeinsam. Natürlich ist es verunsichernd, wenn man die falschen Personen verdächtigt, deswegen niemanden mehr zu verdächtigen, ist imo der falsche Weg.

Aber gut, vielleicht tust du dir nur schwer, selbst etwas zu schreiben, weil du weißt, wer Bürger ist und wer nicht?


Vorschau:
Hallo Watno^^
Ich weiß nicht, wies Peli und Romeus geht, aber ich finde es Wahnsinn, von einem Beobachter an Tag 1 zu fordern, er solle seinen Scan preisgeben. Die Chancen, einen Bürger statt einem Maff zu treffen, sind doch höher. Wurde an Tag 1 auch angesprochen.

Zur Beobachtersache: Man muss ja nicht immer gleich vom schlimmsten Fall ausgehen. Außerdem wäre es dann für die Mafia gefährlich gewesen, auf den "mit-fähigkeit-gescannten" zu gehen, da der wohl wahrscheinlich gedoct worden wäre.

Es ging nicht darum, dass Nut eh Docschutz haben wird in Nacht 1 sondern um den möglichen BmF, welcher wohl gekillt wird. Und das kann auch sehr gut der Doc selbst sein. Ein Beobachter ist super, wenn er im weiteren Verlauf des Spiels ein Outing überprüfen kann. Da hatte Nut schon Recht, dass sie nichts gesagt hat.

Also bitte...du bist doch erfahren genug, das zu wissen.

@löwe: Du meinst also, dass ein Beobachter seine Informationen komplett für sich behalten soll? Die Information, ob jemand nachtaktiv ist oder nicht, hilft der Mafia meiner Meinung nach nicht so sehr, wie die Vorteile (unter anderem das erwähnte Safen) den Bürgern helfen.

An Tag 1 ja, Nut ist ansonsten dann gesaved, wird geblockt und gehört der Gescannte nicht zur Mafia, wird er möglicherweise gekillt. Oder geblockt und Nut gekillt. Wurscht. Bei 20 Spielern ist es doch ein Traum für die Mafia, diese Infos zu haben. Dann müssen sie nicht ins Blaue killen.