???-Mafia - Spielthread

[Romeus]

vote Regenwurm1

Wird denke ich ein Unsicherheitsfaktor.


Irritiert bin ich, dass wir immer noch Tagkills haben.

[Mirinuss]

okay, dann ergänz ich mal, was mir aufgefallen ist:

gut sind für mich Fauli, Romeus, Lena. Sparkling und Conni.

wenn ich Romeus richtig verstehe, hat sie da Conni und fauli, die schon vorher für sicher erklärt wurden; und die drei Fragezeichen
und ich frag mich, ob sie auf die drei kommt, weil sie durch das Abhören weiss, dass sie die fragezeichen sind
dass sie bei sparkling genau ein "wir" aufgreift sieht für mich auch so aus als wisse sie wo sie suchen müsse

Wenn du richtig gelesen hättest, hättest  du aus meinen Beiträgen herauslesen können, dass ich fauli und lena schon vorher für mich gesaved habe...

Ich halte sparkling für eins der Fragezeichen, weil Sie das Wort "Wir" benutzt hat. Wenn ich die Fragezeichen abhören könnte, wieso weiß ich dann nicht wer das 3. Fragezeichen ist.

Bei Conni hatte ich einfach ein gutes Lesefeeling...sie kam für mich einfach nicht mafiöse rüber.

Romeus hatte sich ja selber als eins der Fragezeichen zu erkennen gegeben und der er die ganze Zeit das Spiel gelenkt habe, habe ich ihm vertraut so wie ich in der Sportmafia Smile vertraut habe, auch wenn so vieles gegen sie sprach, heute vertraue ich hier hingegen nicht, weil sie Nichts zum Spiel beträgt.

vote: mirisnuss  spring mal mit romeus mit

@sparkling: vorher hast du dich selber über das rumspringen beschwert und votest ja auch jemand anderen ohne es begründen zu können....

ich möchte darauf hinweisen, dass ich als Löwe als Ganove hingestellt wurde..ich bei Joc fündig geworden bin, leider konnte ich dem dann nicht mehr nachgehen, weil der SK sie rausgenommen hatte....dann hatte ich leider Prüfungstress und als ich zu Hause war, war der Tag um.

Allie Jamison
fähifkeitslos
Spürnasen

Ich wusste nicht, dass es das ungeschriebene Gesetz gibt, dass man die Sachen kopieren muss... ich hatte nur gesehen, dass ihr ein Outing wollt und dachte ich poste das schnell, weil ich ins Bett musste..sonst hätte es wieder geheißen, ich muss mir erst ein Fakeouting zusammen basteln...In der Sportmafia habe ich damals sogar falsch kopiert, weil man die Formatierung ja nicht mitkopieren kann.

Sorry Miri, aber wenn ich so unter Beschuss stehe, dann "oute ich mich nicht mal schnell" und schmiere irgendwas hin, sondern gebe mir Mühe, alles richtig zu kopieren, um mich nicht noch angreifbarer zu machen. Zumindest als Spürnase.

Auch auf die Gefahr hin, dass der Wurm sich jetzt (mal wieder) ins Fäustchen lacht

/vote Mirinuss

Unerfahrenheit schützt vor Strafe nicht  

aber smili is durch colo erstmal gesaved
und hat sich auch nicht durch ihre angaben, wer für sie save ist, verplappert
[/quote

Du meinst sie ist durch die Szene gesaved...er selber war ja schon nicht mehr im Spiel.

Von denen interessanterweise auch noch keiner gevotet hat.

Soll ich watno voten, wo ich nach dem Posting von Conni doch zweifel habe, dass er nicht doch der Doc sein könnte, was sich ja inzwischen bestätigt hat.

Um mich mit dem Outing von Wurm zu beschäftigen hatte ich noch keine Zeit, weil ich erst geschlafen habe und dann gearbeitet..

[Regenwurm1]

War klar das mir keiner glaubt, aber noch ein Einwand. Warum (wenn ich doch so ein klarer Ganove bin habt ihr mich nicht gescannt? Evtl weil ihr nicht die 3??? seit sondern mit euren Scans uns falsche Informationen vorwerft? Conni Romeus hat schon nach und nach seine Leute abgesichert damit wir sie als save ansehn. Werde ich heute gelyncht ist eine Spürnase mehr raus. Ich kann nicht mehr als das sagen und das die angeblichen 3Fragezeichen nun auf mich gehn sehe ich als weiteren Fakt das ich sie in ihrer Ganovenehre angegriffen habe.

Nocona Schappa konnte euch evtl abhören aber evtl nicht ganz? Wie schon irgendwo gesagt wurde konnten damals zum Bsp nur Buchstabenfetzen gelesen werden. Also evtl isser in euer Forum rein geplatzt konnte aber nciht wirklich deuten was ihr schreibt und hat evtl nur nen Teil mitbekommen. Und da sich Romeus ja klar schon sehr früh "outete" Ohne das dafür überhaupt Anlass bestand wollte er damit Schappa sagen du hörst unser 3Fragezeichen Forum, nicht das er noch auf die Idee kommen könnte es wäre das Mafiaforum. Oder ihr habt euch ein Fakethread angelegt indem er dachte er kann euch abhören ihr ihm damit aber nur ne Falle gestellt habt.

Und das ich nicht auf Mirinuss gehe habe ich erklärt noch dazu sie in eurem Fokus steht und ihr für mich derzeit eben theorethisch ein Unsicherheitsfaktor darstellt.
 
Achtung - während Sie geantwortet haben, ist eine neuer Beitrag geschrieben worden. Sie sollten das Thema erneut lesen.  langer Beitrag von Mirinuss lese ich gleich

[Regenwurm1]

vote Regenwurm1

Wird denke ich ein Unsicherheitsfaktor.


Irritiert bin ich, dass wir immer noch Tagkills haben.

ist das sowas wie ein Geständnis? Menno sie hat uns durchschaut wir müssen sie loswerden?

[Nocona]

/vote Regenwurm1

mir reichts ^^

[Connilini]

Irritiert bin ich, dass wir immer noch Tagkills haben.

Zumal dieser Kill sich auch von den anderen unterscheidet.
2 Theorien:

1. Wir haben irgendwo noch ne Rolle rumsitzen, die eine Attentäterladung hat.

2. Vielleicht ist es aber auch eine Rätselbelohnung gewesen. Ich würde mal nicht ausschließen wollen, dass es neben Informationen auch Extra-Kills geben kann.

@ Miri: Ach komm, das ist doch nicht deine erste Mafia. Schnell outen wollen in allen Ehren, aber wo ist das Problem, kurz die PM aufzurufen und dann die entsprechenden Teile herauszukopieren? Im Übrigen kann man die Formatierung sehr wohl mitkopieren. Wenn du in der PM oben rechts auf zitieren klickst wird dir die komplete PM inkl. Formatierung angezeigt.

Aber im Ernst: Was glaubst du wohl, wie du auf das Outing reagiert hättest, wenn es nicht deins sondern das von LEK, Peli, Wurm etc. gewesen wäre?

Achtung - während Sie geantwortet haben, sind 3 neue Beiträge geschrieben worden. Sie sollten das Thema erneut lesen.

[Regenwurm1]

Mir auch aber wegen dem werde ich kein Trotzvote absetzen.

Entweder wird nochmal drüber nachgedacht oder die Falle schnappt nun langsam zu und wer sich dann ins Fäustchen lacht ist dann auch klar.

Ich finde es interessant das hier so heftig reagiert wird obwohl ich 2 völlig unterschiedliche Theorien verfolge und sage das ich diese nach der kommenden Nacht erst bestätigen oder verwerrfen kann.

Es wird ignoriert das ich genauso auch in die andere Richtung schau und nicht nun wie wild noch nen vote auf einen meiner Verdächtigen nach Theorie2 vote sondern dies hier nur als Gedanke in den Raum gestellt habe.

[sparkling]

@miri: tatsache ist ich kann nicht sagen der oder die ist 100% maf, darum springe ich auch so hin und her. bis jetzt ging es mir in dieser mafia mit meinen votekandidaten gut. ich war mir bei den meisten ziemlich sicher und hatte  die meiste zeit ein gutes gefühl bauchgefühl,und meine trefferquote gibt mir im nachhinein recht.

ihr bleibt nach all den scans übrig. wenn wir falsch liegen und ein maf ist noch irgendwo verborgen, haben wir wahrscheinlich verloren. ebenso wenn es noch mehrer tag-kills gibt.

( gehe jetzt glühwein trinken, vielleicht kommt damit die erleuchtung  )

[Romeus]

Ganz einfach Regenwurm: Selbst wenn du Bürger bist, sind deine Ansicht derart verquert, dass du weg musst, damit nicht der Fall kommt, dass wir dich im Endspiel brauchen. Denn du wärst sicher die erste, die anfängt, Justus Jonas als Ganove hinzustellen und zu lynchen.

Meiner Meinung nach können wir Regenwurm jetzt auch einfach umhauen, "produktives" kommt da eh nicht mehr.

[Connilini]

@ Nocona: du hattest den wurm doch schon gevotet  

@ Wurm: Wieso dich keiner gescannt hat? Vermutlich weil sich immer jemand anders in dem Augenblick mehr aufgedrängt hat. Da ich nix scannen kann, weiß ich das aber nicht. Vergiss mal nicht, dass ich dich seit Tag 2 auf der Liste habe, aber dummerweise kam immer irgendwer anders dazwischen. Und ich verspreche, wenn du wider erwarten doch ne Spürnase sein solltest, werde ich sogar noch mal über deine Theorie nachdenken. Allerdings glaube ich, dass ich mir den Gehirnschmelz sparen kann.

Da es gerade so aussieht, als würden wir uns auf den Wurm einigen können:

/vote zuück
/vote Regenwurm1

[Mirinuss]

@ Miri: Ach komm, das ist doch nicht deine erste Mafia. Schnell outen wollen in allen Ehren, aber wo ist das Problem, kurz die PM aufzurufen und dann die entsprechenden Teile herauszukopieren? Im Übrigen kann man die Formatierung sehr wohl mitkopieren. Wenn du in der PM oben rechts auf zitieren klickst wird dir die komplete PM inkl. Formatierung angezeigt.

Aber im Ernst: Was glaubst du wohl, wie du auf das Outing reagiert hättest, wenn es nicht deins sondern das von LEK, Peli, Wurm etc. gewesen wäre?

s.o. ich wusste nich das man das kopieren muss. aber in zukunft werde ich das nun immer richtig machen und danke für den Hinweis auf die Idee bin ich nicht gekommen...weil man ja nicht alles kopieren darf, aber danke nu weiß ich das auch....

ich hätte es als Schreibfehler eingeordnet, aber jeder wie er mag...kanns ja nachvollziehen von daher

[Sayxas]

An dem voten fand ich interessant, dass ihr euch nicht gegenseitig gevotet habt. Das als Nachtrag.

Bei Regenwurm stört mich, neben der Spielweise, wie schon erwähnt, dass bei ihrem Outing "keine Fähigkeiten" statt fähigkeitslos stehen soll. Alle anderen Outings, die ich gelesen habe, beinhalteten fähigkeitslos. Warum sollte die SL nur bei ihrer PM variieren? Ist für mich nicht schlüssig, deshalb:

vote Regenwurm1

[Mirinuss]

ok, wenn ihr meint  vote Regenwurm

[das.faultier]

Ich bin eh drauf, oder? Aber sicherheitshalber noch mal: vote Regenwurm

[Nocona]

jo, sind dann 6