Allstars III - The cake is a lie - Spielthread

[löwe82(Ω11.7.16 10:43)]

es ist schwierig an tag 1. talarions zurückvoten ist auffällig genauso wie smilis dauervote. ob mir das reicht, um einen von beiden statt nen szenen-geouteten zu voten, überleg ich mir noch anhand der dinge, die hier noch so kommen.

[Talarion]

Du sagst Damiana oder ich? Vorher bemängelst du aber noch, dass bei zwei Personen mit 3 Stimmen ich eine Dritte mit 2en dazu gebracht hab. Und jetzt (schon wieder kurz vor Schluss) isses aber total okay praktisch nen 4ten dazu zu bringen?!  Ganz wie du meinst.. Da halte ich es jetzt mal wie schnuff: "Tu was du nich lassen kannst", aber argumentier dann nicht in der Richtung..

Und die Definition "neues" macht es auch nich besser. Es ist und bleib ein drittes oder viertes Fass..^^

Hab schon gesagt, dass der vote auf Nut eher ein Parken war. Ohne große Überlegungen.. Kannst aber gerne weiter dran rum analysieren wenn du Spaß dran hast 

Es hat keinen Sinn, weil du nicht das Ergebnis des aufgebauten Drucks abwartest, sondern ihn stattdessen verminderst. Warum dann überhaupt damit anfangen? Lass die anderen doch mitrennen, wenns eng wird oder wenn Damiana dich überzeugt hat, kannst du immer noch wieder runtergehen. Was du gemacht hast liest sich wie folgt:
Ha, ich bau Druck auf, ich bin ein guter Bürger.
Oh, verdammt, da ist Druck, da halt ich mich raus.

1) is der Druck auch mit 3 Leuten noch groß genug, 2) darf ich nach den Reaktionen Anderer ja wohl meine Meinung ändern und 3) hätte ich da schön mitschwimmen und außerhalb des Rampenlichts bleiben können. Ich muss nich jeden Tag 1 meinen Auftritt haben^^

Achtung - während Sie geantwortet haben, sind 8 neue Beiträge geschrieben worden. Sie sollten das Thema erneut lesen.

[löwe82(Ω11.7.16 10:43)]

wenn man am ende vom tag, seine stimme parken will, sollte man das eher mit nem vote zurück machen. so reißt du nur neue diskussionen vom zaun und es geht kein stück weiter... daher ist es nachvollziehbar, dass lena da "analysieren" will?!?

[smilinggirl]

jo ich weiß dass ich noch umvoten muß

im moment hätte ich gerne 3 votes ich kann mich zwischen
Damiana, Talarion und snake1 nicht wirklich entscheiden

wobei mir jetzt so beim nachlesen der ganzen posts Talarion am verdächtigsten erscheint
wobei ich auch mit auf Damiana gehe wenn die Mehrheit das hier wünscht

[la_Luna_sola]

Zwischenstand (ohne Gewähr)

Smug (3): Lur, Zapp, löwe
Zapp (1): Sumpfie
snake1 (1): lenapipi
Nocona (1): smili
Damiana (3): luna, Smug, lena
Nut (2): snake, Tal
Tal (1): fauli,

DL: Donnerstag 20:00 Uhr
FT: 9 Stimmen

mmmh....
ich wäre für Zapp, hab ich das schon erwähnt??
Seine Beiträge sind beschissen, den meisten fehlt die Syntax oder der Sinn. Viel steht da auch nicht dahinter und wenn man mal spekuliert - würde ich die Forumsleute als Bürger einschätzen (also von den Rollen her) und den Rest eher als böse... Zapps Auflage entspricht keinem von uns und so witzig sie auch manche finden mögen, ich finde das Dönertier gehört gekillt.

Wenn wirklich keiner da mitmachen will, würde ich schweren Herzens von den beiden Hauptkandidaten bzw. den 3 Hauptkandidaten auf Damiana gehen... wobei mir Zapp um einiges lieber wäre.
Talarion ich weiß nicht... da hatte ich bisher nicht so das der ist böse Gefühl bei. Meine Kandidaten wären eigentlich Zapp oder Lur. Damiana würde ich auch nur, weil sie keine reale Person ist und somit die Chancen einen Maff zu treffen wohl nicht so schlecht stehen...

Naja, dass ich mit Zapp deiner Meinung bin habe ich ja schon geschrieben,
aber 2 Votes wären dann doch zu wenig
Da sich Damiana in meinen Augen nicht wirklich mit einem
Outing retten kann (da sie keine reale Person ist) ists mir
gleichgültig ob sies schreibt oder nicht.
Mitlesen werd ich natürlich weiterhin falls noch irgendwas passiert,
aber ansonsten stehe ich bis zur DL recht fest mit meinem Vote.

[lenapipi]

Ich bemaengel, dass du (als Damiana mit 4 Votes) fuehrt, einen Gleichstand zwischen ihr und Smug erzeugst und dann noch eine 2. Stimme auf Nut setzt, die nun mal nicht im Fokus war. Snakes blabla wie gesagt zaehle ich nicht.

Und dass ich dich ins Spiel bringe, haengt unmittelbar mit Damiana zusammen. Und womit haengt es zusammen, dass du die 2. Stimme auf Nut "parkst"? Am DL- Tag? Und dann nicht mal, weil du sie lynchen willst? Und dann parkt der Vote 3 h vor DL immer noch drauf.

Neue Beitraege.

[löwe82(Ω11.7.16 10:43)]

jo ich weiß dass ich noch umvoten muß

jo, haben ja noch dick zeit... du hast keine eigene meinung zu einem eindeutigen kandidaten, bietest aber das mithüpfen an?
was hättest du denn gerne? dass wir kurz vor knapp ne mehrheit irgendwo haben, da ein outing kommt, das alle glauben und dann das panik-voten losgeht?

[Sumpfie]

grummel also mal ganz widerwillig vote zurück 
stattdessen dann ein vote Damiana

[Morah]

So dann meld ich mir hier auch mal richtig zu Wort, hab mir des ganze ja jetzt lange genug aus der zweiten Reihe angeschaut.


Zu Smug:
Ich denke nicht dass wir Smug lynchen sollten, denn eigentlich glaub ich seinem Outing weils einfach zu gut passt. Vorallem wenn man sich anschaut wer die Spielleitung is. Außerdem will ich weiter sehn wie er seine Auflagen erfüllen muss

Zu Zapp:
Ich find die Auflage auch nich wirklich lustig und in seinen Post steht außer Mist eigentlich nur drin dass er Smug nicht glaubt und ihn unbedingt umbringen will. Für ihn spricht eigentlich nur, dass man solche "Gangstas" nicht ernst nehmen sollte.

Zu Damiana:
Wirkt für mich einfach zu unsicher. Die Posts sind alle ein bisschen wirr und komisch. Kann mich da noch nicht wirklich festlegen was ich davon halten soll.

Zu Talarion:
Finde sein Verhalten sehr komisch. Erst den Vote auf Damiana der jetzt schon oft genug angesprochen wurde und dann der Sprung zu Nut, um den Vote zu "parken". Dann noch die hinterhergeschobenen Erklärungsversuche. Die dann auch nur mehr oder weniger Sinn machen

Ich bin ich auch für Talarion oder Damiana obwohl ich Talarion verdächtiger finde


Achtung - während Sie geantwortet haben, ist eine neuer Beitrag geschrieben worden. Sie sollten das Thema erneut lesen.

Jaja les ich gleich

[lenapipi]

wenn man am ende vom tag, seine stimme parken will, sollte man das eher mit nem vote zurück machen. so reißt du nur neue diskussionen vom zaun und es geht kein stück weiter... daher ist es nachvollziehbar, dass lena da "analysieren" will?!?

Sorry, dass ich nicht einfach sage: "Ok, lynchen wir den pseudogeouteten Smug".

Wieauchimmer bin ich heute fuer Damiana.

Nochmal neue Beitraege.

[löwe82(Ω11.7.16 10:43)]

  das war kein angriff gegen dich, sondern ich versuchte talarion klar zu machen, dass sein nut-parker mist ist. ich habe niemanden dafür verurteilt, dass er/sie smug nicht voten will... ich verurteile, dass unter den nicht-smug-votern nicht an einem strang gezogen wird???

[Smug]

@Smug:
Es hat nichts mit sprunghaft zu tun, wenn ich noch ne Lynchpraeferenz angebe. Wie willst du zu ner Einigung kommen, ausser sich zu den Gevoteten zu aeussern? hm?

Es ´örte sisch in meine O´ren an, als würdest Du eine Würfel werfen wollen, anstatt (´albwegs) logisch su argumentieren. Aber wenn Du lediglisch Lync´präferenzen listest und Deine Vote in die Ende begründest (wie bei Damiana bereits gesche´en), ist meine Befürschtung ´infällig.

@luna: Wes´alb bist Du so überseugt davon, dass sisch die Mafia aus nischt-realen Personen susammensetst? Meinst Du wirklisch, dass die SL derart in Schubladen agiert?

Zu Smug:
Außerdem will ich weiter sehn wie er seine Auflagen erfüllen muss

Sadist!

[lenapipi]

lol Loewe, deine Satzzeichen sind dann ein bissl verwirrend.

[das.faultier]

Es hat keinen Sinn, weil du nicht das Ergebnis des aufgebauten Drucks abwartest, sondern ihn stattdessen verminderst. Warum dann überhaupt damit anfangen? Lass die anderen doch mitrennen, wenns eng wird oder wenn Damiana dich überzeugt hat, kannst du immer noch wieder runtergehen. Was du gemacht hast liest sich wie folgt:
Ha, ich bau Druck auf, ich bin ein guter Bürger.
Oh, verdammt, da ist Druck, da halt ich mich raus.

1) is der Druck auch mit 3 Leuten noch groß genug, 2) darf ich nach den Reaktionen Anderer ja wohl meine Meinung ändern und 3) hätte ich da schön mitschwimmen und außerhalb des Rampenlichts bleiben können. Ich muss nich jeden Tag 1 meinen Auftritt haben^^

Was ändert denn die Reaktion der anderen an der Tatsache, dass du mit deinem Vote Damiana zum reden auffordern willst? Wieso mitschwimmen? Du hast deinen Vote mit Begründung gesetzt, so weit war alles "gut", nimmst ihn dann aber zurück, ohne dein Ziel erreicht zu haben. Da kann ich nur drauf kommen, dass das nicht wirklich ein Ziel war.

Neue Beiträge les ich jetzt.

[schnuffel85]

grad heim von der arbeit...

selbst als anfänger isses nicht toll, andere 2 tage allein diskutieren zu lassen morah und nun auf einmal lynchen zu wollen.
sowas nervt mich.

btw. bin ich eher dafür talarion zu voten als damiana,
wie viele schon sagten erst nen mitmaf voten und dann wo man merkt, dass man evtl. scheisse gebaut hat zurückrudern.


Achtung - während Sie geantwortet haben, sind 3 neue Beiträge geschrieben worden. Sie sollten das Thema erneut lesen.