Allstars III - The cake is a lie - Spielthread

[Lur]

nur weil du nicht so spielen würden, heißt das ja nicht für andere auch, oder habe ich verpasst wo bekannt gegeben wird, wie eine inforolle/cop sich zu verhalten hat? 

Es wäre vorteilhaft wenn kein ungezwungenes Outing kommt, bei dem man noch nicht mal Infos vorweisen kann. Von der Spielweise her war es nicht möglich darauf zu kommen, dass Sumpfie ein Cop mit Scan auf Zapp war. Das kann man jetzt im Nachhinein als Argument verwerten um seinen Nichtvote auf Smug zu rechtfertigen. Bei ihr selbst macht die Spielweise etwas Sinn, da man den Scans doch glauben schenkt. Natürlich hätte man auch schließen können, dass Zapp lena mit Auflage ist, aber nun gut.

Insofern ist löwe der an Tag 1 auf Smug beharrte verdächtig. Wahrscheinlich dachte er, wenn er an Tag 1 nicht gelyncht wird kommt er auch an Tag 2 durch und hat begonnen seinen vorher als verloren angesehenen Kollegen zu unterstützen.

*Lesezeichen* Bin erstmal weg, später noch mehr, hab jetzt erst bis Seite 37 nachgelesen.

[löwe82(Ω11.7.16 10:43)]

Was hast du dir von deinem Damiana vote erhofft? Bevor ich dich abgelenkt hab.

genau das was kam:

was dafür spricht, dass sie ihr outing wieder gern loswerden würde... was genau erhofft ihr euch da?

nun brauch ich da nicht mehr nachhaken... mich hat das angebot zum outing an tag 1 schon gestört. noch irgendwelche fragen an mich?

[Damiana]

Man man, gestern Abend hab ich ständig geguckt, ob hier was passiert. Keine Sau da... Heute lerne ich fleißig an der Uni und zack, eine Million Beiträge. Das Timing ist echt nicht das Beste hier ^^
Also erstmal@fauli: Siehe 2. Post "heute". Ich wollte weder Smug noch Talarion lynchen. Daher die Alternative...

Dann verstehe ich nicht, warum der Lynch eines anderen für die Mafia besser gewesen sein soll als die von Talarion. Ich meine, in der Nacht haben sie ihn ja eh rausgenommen. Ob so oder so rum ist doch egal. Daher glaube ich nicht, dass man alle, die Tal gevotet haben, von der Verdächtigenliste streichen sollte (weiß grad nicht wer sowas in die Richtung geschrieben hatte)

Die Aussage von Löwe passt nicht zu seinem 1. Vote, naja... Nein ich möchte mein Outing nicht loswerden ;)Aber gestern hatte ich ja doch den ein oder anderen VOte und es gab Leute, die es hören wollten, so weit ich mich entsinne?
Verständlich, dass mir mein Vote auf Zapp auch negativ angelastet werden kann. Aber ich habe auch keine bessere Erklärung als oben

@Lur: Stimmt, das könnte man bei Löwe als verdächtig ansehen aber hast du nicht auch drauf beharrt??

[löwe82(Ω11.7.16 10:43)]

Insofern ist löwe der an Tag 1 auf Smug beharrte verdächtig. Wahrscheinlich dachte er, wenn er an Tag 1 nicht gelyncht wird kommt er auch an Tag 2 durch und hat begonnen seinen vorher als verloren angesehenen Kollegen zu unterstützen.

das von einem der seine ersten 7 posts mit "tötet smug" vollgepackt hat?

[löwe82(Ω11.7.16 10:43)]

ich kann mir an tag 2 zu gute halten, dass ich versucht hab, ihn nicht sinnlos vergehen zu lassen... was hast du da nochmal dafür getan?

[das.faultier]

Also erstmal@fauli: Siehe 2. Post "heute". Ich wollte weder Smug noch Talarion lynchen. Daher die Alternative...

Dann verstehe ich nicht, warum der Lynch eines anderen für die Mafia besser gewesen sein soll als die von Talarion. Ich meine, in der Nacht haben sie ihn ja eh rausgenommen. Ob so oder so rum ist doch egal. Daher glaube ich nicht, dass man alle, die Tal gevotet haben, von der Verdächtigenliste streichen sollte (weiß grad nicht wer sowas in die Richtung geschrieben hatte)

Das hab ich wohl gelesen. Es geht bei meiner Frage darum, dass du das Risiko eingegangen bist, einen BmF zu lynchen, der sich nicht wehren konnte und so eine für uns wichtige Rolle rauszuhauen. Da muss dir doch an Zapp konkret was aufgefallen sein, sonst geht man doch so ein Risiko nicht ein.

Der Lynch eines anderen ist für die Mafia besser, weil bei dem noch die Chance besteht, eine wichtige Sonderrolle zu finden. Tal hat seine Fähigkeit nicht nur geoutet, er hatte sie durch das Outing auch noch verloren und war somit de facto BoF. Der nächtliche Kill hat damit erstmal nichts zu tun.

[snake1]

Tjo und zwar da was mir am meisten aufstösste:

Das nicht nur Talarion seine Fähigkeit so raus prosaunte, sondern das sie von diversen regelrecht auch rausgefordert wurde. Schnuffels Beitrag spar ich mir mal da hier ja klar ist das sie Bürger ist, aber:

jo tal, das is doch egal, wenn Du stirbst, ist sie auch weg

dann Tag 2 das:

...Ich wäre sonst auch lieber auf Tal geblieben, weil ichs auch bescheuert
fand, dass er seine Fähigkeit erst 10min vor Schluss genannt hat,
obwohls ihm schon vorher hätte klar sein müssen, dass er
sie nennen muss. Aber er hatte dann ja schon nicht mehr die Mehrheit.

soviel mal dazu:

dann der Beitrag Tag 2:

ON ITS WAY! Und nenn mich nicht Lusche, du Lusche!

Wartet ihr jetzt alle auf die DL- Panik Analyse? Habt ihr alle Angst?

klingt en bissle überheblich und irgendwie stört mich das ihr noch dazu kurz vor dem Post du eher im Rampagnestil du mit Smug rumgeplänkelt hast.

jo und was soll ich anderes schreiben, als das was in meinem kopf vorging? spielt nicht jeder gleich, jeder hat andere sichtweisen

ka zapp hätte sich auch outen können und smug wäre gelyncht worden, hat er aber nicht

du bist eh davon überzeugt dass ich böse bin und egal was ich schreibe, ich werde dich erst überzeugen können, wenn ich tot bin und neben meinem namen bürger steht
von daher können wir die diskussion auch lassen und mir sagen ob ihr ein outing wollt oder net, denn ich möchte nicht noch einen bürger unnötiger weise verlieren

das klingt für mich gut vorbereitet


Achtung - während Sie geantwortet haben, sind 7 neue Beiträge geschrieben worden. Sie sollten das Thema erneut lesen. lese ich gleich erstmal abschicken

[das.faultier]

@snake: Was meinst du mit gut vorbereitet?

[snake1]

sie will ihr outing endlöich loswerden?

[lenapipi]

Und kommt da jetzt ein Vote, snake?

[ColonelWicked]

I repeat: ich würd mich freuen wenn die Inaktiven endlich wieder mitmachen würden, ansonsten überleg ich mir ne dicke Strafe für morgen.


Zwischendstand (ohne 4 gewinnt)

lena (1): löwe
löwe (1): lena
snake1 (2): Nut, Morah
Nocona (1): smili

DL Freitag 20 Uhr
FT 6 Stimmen

[snake1]

Sicher kommt ein vote aber ich will erstmal nochmal die Tag1 Smugkonsequentvoter beleuchten.

[Damiana]

ka zapp hätte sich auch outen können und smug wäre gelyncht worden, hat er aber nicht

Ich muss sagen, das ist auch irgendwie Schwachsinn. Er war ja nicht da, wie hätte er das machen sollen ^^

@Fauli: Nein, mir selbst ist nichts aufgefallen. Ich habe mich an vertrauenerweckenden Posts anderer orientiert. Ok, im Nachhinein ein Fehler... Vllt hätte ich gar nicht voten sollen, so wie du 

[das.faultier]

Wann genau hab ich nicht gevotet?

[la_Luna_sola]

Nur mal kurz:

sorry muss erst nachlesen also erstmal nur

@fauli naja war nur am heutigen Tag was inaktiv
das tut mir leid

und warum ich zapp gevotet habe, habe ich
auch schon oft gesagt... ja ich hab zugestimmt,
dass ich ihn auch voten würde, wegen seinem geschreibsel.
Aber ich fands auch doof ihn so kurz vor Schluss
rauszuvoten, nur als ich gevotet hatte, hatte
er schon mehr Stimmen als Tal und ich hab nur ihn
noch gevotet damit 2 Stimmen abstand zu den beiden
sind und nicht nen versteckter DV auf Tal hockt (oder
jemand anderer noch schnell Tal votet für den Gleichstand)

und ja meine Therien waren alle mist und hab mir
wohl einfach zuuuuu viele Gedanken gemacht und
zuviel in alle möglichen Richtungen gedacht.

Naja jetzt habe ich wieder nicht mehr soviel Zeit
um mir so nen Schmarrn zusammenzudenken

So ich geh mal nachlesen... *seufz*
aber kann sein, dass ich heute nicht nochmal zum schreiben komme
deshalb lieber gleich