Liebesfilme Mafia - Spielthread

[Talarion]

Kann ja keiner ahnen das hier Werwolfrollen vorkommen

Und was vermeintliches liebesgekrümel angeht - beim Thema dieser Mafia wunderts mich nicht hier sowas zu lesen, deswegen komm ich aber nicht sofort auf die Idee an einen Amor zu denken.

und meine Argumentation ist nicht "wirr", "Testerin" ist etwas wo ich glaube dass login was kann das von ihm ausgeht (sprechen wir es aus, er war wohl Cop oder zumindest Halbcop). Als solcher stirbt man aber normalerweise nicht wenn man jemanden scant, also muss es damit was anderes auf sich haben. Ich finde einen Attentäter nicht so weit hergeholt, der sich halt aus Kummer selbst tötet wenn er jemand falschen erwischt.

Ich muss sagen, dass mein erster Gedanke genau der selbe war. Testerin passt doch gut. Und wenn ein Test in die Hose geht halt selbst Kopf ab, aus Trauer (keine ahnuung^^) Und das jemand in mit dieser Rolle in der vorliegenden Situation dann auf Mrs.M schießt is doch auch nachzuvollziehen.. Wenn ich nur sichere Schüsse nehmen darf, da hätte ich es riskiert. Egal, vorbei is vorbei..

das nur noch mal vorweg. Amor ist natürlich auch absolut stimmig und passt bestens in die diese Mafia. Daher glaube ich sumpfie das jetzt erstmal..

[simon81]

Au wei. Da hats gleich gut gekracht am ersten Tag.
Kann mir einer kurz den Post zitieren, in dem Murphy sich verplappert hat?
Bin grade irgendwie zu doof den zu finden.
Danach dann mehr.

[Sumpfie]

@Murphy: selbstverständlich darfst du deine Meinung ändern. Ist grade an Tag 1 und gegenüber jemandem mit dem du das erste mal spielst auch sicher nicht ungewöhnlich.

Die Frage war doch nur WORAN es liegt DASS du sie änderst.

Wie oft soll ich eigentlich noch wiederholen, dass ich erstmal eure Diskussion 100%ig verstehen musste?? Sorry aber ich schreibe kein chinesisch. 5x schreib ich das nicht nochmal.

Ich habe nirgendswo eine Einschätzung geschrieben, ob ich dich für gut oder böse halte. (Denn das würde auch entsprechend so stehen, wie im obigen Post bzgl. Sumpfie). Auch ein guter kann sich ertappt fühlen ..... wobei, ist dann ne andere Frage. Denn entgegen deiner Interpretation, ich würde dich für böse halten, halte ich dich im Moment - genauso wie Herdentrieb - für gut.

Sry das glaub ich nicht.

Jyro kann ich weniger einschätzen, teilweise kam er mir vor als wenn er sich ertappt fühlte.... wie schonmal gesagt, muss das fangen der Autovotes nichts heissen... das passiert auch einem Mafiosi....

Ein "kann ich weniger einschätzen" und dann einen Namen in Verbindung mit "Mafiosi" im selben Satz zu verwenden suggeriert mal definitv was negatives wenn man das liest.

Insgesamt wirkt deine ganze Verteidigung auf mich irgendwie löchrig.
Nimm das nun bitte nicht persönlich!

-Schmollen wenn es sein muss.
-abstreiten was geht
-zugeben was nicht anders möglich ist und die letzte Aussage immer grade so drehen das man genau das meinte.

Beispiel:
Dein verweis auf die 4 Seiten zwischen deinen beiden Aussagen.
Klar liegt das Text zwischen, ich sage auch deine Meinung hat sich geändert und frage warum.
Du verweist auf 4 Seiten Posts gehst aber auf die eigentliche Frage nicht ein.

Dein Hinweis auf deine Einschätzung von mir genauso. Du sagst du hälst mich für gut. Das passt du dem ersten Zitat von dir das ich brachte.
Kneift sich aber wie gesagt mit der suggerierten Aussage in dem Satz und auch mit deiner Behauptung HT und ich seien eine Baustelle. Wie kann das sein wenn du uns beide für gut hälst?

Ich hab gleich echt die Schnauze voll .....

.. letzter Erklärungsversuch....

Ja, HT und du, ihr seid eine Baustelle .... heisst noch lange nicht, dass ihr beide auch böse sein müsst. Um die diversen Diskussionen/Personen für mich im Überblick zu behalten, habe ich für mich eine Art Baustellen-Liste erstellt:
1) Diskussion HT/Jyro (=Baustelle 1)
2) Diskussion lena/Sumpfie (=Baustelle 2)
3) Verbindung Miri <--> Walt (=Baustelle 3 --> derzeit mit höchster Prioriät)
4.) Vote von Walt auf Romeus (Baustelle 4)
5.)-x.) alle anderen Teilnehmer, die mir momentan aber nicht so sehr ins Auge stechen

Wären also jeder, der für mich Teil einer Baustelle/Diskussion, böse ... so hätte ich mittlerweile 8 Böse... bei 17 Teilnehmern

Und nu hab ich die Schnauze voll mit erklären und geh ins Bett ....
Lyncht mich und verliert mehr als nur mich oder lasst es.... ist mir im Moment gerade echt schnuppe


Achtung - während Sie geantwortet haben, ist eine neuer Beitrag geschrieben worden. Sie sollten das Thema erneut lesen.
@lena: Da is kein Fehler... denn ein "ich habe dazu keine Zeit" ist völlig legitim und gehört zum Ferienlager und nicht zum Spiel ansich... wo ihr mir ja vorwerft ich würde nur mit meinem RL argumentieren....

Gute Nacht.

Das war der Post Simon!

[simon81]

Vielen Dank!

[Sumpfie]

@Smug ich glaub nicht das Talarion das mit Absicht gemacht hat.. ich versteh zwar nicht, warum er nicht erst alles liest und dann dazu schreibt, aber wenn man es in TEilen liest und sich derweil seine Gedanken dazu macht, kann sowas wohl passieren... Es könnte zwar sehr theoretisch mit System sein, aber ich glaube es eher nicht!

[Jyroshi]

Die Frage ist halt, ob sich Talarion erstmal einige Posts von Mrs_Murphy und anderen durchliest (anders konnte er kaum zu seiner Vote-Begründung kommen), und dann die letzten zwei Seiten völlig ignoriert. Oder warum er es nicht mitbekommen hat, dass sie getötet wurde.

Die Antwort darauf steht da doch. Er schreibt doch er hat bis zu dem Post von schnuffel gelesen udn dann erstmal gepostet ^^

[Jyroshi]

Mal unschuldig gefragt:
Wer hat das denn als Gekrümel verstanden das Murphy von Amor verliebt wurde?

Abgesehen von sumpfie die es wusste.

[Talarion]

So, jetzt bin ich auch ganz unten angekommen. Den letzten post zu jyros aussage wollte ich noch schnell abschicken, bevor ich dann zu meinem (wie ich auf Seite 15 ja schon erkannt hatte) unnützen Post von davor komme..

Erklärung: RL-bedingt hatte ich nur bis genau Seite 7 mitgelesen. Das hab ich mir gemerkt und heute (gerade mein DA abgegeben!   )  mich dann hingesetzt und von genau der besagten Seite 7 weiter gelesen. WEnn ich vorhab mir alles genau anzuschauen, warum sollte ich dann auf der letzten Seite, bzw einer davor anfangen? Als ich dann bei schnuffs Posting war, war mein Notizzettel allesgings schon voll zu Mrs.M, dass ich da schon mal posten wollte und dann weiter lesen. Vor allem dachte ich zu dem Thema würde dann eh nichts mehr kommen, weil sie sich ja abgemeldet hatte. Ergo hab ich nen neuen Zettel genommen und von da an weiter gelesen..

Tja, das war ja echt mal nix. Okay, wäre es auf einen Lynch von ihr rausgelaufen und wir hätte damit glücklicherweise "nur" einen Bof erwischt, hätte man ihr noch verzeihen können. ist die Frage ob sie von ihrer verliebtheit wusste. Bestimmt oder? In dem Fall versteh ich nich, wie man sich so in den Fokus bringen kann. Ein bißchen von schnuffs coolness in bezug auf anschuldigungen und es wäre nichts passiert.. aber so, echt kacke..

Somit ist meine Hauptverdächtige raus. Zudem sumpfie, die ich allerdings nicht unbedingt weit vorne auf der liste hatte. erstmal den langen post von smug und genauer unter die lupe nehmen..


plus neue beiträge

[Talarion]

Mal unschuldig gefragt:
Wer hat das denn als Gekrümel verstanden das Murphy von Amor verliebt wurde?

Abgesehen von sumpfie die es wusste.

Ich nicht. Hatte da mehr an eine wichtige Rolle gedacht. Klar, im nachhinein ist mit "mehr verlieren" natürlich deutlich gesagt was sache war.. aber das war (und sollte sicherlich auch) nicht so deutlich zu erkennen..

zu smug: Hmmmm.... Beim Lesen von tigers post musste ich zustimmen. Mir wars zwar noch nicht so aufgefallen, weil auch so genug passiert war, aber wenn man die spielweisen von "sonst" etc vergleichen will bist du wirklich sehr zurüchaltend. Das ist man anders gewohnt. Und deine Analysen kommen sonst auch nicht auf Forderung anderer, die kommen normalerweise von selbst und das wie am FLießband!! Und selbst bei Beschwerden machst du ja nicht halt^^ 

Also das wundert mich jetzt schon. Und was du ( und viele andere) immer noch mit der Jyro vs HT Geschichte wollt. Also ich hab das eher als Einstieg ins Spiel und ein bißchen Gezoffe mit jemandem den man halt schon kennt verstanden. Klar heisst das nich, dass es nich 2 Mafs sein können.. oder einer... oder halt keiner..    Aber ich finde daraus lässt sich halt genau nichts erkennen, bzw schließen..

[lenapipi]

Mal unschuldig gefragt:
Wer hat das denn als Gekrümel verstanden das Murphy von Amor verliebt wurde?

Abgesehen von sumpfie die es wusste.

Ich hab den Kruemel verstanden. Allerdings dacht ich nur an Liebespaar ohne Amor. Dass der dann auch noch genau Sumpfie is, nun ja.

Da ist der Faux Pas, den du regelmäßig bringst. (Aufsprung)Vote auf eine Leiche.

vote Talarion

Schwach, Smug...

Danke für die Vorlage.

Erklaere dich, lieber Smug. Ich verstehe nicht. 

neue Beitraege..blubb

[lenapipi]

(Gratziii Talarion zur abgegebenen DA!  )

[Smug]

Auf den ersten Post von Tigerbrow gehe ich anschließend indirekt ein.

Durch das Nicht-Lesen hat sich derzeit Tiger selbst disqualifiziert, durch leicht zu eliminierende Ahnungslosigkeit (Wer ist lena? ) hat sich simon81 disqualifiziert, durch übermäßiges Krümeln Mrs_Murphy (immerhin scheint der Spruch nicht genau zuzuordnen zu sein...). Und Jyro ignoriert mal flott die Tagesauflage und haut sich damit selber in die Pfanne. Auch nett.
Und durch Faschings-Gefasel hat sich lilly disqualifiziert.

Er nimmt den vote auf Herdentrieb zurück, wobei es zur Zeit keinen Grund für eine Rücknahme gibt.
Er wollte das Spiel ankurbeln mit dem vote, nimmt den vote nun zurück und votet nicht neu ?
Er schreibt wer sich alles disqualifiziert hat. Hier wird es bei simon als "leicht zu eliminierende ahnungslosigkeit" bezeichnet,
zuvor wurde es eher locker und als scherz gesehen ... jetzt wird es unter fehler genannt.

Natürlich gibt es den Grund, den Vote von Herdentrieb runterzunehmen: Er ist mit Jyroshi in einer Diskussion verstrickt. Ein "Die-Mafia-in-Gang-bringen"-Vote hat doch genau den Zweck: Eine Diskussion auszulösen. Also: Mission erfüllt, Vote nicht mehr nötig. Zumal aus meiner Sicht keinerlei wertvolle Informationen dabei gewesen wären, die deutlich gegen Herdentrieb gesprochen hätten.

Und was das Wort "disqualifizieren" angeht, das hatte ich ja schonmal zu erklären versucht. Was Du dann kommentiert hattest und meintest, Du würdest es nicht nochmal explizit ansprechen, sondern nur registrieren. Ich mache das eben und erhoffe mir dann davon eine Reaktion. Manchmal kommt sie, manchmal nicht.
Die Entwicklung von "Scherz" zu "Fehler" kommt halt daher, dass ich als Maßstab für eine Mafia grundsätzlich eine gewisse Sorgfalt beim Lesen anlege. Und offensichtliche Infos (etwa dass es sich um lenas Geburtstags-Liebesfilm-Mafia handelte oder dass Mrs_Murphy zum Zeitpunkt eines Votes auf sie bereits verstorben worden war) fallen für mich in die Rubrik: "Muss man eigentlich wissen, bevor man postet." Und da von simons Seite nichts kam, um es zu überspielen (worauf ich spekuliert hatte), habe ich das halt als Fehler eingestuft.

Es kommt 2 mal die passage im Text wegen nachlesen ...
"Erstmal vorweg, bevor ich mir die 4 Seiten komplett durchlese" + "Und nu les ich erstmal nach..."
Warum wurde hier auf meinen Post direkt reagiert, welcher ihn nicht mal angegriffen hatte.
Warum wird hier 2 mal erwähnt das nachgelesen wird, statt nachzulesen und dann zu posten ... oder zuerst zu lesen und dann den kram mit anderem zeug zu posten.

Warum ich auf Deinen Post sofort reagiert habe, während ich meine Bewertung der Diskussion von Jyroshi und Herdentrieb aufgespart habe? Ganz einfach: Weil ich Deine Frage innerhalb weniger Minuten beantworten konnte, während das Durchlesen von geschätzt 30 Posts doch etwas länger dauern würde. Und ich reagiere auch auf Nicht-Angriffe.
Was Du darein interpretierst, wenn ich zwei Mal sage, ich würde nachlesen wollen, ist Deine Sache. Natürlich kann man es negativ auslegen. Man kanns auch nicht derart auslegen. Je nachdem, was man finden will.

Du vertröstest in diesem Post erneut auf später. Auch wenn man nicht viel Zeit hat ... immer und immer wieder nichts dazu sagen oder vertrösten ist keine art.

Dann vote mich dafür... Ach, hast Du ja schon.

Dann meinst du es würden sich bei herdentrieb und Jyroshi zwei Bürger unterhalten.
Wer sagt das es nicht 2 Maffs sind die sich zu beginn etwas kappeln um dann voreinander los zu lassen.
Du schreibst es wären REIN GEFÜHLSMÄSSIG zwei Bürger. Warum ist es dieser Wortlaut ? Bist du Maff und weißt das sie es sind und kannst es nicht sagen ?
Es klingt in dem zusammenhang obwohl nicht hervorgehoben sehr betont. Rein gefühlsmäßig kann ja jeder auch mal daneben liegen.
Rein gefühlsmäßig finde ich in diesem zusammenhang von der Wortwahl her als abschwächung deiner eigenen meinung, welche dir später nicht falsch ausgelegt werden soll.

Nach meiner Beobachtung ist es sehr oft der Fall, dass solches "Gekabbel" von zwei Bürgern betrieben wird, die mehr oder weniger krampfhaft versuchen, irgendein verräterisches Muster beim jeweils anderen zu finden, so dass sie ihn als Mafia entlarven können. Und da ich wiegesagt schon recht oft beobachtet habe, dass es eben zwei Bürger sind, und dieses Gefühl erneut hatte, habe ich das eben geschrieben.
Ob das meine weiter oben geäußerte Meinung jetzt abschwächt oder nicht, überlasse ich Dir.

Du beginnst an dieser Stelle mir vorzuwerfen votes zu fordern. Klar habe ich den ansatz einer Forderung gestellt.
Hätten sich an dieser Stelle die angesprochenen bzw betroffenen Romeus oder Lenapipi zu wort gemeldet, hätte ich es verstanden.
Das du es vorbringst, rückt sich bei mir wieder weiter ins das dunkele Licht.
Du wirfst es mir nicht mal direkt vor ... du unterstreichst es nicht ... du bleibst nicht dran ...
du erwähnst es nur, damit es jemand anderes evtl aufgreifen kann.

Ich werfe es Dir nicht direkt vor, da ich nicht wirklich davon ausgehe, dass Du - als Maff - derartig handeln würdest.
In einigen der jüngeren Mafia-Runden (ich glaube nicht, dass Du teilgenommen hattest) hatten wir ein, zwei Mal den Fall, dass ein Mitspieler mehr oder weniger direkt im Spielthread aufforderte, nachzuzählen bei den Autovotes oder wenn jemand vermeintlich eine Auflage nicht beachtet hätte. Insofern war meine Anmerkung tatsächlich nur eine Anmerkung, kein Angriff. Allerdings würde ich es Dir negativ anrechnen, wenn Du nochmal ähnlich agieren würdest, wenn es passt. Irgendwann. Ich mag es halt nicht, wann irgendwer meint, jemand anderen in die Pfanne hauen zu müssen.

Du spielst in dieser Runde bisher ohne Power. Es fehlen mir provokation oder sehr sinnige texte, welche man von dir teilweise gewohnt ist.
Es fehlen mir handfeste Dinge ... es fehlt mir an material das du selbst mit einbringst und meinungen die du vertrittst.

Ich finde es fehlt neben der schriftfarbe die wieder die alte ist auch der gute alte smug.

Dann hoffe ich, Dich mit meinem nächsten Posting nicht zu enttäuschen.

[Talarion]

(Gratziii Talarion zur abgegebenen DA!  )

Danke  , auch wenn das bloße Abgeben ja noch nichts zählbares gebracht hat!   

[Smug]

So, dann mal näheres zum Tiger (und schonmal sorry für die nächste Textwand...):

huhu zusammen

alles gute nachträglich auch von mir 

Womit wir beim Thema "Spiel in gang bringen" wären - nech?

Das finde ich eine gute Idee

/vote Jyroshi

Was bedeutet AV hinter dem vote von lena ? Habe dazu nichts gefunden.

Erst die übliche Begrüßungsfloskel. Und noch ein lieber Gruß nachträglich. Alles sehr schön unverdächtig.

Dann ein Zitat, das gleich für ein Vote benutzt wird. Ok, Vote, um das Spiel in Gang zu bringen. Alles klar soweit, ist auch nicht unüblich bei Dir.

Dann fragst Du aber, was "AV" bedeuten soll. Wie lange spielst Du schon Mafia? Doch nicht erst seit gestern, oder? Nur mit Querlesen hätte es Dir auffallen müssen, dass "AV" für "Autovote" steht. Deine Frage impliziert aber "Oh, ich bin so verplant, Hilfe... aber ich kann unmöglich Maff sein, denn sie sind ja nicht verplant, sondern würden besser lesen."


Bezüglich der Autovotes kommts aber noch besser...

Frage wegen AV ---

bei meinem erstvote verstehe ich es warum einer drauf ist und was es mit auf sich hat ...
hätte selbst auch mit sicherheit einen bekommen 

aber warum hat unser Liebespärchen keinen drauf ?
Es waren nur 2 bzw 4 Herzchen in den Posts - statt 3 bzw 6 *in krümmeln such*
Dazu kommen auch Posts ohne.

Dass Romeus dachte, es müsse nur einmal die Eistütis-Lena-Eistütis-Reihe gepostet werden, war eigentlich aus den Posts vorher zu erschließen gewesen. Ok, es war nicht sooo deutlich, aber man hätte drauf kommen können.
Dass Du aber bei lena nachfragst, ist ein ziemlicher Faux Pas und dürfte eigentlich nicht passieren. Zumal jemandem wie Dir, der normalerweise recht gründlich nachliest. Auch hier kann man den Faux Pas so interpretieren: "Seht her, ich lese nur unzureichend nach, also kann ich kein Maff sein!" Und das, obwohl Du kurz zuvor nachgerechnet hast, wer wieviele Autovotes hätte bekommen müssen. Wem willst Du was weismachen?


Dann zu Deinem zweiten Posting (ich habs mal etwas zerstückelt):

Das FETT markierte würde mich nun doch interessieren, spark

Zunächst reagierst Du mit Humor auf sparklings Vote auf Dich. Frei nach dem Motto: "Dein Vote ist mir egal, weswegen ich kein Maff sein kann."

@lülü - The Tiger is watching you 

Du benutzt Deinen Ruf als gut spielender Bürger bewusst, um indirekt zu verdeutlichen, dass Du eben wieder in dieser Rolle (Bürger mit Durchblick) bist. Diese Ich-bin-Bürger-Krümel nehmen mittlerweile überhand, auch beim Scherzen mit Sumpfie kurz zuvor:

Sumpfie Schatzi ...

hast du Angst vorm großen bösen Tiger ? Hab selten etwas in deiner Wortwahl finden können wie der "Liebespost".

Auch hier spielst Du wieder mit Deinem Ruf als "gut spielender Bürger". Sicher, Du wirst auch oft genug darauf angesprochen, aber das ständige Wiederholen wirkt doch arg übermäßig.

Ich brauche keine Erklärung für meinen Erstvote.
Erklären kann ich es sowieso nie so, dass auch jemand die Gedankengänge versteht.
Mein vote bleibt vorerst mal wo er ist.

Dann teilst Du uns mit, Du könntest Deinen Erstvote eh nie so erklären, dass jemand Deinen Gedankengängen folgen könne. Was ja für sich genommen nicht negativ ist (auch wenns schon grundsätzlich sinnvoll wäre, das zumindest zu versuchen). Dadurch implizierst Du sowas wie eine "Tiger-Eingebung", für die Du ja durchaus gut bist, wie vor allem Sumpfie gerne betont.


Als dann bei Deinem Erstvote nachgehakt wird, erklärst Du es etwas später wie folgt:

@Juroshi: Du kannst mich dafür gerne voten, aber einen Grund für den vote auf dich werde ich vorerst nicht nennen.

Erstens würde die mehrheit der Spieler den Gedankengang oder die Begründung nicht verstehen ...
zweitens halte ich zur Zeit noch etwas anderes im Auge ...
(ich halte die mehrheit der spieler nicht zu blöd meine gründe zu verstehen ...
die gedankengänge sind teilweise nur so komplex das ich sie selbst nicht wirklich so zu blatt bringen kann das jeder sie versteht.

Dazu kommt noch Punkt 3: Ich erkläre sehr selten meinen erstvote ... und wenn ich ihn erkläre, dann meist nicht im Spiel sondern hinterher.
Ich suche zur Zeit keine Mehrheit für einen Spieler sondern meinen votekanidaten.
Wenn ich keinen besseren  finde, wird mein vote auch auf dir drauf bleiben.

Klingt mal wieder sehr geheimnisvoll. Frei nach dem Motto: "Ich weiß einfach mehr, vertraut mir... ich bin auf eurer Seite." Wenn mans oft genug wiederholt, muss es doch irgendwann richtig sein. Oder?


Dann kommt später ein längeres Posting von Dir (das ich ebenfalls aufgesplittet habe):

Tiger ist in der Regel ein sehr schwacher Maff ...
als Bürger hat er seine ganz eigene verwirrte Spielweise und komische Gedankengänge,
jedoch trifft er mit recht hoher wahrscheinlichkeit dennoch oft ins schwarze.

Soviel dazu 

Einmal mehr unterstützt Du den Ruf des "gut spielenden Bürgers", der Dir anhaftet. Und sagst indirekt: "He, schaut her, ich spiele wieder verwirrt, also muss ich Bürger sein!" Wenn man es oft genug wiederholt...


Dann triffst Du eine Aussage über drei Personen, die Du auf Deine save-List setzt, Mrs_Murphy, lena und schnuffel. schnuffel mit der einleuchtenden Erkenntnis, dass sie "viel zu auffällig" agiere, um Maff zu sein, da sie dann immer unterm Radar dahinzuschweben scheine. lena mit der Ansage, dass Du ihr den SK zutraust, aber nicht Maff, da sie provozieren und hinterfragen würde. Und Mrs_Murphy, aufgrund ihres letzten Postings, in dem sie eine Verbindung zu jemand anderem andeutete (die Du erkannt hast - und der SK (?) wohl auch...).
Grundsätzlich mag ich save-Listen nicht, da sie immer den Beigeschmack haben, sich anbiedern zu wollen. Auch wenns nur sehr selten beabsichtigt ist. Aber die tiefen Einsichten in die Argumentation sind schon immens: Du kennst lenas Spielstil nicht und traust schnuffel offenbar nicht zu, den ihren zu variieren. Aber kommst in beiden Fällen dazu, dass Du sie nicht voten willst an Tag1. Dass Du sie nicht voten wollen würdest, mag ja in Ordnung sein, nur die Begründung ist irgendwie... fragwürdig.

es gibt neben meinem erstvote, den ich vorerst bei behalte noch 3 andere Kanidaten.
Kanidat eins ist jemand der bisher nur zwei Post abgesetzt hat und in diesem nichts zum Spiel beigetragen.
Auch wenn es zeitliche gründe haben mag, will ich irgendwo mehr von einem spieler lesen als nur vertröstungen.
Grade so kann sich auch gut ein neuer maff bis kurz vor ende durchschlagen.
Dazu kommt smug ... der mich mit dem ein oder anderen Post bisher enttäuscht hat. Ich kann sein Spiel grad schlecht lesen oder beurteilen ... werde ihn mir nochmal genauer durchlesen ... irgendwas schwingte für mich mit.
Die dritte Person werde ich an der stelle noch nicht nennen.

Deine abschließende Aussage ist mal wieder ganz großes Kino: "He, ich halte meine Infos zurück und spiele wirr. Also muss ich Bürger sein..." Wie gehabt, je öfter man es wiederholt, desto wahrer wird es. Oder so ähnlich.

----

Es ging mir mit diesem Posting nicht darum, Tigerbrow als Maff zu "entlarven". Selbst wenn man die Argumente, die ich genannt habe, so auffassen kann und sie bis zu einem gewissen Grade sogar Sinn machen können.
Es ging mir hauptsächlich darum, aufzuzeigen, dass diese Art und Weise der Argumentation nur bedingt geeignet ist, Maffs herauszufinden, indem man Postings von irgendwem zerpflückt und alles negativ auslegt, was sich negativ auslegen lässt. So wie Tiger es auch öfter gerne macht (etwa bei mir in diesem Fall und teilweise auch noch in den beiden anschließenden Postings). Diese tendenziöse Argumentation ist aus meiner Sicht oft genug ein Sand-in-die-Augen-Streuen. In einigen Fällen kann man damit richtig liegen und einen Glückstreffer landen. In vielen Fällen wird das jedoch nicht der Fall sein.

Das einzige, was ich Dir, lieber Tiger, wirklich ankreide, ist das erneute Hervorheben des Passus, in dem Mrs_Murphy mehr oder weniger direkt sagt, dass es mehr als nur eine Person treffen würde, wenn sie gelyncht werden würde.

----

Und ich drück Dir auch die Daumen hinsichtlich der DA, Tal.

[smilinggirl]

Zwischenstand
Jyroshi (2) -  2x lena (AV)
WaltKowalski (3) - Herdentrieb, Romeus, Jyroshi
Romeus (2) - WaltKowalski, lena (AV)
Sumpfie (1) - Mirinuss
Smug (1) - Tigerbrow
Mirinuss (1)- schnuffel85
Talarion (1)- Smug

Tag 1 geht bis Freitag 20.00 Uhr.
FT bei 8