Liebesfilme Mafia - Spielthread

[Mirinuss]

vote zurück

das Teilouting von Sumpfie passt für mich...zumal es mit Szene zusammen passt...

da Mr Murphy jetzt raus ist, tappe ich auch wieder im Dunkeln..

Ich bin von Smug auch flüssigere Postings gewöhnt..aber mir fällt das auch die Walt Disney Mafia ein..wo er zunächst zurück haltender war, weil er ein Sonderrolle hatte....also macht sein Verhalten ihn für mich nicht automatisch böse....


vote Walt weil ich gerne wissen möchte, warum er seinen vote auf Romeus gelassen hat

[simon81]

Mir ist was aufgefallen, aber bevor ich eine Theorie veröffentliche eben ne dumme Frage:
Dürfen Mafs ihr Forum nur nachts benutzen oder immer?

[Sumpfie]

Also im Normalfall dürfen sie es nur Nachts benutzen, anders bei Freimaurer, die dürfens im Normalfall immer nutzen!

[schnuffel85]

vote zurück

das Teilouting von Sumpfie passt für mich...zumal es mit Szene zusammen passt...

da Mr Murphy jetzt raus ist, tappe ich auch wieder im Dunkeln..

Ich bin von Smug auch flüssigere Postings gewöhnt..aber mir fällt das auch die Walt Disney Mafia ein..wo er zunächst zurück haltender war, weil er ein Sonderrolle hatte....also macht sein Verhalten ihn für mich nicht automatisch böse....


vote Walt weil ich gerne wissen möchte, warum er seinen vote auf Romeus gelassen hat

schon wieder nur kurz kommen, jemand anderen voten und wieder abhauen. ich vermisse diese fragen, als du gut warst.
das ist mir einfach ein "ich sag was, ich vote auch, damit mans mir nicht vorwerfen kann, aber nicht zu viel sagen".

solange da nicht langsam mal mehr kommt, bleibt mein vote wo er ist.

[Mirinuss]

es ist Tag eins schnuffel....was erwartest du von mir?

gugg sportmafia tag 1 und dann sag noch ma ich schreibe wenig...

[schnuffel85]

sportmafia war deine erste mafia, du wars gut und freimaurer.
mittlerweile sehe ich dich nicht mehr als frischling an, da du auch schonmal maf warst. also wäge ich ab.

und im moment spielst du nicht wie ein guter bürger.

wenn wir alle denken, dass wir tag 1 haben, dann votet jeder ins blaue und wir schauen, was uns tag 2 bringt 

[lenapipi]

Sumpfie, wenn ich es mir recht ueberlege, haette ich trotzdem gern ein Outing.

[Romeus]

Ich bin zwar wirklich nicht der Fan von diesen Murksoutings, aber ein komplettes Outing von Sumpfie hat meiner Meinung nach keine Priorität.

Da zwischen den Rollen von login und Mrs_Murphy kein Zusammenhang besteht, muss die Liebe wohl "von außen gemacht" worden sein. Damit meine ich, dass jemand ein Liebespaar bestimmen konnte oder ähnliches. Diese Fähigkeit sehe ich auf Bürgerseite, da ich vermute, dass die Bösen hier Hass und nicht Liebe streuen. Da das erste Outing - auch wenn es schon Tote gibt - immer eine Art Vorreitercharakter besitzt, würde ich es lieber von jemandem hören, den ich _wirklich_ für verdächtig halte, denn es gibt neben den fetten Wörtern immer noch genug Dinge, die man bei einem Outing falsch machen kann, wenn man noch kein Bürgerouting gesehen hat.

@Jyroshi
Du sagst folgendes:

ok. Mit der Anklage auf smug hast du nun eine Menge geliefert.
Davon finde ich zwar 90% oder so absolut daneben - bzw kann ich inhaltlich nicht nachvollziehen wie du da einen Vorwurf draus machen kannst
... aber soll smug sich mal selbst äußern.

Was soll diese Aussage? Zuerst legst du Smug eine Verteidigung in den Mund, wie er der gesamten Anklage billig entkommt, indem er sagt, er hält die Anklage für konstruiert, dann erkennst du selbst im gleichen Posting, dass es ein Fehler ist, Smug die Worte in den Mund zu legen. Wenn du aber selbst erkennst, dass es falsch ist, was du da schreibst, warum lässt du den Absatz nicht einfach weg und geduldigst dich, bis Smug geantwortet hat?

[Tigerbrow]

so ... ich splitte mal wieder

ich hasse das forum letzte Zeit ... das war sonst nie so

[smilinggirl]

Zwischenstand
Jyroshi (2) -  2x lena (AV)
WaltKowalski (4) - Herdentrieb, Romeus, Jyroshi, Mirinuss
Romeus (2) - WaltKowalski, lena (AV)
Smug (1) - Tigerbrow
Mirinuss (1)- schnuffel85
Talarion (1)- Smug

Tag 1 geht bis Freitag 20.00 Uhr.
FT bei 8

[Tigerbrow]

Auf den ersten Post von Tigerbrow gehe ich anschließend indirekt ein.

Dann meinst du es würden sich bei herdentrieb und Jyroshi zwei Bürger unterhalten.
Wer sagt das es nicht 2 Maffs sind die sich zu beginn etwas kappeln um dann voreinander los zu lassen.
Du schreibst es wären REIN GEFÜHLSMÄSSIG zwei Bürger. Warum ist es dieser Wortlaut ? Bist du Maff und weißt das sie es sind und kannst es nicht sagen ?
Es klingt in dem zusammenhang obwohl nicht hervorgehoben sehr betont. Rein gefühlsmäßig kann ja jeder auch mal daneben liegen.
Rein gefühlsmäßig finde ich in diesem zusammenhang von der Wortwahl her als abschwächung deiner eigenen meinung, welche dir später nicht falsch ausgelegt werden soll.

Nach meiner Beobachtung ist es sehr oft der Fall, dass solches "Gekabbel" von zwei Bürgern betrieben wird, die mehr oder weniger krampfhaft versuchen, irgendein verräterisches Muster beim jeweils anderen zu finden, so dass sie ihn als Mafia entlarven können. Und da ich wiegesagt schon recht oft beobachtet habe, dass es eben zwei Bürger sind, und dieses Gefühl erneut hatte, habe ich das eben geschrieben.
Ob das meine weiter oben geäußerte Meinung jetzt abschwächt oder nicht, überlasse ich Dir.

--- hier ging es mir mehr um die wortwahl mit "gefühlsmäßig" und das abschwächen ... nicht darum das sich evtl wirklich 2 Bürger kabbeln oder um wen es dabei ging ---

Du beginnst an dieser Stelle mir vorzuwerfen votes zu fordern. Klar habe ich den ansatz einer Forderung gestellt.
Hätten sich an dieser Stelle die angesprochenen bzw betroffenen Romeus oder Lenapipi zu wort gemeldet, hätte ich es verstanden.
Das du es vorbringst, rückt sich bei mir wieder weiter ins das dunkele Licht.
Du wirfst es mir nicht mal direkt vor ... du unterstreichst es nicht ... du bleibst nicht dran ...
du erwähnst es nur, damit es jemand anderes evtl aufgreifen kann.

Ich werfe es Dir nicht direkt vor, da ich nicht wirklich davon ausgehe, dass Du - als Maff - derartig handeln würdest.
In einigen der jüngeren Mafia-Runden (ich glaube nicht, dass Du teilgenommen hattest) hatten wir ein, zwei Mal den Fall, dass ein Mitspieler mehr oder weniger direkt im Spielthread aufforderte, nachzuzählen bei den Autovotes oder wenn jemand vermeintlich eine Auflage nicht beachtet hätte. Insofern war meine Anmerkung tatsächlich nur eine Anmerkung, kein Angriff. Allerdings würde ich es Dir negativ anrechnen, wenn Du nochmal ähnlich agieren würdest, wenn es passt. Irgendwann. Ich mag es halt nicht, wann irgendwer meint, jemand anderen in die Pfanne hauen zu müssen.

--- Ich würde wenn die Situation nochmal so wäre, die gleich Frage stellen oder fordern. Es ging genau um die Anzahl der Herzchen ... was aber der Hauptgrund war, das mein Erstvote einen vote schon inne hatte, der nicht drauf gehörte und 2 autovotes drauf hatte die mich ebenso stören. Ich war der einzige der etwas in den ersten Posts entdeckt hatte und wollte es mit meinem erstvote unterstreichen, ohne direkt forderungen stellen zu müssen oder jemanden wegen 4 votes in falsche verlegenheit zu bringen ... sollte ich jemanden in verlegenheit bringen wollen, schaffe ich das auch anders ... dazu brauche ich keine spass oder autovotes ---

Du spielst in dieser Runde bisher ohne Power. Es fehlen mir provokation oder sehr sinnige texte, welche man von dir teilweise gewohnt ist.
Es fehlen mir handfeste Dinge ... es fehlt mir an material das du selbst mit einbringst und meinungen die du vertrittst.

Ich finde es fehlt neben der schriftfarbe die wieder die alte ist auch der gute alte smug.

Dann hoffe ich, Dich mit meinem nächsten Posting nicht zu enttäuschen.

Ehrlich gesagt ... ja -und nein ^^ --- gleich mehr

[Tigerbrow]

So, dann mal näheres zum Tiger (und schonmal sorry für die nächste Textwand...):

huhu zusammen

alles gute nachträglich auch von mir 

Womit wir beim Thema "Spiel in gang bringen" wären - nech?

Das finde ich eine gute Idee

/vote Jyroshi

Was bedeutet AV hinter dem vote von lena ? Habe dazu nichts gefunden.

Erst die übliche Begrüßungsfloskel. Und noch ein lieber Gruß nachträglich. Alles sehr schön unverdächtig.

Dann ein Zitat, das gleich für ein Vote benutzt wird. Ok, Vote, um das Spiel in Gang zu bringen. Alles klar soweit, ist auch nicht unüblich bei Dir.

Dann fragst Du aber, was "AV" bedeuten soll. Wie lange spielst Du schon Mafia? Doch nicht erst seit gestern, oder? Nur mit Querlesen hätte es Dir auffallen müssen, dass "AV" für "Autovote" steht. Deine Frage impliziert aber "Oh, ich bin so verplant, Hilfe... aber ich kann unmöglich Maff sein, denn sie sind ja nicht verplant, sondern würden besser lesen."

Bezüglich der Autovotes kommts aber noch besser...

Frage wegen AV ---

bei meinem erstvote verstehe ich es warum einer drauf ist und was es mit auf sich hat ...
hätte selbst auch mit sicherheit einen bekommen 

aber warum hat unser Liebespärchen keinen drauf ?
Es waren nur 2 bzw 4 Herzchen in den Posts - statt 3 bzw 6 *in krümmeln such*
Dazu kommen auch Posts ohne.

Dass Romeus dachte, es müsse nur einmal die Eistütis-Lena-Eistütis-Reihe gepostet werden, war eigentlich aus den Posts vorher zu erschließen gewesen. Ok, es war nicht sooo deutlich, aber man hätte drauf kommen können.
Dass Du aber bei lena nachfragst, ist ein ziemlicher Faux Pas und dürfte eigentlich nicht passieren. Zumal jemandem wie Dir, der normalerweise recht gründlich nachliest. Auch hier kann man den Faux Pas so interpretieren: "Seht her, ich lese nur unzureichend nach, also kann ich kein Maff sein!" Und das, obwohl Du kurz zuvor nachgerechnet hast, wer wieviele Autovotes hätte bekommen müssen. Wem willst Du was weismachen?

--- Den vote abzusetzten mit einer Aussage die alles in rechtem Licht erscheinen läßt, finde ich nicht wirklich lupenrein. Von daher kommt direkt der vote drauf. Meine Frage nach AV kommt daher das ich die texte überflogen hatte nach "falschen texten" oder "komischen textpassagen" bzw "wortwahlen" --- das mit av hatte ich dann auch irgendwann mal im eröffnungstext oder in nem posting gefunden ... die Zeit zu beginn der runde alles in ruhe zu lesen hatte ich nicht und die ersten seiten habe ich mehr überflogen und nach genannten dingen bzw opfern für meinen erstvote ausschau gehalten - disqualifiziert ---

Dann zu Deinem zweiten Posting (ich habs mal etwas zerstückelt):

Das FETT markierte würde mich nun doch interessieren, spark

Zunächst reagierst Du mit Humor auf sparklings Vote auf Dich. Frei nach dem Motto: "Dein Vote ist mir egal, weswegen ich kein Maff sein kann."

--- warum hast du das ganze zerstückelt. Das Motto dahinter ist ebenso falsch. Das mir votes egal sind - oder ich sage das sie egal sind, hat mit meiner zugehörigkeit nicht das geringste zu tun. Ich will weder als böser noch als guter verfrüht aus einem Spiel ausscheiden, wenn es nicht von nöten ist ---

[Tigerbrow]

@lülü - The Tiger is watching you 

Du benutzt Deinen Ruf als gut spielender Bürger bewusst, um indirekt zu verdeutlichen, dass Du eben wieder in dieser Rolle (Bürger mit Durchblick) bist. Diese Ich-bin-Bürger-Krümel nehmen mittlerweile überhand, auch beim Scherzen mit Sumpfie kurz zuvor:

--- negativ ... ich versuche damit n ur zu verdeutlichen das ich sie im Auge behalte ... hat nichts mit guter Spieler zu tun ... geht da um reale Werwolfrunden ... das wurde auch vorher von ihr erwähnt, wenn du nachgesehn hättest worum es ging, hättest du das auch gewußt ---

Sumpfie Schatzi ...

hast du Angst vorm großen bösen Tiger ? Hab selten etwas in deiner Wortwahl finden können wie der "Liebespost".

Auch hier spielst Du wieder mit Deinem Ruf als "gut spielender Bürger". Sicher, Du wirst auch oft genug darauf angesprochen, aber das ständige Wiederholen wirkt doch arg übermäßig.

--- negativ ... ich nutze erneut keinen Ruf ... schon gar nicht einen den ich nicht habe. Es war ein auf den Zahn fühlen von Sumpfie, deren post mir nicht gefallen hat. Erkläre mir bitte wo ich solch einen Ruf habe und ebenso wie ich ihn hier genutzt haben soll  ---

Ich brauche keine Erklärung für meinen Erstvote.
Erklären kann ich es sowieso nie so, dass auch jemand die Gedankengänge versteht.
Mein vote bleibt vorerst mal wo er ist.

Dann teilst Du uns mit, Du könntest Deinen Erstvote eh nie so erklären, dass jemand Deinen Gedankengängen folgen könne. Was ja für sich genommen nicht negativ ist (auch wenns schon grundsätzlich sinnvoll wäre, das zumindest zu versuchen). Dadurch implizierst Du sowas wie eine "Tiger-Eingebung", für die Du ja durchaus gut bist, wie vor allem Sumpfie gerne betont.

--- es handelt sich dabei immer um eine Tigereingebung -wie du es so schön nennst. Das ich meine Erstvotes nicht erkläre, sollte nichts neues sein. Warum schreibst du hier dabei das es "für sich genommen nicht negativ ist" ? Das nimmt dem ganzen wieder die fehlende schärfe die ich angesprochen hatte ... wobei du es in klammern dann wieder böse redest ohne böse zu sein ---

Als dann bei Deinem Erstvote nachgehakt wird, erklärst Du es etwas später wie folgt:

@Juroshi: Du kannst mich dafür gerne voten, aber einen Grund für den vote auf dich werde ich vorerst nicht nennen.

Erstens würde die mehrheit der Spieler den Gedankengang oder die Begründung nicht verstehen ...
zweitens halte ich zur Zeit noch etwas anderes im Auge ...
(ich halte die mehrheit der spieler nicht zu blöd meine gründe zu verstehen ...
die gedankengänge sind teilweise nur so komplex das ich sie selbst nicht wirklich so zu blatt bringen kann das jeder sie versteht.

Dazu kommt noch Punkt 3: Ich erkläre sehr selten meinen erstvote ... und wenn ich ihn erkläre, dann meist nicht im Spiel sondern hinterher.
Ich suche zur Zeit keine Mehrheit für einen Spieler sondern meinen votekanidaten.
Wenn ich keinen besseren  finde, wird mein vote auch auf dir drauf bleiben.

Klingt mal wieder sehr geheimnisvoll. Frei nach dem Motto: "Ich weiß einfach mehr, vertraut mir... ich bin auf eurer Seite." Wenn mans oft genug wiederholt, muss es doch irgendwann richtig sein. Oder?

--- ein großes geheimnis mache ich um vieles ... wo ich an der stelle mich aber zum widerholten mal als gut darstelle - grade in dieser textpassage musst du mir dann doch erklären ---

Dann kommt später ein längeres Posting von Dir (das ich ebenfalls aufgesplittet habe):

Tiger ist in der Regel ein sehr schwacher Maff ...
als Bürger hat er seine ganz eigene verwirrte Spielweise und komische Gedankengänge,
jedoch trifft er mit recht hoher wahrscheinlichkeit dennoch oft ins schwarze.

Soviel dazu 

Einmal mehr unterstützt Du den Ruf des "gut spielenden Bürgers", der Dir anhaftet. Und sagst indirekt: "He, schaut her, ich spiele wieder verwirrt, also muss ich Bürger sein!" Wenn man es oft genug wiederholt...

--- Negativ ... ich unterstütze hier keinen Ruf eines guten Spielers ... ich gebe hier offen zu das ich oft ein recht schwacher Maff bin ... --- das ich verwirrt spiele, trifft auf beiden seiten zu ... da habe ich mich erneut nicht als guter dargestellt ---

[Tigerbrow]

Dann triffst Du eine Aussage über drei Personen, die Du auf Deine save-List setzt, Mrs_Murphy, lena und schnuffel. schnuffel mit der einleuchtenden Erkenntnis, dass sie "viel zu auffällig" agiere, um Maff zu sein, da sie dann immer unterm Radar dahinzuschweben scheine. lena mit der Ansage, dass Du ihr den SK zutraust, aber nicht Maff, da sie provozieren und hinterfragen würde. Und Mrs_Murphy, aufgrund ihres letzten Postings, in dem sie eine Verbindung zu jemand anderem andeutete (die Du erkannt hast - und der SK (?) wohl auch...).
Grundsätzlich mag ich save-Listen nicht, da sie immer den Beigeschmack haben, sich anbiedern zu wollen. Auch wenns nur sehr selten beabsichtigt ist. Aber die tiefen Einsichten in die Argumentation sind schon immens: Du kennst lenas Spielstil nicht und traust schnuffel offenbar nicht zu, den ihren zu variieren. Aber kommst in beiden Fällen dazu, dass Du sie nicht voten willst an Tag1. Dass Du sie nicht voten wollen würdest, mag ja in Ordnung sein, nur die Begründung ist irgendwie... fragwürdig.

meine begründung warum ich sie nicht voten wollte ist ganz einfach ... ich halte sie eher für Bürger als für Maffs. Bei Mrs und schnuffel war oder bin ich mir relativ sicher ... bei lena will ich nicht die hand ins feuer legen, habe aber ein gutes gefühl gehabt ... hierzu kommt später nochmal was ---[/color]

es gibt neben meinem erstvote, den ich vorerst bei behalte noch 3 andere Kanidaten.
Kanidat eins ist jemand der bisher nur zwei Post abgesetzt hat und in diesem nichts zum Spiel beigetragen.
Auch wenn es zeitliche gründe haben mag, will ich irgendwo mehr von einem spieler lesen als nur vertröstungen.
Grade so kann sich auch gut ein neuer maff bis kurz vor ende durchschlagen.
Dazu kommt smug ... der mich mit dem ein oder anderen Post bisher enttäuscht hat. Ich kann sein Spiel grad schlecht lesen oder beurteilen ... werde ihn mir nochmal genauer durchlesen ... irgendwas schwingte für mich mit.
Die dritte Person werde ich an der stelle noch nicht nennen.

Deine abschließende Aussage ist mal wieder ganz großes Kino: "He, ich halte meine Infos zurück und spiele wirr. Also muss ich Bürger sein..." Wie gehabt, je öfter man es wiederholt, desto wahrer wird es. Oder so ähnlich.

--- was hat infos zurück halten und verwirrt spielen mit guter Bürger zu tun ? es ist glaube das dritte mal das du eine solche verbindung knüpfst ---

----

Es ging mir mit diesem Posting nicht darum, Tigerbrow als Maff zu "entlarven". Selbst wenn man die Argumente, die ich genannt habe, so auffassen kann und sie bis zu einem gewissen Grade sogar Sinn machen können.
Es ging mir hauptsächlich darum, aufzuzeigen, dass diese Art und Weise der Argumentation nur bedingt geeignet ist, Maffs herauszufinden, indem man Postings von irgendwem zerpflückt und alles negativ auslegt, was sich negativ auslegen lässt. So wie Tiger es auch öfter gerne macht (etwa bei mir in diesem Fall und teilweise auch noch in den beiden anschließenden Postings). Diese tendenziöse Argumentation ist aus meiner Sicht oft genug ein Sand-in-die-Augen-Streuen. In einigen Fällen kann man damit richtig liegen und einen Glückstreffer landen. In vielen Fällen wird das jedoch nicht der Fall sein.

Das einzige, was ich Dir, lieber Tiger, wirklich ankreide, ist das erneute Hervorheben des Passus, in dem Mrs_Murphy mehr oder weniger direkt sagt, dass es mehr als nur eine Person treffen würde, wenn sie gelyncht werden würde.

--- Da ist der Punkt ... die einzigen die es bisher rausgehoben haben uhnd auf mich bezogen sind lena und du ... ich habe es in meiner liste erwähnt, da es für mich ein guter grund war einen vote zu lassen und es andere erledigen zu lassen wie auch passiert. ABER: Erstens ... Mrs hat es nicht gekrümelt .. sie hat es mit einem Meisel in Stein gehauen ... zweitens haben es lena und schnuffel als erste widerholt und angeprangert und nicht ich ... drittens finde ich es sehr auffällig das ihr beide es nochmal nach dem tod von mrs aufgreift und falsch darlegt ---

----

Und ich drück Dir auch die Daumen hinsichtlich der DA, Tal.

--- ich weiß nicht worum es dir in deinem Posting in erster Linie bin. Ich bin froh mit dir als mitspier ... egal auf welcher seite du stehst, da du dich an dem spiel beteiligst und auch antworten  und längere texte lieferst. womit ich nicht einig bin ich die art in der du es tust ... es ist keine schlechte art ... aber ich halte sie nicht für die gute seite. Es kamen in meine richtung nun leichte anschuldigungen, die aber selten durchgezogen wurden ... es kamen hauptsächlich nur dinge zurück die ich aufgeschrieben habe oder du hast meine art jemanden zu analisieren teilweise versucht zu kopieren und damit zu beschlichtigen - im schlechten sinne auch noch wind zurückzuschieben ... wobei das aber widerrum im letzten absatz brav abgetan wird. ich sehe in deinen letzten 2 längeren postings nur texte die in meine richtung gehen (klar das es hauptsächlich so ist durch das anprangern) und in richtung der kappeler. Ich sehe keine eigene Linie, die ich eigentlich von dir gewohnt bin. Du spielst mit ... aber ich bin weiterhin der meinung das wir nicht seite an seite spielen. Dafür fehlt mir das ein oder andere in den Postings ---
[/quote]

[Tigerbrow]

*grummel*

so ganz hat es nicht geklappt ... aber da smug eine sehr auffällige farbe hat, sieht man eh was von wem war