Liebesfilme Mafia - Spielthread

[Tigerbrow]

Ohne gewissen Leuten zu nahe treten zu wollen, aber die Passage von Murphy wäre von einigen sicher überlesen wurden, wenn du sie nicht hervorgehoben hättest. Und da der Sk meist alleine spielt, kann das schon passieren, dass er es nicht sieht. So ballert ein SK nicht in die Menge, sondern auf Murphy. Wolltest du das?

Lies nochmal nach ... bevor ich den mund in dieser richtung aufmache, haben 2 andere es schon bbreit getreten

[Tigerbrow]

Romeus ich habe dich vorerst komplett außen vor gelassen da ich dich weiter beobachten wollte, ohne das ich Zeit und Mühe darauf verwenden muss dich anzugehen oder mich mit dir auf irgendwelche Wannabealphamännchenspielchen einzulassen. Erstens fehlte mir die Zeit dafür, zweitens wollte ich sehen wie du auf nicht beachtung reagierst.

Ich denke nicht das ich irgendwelche kills mit meiner Spielweise im bezug auf frienslist vorgebe ... denke eher das wenn überhaupt das gegenteil der fall sein müsste. Man filtert ja in der regel nicht gut/böse ... man trifft eher sonderrolle/gut.
Von daher denke ich das jede liste eher dem kill eines spielers entgegenwirkt zu frühem zeitpunk.
Zu späterer Stunde gebe ich dir recht ... da sind save spieler mehr als ein dorn im auge der Mafia/sk.
Zum jetztigen Zeitpunkt sehe ich es für solche dinge irrelevant und spiegelt nur meine eigene Meinung wieder.

[sparkling]

@ tiger: diesen beiden sätzen stimme ich zu:

a)Du votest mich nur weil du mich kennst und evtl an meiner reaktion herauslesen willst was ich sein könnte ?

b)... du stärkst jemandem den rücken und versuchst anderen spielern etwas den wind aus den seegeln.

zu a) deshalb habe ich den vote wieder von dir runter genommen.
zu b)ja so spiele ich, denn ich will vermeiden irgendwelche listen zu erstellen.

[Smug]

so ganz hat es nicht geklappt ... aber da smug eine sehr auffällige farbe hat, sieht man eh was von wem war

Jo, sieht man. Das Grün passt im übrigen gut zum Orange. Aber das nur am Rande...

Du hast die Intention meines letzten von Dir zitierten Postings völlig falsch aufgefasst. Ich wollte lediglich verdeutlichen, wie sehr man sich auf eine bstimmte Fährte bringen lassen kann, wenn man einer bestimmten Lesart folgt. Die Punkte, die ich gegen Dich ins Feld geführt habe, sollten Dir lediglich einen Spiegel vorhalten hinsichtlich dessen, was Du öfters machst.
Ich weiß, das ist teilweise Deine Art zu spielen. Ich will eigentlich nur auf die Gefahr, die das mit sich bringt, hinweisen. Und hinzufügen, dass man das bei allen Mitspielern auf die gleiche oder eine ähnliche Art und Weise machen kann - und Erfolg haben wird in dem Sinne, als dass man eine Reihe von "Ungereimtheiten" finden kann, wenn man lange genug sucht und die Worte so interpretiert, wie man es gerade braucht.


Zu denjenigen, die mir immer unterstellen, ich würde sonst ganz anders spielen und "flüssigere" Posts bringen, investigativer sein: Wie denn, wenn (fast) nichts kommt von denjenigen, die mir verdächtig erscheinen? Oder wenn die Verdächtigen dahinsterben?

- Eine der Personen, von denen etwas kam, war Mrs_Murphy.

- Von Herdentrieb kommt mittlerweile so gut wie gar nichts mehr, seitdem die Diskussion mit Jyroshi durch ist. Lediglich ein, zwei Mal ein Hinweis an WaltKowalski, sich doch mal zu beteiligen und zu erklären sowie ein paar Erklärungen Richtung lena, Sumpfie und lilly wegen des gemeinsamen Spielens im Ferienlager mit Jyroshi. Anonsten Beteiligung = Fehlanzeige.

- sparkling war anfangs mit Tiger aufgrund ihres Vote etwas im Clinch, was mittlerweile eher unterschwellig noch brodelt wieder hochkocht. Und immer noch nicht geklärt ist bzw. sich gerade klärt. Nach dem Tod von Mrs_Murphy und login18 hat sie erstmal auch nicht erkannt, dass es ein Liebespaar gewesen ist. Insgesamt habe ich ein gespaltenes Gefühl bei ihr. Von ihr kommen keine eigenen Dinge, während ihre Ideen, die sie wohl mal überprüfen wollte (siehe hier), sich in Luft aufgelöst haben (hier).

- WaltKowalski hat das Posten nach dem "mimimimimi" an Romeus auch eingestellt. Hinreichend erwähnt. Wenn weiter nichts kommt: Vote-Kandidat. Jetzt einen Vote auf ihn zu setzen, halte ich für unangebracht, da er schon Votes gesammelt hat und sich erstmal äußern darf / soll.

- simon81 wird sich nach seiner Bemerkung heute Nachmittag ja etwas genauer einlassen und bereitet hoffentlich ein Posting vor. Gut so.

[Tigerbrow]

b)... du stärkst jemandem den rücken und versuchst anderen spielern etwas den wind aus den seegeln.

zu b)ja so spiele ich, denn ich will vermeiden irgendwelche listen zu erstellen.

Es geht nicht um irgendwelche listen -- egal ob eigene oder fremde ...
es geht mir um den zeitpunkt des votes ...
du nimmst den druck etwas von einem spieler runter indem du dem spieler der evtl reaktionen erntet in den rücken fällst.
Daher meine frage ... aus welchem grund

[Romeus]

Ok, in dem Punkt hast du Recht, Tiger. Aber Personen zu saven, die nicht im Fokus stehen, stört mich dennoch zu einem so frühen Zeitpunkt. Ich sehe es eher umgekehrt: Im Endgame, wenn der SK sowieso schon platt ist, kann man eher Personen saven, besonders, wenn dann sowieso Lynch or Loose gilt. (Damit meine ich, ein falscher Lynch und das Spiel ist verloren.)
Aber an Tag1 Personen zu saven, die nicht im Fokus stehen, darin sehe ich wenig Sinn, da sie sowieso nicht gelyncht werden.
Desweiteren kann man zwischen Sonderrolle Bürger und Mafioso auch gut filtern, ich habe bei der Simpsonsmafia als Doc beispielsweise keinen einzigen Vote gefangen, obwohl ich nach deiner Theorie dann ja als Mafioso hätte auffallen müssen, oder?

Dennoch, das sind wohl auch Unterschiede in der Spielphilosophie, und dass wir dort Unterschiede haben, ist nun auch nicht gerade die Neuigkeit.

Bzgl Alphamännchen finde es diese Mafia eigentlich recht erträglich, warum erwähnst du es jetzt?

[Tigerbrow]

so ganz hat es nicht geklappt ... aber da smug eine sehr auffällige farbe hat, sieht man eh was von wem war

Jo, sieht man. Das Grün passt im übrigen gut zum Orange. Aber das nur am Rande...

Finde auch das das gut passt ...

Wenn du jetzt deinem Post ("spiegel") treu bleiben würdest, hättest mir vorwerfen können das grün eine farbe ist die sich für das auge eher auf der guten seite lesen als auf der bösen, da die farbe nicht nur den giftgrünenaspekt sondern auch einen positiven und grade in den mafia-spielen mit den guten sympathisiereende farbe ist.

Das aber nur am Rande )

Der letzte Post hat mir bisher von deinen Posts am besten gefallen. Da kommt mehr ehrlichkeit rüber als in denen zuvor.

Das bedeuet nun aber nicht das ich alles über den hauenj werfe und den vote zurück nehme :

[sparkling]

@tiger: weil er schon drei votes hatte, und ich auf grund seines verhalten (av), glaubte er ist bürger

ok, ich sehe ein ich habe den druck verringert, aber ich hatte das gefühl es könnte auch ein aufsprungvote von deiner seite sein.

[Tigerbrow]

Ok, in dem Punkt hast du Recht, Tiger. Aber Personen zu saven, die nicht im Fokus stehen, stört mich dennoch zu einem so frühen Zeitpunkt. Ich sehe es eher umgekehrt: Im Endgame, wenn der SK sowieso schon platt ist, kann man eher Personen saven, besonders, wenn dann sowieso Lynch or Loose gilt. (Damit meine ich, ein falscher Lynch und das Spiel ist verloren.)
Aber an Tag1 Personen zu saven, die nicht im Fokus stehen, darin sehe ich wenig Sinn, da sie sowieso nicht gelyncht werden.
Desweiteren kann man zwischen Sonderrolle Bürger und Mafioso auch gut filtern, ich habe bei der Simpsonsmafia als Doc beispielsweise keinen einzigen Vote gefangen, obwohl ich nach deiner Theorie dann ja als Mafioso hätte auffallen müssen, oder?

Dennoch, das sind wohl auch Unterschiede in der Spielphilosophie, und dass wir dort Unterschiede haben, ist nun auch nicht gerade die Neuigkeit.

Bzgl Alphamännchen finde es diese Mafia eigentlich recht erträglich, warum erwähnst du es jetzt?

Ich sehe es ein wenig anders ...
Wenn ich früh aus dem Spiel ausscheide, habe ich meine Meinungen nicht weiter gegeben. Ich habe eben nicht immer nur schlechtes gefühl bei personen sondern auch gute ... dies teile ich auf diese weise mit ... evtl hilft es zu ende des spieles noch dem ein oder anderen weiter, grade wenn ich gute argumente finde und mit ihnen richtig liege ... und selbst wenn es nur vermutungen sind, können diese evtl von vorteil sein.

Simpson Mafia habe ich nicht gelesen. Was du warst weiß ich nicht ... ebenso nicht wie du da gespielt hast. Ich weiß nur eins ... ich filtere meinst sonderrollen egal ob real oder im netz und egal auf welcher seite ich stehe ... ob es bei dir anders ist, mag sein ... dennoch ändert das nichts an meiner aussage.

Warum ich das an dieser Stelle erwähne ? Denke grade mit dieser erwähnung verstehst du eher was ich mit dem ersten absatz meines letzten postings in deine richtung meinte

[Tigerbrow]

@tiger: weil er schon drei votes hatte, und ich auf grund seines verhalten (av), glaubte er ist bürger

ok, ich sehe ein ich habe den druck verringert, aber ich hatte das gefühl es könnte auch ein aufsprungvote von deiner seite sein.

Ich springe nie nur auf ... weder als guter noch als böser.
Entweder ich verstärke druck an einer Stelle wo ich denke es passt ... oder ich schlage nicht an selbiger Stelle rein.

Das er schon 3 votes hatte bedeutet keine gefahr ... grade nicht zu beginn eines spiels ... erst recht nicht wenn ein vote durch kappeln kommt und als spassvote deklariert wird und zwei andere votes eingehandelte autovotes sind.

Auch wenn ich dir glauben will das du Jyroshi als gut siehst und den druck vermindern wolltest,
verstehe ich nicht warum du es an dieser stelle in dieser art tust ...
das ein outing kommt war nicht abzusehen ... also wozu druck vermindern ... und warum auf diese art ?

[simon81]

Also gut, dann kommt mal meine Theorie.


Wäre ich Daykiller oder was auch immer, würde ich am ersten Tag nichts weiter tun, als anderer Leute Posts sehr genau auf Krümel durchzulesen. Im wesentlichen wird sowieso ins Blaue geballert, Votes landen mehr zufällig als gezielt und machen Leute nervös. Irgendwann krümelt fast jeder Betroffene irgend etwas an.
Murphys Krümel war ziemlich dick und dass jemand darauf ansprechen wird war so gut wie sicher.
Nachdem jemand eben dies getan hat, würde ich Murphy umgelegen.
Win-Win für die Bösen. Ein Bürger tot und einem weiteren kann man nun unterstellen, er habe bewußt die Aufmerksamkeit auf Murphy gelenkt.

Ich gehe daher nicht davon aus, dass ein relativ erfahrener Spieler wie Tiger, sich als Bösewicht derart weit aus dem Fenster lehnen würde, um dem Daykiller ein Zeichen zu geben.
Dass er sich mit so einem Post zur Zielscheibe macht, wäre ihm klar gewesen.
Zumal angesichts der Möglichkeit, dass sich nach damaligem Kenntnisstand hinter Murphy genausogut
ein Untoter oder Bof hätte verbergen können, der einen Kill auf sich ziehen will.
Das wäre das Risiko nicht wert gewesen.

Das macht für mich nun insbesondere die Leute verdächtig, die Tiger deswegen angreifen.
Ich muss noch nachschaun, wer mein Kandidat wird.

[Romeus]

Nur am Rande, ich habe extra dazugeschrieben, was ich in der Simpsonsmafia war, dann zu sagen, du wüsstest es nicht, verstehe ich nicht ganz.
Aber das tut wenig zur Sache. Zum wirklichen Thema komm ich vermutlich erst morgen wieder.

[lenapipi]

Bevor es untergeht, ich warte noch auf Herdentriebs Antwort, warum er mir Sachen unterstellt, die ich nie geschrieben hatte, er jedoch sehr wohl behauptet hat.

Du bist uebrigens derjenige, der Sumpfie vorwirft, dich nicht zu voten- denn laut deiner Argumentation sollte sie dich ja zu einem Outing bringen.

ich wüsste dann trotzdem gerne, wieso du mich dann nicht lynchen willst, sumpfie, oder zumindest ein outing haben. wenn ich deiner meinung nach sowieso immer verdächtig bin, dann wärs ja ziemlich unschlau, mich unbehelligt zu lassen

Warum behauptest du also, ich verlange etwas von Sumpfie, wenn ich es gar nicht gemacht habe? Sondern du.

[Jyroshi]

--- was macht dich ratlos jetzt ? Selbst wenn smug und ich unklar wären gibt es noch genügend andere spieler bei denen du evtl nicht so ratlos wärst. Was ist das nun für eine aussage ? ---

Tja ganz einfach. Ich habe mich bislang vorrangig mit Herdentrieb, Mrs_Murphy und dir befasst. Alle drei Themen haben sich ein bißchen im Sande verlaufen.
Hätte ich einen weiteren Faden gefunden um irgendwo anders noch weiter zu machen dann könnte ich den nun aufgreifen aber da ist beim Querlesen nix richtig hängen geblieben, einfach weil ich mich auf andere Themen konzentriert habe. Ergo bin ich nun ratlos wo ich weitermache.

Die offensichtliche Sache das WaltKowalski seinen Anfangsvote auf Romeus nicht erklärt geht aber ein bißchen Richtung inaktivität. Dann kann ich schlecht mehr zu sagen als "Walt äußer dich mal".
Dazu stehe ich zwar aber das bringt uns ja nun auch nciht so wahnsinnig viel weiter.

[Tigerbrow]

Nur am Rande, ich habe extra dazugeschrieben, was ich in der Simpsonsmafia war, dann zu sagen, du wüsstest es nicht, verstehe ich nicht ganz.

Ich wußte es nicht (nicht bevor du es geschrieben hast)
Aber denke das hast du auch so verstanden.

Huch - simon ... du schreibst ja auch längere Postings ^^

Möchtest du mich auf deine Seite ziehen oder warum erwähnst du öfter das tiger kein Maff ist ?
Willst du dich von dem morgigen kill distanzieren ?