Liebesfilme Mafia - Spielthread

[Romeus]

Jemanden zu voten, weil er mehr nachdenkt und versteht als jemand anders, ist meiner Meinung nach nicht so pralle, lilly.

Weiterhin ist das hier eine Mafia mit dem Thema "Liebe", dann zu sagen: "Niemand konnte damit rechnen, dass ein Liebespaar vorkommt" ist schon arg dünn. Das ist ja mit eine der ersten Rollen, die ich in einer Liebes(film)mafia vermute.

[lenapipi]

Für mich heißt es net, dass wenn der eine böse der andere automatisch gut is

Ich mag nu nimmer, du machst mir kopfweh, sollte dir reichen...

Nein, reicht nicht. Punkt.

Wenn da also nichts mehr kommt, ignorier ich weitere Posts von dir. 

[lilly_talent(Ω1.11.12 21:51)]

Jemanden zu voten, weil er mehr nachdenkt und versteht als jemand anders, ist meiner Meinung nach nicht so pralle, lilly.

jaja bei deim schatzi....

Ich hab nie behauptet, dass die Idee mit dem Liebespaar net stimmt oder dass es keins geben könnte, aber es war halt nicht mein erster Gedanke. .. Und wenn ich Lena wegen ihrer Spielweise gerade im Bezug auf den Sumpfie Mist vote, dann ist das eh meine Sache. Ich hab es so erklärt wie ich es mir denke, ob ihr das versteht oder nicht ist eure Sache. Aber ich seh net ein nun Gründe zu erfinden nur, weil Lena sich mit meiner Antwort net begnügt. Viel Spaß beim ignorieren du Pfustl

[Romeus]

 

[lenapipi]

Ich hab nie behauptet, dass die Idee mit dem Liebespaar net stimmt oder dass es keins geben könnte, aber es war halt nicht mein erster Gedanke. .. Und wenn ich Lena wegen ihrer Spielweise gerade im Bezug auf den Sumpfie Mist vote, dann ist das eh meine Sache. Ich hab es so erklärt wie ich es mir denke, ob ihr das versteht oder nicht ist eure Sache. Aber ich seh net ein nun Gründe zu erfinden nur, weil Lena sich mit meiner Antwort net begnügt. Viel Spaß beim ignorieren du Pfustl

Ja, und bei mir wars mein erster Gedanke in einer Liebesmafia.

Natuerlich ist das deine Sache. Genauso wie ich beurteilen darf, ob das blanker Unsinn oder gerechtfertigt ist. Imo hat Sumpfie komisch gespielt. Und da kann sie noch so oft sagen "das war ironisch", wenn ich lustig bin, zitier ich hier auch die Posts, wo sie sich mit der "Ironie" gegen den Vote von Miri und dann auch mir verteidigt.

Aber man kann auch meine Posts nachlesen.

Selber Pfustl, Pfustl! 

[lenapipi]

Ich hab Gruppenzwang vergessen, hups. Also los.

@ lena: ich mag deine rhetorik

Ich deine auch. 

[...]aber geschenkt, die erklärung dazu akzeptiere ich.
was nicht heißt, dass ich nicht generell den eindruck hätte, dass es dir spaß macht, in sumpfies unzulänglichen formulierungen rumzustochern. ich lass euch euren spaß zu diskutieren, wem nun wann wie warum tigerbrow verdächtig ist, aber ich frage mich echt, was genau es an sumpfies äußerung (so circa "ich hab angst vor tiger") nicht zu verstehen gibt.

Auch dir sag ich nochmal, es ging mir nicht um ihre Aussage "Ich habe Angst vor Tiger", es ist offensichtlich gewesen, dass dies von Tigers Frage her ruehrte. Mir ging es um die Beitraege danach. Ich kann gerne eine "Anklage" gegen Sumpfie mit den mir aufgefallenen Beitraegen posten, wenn gewuenscht. Heute aber nicht mehr, ich bin zu muede. Imo steht alles in meinen vorherigen Beitraegen.

beantwortet das die frage? ich seh grad nicht, wo ich dir dinge vorgeworfen habe, die du nie gesagt haben willst (dein zitat passt nicht dazu, das du an der stelle eingebracht hast).

Hm...ich hab nur den Rest meines letzten Beitrags zitiert. Mir ging es darum:

@ lena: was ich meinte, war etwas anderes (ich hatte es allerdings auch nicht so eindeutig formuliert Tongue). es ging mir darum, dass du ihr erst einreden willst, dass sie meine spielweise gar nicht verwundern dürfte und, als sie dann einlenkte, dass ihr meine spielweise trotzdem einen vote wert sein müsste. beißt sich insofern, als dass das eben (für mich) leicht so aussieht, als wolltest du ihr abwechselnd gegensätzliche standpunkte einreden (gegensätzlich, weil "der spielt ja immer so" mich ja auch entlastet), um ihr dann diese widersprüche vorzuwerfen.

So hab ich das nicht gemeint.

Ausserdem hab ich nie gesagt, die Spielweise sollte ihr einen Vote wert sein. Das Zitat zeigst du mir bitte, wo ich das sage.

Du fragst Sumpfie in einem Beitrag, warum sie den Vote nicht auf dir oben gelassen hat, wenn denn deine Spielweise nicht einschaetzbar sein (so aus dem Kopf). Es geht mir um das Fettgedruckte, das hab ich nie geschrieben und auch nicht gefordert. Sondern eben du, im anderen Zitat. Ach, bitte lies dir diesen Beitrag nochmal durch:
http://www.brettspielwelt.de/Forum/index.php/topic,130775.msg1066620.html#msg1066620

/vote lena mal so zwischenzeitlich... möchte dieses rumgereite auf kleinigkeiten und offensichtliches missverstehen von sumpfie mal irgendwie festgehalten haben. ist ja noch ein wenig zeit bis DL, ich geh davor nochmal drüber.

Ja, geh nochmal drueber, bin gespannt.

[lilly_talent(Ω1.11.12 21:51)]

hm, ich merk grad meine votebegründung bei lena klingt ähnlich wie bei Herdentrieb.... ich wollt keineswegs was nachplappern, soweit hab ich no net mal nachgelesen
Naja, ich bleib wohl ein dummes lamm

und trotzdem lena du pfustl hör auf so viel zu posten!!!!!!!

[Nut]

Zwischenstand
WaltKowalski (3) - Romeus, Jyroshi, Mirinuss
Jyroshi (2) -  2x lena (AV)
Romeus (2) - WaltKowalski, lena (AV)
lenapipi (2) - Herdentrieb, lilly_talent
Smug (1) - Tigerbrow
Mirinuss (1)- schnuffel85
Talarion (1)- Smug


Tag 1 geht bis Freitag 20.00 Uhr.
FT bei 8

[/quote]

[Smug]

Schade um login der ja als Neuling sich noch beweisen hätte können.
Das ein Amor im Spiel sein soll ist nun net unbedingt unglaubwürdig, aber ich kann mir sehr wohl auch vorstellen, dass Amor net unbedingt Bürger sein muss. So ein straightes Setup kann ich mir weder von Colo noch smili noch Nut vorstellen.

Es macht wenig Sinn, dass ein Maff den Amor gibt. Und eine neutrale Rolle wäre nur dann relevant, wenns ein SK wäre, der allein gewinnen muss.
Warum macht es wenig Sinn, dass ein Maff Amor spielt und A und B miteinander verkuppelt? Da dadurch das grundlegende Prinzip beim Liebespaar übern Haufen geworfen wäre und die Maffs in aller Ruhe einen der beiden killen könnten, um beide umzulegen. Beim SK desgleichen.
Ergo ergibt es nur einen Sinn, wenn entweder ein Bürger den Amor gibt oder ein neutraler, der irgendeine obskure Siegbedingung hat (überleben bis Tag drölf).
Bei einer Mafia, bei der sich die Bürger-Fraktion aus Verliebten zusammensetzt, macht jedoch ein Amor auf Bürger-Seite am meisten Sinn. Rein thematisch. Also, da sich niemand anderes dazu bekannt hat, muss Sumpfie Bürger sein. Colo halte ich zwar für krank genug, aber smili und auch Nut nicht, um einen Amor auf Maff-Seite einzuführen mit der Maßgabe, das Liebespaar nicht killen zu dürfen.

Ja, aber Liebespaar war dein erster Gedanke??

Das hätte noch alles mögliche heißen können, zB Zwilling war mein erster Gedanke...

Gute Frage. Nur... wie kommst Du auf Zwilling? Ich hatte überlegt, dass Murphy uns mit der Holzhammer-Taktik einen BmF verkaufen will, aber sicherlich nicht zwingend einen Zwilling, zumal der andere Zwilling / Freimaurer ja dadurch nur insofern betroffen wäre, als dass er alleine durchs Leben hätte ziehen müssen und lediglich der Vorteil des gemeinsamen Forums abhanden gekommen wäre. Sucher hätte glaube ich mehr Sinn ergeben, eventuell auch Bodyguard oder Doc. Liebespaar hatte ich deswegen nicht wirklich in Betracht gezogen, weil ich mir nicht vorstellen konnte, dass sie sich und ihre/n Liebste/n dann derart in den Fokus gerückt hätte.

Btw, Sumpfie? Wieso war dieser Post in ROT geschrieben?

Interessante Frage, die bisher noch niemand formuliert zu haben scheint. Interessant auch, dass sie von Dir kommt. Ebenso wie die Forderung, dass sich Sumpfie doch bitte komplett outen möge. Was, wie bereits gesagt, den Bürgern nicht hilft, denjenigen, die ein Fake-Outing benötigen, hingegen schon. Weswegen ich ein Komplett-Outing von Sumpfie momentan nicht für angebracht halte.
Für mich sieht das ziemlich danach aus, als würdest Du ne Angel auswerfen wollen, um bei Sumpfie fündig zu werden. Wobei sie doch jetzt nach eigener Angabe quasi-BoF ist (was ich ihr durchaus abnehme und was auch am meisten Sinn macht). Was gibts da noch zu fischen?

[lilly_talent(Ω1.11.12 21:51)]

Es macht wenig Sinn, dass ein Maff den Amor gibt. Und eine neutrale Rolle wäre nur dann relevant, wenns ein SK wäre, der allein gewinnen muss.

Ich versuchs in anderen Worten... Ich würde es als ein zu "klassisches" Setup empfinden, wenn Amor und Liebespaar so ganz wie beim Werwolfspiel wäre. Ich sage nicht, dass dies so ist, aber sehr wohl sein könnte. Ich traue der SL zu (allen voran Colo) uns saumäßig verwirren zu wollen.

Zur Zeit wissen wir noch nichts! Es gab erst eine Todesszene, es kann SK, Attentäter, Mafia oder sonst was sein. VIelleicht hat auch Murphy oder login irgendeine Spielbedingung verletzt. Außer der SL weiß niemand was genau hier abgeht.

Und beim zusammenstellen einer Mafia - gerade wenn man schon sooo viele gespielt hat wie die 3 - will man nicht ein total logisches bzw klassisches Setup.

Und natürlich, sollte der Amor böse sein, muss es Auflagen geben. Aber es ist eine Möglichkeit!! Ich bin der Sache auch net weiter nachgegangen und meinte selbst für TAG 1 is das zu unsinnig, aber eben einer meiner Gedankengänge.

Gute Frage. Nur... wie kommst Du auf Zwilling? Ich hatte überlegt, dass Murphy uns mit der Holzhammer-Taktik einen BmF verkaufen will, aber sicherlich nicht zwingend einen Zwilling, zumal der andere Zwilling / Freimaurer ja dadurch nur insofern betroffen wäre, als dass er alleine durchs Leben hätte ziehen müssen und lediglich der Vorteil des gemeinsamen Forums abhanden gekommen wäre. Sucher hätte glaube ich mehr Sinn ergeben, eventuell auch Bodyguard oder Doc. Liebespaar hatte ich deswegen nicht wirklich in Betracht gezogen, weil ich mir nicht vorstellen konnte, dass sie sich und ihre/n Liebste/n dann derart in den Fokus gerückt hätte.

Also damit ihr in mein Kopferl schauen könnt: Murphy krümmelt..... Freimaurer? na geht net, da is nur Forum weg; naja FM is immer Verlust weil sich 2 kennen andererseits 2 da waren mal so Steine bei ner Mafia, kA wie die hießen aber die haben dann die Fähigkeit verloren wie der andere Tod war...shit muss ich im wiki nachschauen wie die heißen
weiter hab ich den Gedanken nimmer verfolgt weil ich mit Zwilling voll zufrieden war

Echt, ich mach mir net so viele Gedanken. Und ich sag mal in 99% meiner Beiträge sollte man nix reininterpretieren. es is so wie ich schreibs.

Und is meiste hier für mich is Geschwafel, dass ich net lesen will ( wetten ich mach mich grad saubeliebt^^) und ich seh schon ein, dass es manchen Personen hilft, so um Profile zu entwickeln und blablabla.
Aber ich seh das anders ^^
und vorallem weiß ich wenn ich dann mal poste, so wie heute Nacht, dann kommen wieder so viele Scheiß Seiten zusammen und meist auch so viel Rotz was keinem weiterhilft...
Also mach ich das net immer. Weil die 20 Seiten gehen mir schon gewaltig auf den Senkel. Und so wie es aussieht wirds zu ner DLPanik kommen, also juhu  irgendeinen oarsch wirds scho treffn
hm ich hoff es war net zuviel schrott für dich/euch

[Jyroshi]

Das ein Amor im Spiel sein soll ist nun net unbedingt unglaubwürdig, aber ich kann mir sehr wohl auch vorstellen, dass Amor net unbedingt Bürger sein muss. So ein straightes Setup kann ich mir weder von Colo noch smili noch Nut vorstellen.

Den Satz musst du mir bitte nochmal erklären.

Du kannst dir nciht vorstellen das smili+Colo+Nut ein "straightes Setup" machen, denkst aber ein Amor könnte vorkommen und meinst dann aber Amor muss nicht Bürger sein  

Das noch-jemanden-verlieren-wegen-Liebespaar-Monsterkrümel von Murphy muss der Killer gar
nicht als solches geglaubt haben, ich hätte da eher einen Untoten vermutet und die Finger weg gelassen, aber dadurch, dass Tiger darauf einging, wurde er ein potentielles Lynchopfer.
[/simon]
Du missverstehst mich glaube ich. Ich meinte eh, egal ob man das Grkrümel als solches erkannt hat oder nicht - Murphy hat sich "wichtig" gemacht. So deutlich dass sie sich damit einen Kill eingefangen hat und da ist der Witz, denn als Bof ist das ja durchaus gut. Aber weil es nach Outing/lynch von ihr aussah hätte man da imo gut abwarten können, im Zweifel lyncht man dann Murphy und hat den Kill für jemand anderen frei. Oder man sagt sich so wie du das tust, ok sie WILL den kill und macht sich schmackhaft die ist Asket, Untot or whatever - auch in dem Fall lässt man's besser bleiben.

Eigentlich meinte ich aber einfach nur. Nicht jeder krümelt wie kommst du drauf das man nur drauf warten muss bis das an Tag 1 jeder mal gemacht hat.
Wenn es so wäre müssten wir ja jetzt nur noch mit Staubsauger durch die Posts gehen, alle krümel einsammlen und anschließend haben wir das ganze Setup im Sack

[Jyroshi]

mist, quote-Tag verhauen, aber man sieht ja wo's aufhören sollte und mein Teil beginnt

[Sumpfie]

@lena ganz einfach, der Post war Rot weil er ironisch verliebt an Tiger gerichtet war, aber im endeffekt ist das total schnurz welche Farbe er hatte!
Zum Thema Komplettouting sind momentan mehr dagegen, aber wenn du noch welche findest, die es wollen, kannst du es natürlich kriegen...

@lilly muss lena da n bissl zustimmen, ich versteh deinen Vote auch nicht...
Du sagst du glaubst zwar das ich Amor bin, aber nicht unbedingt auf Seite der Guten - aber kreidest lena an das sie gegen mich geht?? sry das versteh ich nicht so ganz... und welche votebegründung klingt bei ihr wie bei Herdentrieb - du verwirrst mich mach bitte n Zitat dazu, dann ists einfacher und man muss hier nicht alles danach durchforsten!

[Jyroshi]

Da war ja noch was.
Ich will im Moment ehrlcih gesagt auch kein Outing von sumpfie, aber mich würde von lena interessieren warum sie nun explizit doch eines haben möchte.

[Smug]

Zur Zeit wissen wir noch nichts! Es gab erst eine Todesszene, es kann SK, Attentäter, Mafia oder sonst was sein. VIelleicht hat auch Murphy oder login irgendeine Spielbedingung verletzt. Außer der SL weiß niemand was genau hier abgeht.

In der Zwischenszene wird ziemlich deutlich, dass es sich um ein Attentat handelt (es fallen Schüsse). Jedenfalls lese ich das daraus. Und auch wenn ich Colo ein fieses, böses und hinterhältiges Setup zutraue, so glaube ich doch, dass er im Falle eines spielbedingten Todes darauf zumindest hingewiesen hätte.
Ob jetzt ein BA, ein Tag-Attentäter der Mafia oder ein SK, das können wir in der Tet nicht herauslesen. Am meisten Sinn machen würde ein SK, der spitzgekriegt hat, dass Murphy zumindest BmF ist. Wenn er nicht sogar gleich auf Liebespaar getippt hat. Und dann mit einem Schuss gleich zwei Opfer fand.