Liebesfilme Mafia - Spielthread

[Jyroshi]

mit "seine" und "er" am Anfang meinst du auch schon Tiger?

Das ich Tiger inzwischen auch für einen Bürger halte sagte ich ja.

[Ra_-_don]

mit "seine" und "er" am Anfang meinst du auch schon Tiger?

Das ich Tiger inzwischen auch für einen Bürger halte sagte ich ja.

Jop meine ich - aber wohl nicht aus den gleichen GRünden wie ich

[Sumpfie]

wie schon gesagt ich hab keine Probleme mit einem Komplett Outing wenn die Mehrheit das will 

[Jyroshi]

Ich seh im Moment den Sinn in einem Komplettouting nicht.

Im Idealfall benutzt eine böser sumpfies Rollennamen für ein Fakeouting (ist vielleicht unwahrscheinlich aber immerhin möglich) von daher wäre ich eher dagegen.

[sparkling]

@jyroshi: ich habe das gefühl das du glaubst meine postings folgen einer zeitlichen linie. ich habe oft auch in einem satz zeitsprünge hinsichtlich meiner gedanken drin.
ich versuche zeiltich richtig vorzugehen:
du kassierst zwei av, weil du nicht ganz nüchtern ins forum gehst und posttest. ich bin der meinung ein maf würde es nicht so machen und bin mir da ziemlich sicher.
dann votet tiger dich. wenn tiger bürger ist spielt er gut. also muss er meiner meinung nach deine erste aktion sehen. dich als bürger erkennen. nein, er votet dich.
fand ich komisch, darum votete ich ihn. er bleibt auf dir und hängt sich richtig rein. auf eine art und weise wie ein guter tiger spielt. bringt mich dazu meine sicherheit hinsichtlich dir zu überdenken - tiger cop? liefern ht und du ein showprogramm? ergebnis: glaube nicht das tiger cop ist. da ihr beide aber nicht nur gegeneinander gespielt habt, sonder euch dann auch anderen personen zugewandt habt - nahm ich an keine show.

zu murphy: war mir sicher sie ist maf, ihr sich wichtig machen nach verschiedenen angriffen empfand ich als taktik. rollende augen - was soll ich jetzt nur machen?

[lenapipi]

@lena: warum stört dich der eine satz von tal so?

Das hab ich schon erklärt. Ein Maff kennt seine Mitmaffs, wenn er also an Tag 1 jemanden verdächtigt, denkt er imo schneller an den Sk als Bürger.

Zu deiner Romeus- Spekulation, er ist erfahren genug, nicht offensichtlich Maffs zu saven und Bürger anzugehen. Gerade Smug, Jyro und Herdentrieb sind damit sicher nicht save.

Smug zB, da findet er Tigers Anklage interessant und meint, Smug solle sich dazu äußern, erwähnt ihn aber nachher afaik nicht mehr.

Lieber Radon:

Lena will jyro gestern abend wegen Setupspekulationen aufhängen - warum? 1. Das ist sehr schwach 2. Was hast du denn bitte schön heute gemacht???

1.Natürlich ist das schwach. Ich habe gesagt, bei wem von Tigers Liste ich mitgehen würde, ob ich es gemacht hätte, is nochmal eine andere Geschichte. Das waren, wie ich schon geschrieben habe, Bauchgefühleinodnungen. Außerdem is ja interessant, wer sich daran aufhängt und wer nicht.
2. Wie meinst du das? (nur ein Fragezeichen  )

Und ich weiss nicht - denkt ihr nicht es würde Sinn machen, wenn sich Sumpfie mal ganz outen würde???

Ich seh im Moment den Sinn in einem Komplettouting nicht.

Im Idealfall benutzt eine böser sumpfies Rollennamen für ein Fakeouting (ist vielleicht unwahrscheinlich aber immerhin möglich) von daher wäre ich eher dagegen.

Zu Sumpfies Outing, ich hab gestern schon vorgeschlagen, Sumpfie solle sich bitte komplett outen. Sumpfie selbst sowie Romeus, Smug, Herdentrieb und Jyro fanden das eine blöde Idee.

Also bitte, ich hab Romeus für einen Bürger gehalten, weil er auf Seite 1 die Bürgerzugehörigkeit gekrümmelt hat. Bedeutet, die Mafia kannte sie von Anfang an und hat möglicherweise auch eine RollenPM oder sonst was. Romeus meinte, wenn Sumpfie sich als erste outet, nützt dies nur der Mafia, da man auch nach toten Bürgern noch Sachen beim Outing falsch machen kann.

Zu Jyros Bedenken: bei einem so offenen Setup wie 'Liebesfilme Mafia' stellt sich schon die Frage, wie hoch die Wahrscheinlichkeit ist, dass ein Maff ein Outing nimmt, welches schon ein Bürger hat. Meines Wissens kam das genau einmal vor, bei Harry Potter. Das war schon eher am Ende vom Spiel und auch nur, weil die Person, die die Rolle hatte, zweideutig gekrümmelt hatte.

In einem geb ich Romeus aber recht, mir ist es lieber, wenn das nächste Outing von einem wirklich akuten Verdächtigen und nicht von Sumpfie kommt. Sumpfie kann sich später immer noch outen.

Ok, es fehlt ein Kill, ich würde da aber zu aller erst dran denken das der per Doc-Schutz verhindert wurde oder auf einen Asketen etc ging der nicht getötet werden kann.
Der Tagkill gestern kann alles mögliche gewesen sein, Mafiaattentäter, Bürgerattentäter (wobei ich das nciht glaube) oder es gibt 2 SKs.

Ist aber vollkommen egal im Moment, ändert nix wenn wir da spekulieren und falls es heute wieder einen Tagkill geben sollte sehen wir da klarer, dann scheiden die Attentätermöglichkeiten mehr oder weniger aus.

(...)
Ich würde vorschlagen wir lassen das Thema erstmal. Viel wahrscheinlicher sind imo 2 SKs oder ein Attentäter. Alles andere ist wilde Paranoia

Was Jyro sagt.

[Smug]

So, aus der Szene gehen zwei Dinge hervor:
- Die Szenerie, aufgrund derer Tiger und lilly derzeit unterwegs sind, dürfte auch in einem Liebesfilm eine gewisse Rolle spielen. Ich hab dazu meine Ideen, aber will die hier nicht weiter ausführen, da die Formulierung der Ideen eher der Mafia helfen würde.

- Jemand, der einen blutigen Job beim Töten macht und keine Leichen zurücklässt, ist für den Tod von Romeus verantwortlich. Also fallen Personen aus, die mit Gift, Ersticken o.ä. gearbeitet haben. Auch die Vampire aus der Twilight-Saga fallen da wohl aus. Oder hat Bella irgendwann mal jemanden derart zugerichtet (nein, ich habs nicht gelesen... )? Den gleichen Verursacher wie bei Mrs_Murphys Tod würde ich ebenso ausschließen, da die Szenen grundverschieden sind (Schüsse und Leiche vs. blutverschmierte Bluse ohne Leiche).
Die Spekulationen sind ja mannigfaltig, wer oder was den Tod von Romeus verursacht haben könnte bzw. warum es keinen Mafia-Kill gab. Tag-Mafia halte ich für abwegig, ein SK bzw. Attentäter ist demgegenüber schon naheliegender, in Verbindung mit Doc-Schutz oder Asket.
Allerdings kann ich mir auch gut vorstellen, dass es ein Umlenker gewesen ist, der den Mafia-Kill vom Opfer der Mafia auf Romeus halt... umgelenkt hat. Da hätte sich die Mafia quasi ins eigene Bein geschossen. Die Theorie gefällt mir eigentlich am besten, rein vom Gehässigkeitsfaktor her.


Dann würde ich von schnuffel gerne wissen, warum es für Dich interessant ist, was ein "Miststück" so ist und alles kann? Möchtest Du einen Nebenkriegsschauplatz aufmachen, also ablenken? Oder einfach nur "investigativ" dastehen, weil Du ja neue Fragen aufwirfst? Was soll es uns bringen, wenn wir wissen, was sich hinter einem "Miststück" verbirgt? Dat Dingens ist tot und gut ist. Oder kennst Du weitere Miststücke?


So, dann würde mich von sparkling interessieren, wieso Du gleich davon ausgehst, dass es ein SK ist, der für Romeus Tod verantwortlich ist? Und ob es dann zwei SKs gibt, da irgendwer ja auch Mrs_Murphy auf dem Gewissen haben müsste.
Desweiteren wüsste ich gerne, warum Du davon ausgehst, dass Tiger, Jyroshi und ich "save" seien, nur weil Romeus uns mal verdächtigt hat? Darf ein Maff keinen anderen Maff verdächtigen? Oder kannst Du es ausschließen, dass Tiger, Jyro und ich Maff sind, weil wir nachts in eurem Forum nicht mitschreiben dürfen?
Ansonsten was Jyro sagt (auch hier).

[schnuffel85]

tut mir ja leid, aber ich kenn es so, dass bei einem Maf, der nichts kann, fähigkeitslos steht. das seh ich hier nicht, sondern miststück, also gehe ich davon aus, romeus konnte was. und mich interessiert das schon, was er da gemacht haben könnte, auch wenn es nur einen tag/eine nacht war.

dich interessiert nicht, was ein miststück kann, weil du es vielleicht weisst?  wieso mach ich einen nebenkriegsschauplatz auf, weil ich mich frage, was die mafia kann. und wovon möchte ich bitte ablenken?

vote Smug

fragt sich, wer hier ablenken will

[Nut]

Zwischenstand
sparkling (1) - Jyroshi
Talarion (1) - lenapipi
Smug (1) - schnuffel85


Tag 2 geht bis Mittwoch 21.00 Uhr.
FT bei 7

[Ra_-_don]

Lieber Radon:

Lena will jyro gestern abend wegen Setupspekulationen aufhängen - warum? 1. Das ist sehr schwach 2. Was hast du denn bitte schön heute gemacht???

1.Natürlich ist das schwach. Ich habe gesagt, bei wem von Tigers Liste ich mitgehen würde, ob ich es gemacht hätte, is nochmal eine andere Geschichte. Das waren, wie ich schon geschrieben habe, Bauchgefühleinodnungen. Außerdem is ja interessant, wer sich daran aufhängt und wer nicht.
2. Wie meinst du das? (nur ein Fragezeichen  )

Allerliebste Lena
Du hast heute spekuliert ob es eine Tagmafia gibt etc. - für mich sind Setupspekulation grunsätzlich keine klaren Verdächtigunsoptionen ich habe es nur erwähnt, weil du anderen etwas vorwirfst, was du selber genau so machst nachher.

Zum Sumpfie Ozuting nochmals:
Für mich persönlich macht halt - auch nach sumpfies erklärung - die Verpaarung nicht so sehr Sinn Und deshalb wollte ich halt mit dem Outing nochmals abchecken was da noch kommmt bzw. wie passend es ist (auch wenn ich es selber nicht für sehr wahrscheinlich halte, dass es ein Maf/whatever mit dieser Fähigkeit geben würde)...aber ok, wenn die Mehrheit dagegen ist, können wir es auch lassen.

Dann noch kurz was zu dem:

o, dann würde mich von sparkling interessieren, wieso Du gleich davon ausgehst, dass es ein SK ist, der für Romeus Tod verantwortlich ist? Und ob es dann zwei SKs gibt, da irgendwer ja auch Mrs_Murphy auf dem Gewissen haben müsste.

Zum Glück ist Sumpfie schon (mehr oder weniger) geoutet, sonst hätte es gut sein können ,dass sie der Bürgerattentäter gewesen ist :ugly: WAs ich damit sage nwill: Anstelle von 2 SKs könnte man auch gerade so gut an einen Bürgerattentäter glabuen, der auf dne falschen geballert hat an Tag 1

[Talarion]

Lilly, die an Tag 1 quasi sagt, man kann sich eh auf nichts verlassen, da Colo in der Sl ist und jetzt kommst du an Tag 2 an mit wenn/aber- Spekulationen, sollte die Mafia einen Tagkill haben.

Keine Ahnung, warum Lilly es so fix geschrieben hat, ich hab den Gedanken interessant aber unwahrscheinlich gefunden, wie du an meinem naechsten Satz erkennen kannst. Es bringt genau nichts, so offen ueber das zu spekulieren imo. Deswegen hab ich das ganze mit einem Nebensatz abgehackt. Wieso plusterst du das so auf? Schaut doch eh nix dabei raus momentan.

So schaut es aus. Beim Schreiben hatte ich den Gedanken, dass ihre Spielweise nicht nur gut zur Mafia, sondern auch als SK passt. von wegen als Bürger darstellen und bißchen hilf und ratlos tun.. Keine Beweise, daher nur im Nebensatz abgehackt.. Mich macht das dadurch höchst verdächtig, bei dir isses ok?
Aber will und werd da jettz auch nicht weiter drauf rumreiten, was soll das bringen..

Also bei Miststück würde ich auch auf eine Fähigkeit schließen. Und besonders bei der genannten Rolle. Ihre Aktion am Ende des Films.. Vielleicht lässt sich daraus eine Fähigkeit folgern. hmmm.. schwer..

[Jyroshi]

Wenn man an einen Bürgerattentäter glaubt, dann muss man aber auch mal berücksichtigen wann der Kill kam, da hätte es irgendwie keinen richtigen Sinn gemacht den Kill da rauszuhauen. Murphy hatte votes auch sich und hätte sich womöglich auch outen müssen, da wartet man als Bürger doch lieber mal ab bevor man womöglch den Cop umnietet oder nicht?
DAS Murphy gesagt hatte sie konnte irgendwas dürfte jeder gelesen haben...

Für mich persönlich macht halt - auch nach sumpfies erklärung - die Verpaarung nicht so sehr Sinn Wink

Sinn?
Hmm ok, wenn man mal davon ausgeht das die verliebten ja verliebt sind und nciht treulos dann muss man sich schon fragen was sumpfie da eigentlich tut. Verlieben mit jemand anderem, damit wird man dem ursprünglichen Partner gegenüber ja treulos?  
Sorum betrachtet versteh ich die Zweifel sogar, Radon.
Ist im Augenblick aber unnötige Paranoia.

Trotzdem was die Chance angeht dass sich ein böser beim Fakeouting den falschen Namen aussucht: Je mehr schon geoutet sidn desto geringer die Wahrscheinlichkeit dafür.

@vorschau: klar, wird wohl eine Fähigkeit sein. Natürlich wäre es nett zu wissen was für eine aber da können wir nur Spekulieren und das bringt im Augenblick nichts, weil das keine gesicherten Infos sind.

[Jyroshi]

und @sparkling, hab deine Antwort gesehen muss ich mir nachher aber in Ruhe ansehen

[Smug]

dich interessiert nicht, was ein miststück kann, weil du es vielleicht weisst?  wieso mach ich einen nebenkriegsschauplatz auf, weil ich mich frage, was die mafia kann. und wovon möchte ich bitte ablenken?

Klar wärs toll, wenn wir wüssten, was ein "Miststück" kann (bzw. konnte). Aber da wir da nur spekulieren können, bringt es uns so gar keinen Nutzen, sondern lenkt lediglich unsere Gedanken davon ab, Maffs zu finden. Und weil Du eben mit diesen Spekulationen anfängst bzw. mit Deiner Frage (die irgendwie naiv klingt) dazu aufforderst, dass sich andere daran beteiligen, machst Du einen Nebenkriegsschauplatz auf.

Und hältst Du mich tatsächlich für so stümperhaft, dass ich davon ablenken will, eine solche Diskussion über Fähigkeiten von "Miststücken" voranzutreiben, wenn ich Maff wäre? Was würde das bringen für einen Maff? Da freut sich doch jeder Maff drüber, wenn hier statt Maffs zu suchen mehr oder weniger spannende Theorien aufgestellt werden und im Anschluss daran Paranoia geschoben wird über eine Fähigkeit, die nicht wirklich ersichtlich ist. Sich jetzt derart in den Mittelpunkt zu stellen, wie ich es gemacht habe, wäre doch kontraproduktiv, wenn ich Maff wäre.

Nein, es macht viel mehr Sinn für einen Maff, dieses Thema anzusprechen, um eine Diskussion anzustoßen. Genauso wie Du es gemacht hast.
Dass Du direkt nach meinem Beitrag erstmal mich votest, macht das ganze noch amüsanter. Da kommt mir doch der Gedanke, ob ich da nicht in ein Wespennest gestoßen habe?

Auch wenn Du das jetzt vielleicht als "billiges Kontervote" abstempeln magst (das es nicht ist, wie vielleicht die Begründung eben gezeigt hat)...

vote schnuffel85

[Ra_-_don]

Sinn?
Hmm ok, wenn man mal davon ausgeht das die verliebten ja verliebt sind und nciht treulos dann muss man sich schon fragen was sumpfie da eigentlich tut. Verlieben mit jemand anderem, damit wird man dem ursprünglichen Partner gegenüber ja treulos? 
Sorum betrachtet versteh ich die Zweifel sogar, Radon.

LOL jyro - ganz falsch verstanden. Ich meinte nicht, dass die Rolle keinen Sinn macht, sondern dass es imho bessere LEUTE zum verpaaren gegeben hätte, als das von ihr gewählte Paar